|
metaTítulo: y resp.#0: [h1]Opinión sobre oculares[/h1] * la metadescripción son los 170 primeros caracteres del primer post del topic - habitualmente entre etiqueta [color=beige .... Publicado por: Rubén Castro en Mar, 14 Feb 2012, 19:03 UTC Hola a todos. ¿Me podríais decir que referencias teneis de los oculares Axiom XL? Me han dicho que son bastante buenos. No comparables con Nagler pero en concreto el 31 es bastante bueno. ¿ y los Explore Scientific? gracias Resp. #1: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7863.msg77609#msg77609 re.: Opinión sobre oculares Publicado por: Sebtor en Mié, 15 Feb 2012, 07:22 UTC opiniones y ratings de material (oculares): https://www.excelsis.com/1.0/section.php?sectionid=22 https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=links;cat=15 busca todo lo que empiece por "Oculares" , o contenga esa palabra Resp. #2: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7863.msg77613#msg77613 re.: Opinión sobre oculares Publicado por: sevi en Mié, 15 Feb 2012, 08:23 UTC Hola, yo creo que depende de la obertura del telescopio, por ejemplo en los reflectores a mayor diámetro menos campo aparente ( FOV ? ) y para corregir esa deficiencia se usan oculares de alta Gama, de hay Su precio, pero en telescopios de oberturas modestas como un 8" no creo " necesario " invertir ese dineral en esos fantásticos oculares,para estas oberturas los hyperiones,,panaview,,,WO,,ETC son ideales,, Resp. #3: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7863.msg77625#msg77625 re.: Opinión sobre oculares Publicado por: Rubén Castro en Mié, 15 Feb 2012, 10:41 UTC Gracias chicos. :) Resp. #4: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7863.msg78133#msg78133 re.: Opinión sobre oculares Publicado por: Sebtor en Lun, 20 Feb 2012, 18:23 UTC bueno menos campo aparente: ... porqué a su vez crece la focal, que es el segundo parámetro que marca la geometría del camino óptico, y concretamente los aumentos ------ pero si no nos cuentas que equipo tienes, (o ponerlo en la firma) y un poco qué observas, donde . etc... igual una respuesta correcta se convierte en incorrecta, .. o carecer de sentido práctico Resp. #5: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7863.msg78144#msg78144 re.: Opinión sobre oculares Publicado por: anceco2002 en Lun, 20 Feb 2012, 18:54 UTC mirate y leete este articulo con detenimiento, y a partir de eso saca tus propias conclusiones. https://xa.yimg.com/kq/groups/9153831/1889509029/name/ESTUDIO+DE+OCULARES+versi%C3%B3n+2.pdf Resp. #6: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7863.msg78443#msg78443 re.: Opinión sobre oculares Publicado por: Sebtor en Mié, 22 Feb 2012, 20:41 UTC eso está incluído ya en https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=links;cat=15 busca todo lo que empiece por "Oculares" , o contenga esa palabra mas que nada recuerdo para que lo sepais Resp. #7: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7863.msg78452#msg78452 re.: Opinión sobre oculares Publicado por: sevi en Mié, 22 Feb 2012, 21:44 UTC [quote author=Sebtor link=topic=7863.msg78133#msg78133 date=1329762223] bueno menos campo aparente: ... porqué a su vez crece la focal, que es el segundo parámetro que marca la geometría del camino óptico, y concretamente los aumentos [/quote] Es una cosa que hay que tener muy en cuenta a la hora de decidirte por una mega obertura,y mas en un dobson manual, osea,sin motores , Es algo que tome mucha atención cuando me lo explico nuestro compañero Jou..... |