Foro Astrónomo.org

[color=beige]discusión sobre los telescopios astronómicos de lentes más grandes comerciales: 150mm de diámetro y 1200mm de focal. Comparativa de modelos y las monturas adecuadas para moverlos bien[/color]
[hr]

[color=#ff8050]índice de éste tema:[/color]
[iurl=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=793.msg3100#msg3100]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=793.msg3100#msg3100[/iurl]
[iurl=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=793.msg95429#msg95429]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=793.msg95429#msg95429[/iurl]
[hr]
Hola soy nuevo en este foro y quisiera saber vuestra opinión.
Quiero comprar un refractor y ví el SkyWatcher de 150mm y el Celestron de la misma abertura.
Por óptica cual me recomendáis??
Me dijeron que los fabrica la misma casa en China pero que los SkyWatcher tiene menos control de calidad y que te puede "tocar" un culo de botella...
Por montura me gusta mucho más la del SkyWatcher la EQ6.

Gracias de antemano

[hr]

[hr]

[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=12797.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=12797.0[/url]

[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=11888.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=11888.0[/url]

[color=#ff8050]filtraje
ver otros temas[/color]
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=843.0
[color=#ff8050]filtros ligeramente modificadores del balance espectral[/color]

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1381.0


https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=8821.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=5729.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9218.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7667.0

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=32912.0

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=14513.0

hola

que modelo son? una EQ6 ?? eso vale 10 veces más que el tubo,
a ver si es alguno de éstos
https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=5

[quote]Me dijeron que los fabrica la misma casa en China pero que los SkyWatcher tiene menos control de calidad y que te puede "tocar" un culo de botella...[/quote]
nada, todos vienen de China
eso es bláblá de vendedor cuando no tiene stock.
importan los modelos concretos

[hr]


Los telescopios astronómicos son herramientas esenciales para la observación del cielo nocturno. En particular, los telescopios refractores de 150mm de diámetro y 1200mm de focal, están en un límite, o más bien fuera de ese límite, ... muchos se lo sacan de encima, el tubo no es caro, el problema es que es un equipo para dejar fijo, es pesado, requiere una buena montura, y adolece de un cromatismo residual imposible de resolver.

[h3]Comparando algunos Modelos[/h3]


3 modelos (y un 4to mas pequeño) de telescopios refractores de 150mm de diámetro y 1200mm de focal: el Celestron 150mm Refractor en Montura AVX Advanced, el Bresser 150mm Refractor en Montura EXOS-2/EQ5, el SkyWatcher 150mm Refractor en Montura EQ6 y el Bresser Messier AC 127/1200.

[h4][color=white]Celestron 150mm Refractor en Montura AVX Advanced[/color][/h4]

El Celestron 150mm Refractor en Montura AVX Advanced es un telescopio de alta calidad que ofrece imágenes claras y detalladas. Su montura AVX Advanced es versátil y robusta, aunque puede tener claras limitaciones para ese tubo

[h4][color=white]Bresser 150mm Refractor en Montura EXOS-2/EQ5[/color][/h4]

El Bresser 150mm Refractor en Montura EXOS-2/EQ5 es un telescopio sólido con una montura ecuatorial robusta para tubos medios, y el 150 f8 REFRACTOR no lo es. Insuficiente.

[h4][color=white]SkyWatcher 150mm Refractor en Montura EQ6[/color][/h4]

El SkyWatcher 150mm Refractor en Montura EQ6 es un telescopio de alto rendimiento con una montura EQ6 de alta calidad. Buen rendimiento, pero caro para tener un 6” si no es un Apo. Sería como tener un tubo provisional (que tampoco sería mala idea)

⚠️[h4][color=white]Bresser Messier AC 127/1200[/color][/h4]

El Bresser Messier AC 127/1200 es un telescopio de rendimiento parecido (aunque menor apertura) y que dicen que ofrece una experiencia de visualización placentera. Otros señalan un fuerte cromatismo. En todo caso, el peso ahorrado es muy poco con respecto a los comentados, y su tamaño físico parecido, lo que le confiere los mismos problemas de masa inercial.


[h3]en resumen[/h3]


los telescopios refractores de 150mm de diámetro y 1200mm de focal se escapan de tener un buen equilibrio por su exigencia, y cromatismo residual.
Mi consejo es que consideréis mejor este tubo muy querido por lo bien conseguido, .. y bastante más aligerado

[url=https://www.astroshop.es/telescopios/skywatcher-telescopio-ac-120-1000-evostar-ota/p,15567?affiliate_id=astronomo]
Skywatcher Telescopio AC 120/1000 EvoStar

[img]https://www.astroshop.es/Produktbilder/normal/15567_2/Skywatcher-Telescopio-AC-120-1000-EvoStar-OTA.jpg[/img]
[/url]


[h3]Anexo[/h3]


NO ES UN TELESCOPIO PARA INICIACIÓN/NOVATOS. Es un tubo pesado. Recordad que la correcta alineación y balanceo del telescopio en su montura, son fundamentales para su funcionamiento óptimo. Un telescopio mal alineado/desbalanceado puede resultar en imágenes inestables, vibraciones, y un mal comportamiento motor. Un telescopio bien balanceado en su centro de masas y coincidente con los ejes principales, se moverá suavemente y se mantendrá estable en cualquier posición.


esperemos ver algún review, comentarios o imágenes por parte de quienes tienen "un bicho así" :okok:

No se si me explique mal, son los 2 telescopios refractores el modelo de Celestron de 150mm y el SkyWatcher tambien refractor de 150mm.

Lo de la montura lo tengo claro, me parece mucho mejor la del SW.
Es saber cual tiene mejor calidad de óptica, porque me hablaron mal del SW y por lo que veo en todos los sitios de astronomía es una marca mas extendida casi que el Celestron.

Gracias

yo me decidiría por dar prioridad a una montura suficientemente adecuada:

un telescopio sin una buena montura, es como la imagen de Carl Lewis con tacones, la potencia sin control no sirve de nada. te limitaría y en altos aumentos te dará mas problemas, vibraciones al enfocar, te costará ...

la calidad óptica son cosas que he oído cuando empezó a subir Skywatcher, pero hasta ahora no he visto ninguna comparativa que los deje peor. (tb. se ha dicho que Celestron ha rebajado calidad ... pero son comentarios de salón)

en todo caso mírate por aquí, que hay muchas votaciones de Reviews de equipos astronómicos

https://www.excelsis.com/1.0/section.php?sectionid=12

no siempre está el buscado, pero te sirve también para una ojeada general

Muchas gracias por las respuestas, intentare comprar el SW por la mejor montura que trae.
Tambien escuche que SW compro la marca Celstron... a saber

Un saludo y gracias

aquí los tienes valorados y puntuados , no se si el que buscas estará, pero como comparativa te servirá en similares
https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=5

Hola aprositus,efectivamente,los tubos ópticos son todos Made in China:Skywatcher,Celestron,Konus,Star Blue......La calidad por tanto es idéntica.La EQ6 es un cacho de montura utilizada por gente que se toma esto muy en serio.Saludos.

Gracias por aclararme las dudas, tengo claro que la montura sera la EQ6 para intentar sacar fotografias, y bueno, sera el tubo del SW, para asi tener todo de la misma marca.

Pues con la referencia de esas tiendas, cuando lo vaya a comprar sera por ahi. Espero no me pongan problemas por estar en Canarias.

Un saludo

(perdón antes te entendí mal, creí que decia reflector, me lié )

:P je jee

o sea éste, ??

[table][tr]
[td]



[img width=400]https://www.astroshop.es/Produktbilder/normal/20313_0/Skywatcher-Telescopio-AC-150-1200-EvoStar-EQ6-Pro-SynScan-GoTo.jpg[/img][/td]
[td]
[center][url=https://www.astroshop.es/telescopios/skywatcher-telescopio-ac-150-1200-evostar-eq6-pro-synscan-goto/p,20313?affiliate_id=astronomo]
[size=12pt][b][color=#a0b7d7]SkyWatcher 150/1200 EQ6
PRO SynScan ([color=cyan]GoTo[/color])[/color][/b][/size][/url][/center]
apertura: [color=beige]150mm[/color] focal: [color=beige]1200mm f:8[/color]
tipo: [color=beige]refractor acromático F ecuatorial [color=cyan]GoTo[/color][/color]
oculares 1,25":
[color=beige]25mm, 10mm[/color]
[color=limegreen]48x, 120x[/color]
[color=beige]90º diagonal 2"/[/color]
montura: [color=beige]EQ6[/color]
trípode: [color=beige]acero[/color]
buscador:[color=beige] 9x50[/color]
peso: [color=beige]---.[/color]
Precio: [size=12pt][b]----- €[/b][/size]
pros: [color=cyan]incluído GoTo (SynScan)[/color]
buen buscador
Piggyback cam. adaptador
caract. equilibradas, excelente montura
puede llegar a de 300x incluso 400x
pero a completar con [u]kit de oculares[/u], claro!
[/td]
[/tr]
[/table]

pedazo de telescopio !!

Si ese es el que voy a comprar... la verdad que fue el 1º por el que me incline, lo que pasa es que al ver el celestron, pues la diferencia pense que podria estar en la optica. Ahora ya se que no, que esta en la montura.
Yo ya tuve un celestron catadioptrico de 8" y la verdad que no era mal telescopio de ahi que me sorprendiera la diferencia de precios.
Intentare montar una web para emitir algunas observaciones del telescopio en directo, y si hubiera algun problema por lo menos que caea minuto sacase una foto y la pusiese en la web... esas son las intenciones...
Una pregunta, si lo compro a traves de esta pagina vosotros llevais algun beneficio?? lo digo para no comprarlo por otro sitio.

Un saludo

es una compra importante


y acuérdate de mirarte bien los oculares que necesitarás, y equi-espaciarlos lo mejor posible teniendo en cuenta si adquieres una Barlow

veo que

48x, 96x 25mm.
120x, 240x 10mm.
160x, 320x 7.5mm
200x, 400x 6mm.

vamos que una Barlow, y dos oculares
7.5mm.
6mm.


te queda perfecto escalado

48, 96, 120, 160, 200, 240, 320, 400

Hola otra vez aprositus.Te remito a la página personal de un aficionado que lleva la tira de años probando instrumental y,entre todo tiene el telescopio del que hablas.Sacarás muy buenas conclusiones. Este señor es [url=https://pedroreastrophotography.com/]Pedro Re[/url] y sólo con poner su nombre en el buscador nunca he tenido problemas para acceder.Saludos.

Hola buenas noches, quisiera saber vuestra opinión sobre este monstruo, es un refractor 152/1200 acromatico, con montura exos-2, quisiera saber que tal se comporta en cielo profundo, en planetaria, foto, etc..............y si tendrá demasiado cromatismo...............espero vuestras respuestas, mil gracias....



https://www.astroshop.es/bresser-telescope-ac-152-1200-messier-exos-2/p,21525?affiliate_id=astronomo

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9218.0

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7667.0


muy al límite, y mucho peso por él mismo ... y por lo que es una montura equivalente a la neq5 Sw

el cromatismo se le supone mayor que el del ETX 70/350 f.5

mírate la tabla:
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1381.msg7739#msg7739




y mírate
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=930.0
ve bajando hasta que lo encuentres

Entonces poco recomendado por lo que entieno. Pues nada, aprovecho éste hilo y una pregunta más que tal el celestar 8? Parece un buen equipo no. ? Podría comprar uno por. 600 e. Como lo veis?

Pues en este artículo de "Observar el Cielo" https://www.observarelcielo.com/images/stories/elcielo/Sala_de_pruebas/Refractores/skywatcherr150f8.pdf no ponen muy mal el Skywatcher 150/1200, sólo lo lógico, cromatismo y que necesita una montura muy robusta.

si

https://www.observarelcielo.com/images/stories/elcielo/Sala_de_pruebas/Refractores/skywatcherr150f8.pdf

"[color=turquoise]Es evidente que, en observaciones que requieran de gran amplificación, el rendimiento de un doblete ED de 120 mm (el 120 ED f/7,5 de Sky-Watcher) será superior al de este acromático de 150 mm. Sin embargo, los resultados en cielo profundo fueron similares, e incluso con la balanza ligeramente del lado del acromático gracias a sus 30 mm de abertura extra.[/color]"

ufff


es a lo que me refería, en una neq5 se pone al límite, ... y sin saber muy bien para qué, mala cosa ... de hecho no se podrá hacer fotografía de ningún tipo
cromatismo, que no te permitirá un enfoque excelente como en otros telescopios

al menos para planetaria prefiero el ED 120mm
( si no hay dinero, intentar obtener una neq-3 de segundamano metiendo éste tubo temporalmente)

para tener algo "barato" cielo profundo y planetaria, entonces mejor el reFLECtor de 150/1200


[url=https://www.astroshop.es/telescopes/10/a,Teleskope.Montierung.Montierungstyp=no+mount/a,Teleskope.Optik.Brennweite=1200-1500/a,Teleskope.Optik.Brennweite=1500%3E0/a,Teleskope.Optik.Brennweite=900-1200/a,Teleskope.Optik.Oeffnung=130-150/a,Teleskope.Optik.Oeffnung=150-200?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/telescopes/10/a,Teleskope.Montierung.Montierungstyp=no+mount/a,Teleskope.Optik.Brennweite=1200-1500/a,Teleskope.Optik.Brennweite=1500%3E0/a,Teleskope.Optik.Brennweite=900-1200/a,Teleskope.Optik.Oeffnung=130-150/a,Teleskope.Optik.Oeffnung=150-200[/url]

y si no vas a tener gran humedad, y el lugar de observación es de calidad, un catadióptrico SCT (para cielo profundo de aumento) , Maksutov (para planetaria), o el genial MN 190/1000
https://www.astroshop.es/skywatcher-maksutov-newton-telescope-mn-190-1000-explorer-bd-photo-ota/p,15051?affiliate_id=astronomo
( del refractor tampoco te libras de un empañamiento mas o menos facilón si se dan las condiciones, en ese caso a por el Newton 150/1200 o 200/1000 )


como ves, lo de rayando el límite, es lo que me refería, que hay otras opciones que mas o menos claramente lo exluyen

Muchas gracias a los dos por los enlaces y respuestas que habeis posteado, tengo que abrir un hilo con los tres o cuatro modelos que tengo en mente para comprar, a ver si ésta noche puedo hacerlo.

mas bien no
(no es por ánimo de ser impertinente eh? sinó asertivo)
lo que tienes que abrir un hilo, es con tus condiciones y condicionantes, y adaptar el telescopio a ello,

lo otro, es un lío, es largo, no podríamos contestar a cada hilo repasando tooodos los posibles telescopios, repitiendo lo mismo de manera poco efectiva


https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1953.0



( ¿si lo hiciéramos así?, en un mes, no habría nadie contestando esos hilos , por hastío )

La verdad es que tienes razón Sebtor, la diferencia entre el 150/1200 y el 120ED es de poco más de 600€, que no está muy lejos de lo que te tendrías que gastar de más en una montura que lo maneje bien y el ED es bastante más versátil.

si, ... y no olvideis la opción también asequible: coger el tubo en reflector, a F8 le dará una visión puntual, sin problemas de ajustes o colimados críticos, es un 6" , y sin cromatismo

a la larga hay que pensar que el tubo refractor 150/1200 necesita mas bien de una HEQ5

--------

además con el ED también adquieres un mejor sistema de enfoque, obtienes mas, y en menos peso , y reducido (eso se paga )


aún así, en un buen lugar alto, seco , preparado para tener tu espacio de observatorio, el que les da caña en todos los terrenos es el MN 190/1000
el problema , es que no se como se debe comportar en un lugar mediocre, con poco tiempo para observar , hacerlo sin el tiempo de adaptación ... ....

pero son 190mm manteniendo resolución, y recolección de luz ! con un campo plano para astrofotografía sin mas "historias", ... y una focal como para sacar desde campos interesantes (quizás no grandes), y el aumento que quieras con una buena barlow

si no quieres complicarte, entonces un 200/1000 Newton de los Skywatcher he visto grandes resultados

si quieres mas calidad, intentar adquirir un espejo de los buenos, .. porqué obviamente lo que no se puede tener es un apocromático de 6" o mas

yo veo (y leo) "los tiros" hoy en dia, hacia éstas lineas


y sinó, en vez de "comerse el coco" en la búsqueda del todoterreno imposible, ... quizás pensar en tener mas de un tubo o telescopio, para según lo que quieras hacer y según la noche

La montura, 1 y buena, que la conozcas bien ... sinó, te lías y te disipas con varios sistemas, y acabas por no recordar ciertos aspectos del manejo.

[quote author=Guyver link=topic=9227.msg95549#msg95549 date=1342207755]
La verdad es que tienes razón Sebtor, la diferencia entre el 150/1200 y el 120ED es de poco más de 600€, que no está muy lejos de lo que te tendrias que gastar de más en una montura que lo maneje bien y el ED es bastante más versatil.
[/quote]

Tubos buenos hay muchos, pero hay un dicho "el mejor telescopio es el que más se usa" y eso no depende del fabricante. Yo tengo un 120ED y estoy muy satisfecho ya que se adapta perfectamente a mis necesidades, pero lo esscogí después de un largo periodo de reflexión sobre mis circunstancias personales, lugar de observación, comodidad, aspiraciones, etc. Ir mirando tubos está bien, a mi me divierte, pero lo más importante es hacerte esa reflexión.

Aquí te pongo un artículo que puede ayudarte un poco, a mi me ayudó a conocer mis características de observador y el tipo de tubo que más me convenía https://www.observarelcielo.com/images/stories/elcielo/Articulos_astrofotografia/Otros/elejir_telescopio_visual.pdf verás que en lugar de clasificar los telescopios por cualidades ópticas lo hace atendiendo a las características del observador.

- aprovecho para editar el título del hilo, para hacerlo más acorde a lo hablado
- añado un par de PDF de Jon Teus al directorio de LINS, bajo " ELEGIR TELESCOPIO PARA ... "
y también al final de la lista de links interesantes
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=576.0

Madre de dios cuanta informacion en tan poco tiempo :okok:, a ver si le voy cogiendo el punto y me decido de una vez, mil gracias de nuevo ;D.