Foro Astrónomo.org

Desde mi jardín de la caravana, en un camping de Zahora(Cádiz), cómodo cómodo...

81 fotos de 150s -20º, total 3 horas y 22,5 minutos, hechas en dos noches
Ikharus ED80 con reductor f5.6+ QHY8L
Guiado EZG60 + QHY5 en CG5GT
Apilado y Procesado con PixInsight 1.7

[img width=850 height=492]https://img263.imageshack.us/img263/8567/20120225m45pleyadesv2.jpg[/img]

Adjunto versión 2 más apretadita:

[img width=850 height=492]https://img845.imageshack.us/img845/8567/20120225m45pleyadesv2.jpg[/img]

permisooooo !?

toqueteando con el Paint >:D ;D

pero, pasa algo raro hay alguna imagen movida o algo, míratelo ( hay algunos puntos fantasma por ahí )

le he hecho bastantes perrerías sobretodo para que no se me llenara de estrellas, cosa que ésta vez he conseguido yo diría

[img]https://img29.imageshack.us/img29/1017/imagen16r.jpg[/img]

[img]https://img46.imageshack.us/img46/2268/imagen15u.jpg[/img]

Es cierto lo que dice Sebtor se le ven unos artefactos ovalados en la toma. Es un objeto que parece fácil pero al tener estrellas muy brillantes se complica bastante, aunque has sacado bastante nebulosa.

Saludos.

Esos artefactos parecen reflejos en las lentes, ya aparecieron en el primer procesado, con las tomas del primer día, y pernsaba que se reducirían o eliminarían al unirle la otra mitad de tomas, pero no ha sido así, se han quedado, de todas formas, como bien dices Crisyo, ha salido una cantidad bestial de Nebulosa, y sin necesidad de eliminarle ruido.

Las tomas son a 150s, pero para evitar los reflejos, no ha servido, lo cierto es que para objetos con estrellas tan brillantes, lo suyo es tirar en H-Alpha, para evitar que se saturen, y de camino, no captar reflejos extraños.

No Ramón, M45 no emite en Ha, así que no mejorarás los resultados, el tema está en controlar las estrellas en el procesado. Separando las estrellas de la nebulosa y procesarlas aparte. Un HDR también podría ir bien. En fin me ratifico que es un objeto difícil de procesar .
Guarda el Ha para las nebulosas de emisión.

Saludos.

he mirado bien
y parece que muchas de las estrellas fantasma coinciden perfectamente con una imagen girada 180º

Podría ser un error en el alinead de alguna imagen en Pix, eso puedo verlo apilando con DSS, o apilando de nuevo en Pix, para revisar los ángulos de cada una de las fotos, ya os cuento en cuanto lo haga, gracias Sebastián por la idea.

aquí me pareció un patrón repetido girado 180º
aunque hay mas,


[img]https://img607.imageshack.us/img607/6999/imagen1sn.jpg[/img]

Pues Sebastián he tomado varias tomas individuales, y esos artefactos ya están allí, es más, como tengo dos grupos de fotos, hechas en dos días distintos, en las del segundo día roté y desplacé los objetos, para hacer un Dithering a lo bestia, y los artefactos cambian de sitio, ¿Que ocurre?, pues es fácil, como no están en todas las tomas, deberían desaparecer al hacer Sigma Clipping, pues no, puesto que aparecen en 40 de las 80 fotos, y como son bastante mayores de un Bit, pues lo toma como objetos, y los mantiene, como resultado en la foto final, aparecen los del primer día y los del segundo repetidos.

El patrón como bien pones corresponde a una imagen invertida 180º, el resto no, pero seguramente se corresponden con la inversión de 180º del otro grupo de fotos, por lo tanto están repetidas las estrellas 3 veces.

Imagino que es el reflejo propio en alguna de las lentes, bien en alguna de las del doblete, o bien en la del aplanador reductor.

¿Solución para el futuro?, pues no se, si no emiten en H-Alpha, quizás la solución fuera un UHC, el caso es mitigar algo la luz de las estrellas, y evitar que esos reflejos lleguen al CCD....