Foro Astrónomo.org

Os dejo esta fotillo que me hace una especial ilusión, no por el resultado que se puede mejorar mucho (sólo son un par de horas de exposición) sino por el método por el que la he conseguido:

Con la inestimable ayuda de Ramón Naves "Cometas" (más que ayuda... hizo el trabajo duro él hihi) pudimos configurar FocusMax para que trabaje con el equipo, que ahora enfoca automáticamente; ahora también MaximDL se lleva de fábula con todos los accesorios y graba en la cabecera de los fits las coordenadas y todos los datos de la toma, a la vez el equipo funciona con Cartes Du Ciel... aunque todo ésto fue con otro fin muy diferente, la astrometría que ya me está dando excelentes resultados de nuevo gracias a Ramón :ilusionado:

Ya metido hasta el fondo con el potentísimo MaximDL :love2: llevo bastante tiempo dándole faena, he dedicado lo suyo creando subcarpetas de calibrado con diferentes darks, flats para cada filtro, darkflats, offsets...

Ésta M1 es el primer resultado de todo éste trabajo:
Capturada en poco más de dos horas y posteriormente cada canal ha sido [u]calibrado, alineado, apilado y combinados en apenas unos minutos íntegramente con MaximDL[/u] :D :tomaya:
Sólo ha sido necesario dedicarle unos minutos más con Pixinsight LE para dejarla un poco más a mi gusto, dentro de lo poco que sé procesar :mmmm:
Con ésta gran parte del procedimiento automatizado me será más fácil conseguir unas horas más de señal en cuanto despejen las nubes (en la medida que sepa sacar provecho de ello claro, repito que el procesado no es lo mío), sólo me queda pulir algunos defectos en el autoguiado que son bastante evidentes en ésta foto.

No me enrollo más, son 9x300" en Ha, 9x300" en OIII y 8x300" en SII combinados a 1:1:1 desde casa (St.Feliu) con el SC8 a f:4.5+CCD y con un penoso fondo de cielo en torno a la 15 mag :buck2:

[URL=https://imageshack.us/photo/my-images/825/m1hos.jpg/][img width=850 height=634]https://img825.imageshack.us/img825/605/m1hos.jpg[/img][/URL]

Saludos!

que colorido tan poco habitual.. esta guapa la toma felicidades ! :)

Claro Pullllux, piensa que está tomada con filtros de banda estrecha haciendo el equivalente al RGB, es decir que los colores no se corresponden exactamente con lo que veríamos si la tuviesemos "delante", sino que están formando la paleta Hubble, la emisión de Hidrógeno se representa con el Rojo, la de Oxigeno III con el verde y la de Azufre II con el Azul. En mi caso por inexperiencia lo he hecho en proporciones iguales, de ahí el tono liláceo de las estrellas.
Ya aprenderé a hacerlo mejor ;D

Gracias!

Impresionante el colorido !!!

Pregunta de ignorante...si esta "bien calibrada y alienada" ¿ a qué se debe ese reborde rosado en las estrellas ? Hay algunas estrellas que no tienen ese reborde...

Saludos y felicidades en esa entrada al mundo "maxim" ...ya nos explicaras lo del Focus Max...

En una parte es porque algún filtro capta un poco más señal de esas estrellas, por otro lado el autoguiado deja mucho que desear y las imprecisiones engordan las estrellas, y luego en una gran medida es porque no sé construir bien una máscara para limar bien esos halos... supongo que si le dedicase más tiempo lo conseguiría... si le saco unas horas más de exposición ya lo haré ;D

Gracias!

Edito: Lo del focusmax
Pues se trata de tener el enfoque robotizado y controlado por el pc, focusmax se coordina con MaximDL :love2: ;D, va haciendo capturas y afinando el enfoque.
Para ello primero "debe aprender", debe grabar unas gráficas de enfoque optimizadas y ahí es donde está la mayor dificultad, según me comentó Cometas en muchos casos no se consigue configurar correctamente. Con los enfocadores que mejor funciona es con los que llevan encoders pues sabe siempre en que posición está. Con los que están simplemente motorizados, como el mío, primero hace un desenfoque y luego en base a la curva del FWHM va corrigiendo. El resultado no es siempre "perfecto", pero se acerca mucho y no requiere correcciones :okok:

Ok, grácias...unas preguntitas mas...:D
Se podria haber acabado todo el flujo de trabajo con Maxim? O sea no haber utilizado el Pixinsight?
Por "encoders" a qué te refieres? a las ruedas portafiltros motorizadas ?
Has utilizado reductor de focal ? Y eso? No llenaria más la nebulosa en el encuadre el no haber utilizado reductor ?
Por "CCD" a que cámara te refieres?

:D

Se podría acabar sin pixi? Si, y puede quedar muy potable... dependiendo del nivel de exigencia. Para dejarla como la he dejado yo, desde luego. Pero a poco que quieras pulirla conviene pasar a PI Core, en procesado es potentísimo, imbatible, necesario.
Hasta la fecha yo me he resistido a pillarlo porque desde casa poco hacía y en el campo estaba más por la cháchara que por las fotos... pero voy a intentar tomarmelo un poco más en serio y todo pasa por pillar el Core.

Los encoders son detectores de posición, con ellos todo es más preciso, enfocadores, gotos, etc...
Sin reductor de focal no cabe la nebulosa en el encuadre hihi aparte de que de momento el autoguiado no es muy preciso y a mayor focal es necesaria más precisión, por aquello de la resolución del equipo en arcosegundos por pixel...que ese es otro motivo para usar reductor, a una resolución muy alta hay más complicaciones que ventajas

Ok. Sabia del reductor a 6,3...pero el de 4,5 no lo habia leido :blush:

Saludos

Es un reductor f:3.3 pero he reducido la distancia del sensor a la lente reductora y se queda en f:4.5. Con un sensor grande (DSLR) es totalmente inviable porque arruina los bordes pero con una CCD de sensor pequeño que sólo utilice el centro se puede hacer

Me encanta bufot; felicidades :okok:

Miedo me dan las fotos que sacarás el día que bajes por nuestros lares, con una contaminación lumínica casi nula :yikes:

UNA CALIBRACION COJONUDA :yikes: y muy buenos detalles en la nebulosa :okok:

Gracias compi :okok:
Anda que no tengo ganas de ir por allí

[quote author=j....... link=topic=8052.msg79919#msg79919 date=1330889479]
UNA CALIBRACION COJONUDA :yikes: y muy buenos detalles en la nebulosa :okok:
[/quote]

Dos horitas de tomas a 5 minutos cada una... espera que lo triplique y verás jajaja ;D
Otra cosa es que yo lo sepa procesar como merece, tendré que ir pensando ya en pillarme el Core y aprender a usarlo si quiero lucirlas un poco más

Aparte que M1 es facilona

[quote author=Bufot link=topic=8052.msg79922#msg79922 date=1330889959]
[quote author=j....... link=topic=8052.msg79919#msg79919 date=1330889479]
UNA CALIBRACION COJONUDA :yikes: y muy buenos detalles en la nebulosa :okok:
[/quote]

Dos horitas de tomas a 5 minutos cada una... espera que lo triplique y verás jajaja ;D
Otra cosa es que yo lo sepa procesar como merece, tendré que ir pensando ya en pillarme el Core y aprender a usarlo si quiero lucirlas un poco más

Aparte que M1 es facilona
[/quote]
No creo que se le pueda sacar mas con el poco tiempo que le metiste y te puedes dar con un canto RODAO en los dientes con lo que sacaste ( que es mucho )
YO con mas tomas no saque eso :nono:

Le he dado una vuelta de tuerca a las estrellas y al fondo, en la medida que puedo y sé :sudando:
A ver si os gusta más así, a mí me parece que ha valido la pena

[URL=https://imageshack.us/photo/my-images/827/m1hos2.jpg/][img width=850 height=634]https://img827.imageshack.us/img827/6821/m1hos2.jpg[/img][/URL]

Un excelente trabajo Bufot, muy buenos detalles en esta nebulosa. El reductor parece funcionar bastante bien, aunque las estrellas de las esquinas aparecen un poco deformadas.

Saludos.

Sergi.

[quote author=Bufot link=topic=8052.msg79947#msg79947 date=1330894113]
Le he dado una vuelta de tuerca a las estrellas y al fondo, en la medida que puedo y sé :sudando:
A ver si os gusta más así, a mí me parece que ha valido la pena




[/quote]

Si solo le has bajado la luz no?

Y esta?
[img width=850 height=634]https://i.imgur.com/GuaTi.jpg[/img]

Gracias Sergit!
Las estrellas de las esquinas son producto de las capturas, un efecto raro por culpa del autoguiado. Parece rotación de campo ¿no?

Tharsis, no les he bajado la luz... algo más de eso :sudando:
Con una máscara específica para las estrellas he tratado de corregirles el color, las he limado un poco y les he quitado protagonismo
Si abres las dos imagenes de imageshack y cambias de una a otra lo verás

La que propones queda muy limpia y a mí me gustan así, pero el fondo no es tan negro, así es más irreal (aunque es cierto que las mías tienen más ruido)

Muy buena captura Bufot, te has pasado al lado oscuro :okok:

Una M1 muy guapa con pocas tomas en banda estrecha es difícil de sacar tanta información, es cierto que tiene un poco de ruido en el fondo que seguro mejora con más tomas ya que no tendrás que apretar tanto para que salga la nebulosa en todo su esplendor. La segunda versión mucho mejor has conseguido mitigar el magenta de las estrellas.

Saludos.

[quote author=joaquinrl link=topic=8052.msg79958#msg79958 date=1330895816]
Muy buena captura Bufot, te has pasado al lado oscuro :okok:
[/quote]

En plena oposición de Marte :'(
Ahora cualquiera desmonta la cámara, tendría que repetir todos los flats :glubs:

Muchas gracias Crisyo :okok:
A ver si le puedo meter unas cuantas tomas más, y a ver si se nota el resultado...

Es cierto que este colorido al no ser el habitual que vemos en otras imagenes RGB hace que sea una vision totalmente diferente, incluso mas llamativa que la habitual, te ha quedado muy bien detallada la nebulosa, se aprecian perfectamente los filamentos, Bufot no seas modesto que poco a poco vas dominando el procesado... ;)

La version de Tharsis ha quedado limpia y nitida...me gusta... :okok:

[quote author=Bufot link=topic=8052.msg79957#msg79957 date=1330895744]
Gracias Sergit!
Las estrellas de las esquinas son producto de las capturas, un efecto raro por culpa del autoguiado. Parece rotación de campo ¿no?

[/quote]

Eso también me parece a mi, pero en ese caso más que problema de autoguiado debe de ser la puesta en estación.

Saludos.

Sergi.

y un poco mas "asá" ?

[img width=850 height=634]https://img706.imageshack.us/img706/8363/pspsz.jpg[/img]

(no he hecho ningún truco "parcial" de separar nebulosa del resto, ni por el estilo ^-^ )


parece un
:cd:

En el 2º retoque mucho mejor :okok: menos ruidosilla y mas contrastada aunque el ruido no molesta para nada y en este caso no quita ningun merito a la imagen :okok:
sigue asi y no te vayas del lado oscuro que vas de p.m. >:D

Yo como juegoen otra liga, me quedo impresionado con ésto, y sin pagar entrada. Enhorabuena y mi voto.

¿Podéis concretarme si es ruido de la compresión jpg/imageshak o de la imagen? Supongo que lo segundo
Es que ya se sabe que con cada monitor... yo pensaba que en mi monitor veía algo más de ruido de lo que se ve en otros, pero esta foto no la veo disparada de ruido, y como sois varios los que lo decís... pues toca paliarlo un poco

[quote author=lómbido link=topic=8052.msg80371#msg80371 date=1331154707]
Yo como juegoen otra liga, me quedo impresionado con ésto, y sin pagar entrada. Enhorabuena y mi voto.
[/quote]

Jajaja me ha hecho gracia el comentario lómbido ;D
Te lo agradezco, yo soy un rookie en ésta liga... me queda mucho por aprender :-\ pero mucho por hacer :ilusionado:

[quote author=SERGIT link=topic=8052.msg80041#msg80041 date=1330976841]
[quote author=Bufot link=topic=8052.msg79957#msg79957 date=1330895744]
Gracias Sergit!
Las estrellas de las esquinas son producto de las capturas, un efecto raro por culpa del autoguiado. Parece rotación de campo ¿no?

[/quote]

Eso también me parece a mi, pero en ese caso más que problema de autoguiado debe de ser la puesta en estación.

Saludos.

Sergi.
[/quote]

Realmente no he conseguido un autoguiado fino, y en algunas tomas se nota. He trabajado bastante en el equilibrado del equipo, que siendo de horquilla no es fácil, le monté un contrapeso "3D" bajo el tubo para equilibrar en DEC y otro peso en un brazo de la horquilla para mejorar en AR, ahora creo que ha quedado decente.

Tal como dices, tengo que repasar la puesta en estación. Hace poco que subí el equipo a unas pletinas para darle un poco más de altura y poder nivelarlo mejor, lo puse bastante bien en estación pero siendo un equipo fijo tendría que haberle dedicado más tiempo.

Y aparte de todo eso... no me acabo de fiar del reductor/corrector, el f:3.3 es puñetero aún con sensores pequeños y puede que tenga algo que ver, más bien bastante. Pero me resisto a montar el f:6.3 porque es demasiada focal, me queda un campo muy pequeño y excedo con mucho la resolución para mi cielo (ahora está a 1.5"/pixel)

Estas que te sales nen ;D con lo debil que se ve en visual ::)

[quote author=sevi link=topic=8052.msg80387#msg80387 date=1331158216]
Estas que te sales nen ;D con lo debil que se ve en visual ::)
[/quote]

Gracias compi!
Pues está tirada desde casa (tocando Barcelona :glubs:), ahí está la ventaja de combinar los filtros de banda estrecha y la CCD
Pero sigo echando de menos unos cielos como los que tenéis por ahí, y ya tengo ganas de probarlo de nuevo (debe salir oro de las fotos ;D )

[quote author=Bufot link=topic=8052.msg80384#msg80384 date=1331157862]
[quote author=SERGIT link=topic=8052.msg80041#msg80041 date=1330976841]
[quote author=Bufot link=topic=8052.msg79957#msg79957 date=1330895744]
Gracias Sergit!
Las estrellas de las esquinas son producto de las capturas, un efecto raro por culpa del autoguiado. Parece rotación de campo ¿no?

[/quote]

Eso también me parece a mi, pero en ese caso más que problema de autoguiado debe de ser la puesta en estación.

Saludos.

Sergi.
[/quote]

Realmente no he conseguido un autoguiado fino, y en algunas tomas se nota. He trabajado bastante en el equilibrado del equipo, que siendo de horquilla no es fácil, le monté un contrapeso "3D" bajo el tubo para equilibrar en DEC y otro peso en un brazo de la horquilla para mejorar en AR, ahora creo que ha quedado decente.

Tal como dices, tengo que repasar la puesta en estación. Hace poco que subí el equipo a unas pletinas para darle un poco más de altura y poder nivelarlo mejor, lo puse bastante bien en estación pero siendo un equipo fijo tendría que haberle dedicado más tiempo.

Y aparte de todo eso... no me acabo de fiar del reductor/corrector, el f:3.3 es puñetero aún con sensores pequeños y puede que tenga algo que ver, más bien bastante. Pero me resisto a montar el f:6.3 porque es demasiada focal, me queda un campo muy pequeño y excedo con mucho la resolución para mi cielo (ahora está a 1.5"/pixel)
[/quote]

Efectivamente podría ser también problema del reductor/corrector, para salir de dudas habría que probar con el reductor a f/6.3, si se produce el mismo problema entonces será la puesta en estación, si no es así el problema es del reductor a f/3.3. La puesta en estación debería ser bastante deficiente para que se notara tanta rotación de campo en tomas de 5 minutos utilizando el reductor a f/3.3.

Saludos.

Sergi.

Sale una focal de 904mm, está a f:4.5

No se, es un efecto raro y tengo que estudiarlo, como dices se trata de ir descartando cosas

Os dejo una nueva vuelta de tuerca, aunque a estas horas tengo los ojos ya que echan fuego ;D y no se si queda bien o demasiado "lavada", a ver como la veis vosotros
Me he esmerado mucho con las estrellas, lo mejor que he sabido hacerlo pero me parece que he vendido la nebulosa :glubs:


[URL=https://imageshack.us/photo/my-images/14/m1rgb1.jpg/][IMG]https://img14.imageshack.us/img14/2718/m1rgb1.jpg[/img][/URL]

Saludos

Decidme algo anda porfa :sudando:

;D ;D ;D

[quote author=Bufot link=topic=8052.msg80794#msg80794 date=1331506673]
Decidme algo anda porfa :sudando:

;D ;D ;D
[/quote]

No veo que te haya quedado lavada, el fondo se ve bien en mi monitor, un poco más oscuro que las otras versiones pero con mucho menos ruido, a las estrellas ya veo que las has puesto a dieta y la nebulosa quizás te ha quedado más contrastada ( ¿una deconvolución a la nebulosa?) que en las anteriores versiones y algo más saturada, que la de la segunda versión.
¿Es por eso que dices que la has vendido?.

A mi personalmente la nebulosa me gusta más la segunda que pusiste y las estrellas y el fondo me gusta más esta última.

Saludos.

tú 2ª versión está muy bien la nebulosa

aunque en "mi" toqueteo dejé las estrellas mas neutras


ésta última, si yo digo que me parece bastante contrastada ¿asusta?

Coincido con Crisyo y Sebtor, la nebulosa de la 2ª versión es la mejor, en cambio las estrellas y el fondo han quedado mejor en la 3ª versión.

Saludos.

Sergi.

¡que no! ¡que no! No les hagas caso ;D a mi me parece al revés, para mi el último procesado es el mejor con diferencia, la nebulosa está muy bien de contraste, color y detalle. Buenisima!
Lo de las esquinas casi seguro que es del reductor ¿con que CCD has capturado? He releido varias veces y no me entero :cuch:
Ese redcutor es para utilizar con sensores de 1/2" como mucho, yo creo que si tu sensor tiene mas de 6 o 7 mm de diagonal vas a notar la distorsión que te produce
el redcutor, incluso si tu sensor es asi de pequeño y no tienes el reductor perfectamente centrado con el sensor y perfectamente en paralelo vas a notar distorsiones.

Hola Bufot !!!

tu tercera imagen me parece sobresaturada, perdiendo algo de detalle...
me he dedicado a retocar ese fondo de estrellas...el "magenta" en realidad era tono púrpura para PS, se lo he bajado al máximo ( saturación y luminancia ) igual he hecho con algunas estrellas que salian "verdes" que según PS eran aguamarinas. Después de ese retoque el núcleo de la nebulosa cambia algo, pero no me desagrada. Toqueteo en PS de "claridad" e "intendidad" bajo algo de saturación.

[img width=1100 height=821]https://img62.imageshack.us/img62/7233/m1hos2retoc.jpg[/img]

Se nota mucho como una rotación de campo. Me parece que casi seguro es una distorsión de lente del reductor y no de guiado.. a no ser que el teles esté en una montura de horquilla ( ? )

Saludos

Muuuuchas gracias por vuestras opiniones!

Os cuento un poco... ésta última versión lleva el doble de tomas que la anterior, lo que me permitió forzar un poco más.
Montando una sobre la otra yo no veo ninguna pérdida de señal, pero es cierto que la dejé un poco "dura", lo que hace parecer que pierda detalle, la versión anterior a simple vista parece más detallada pero en realidad no es así, creo yo
La conclusión es que está sobresaturada, tomo nota

Mad gracias por las indicaciones, el sensor es un ICX285AL de 2/3 y hace 11mm de diagonal... además la distancia al reductor no es la apropiada, está más cerca y queda a f:4.5 en lugar de f:3.3.
Hoy, muy a mi pesar porque tengo todo configurado así (Astrometrica, CdC, Maxim, los flats de 7 filtros...) lo he cambiado y tengo que probar que tal, me resisto a usar el reductor a f:6.3 porque me queda un campo ridículo y una resolución excesiva, y me da lástima cambiarlo porque me quedaba perfecto a 1.5"/pix pero esa aberración es intolerable

Klaatu me gusta el toque que le has dado :okok:
El equipo es de horquilla pero está en una cuña ecuatorial, tengo que repasar la puesta en estación pero yo también creo que ese defecto es del reductor más que otra cosa

Otra cosa... hay defectos en los bordes que no recorté y me pudieron falsear... lo tendré en cuenta cuando la reprocese (la definitiva hihi)
Aunque estoy liado con otras historias y tardaré en volver a dedicarle tiempo

Genial,

Le tengo un especial cariño a esa nebulosa.

saludos