Foro Astrónomo.org

[color=beige]cómo usar filtros astronómicos en telescopios para mejorar observaciones visuales y/o astrofotografías. Aprende sobre todos los tipos y consejos prácticos en nuestro topic Guía.[/color]


[h2]Introducción[/h2]


Bienvenido a nuestra guía sobre el uso de filtros astronómicos. Explora las diferentes aplicaciones de los filtros en la observación visual y la fotografía del cielo estrellado. Aprende sobre los distintos tipos de filtros disponibles, desde los filtros para la reducción de luminosidad en la observación lunar hasta los filtros planetarios para realzar detalles en la imagen. Nuestra guía te proporcionará información detallada sobre cada tipo de filtro, cómo utilizarlos correctamente y recomendaciones basadas en tu equipo y objetivos. Descubre cómo los filtros astronómicos pueden mejorar tus experiencias de observación y astrofotografía, y aprovecha al máximo tus sesiones estelares. ¡Sumérgete en el fascinante mundo de los filtros astronómicos con nuestra guía completa!

de entrada, os dejo una gran página, de "reviews y performance" sobre modelos individuales de filtros comerciales:
[url=https://www.astrofilters.com/]https://www.astrofilters.com/[/url]

[hr]

[h2]el uso de Filtros en Astronomía y algunos conceptos básicos[/h2]


[i]Aparte de los "colores" de los astros, después de pasar por nuestra atmósfera ([url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6998.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6998.0[/url]) Recordemos lo difícil que resulta, que los elementos ópticos enfoquen bien en todas las longitudes de onda a la vez, provocando imágenes borrosas, aureolas de colores, cromatismo. Además científicamente también es importante saber QUÉ es lo que vemos y CÓMO lo observamos, en que longitudes de onda.[/i]


[h3][color=#b7d7b7]- [u][b][size=14pt]Filtros de densidad, neutros[/size][/b][/u][/color][/h3] (densidad neutra, o ligeramente verdosos) (para visual, básicamente para atenuar luminosidades intensas como en el caso de la Luna).
[info width=380 height=240 float=right border=#606055][img width=380]https://i.imgur.com/ApvWbfv.jpg[/img]
[i][color=beige]distintos aumentos y distintas fases
pueden requerir distintos filtrajes
siendo mas estricto en objetivos grandes lógicamente, y también mas necesario,
y a su vez necesitar de mas rango de variación[/color][/i]
[/info]
[table]
[tr]
[td]% transmisión[/td][td]abertura en mm.[/td]
[/tr]
[tr]
[td][b]30%[/b][/td] [td]telescopios de 60mm o 80mm.[/td]
[/tr]
[tr]
[td][b]20%[/b][/td] [td]100mm.[/td]
[/tr]
[tr]
[td][b]15%-12%[/b][/td] [td]para tels 100- 150mm[/td]
[/tr]
[tr]
[td][b]8%-5%[/b][/td] [td]para tels de 200mm[/td]
[/tr]
[/table]
[color=#b7d7b7]los telescopios grandes pueden admitir filtros fuertes a no tan fuertes dependiendo condiciones y aumentos, en los pequeños no tendrán uso los filtros mas estrictos[/color]
[url=https://www.astroshop.es/telescope-accessories/filters/moon-filters---polarizing-filters/15_15_10?sort=1&size=2&affiliate_id=astronomo]filtros para amortiguar la luz lunar (en el patrocinador)[/url]

o
utilizar un [url=https://www.astroshop.es/omegon-variable-grey-filter-1-25-/p,7399?affiliate_id=astronomo]polarizador variable[/url], pues así solucionas el tema de que no siempre las condiciones son iguales, ni las alturas, ni la fase lunar .... :

[h3][color=#aa7387]-[size=14pt][b]Filtros [u]polarizadores cruzados[/u][/b][/size] [/color][/h3] (la luz oscila en todas direcciones circulares, el polarizador impide la oscilación en un eje, util para reflejos, dispersión ... con dos polarizadores cruzados puedes anular la luz recibida, cualquier posición intermedia tiene distintas densidades)

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10346.msg107822#msg107822
más adelante podeis ver el uso de un POLARIZADOR SIMPLE: [iurl=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=843.msg13797#msg13797]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=843.msg13797#msg13797[/iurl]

[info width=420 height=240 float=right border=#606055][url=https://www.astroshop.es/?affiliate_id=astronomo&size=2&q=sun+filter+foil][img width=210]https://nimax-img.de/Produktbilder/small/10925_1.jpg[/img][img width=210]https://nimax-img.de/Produktbilder/small/2718_1.jpg[/img]
[img width=210]https://nimax-img.de/Produktbilder/small/4454_1.jpg[/img][img width=210]https://nimax-img.de/Produktbilder/small/15285_1.jpg[/img][/url]
[color=#ff8050][b]PELIGRO[/b]:[/color]
[color=beige]NO FILTRAR EN LA POSICION DEL OCULAR[/color]
[/info]
[hr]

[h3][color=#ff5030][u][b][size=13pt]densidad extrema:[/size][/b][/u][/color] [/h3] [color=#e7e88a][u]observación visual y fotografía SOLAR, [/u]


* Existen las [url=https://www.astroshop.es/?affiliate_id=astronomo&size=2&q=sun+filter+foil]láminas de mylar[/url] para hacer un tipo de filtro de apertura total, la Lámina Solar de Baader Planetarium es un buen punto de partida. Éstos lo que hacen es simplemente dejar pasar una ínfima porción de luz "integral + o -" bloqueando tanta energía.

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2815.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=3001.0

tubo de protuberancias, coronógrafo, telescopios solares comerciales Coronado ...
Solares: en conjunción con bloqueadores con Halpha de banda muy estrecha para el Sol, triplete del Calcio.

[/color]


[hr]

[h3]-[b][size=14pt]Filtros Wratten Kodak de [color=#fa8050]c[/color][color=orange]o[/color][color=yellow]l[/color][color=#00ff7f]o[/color][color=cyan]r[/color][color=#7aa0ff]e[/color][color=#da70e6]s[/color] [/size][/b][/h3] son útiles para planetaria en visual

hay muchos, desde mas suaves a densos, observación visual planetas
[color=turquoise]El Wratten 80A por ejemplo, además de filtro azulado, hace muy bien la función de CLS o LPR, reductor de la contaminación lumínica
https://www.astroamateur.de/filter/multiband.html
[/color], como los que veremos dos categorías más abajo

aquí se definen algunos filtros Wratten de Kodak y para que pueden servirnos:

[color=#c7000f][b]#25 Red[/b],[/color] detalle superficie Marte, oscurece el fonde de cielo en crepúsculo (por ejemplocontrasta Mercurio en un cielo azul), puede definir nubes Venus, nubes azuladas en Júpiter y Saturno. Mantiene la visión nocturna (con Luna por ejemplo). EN telescopios muy grandes puede utilizarse para Urano ¿Neptuno?.
[color=#da433f][b]# 23A Light Red[/b][/color] , "mares" en Marte, cola y coma de "polvo" (solar) en cometas, cinturones rojo-anaranjados y festones Júpiter y Saturno bandas naranjas, filtro notable. Para planetas a pleno dia. Neutraliza el azul de los filtros solares de Mylar.
[color=#e66d3f] [b]# 21 Orange[/b][/color], contrastar Venus y Mercurio a pleno dia, bandas y "festones" en Júpiter. detalle en Luna, Aumenta la visión en condiciones de baja luz diurna.

[color=#c6e77b][b]# 8 Light Yellow[/b][/color], 83% transm, "mares" en Marte, cola y coma de "polvo" (solar) en cometas, cinturones rojo-anaranjados en Júpiter y Saturno, mejora la vecindad de esos planetas. Disminuye falso color púrpura en refractores acromáticos. Elimina el efecto del ultravioleta en películas de blanco y negro. Contrasta algo en crepúsculo cerrado. filtro suave,
[color=#d5ed32][b]# 11 Yellow-Green[/b][/color], 79% transm, "mares" - polos en Marte y tormentas arena, detalles rojo-anaranjados en Júpiter y Saturno, mejora los "alrededores" de Júpiter contra el deslumbramiento, jets cometas (polvo solar). ¿detalles bajo contraste Venus? Disminuye falso color púrpura en refractores acromáticos.
[color=#f0ed13][b]# 12 medium Yellow[/b][/color], 74% transm, "mares" en Marte, detalles rojo-anaranjados en Júpiter y Saturno, define cabeza cometaria y jets (polvo solar). ¿detalles bajo contraste Venus?
[color=#e8dd00][b]# 15 Deep Yellow[/b] [/color], 67% transm, contraste en Luna, polos y desiertos Marte, detalles rojo-anaranjados en Júpiter y Saturno, detalles de bajo contraste en Venus Mercurio

[color=#57e469][b]# 56 Light Green[/b][/color], 53% transm., polos y nubes bajas Marte, detalles de bajo contraste (rojos, azules) en Júpiter, contraste superficial Saturno. Interesante en cometas realmente brillantes. en Venus puede utilizarse para ver estructura en nubes.
[color=#46a269][b]#58 Green[/b][/color], 27% transm., detalle en superficie Luna, ES UN GRAN FILTRO LUNAR, contraste G. Mancha Roja Júpiter, contrasta rojos y azules sutiles, bandas fusión alrededor polo Marte. Reduce centelleo de muy baja altura. en Venus puede utilizarse para ver estructura en nubes.

[color=#71cad9][b]# 82A Pale Blue[/b][/color], en nubes naranja y púrpura de Júpiter / Saturno, jets en colas de cometas, suprime algo el falso cromatismo verde en refractores. Polos marcianos.
[color=#7192f1][b]#80A Medium Blue[/b][/color], contraste en cola cometarias de cometas brillantes (gas), aumenta m. bien el contraste de la superficie Luna, nubes altas y polos Marte, óvalos blancos en nubes naranja y púrpura de Júpiter / Saturno, sutiles detalles nubosos oscuros en bandas Saturno
[color=#3079ea][b]# 38A Deep Blue[/b][/color], tormentas polvo en Marte y sus nubes altas, óvalos blancos en nubes naranja y púrpura de Júpiter / Saturno, sutiles detalles nubosos oscuros en bandas Saturno, sutiles detalles nubosos oscuros en bandas Saturno, cola de "gas" en cometas muy brillantes. Visión en crepúsculo.
[color=#9526fd][b]# 47 Violet[/b][/color], contraste en Venus disminuyendo su brillo y centelleo extremos, detalle en Venus / Mercurio, estructura en anillos Saturno.

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=843.msg122715#msg122715

[url=https://www.astroshop.es/telescope-accessories/filters/colour-filters/15_15_20?affiliate_id=astronomo] ¿dónde conseguirlos?[/url]

[url=https://www.worldlingo.com/ma/enwiki/es/Wratten_number]Tabla de la referencia filtros Wratten (muy completa)[/url]

[url=https://www.astro-digital.com/7/fotometria.html]fotometría CCD con filtros Wratten !![/url] (ver más abajo del post, filtros para fotometría científica)

[hr]
[h3][color=white]pero .. ¿qué colección de colores tener? ¿cuál Wratten comprar?[/color][/h3]

[info width=300 height=300 float=right border=#606055][img]https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/11333_1/Omegon-Juego-de-filtros-de-colores-de-1-25-6-piezas-.jpg[/img][/info]
clarísimo: todos ! ... porqué además todo lo que has visto comentado es siempre "relativo" a lo que pretendas contrastar y la potencia de tu telescopio

para empezar aquí tienes una buena selección:

[url=https://www.astroshop.es/omegon-color-filter-set-1-25-6-teilig-/p,11333?affiliate_id=astronomo]Omegon Juego de filtros de colores de 1,25'' (6 piezas) [/url]

para contrastar las bandas de los planetas gigantes (de tonos mas calientes) ... es imprescindible acertar en los azules por ejemplo, y eso depende del diámetro de tu telescopio y aumento potencial que puedas ponerle

pero veamos el caso "un poco especial" de los [color=cyan][b]AZULES[/b][/color]:
en Wratten (especf. Kodak) tenemos [color=#afd7f0]82A[/color], [color=#7bbad2][b]80A[/b][/color], [color=#599cde][b]38A[/b][/color] (de mas claro a oscuro ... creo que los dos últimos son los interesantes)
el [color=#aa00FF][b]47[/b][/color] (violeta) solo para inventos con Venus (incluso Marte), siempre que no mezcles parte del rojo no deseado que pueda dejar pasar (por calidad de fabricación).

[color=white][/color]pero los Wratten, en el azul no son tan efectivos como sus homólogos en otros colores, por la forma de como están diseñadas sus curvas de transmisión, [b][color=#00ff7f]recomiendo[/color][/b] mejor disponer de un buen azul como el siguiente [b][color=#0274fd]Baader planopulido de 470nm[/color][/b]:

y solo para los mas jabatos también el de [color=#6237ff][b]435nm[/b][/color] :

[size=8pt][table]
[tr]
[td]
[url=https://www.astroshop.es/baader-planetarium-1-25-eyepiece-filter-blue-470nm-bandpass-plane-optical-polished-/p,10866?affiliate_id=astronomo][size=8pt]Baader Planetarium
Filtro azul de 1,25 "
de 470 nm de paso de banda
(pulido planóptico)[/size]

[img]https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/10866_1/Baader-Planetarium-Filtro-ocular-azul-de-1-25-de-470-nm-de-paso-de-bando-de-pulido-planoptico-.jpg[/img] [/url][/td]
[td]
[url=https://www.astroshop.es/baader-planetarium-1-25-eyepiece-filter-dark-blue-435nm-band-pass-filter-flat-optically-polished-/p,10865?affiliate_id=astronomo][size=8pt]Baader Planetarium
Filtro azul oscuro de 1,25 "
de 435 nm de paso de banda
(pulido planóptico) [/size]

[img]https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/10865_1/Baader-Planetarium-Filtro-ocular-azul-oscuro-de-1-25-de-435-nm-de-paso-de-bando-de-pulido-planoptico-.jpg[/img][/url][/td]
[/tr]
[/table][/size]
[hr]

[b][size=16pt] Filtros [/size][/b][color=white] sobre partes del espectro [b][size=16pt] ( y fotografía ), en COLOR o MONOCROMA[/size][/b]:

- FILTRO “IR/UV” bloquea el IR y el UV
- Filtro UV: bloquea el UV, pero no el IR, para cámaras sensibles a ésta, ... y trabajos especiales ( y viceversa con los "IR block" solamente)
- Filtros H Alfa. útiles para zonas con contaminación lumínica !! hay ciertos objetos que emiten buena parte de su radiación en esa linea espectral . (de distintas aperturas en nm., tamaño de ventana espectral)

- Filtros CCD para realizar tricomías, RGB y L
(L: deja pasar la luminosidad cortando IR y o UV, manteniendo el enfoque que se perdería si se quita el filtro, determinado por el grosor de los cristales)
[/color]

mas abajo encontrareis una ampliación de lo explicado hasta ahora en los temas: *LOS COLORES son un resultado de la [iurl=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=843.0#post_ojo]fisiología humana[/iurl]., *OJO HUMANO vs. CCD. , *chips CCD de webcam's - DSLR's , y los filtros IR que llevan incorporados, *IR passband , *sistemas de filtros para fotometría estelar

[hr]

[color=pink]
[size=15pt]filtros ligeramente modificadores del balance espectral (color),[/size][/color] para Visual (utilizables para astrofoto)
[color=pink] y que también bloquean alguna parte molesta[/color] mas info: [iurl=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=843.msg7839#msg7839]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=843.msg7839#msg7839[/iurl]

[center][img]https://www.astronomo.org/foro/imagenes/4filtrosb.gif[/img][/center]

[color=pink]- filtro Baader [url=https://www.astroshop.es/?q=Neodymium&affiliate_id=astronomo]Neodymium "Moon & Skyglow"[/url] (contrasta algo, e intenta evitar la luz artificial)
- filtro Baader [url=https://www.astroshop.es/?q=Contrast+Booster&affiliate_id=astronomo]Contrast Booster[/url]. (produce un curioso efecto de contrastar los colores, los "aviva" )
- filtro Baader [url=https://www.astroshop.es/?q=Fringe+Killer&affiliate_id=astronomo]Fringe Killer[/url] ( útiles para refractores acromáticos y reducir la luz violeta parásita)
- filtro Baader [url=https://www.astroshop.es/telescope-accessories/15?q=semi+apo&affiliate_id=astronomo]SemiApo[/url] (un filtro de mas calidad que el Fringe Killer, es como éste anterior + Moon & Skyglow Neod.
- filtro Orion [url=https://www.astroshop.es/orion-v-block-1-25---anti-fringe-filter/p,14562?affiliate_id=astronomo]V-Block[/url] (bien considerado para reducir ese halo púrpura que emborrona los refractores a grandes aumentos)
[/color]
[center][img]https://i.postimg.cc/KY9Ym5W2/IMG-20230307-230429.jpg[/img][/center]
[color=pink]
discusión sobre el Neodynium y el Contrast Booster: [url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=3999.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=3999.0[/url]

[/color]

[hr]

[anchor=FiltrosCL][/anchor] [color=#da70d6][size=16pt][b]Filtros Antipolución Lumínica[/b] ,[/size] ... útiles para visual y astrofotografía
[size=13pt] ... y Especiales que incrementan el contraste con objetos de "emisión"[/size][/color]

[info width=580 float=right border=#606055][IMG width=580]https://i.postimg.cc/Twpnx1Ct/6h8hus.gif[/img]
[i][color=beige][url=https://stargazerslounge.com/attachments/equipment-discussion/34450d1269993891-uhc-world-confusing-filter-comparison-chart.jpg]link a gráfico[/url] en el que podemos ver y comparar también la curva de sensibilidad espectral nocturna del ojo humano ---> campana gris de fondo[/color][/i]
[/info]

[color=#da70d6]
[b]-BROADBAND, OR LIGHT POLLUTION REDUCTION FILTER [/b]
tipos: [u]Deep Sky[/u], [u]SkyGlow[/u], tipo [u]LPR[/u], [u]CLS[/u], reducción de la luz artificial.
En telescopios alrededor de 4" osea 80mm 90mm 100mm. ( O incluso mas pequeños pero en muy bajo aumento ). Atención, son los únicos filtros utilizables en telescopios pequeños, PERO ello no quiere decir que no sean recomendables para equipos mas grandes, pueden tener su utilidad y la tienen.[/color]

[b]hasta[/b]

-[color=#bb55ff][b]NARROWBAND FILTERS [/b]
tipo UHC: ultrahighcontrast ultrablock
son para telescopios grandes, fotografía: UHC (algo más restrictivos, y recomendables a partir de 8" o 10" de diámetro)

-[b]pasando por unos de "amplitudes intermedias"[/b] que "abren" algo más "su ventana, para visual y para telescopios de 120mm - 150mm
* [u]UHC-S de Baader [/u] : (en teoría abre más luz que el siguiente UHC-E)
* [u]UHC-E de Astronomik[/u] : (algo más estricto que el anterior, pero, entonces éste puede contrastar mejor)

mas info:
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=843.msg16682#msg16682

y para entender un poco mejor físicamente [b]el porqué[/b] [b]funcionan[/b] bien éstos filtros , y sus aplicaciones:
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=843.msg66611#msg66611
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7823.0
[/color]
[table]
[tr]
[td]
[color=#00ff7f][b]Bandas especializadas[/b] en el [b]azulverdoso[/b]
(astrofoto y visual, dependiendo *ver arriba*)

[b]H-β[/b] 486,1nm (Hidrógeno Beta, de la serie de Balmer)
[b]OIII [/b]495,9nm (oxígeno ionizado)
, banda [b]Swan[/b] [u]Cometarios[/u][/color][/td]


[td][color=#fa8050][b]Bandas especializadas[/b] en el [b]rojo[/b] (astrofoto*)

[b]H-α[/b] 656,3nm Hidrógeno Alpha, de la serie de Balmer
( * hay aparatos con filtros caros filtros que
pueden utilizarse para observar el Sol en H-Alpha)
[b]SII[/b], 672nm Sulphur Band [/color][/td]
[/tr]
[/table]

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=843.msg66611#msg66611

y sus combinaciones para obtener color (falsocolor), utilizando el Halpha, SII, OIII, Hbeta

una rápida muestra esquemática sobre ésta fenomenología y observación:
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9184.msg94952#msg94952]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9184.msg94952#msg94952[/url]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=843.msg66611#msg66611]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=843.msg66611#msg66611[/url]


[hr]
[hr]
[anchor=proplanets]- [/anchor]
[size=18pt]Filtros para zona invisible del espectro y encarados [/size] [size=22pt][b]a la planetaria[/b][/size]
(solo astrofoto, zona invisible al ojo)

[info width=300 float=right border=#606055][url=https://www.avertedimagination.com/img_pages/VenusinUV.html][img width=300]https://www.avertedimagination.com/images/venus032212.jpg[/img][/url][/info]
[iurl=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=843.msg13004#msg13004][size=15pt][color=#963af6]filtros en el Violeta y Ultravioleta[/color][/size] link [/iurl] (clickad) ** tratados en el link

[url=https://www.astroshop.es/baader-planetarium-baader-1-25--u-filter--plane-optical-polished-/p,15281?affiliate_id=astronomo]Baader Planetarium Baader 1.25" U
filter (plane-optical polished) [/url]
[url=https://www.astroshop.es/astrodon-uv-venus-filter-1-25-/p,14692?affiliate_id=astronomo]Astrodon UV venus
filter 1,25" [/url]


( atención no se trata de los baratos filtros bloqueadores de UV, o para proteger del polvo - no tienen nada que ver, [b]al contrario[/b] son específicos para observar esa banda espectral)




[color=yellow]
[size=15pt]IR passband [/size] ... obviamente para astrofoto ( el infrarrojo no es visible )
... ahora lo contrario, a la viceversa, a veces queremos el IR , pero SOLO el IR (o una parte de él)
los filtros (o sea que realmente lo que dejan pasar es el Infrarrojo, --- para planetas y deepsky)
[/color]
[center][img]https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/16760_1/Astronomik-Filtro-1-25--Planet-IR-742-Pro.jpg[/img] [img]https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/16760_2/Astronomik-Filtro-1-25--Planet-IR-742-Pro.jpg[/img][/center]


[table]
[tr]
[td][color=goldenrod][size=10pt]Emmanuel BEAUDOIN nos demuestra
la efectividad de un filtro IR passband,
cuando hay cierta turbulencia con un
Júpiter bajo en altura, por ejemplo,
eso si, OJO ! el telescopio es un
[u]Celestron 14" a f:28 ![/u][/size][/color]

[img width=400]https://i.postimg.cc/V6M0zkSw/IMG-20230308-003754.jpg[/img]

[color=beige][size=10pt]imágenes (coloración artificial):
(a) Wratten 25 (rojo), (c) passband IR Baader[/size][/color]
[url=https://astrosurf.com/beaudoin/filtres.htm]BEAUDOIN Astrosurf[/url][/td]
[td]
[color=goldenrod][size=10pt]Alexei Pace (Malta) QHY5III224
otro [u]Celestron 14" [/u]EdgeHD 2x TV PM + ADC[/size]
[/color]
[img width=375]https://i.postimg.cc/7YbFQGjf/IMG-20230308-000724.jpg[/img]
[size=10pt][color=beige]imágenes 4 Jun 2017
comparativa con IR>742nm
[url=https://www.cloudynights.com/topic/579910-jupiter-in-better-seeing-conditions-ir/]jupiter-in-better-seeing-conditions-ir/[/url][/color][/size]
[/td][/tr]
[/table]
[info width=300 float=right border=#606055][IMG width=300]https://i.imgur.com/JZwRO.jpg[/img][/info]

[color=yellow]
- (685nm) Filtro rojo-IR para luminancias [url=https://www.astroshop.es/?q=685+IR&affiliate_id=astronomo]Baader Planetarium Baader IR - passport filter (685 Nm) [/url][/color]

- [color=#d1b56c](742nm) Astronomik [url=https://www.astroshop.es/filtros-infrarrojos/astronomik-filtro-1-25--planet-ir-742-pro/p,16760?affiliate_id=astronomo]ProPlanet 742[/url] (observación infrarroja de planetas, la ventaja es que el seeing es ahí más estable)[/color]

- [color=#c1a54c](807nm) [url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=14865.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=14865.0[/url] (lo mismo que el anterior, pero para seeings más "malos" y telescopios a partir de 250mm abertura)[/color]

[color=yellow]especificaciones y usos : (ojo con las combinaciones, fijaos en la sensibilidad de vuestro chip en esas regiones del IR )[/color]

[html]&#13;<span style="font-size:12pt;color:#000000;background:#cccccc""><b>. Metano (absorción) 889nm .</b>&#13;</span>&#13;[/html]

osea [color=#f7d21c]IR passband en 889nm (la banda de aborción del metano)[/color] (astrofoto, zona invisible al ojo)
link [iurl=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=843.msg9609#msg9609]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=843.msg9609#msg9609[/iurl] ** tratados en el link (click y os llevará mas abajo)






[hr]
[hr]

[anchor=ojo]-[/anchor] [center][h2]LOS COLORES son un resultado de la fisiología humana.[/h2][/center]
[info width=506 height=230 float=right border=#606055][img]https://i.imgur.com/Qt380EC.gif[/img]
[/info]

Aquí tenemos el sistema de colores primarios [b][color=white]RGB (Red - Green - Blue)[/color][/b]
el [b][color=white]RGB [/color][/b]es un sistema [u][b][color=white]ADITIVO[/color][/b][/u] , por ejemplo: la suma de colores en los píxeles de un monitor.
el [b][color=white]CMY[/color][/b] ( [b][color=white]Cyan - Magenta - Yellow[/color][/b]), a su vez son un sistema [u][color=white][b]SUSTRACTIVO [/b][/color][/u]y utilizado en impresión: (trabajar en imprenta con los sustractivos del [b][color=white]CMY[/color][/b] es la manera de poder controlar que una sola tinta no reste demasiado al máximo: o blanco del papel)
El sistema [b][color=white]CMY [/color][/b]coincide en los complementarios del [b][color=white]RGB [/color][/b](el negativo).
en realidad es llamado [b][color=white]CMYK [/color][/b](donde K es key, la cantidad de negro para obtener el color deseado).
en Astronomía podríamos tener el doble de luminosidad con filtro [b][color=white]CMY[/color][/b], pero al parecer es más complicado de calibrar un color equilibrado a través de ellos


[center][h3]OJO HUMANO vs. chip CCD. [/h3][/center]

aquí teneis una gráfica de las sensibilidades de varios tipos de chip CCD&#039;s, y de paso compararla con la fisiología del ojo humano y las curvas de percepción de intensidad y sus cambios del modo diurno a nocturno

[center][img width=500]https://i.postimg.cc/cHSKFNHL/detectorsfigure6.jpg[/img][/center]

1- notar que el chip &quot;standart&quot; CCD es lo que más os encontrareis.
2- notar el cambio curva de sensibilidad media, escotópica (nocturna) versus fotópica (diurna), normalizadas (la nocturna es mas sensible)
la visión [color=yellow][u]fotópica[/u][/color], es la visión del ojo diurna, en la cual, dentro de ella, actúa como una tricomía RGB, con sensibilidad a 3 pigmentos
la visión [color=yellow][u]escotópica[/u][/color] es la visión nocturna del ojo (con un aumento de sensibilidad - aunque pasa a un &quot;modo monocromático hay muchos menos receptores y la resolución es mucho menor)

[center][IMG width=750]https://i.imgur.com/Iu86CbU.gif[/img][/center]

[info width=120 float=left border=#606055][img width=120]https://i.postimg.cc/jd98cYrN/IMG-20230621-170443.jpg[/img]
[/info]

de noche se activa otro tipo de visión que los conos, que baja unos 50 nanómetros hacia el AZUL, es mucho más sensible, pero hay menos bastoncillos y no tienen visión en color !!!

o sea si la luz sólo es suficiente para los bastoncillos: vemos sin resolución y en monocromático.

En las siguientes gráficas vemos como funciona la adaptación a la oscuridad, * en tiempo y * en la variación de sensibilidad sobre la curva espectral.

Muy interesantes de entender, fijaros que para poderlas comparar hay que utilizar la representación logarítmica

[center]
[IMG width=475]https://i.postimg.cc/Kj8pYt6h/IMG-20230621-175709.jpg[/img] [IMG width=445]https://i.postimg.cc/ZRcDZwDL/IMG-20230621-180149.jpg[/img]
[/center]



https://edison.upc.edu/curs/llum/vision/proceso-visual.html
https://es.wikipedia.org/wiki/Color#La_formaci.C3.B3n_de_la_visi.C3.B3n_humana_del_color

[hr]

[h3][color=white]chips CCD de webcam&#039;s - DSLR&#039;s , y los filtros IR que llevan incorporados[/color] (hay que quitarlos, porqué ?: )[/h3]

[info width=327 height=259 float=right border=#606055][img]https://i.postimg.cc/k5xq9yy1/spectrum.gif[/img][i]chip webcam: si no cortamos &quot;la cola&quot; infrarroja el color RGB queda contaminado[/i]
[/info]
[u]¿porqué es tan necesario el filtro IR en las CCD, o nos sabotearán la imagen?[/u]

consideremos:
para quedarnos con una tricomía RGB hay que cortar a partir de los 700nm en donde ya nuestra vista no ve nada,
... algunas cámaras comerciales cortan antes de los 680nm. [u]PERO[/u] más allá de ese valor se encuentran las líneas de emisión del Hidrógeno H Alpha , que en el cielo pueden ser muy importantes y notables
... es por eso en las DSLR para astronomía se buscan unos filtros un poquito más permisivos.

y otro aspecto fundamental:
incluso a los buenos objetivos les cuesta enfocar en el mismo punto, todos los colores,
el IR se escapa (el Violeta y UV también forma un halo),
no lo podemos permitir o emborronarán la imagen


link (a la web de Christian Buil)
en el que vereis la necesidad de cambiar el filtro infrarrojo que llevan las DSLR&#039;s, y el porqué
la importancia de coger en la banda roja la linea del Hidrógena Alpha (Ha)
https://www.astrosurf.org/buil/d70/ircut.htm

[center][img width=780]https://i.postimg.cc/Nj0c9HwD/vergleich-350d-baader-acf-gross.jpg[/img][/center]

click [url=https://www.acodea.org/blogs/post/Victor/28/Modificacin-de-Canon-XSi]ejemplo[/url] de modificación de una DSLR sustituyéndole el filtro

[center][img]https://i.postimg.cc/Jnxy78Q2/spec1.jpg[/img][/center]

y aquí
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7707.0


[hr]
[hr]


[h2]sistemas de filtros para fotometría estelar[/h2]
[size=15pt] [b][color=#da70d6]U[/color],[color=cyan]B[/color],[color=#00ff7f]V[/color],[color=#ee2f1a]R[/color],[color=maroon]I[/color] [/b] [/size]

-[color=orange]-Filtros fotometria Científica Jhonson, Croun Cousins, Bessell [/color]
-[color=orange]especificaciones estándar profesionales, o como el set Strömgren [/color]que tiene en cuenta el estudio de cambios de luminosidad en algunas bandas concretas con respecto al nivel de cuerpo negro ...

resumen de filtros científicos y bandas espectrales, desde [url=https://www.asahi-spectra.com/opticalfilters/astronomical_filter.html]Asahi Spectra Astronomical Filter[/url]

para complementar:
[url=https://www.ucm.es/info/Astrof/users/jaz/IA/IA_01.pdf]https://www.ucm.es/info/Astrof/users/jaz/IA/IA_01.pdf[/url] INSTRUMENTACIÓN ASTRONÓMICA [glow=red,2,300]PDF[/glow] Jaime Zamorano y Jesús Gallego

[hr]
[hr]

... para consultar adicionalmente:

en éste link hay una relación de las lineas espectrales importantes en astronomía, comparadas con las de contaminación lumínica, y alguna propia de la atmósfera terrestre de origen natural:
https://www.astroamateur.de/filter/
caracterización espectral de distintos tipos de filtros empleados en astronomía , en la web de Carlos Tapia [url=https://carlostapia.es/curvas_filtros/revisiones.html]https://carlostapia.es/curvas_filtros/revisiones.html[/url]

aquí también podeis asimismo encontrar información de filtros para tubos concretos, pues muchas veces se habla de oculares + filtros
https://www.astronomo.org/foro/index.php?board=107.0


https://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1520
y su traducción:
https://www.stellarscout.com/blog/index.php/rendimiento-de-los-filtros-segun-el-tipo-de-nebulosa/
https://www.stellarscout.com/blog/index.php/filtros-para-cielo-profundo/

https://dastronomia.trainingpills.com/?cat=15

https://dastronomia.trainingpills.com/wp-content/uploads/2007/11/filtros%20desc%202.jpg
https://dastronomia.trainingpills.com/wp-content/uploads/2007/11/filtros%20desc.jpg

https://www.sciencecenter.net/hutech/

https://dastronomia.trainingpills.com/wp-content/uploads/2007/11/400D%20IR%20filter%20curve.jpg
https://dastronomia.trainingpills.com/wp-content/uploads/2007/11/filter%20rate%20pivot%202.jpg

https://www.omegafiltersebuyer.com/servlet/the-5/astronomy-filters%2C-Galaxy-Contrast/Detail
https://www.omegafiltersebuyer.com/servlet/the-1/astronomy-filters%2C-Galaxy-Contrast/Detail
https://www.omegafiltersebuyer.com/servlet/the-10/HPOIII-1.25%22-%E2%80%93-DGM/Detail

-------------
otro hilo discusión en astronomo.org :
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13164.0

vamos a empezar con los filtros más importantes de cara a mitigar la plaga de la Contaminación Lumínica.

[size=16pt][b]¿qué espectro tiene la contaminación lumínica?[/b][/size]

es interesante averiguar bien que tipo de contaminación tienes, aunque lo normal es un &quot;mixto&quot; de lo que vereis aquí debajo, casos ideales? nunca ::) j
Una predominará mucho más que otra, pero eso hay que verlo in-situ.

La luz incandescente que es contínua, pero también la menos rentable y menos efectiva ... es la peor para filtrar)

Los leds, nos abrirán a otro mundo aún desconocido en la práctica, pero se esta demostrando que tienen un remanente en el blanco-azul problemático tanto desde el punto de vista de dispersión en la atmósfera, como estudios que demuestra que eso es perjudicial para la salud ¿si van a ser omnipresentes en el futuro, pueees .......

[center][img width=930]https://i.imgur.com/danAklm.gif[/img][/center]

[info width=450 height=376 float=right border=#444444][img]https://i.imgur.com/sOWgaZ3.jpg[/img]
[/info]
[h3]Espectros nas típicos que encontraremos en la C.L.[/h3]

Sobretodo nos encontraremos con la dificultad de filtrar la luz de sodio de alta presión vs. la de baja presión, que es prácticamente monocromática

- La 1ª representa la contaminación con focos de vapor de sodio de baja presión, (Na LP)

- la 2ªcontaminación con focos de vapor de sodio de alta presión / (Na HP)

- 3ª Las farolas, globos y focos más dispersantes, son las de vapor de mercurio ( Hg), ... aún son menos eficientes, con esa luz blanca (quizá algo azulada). Puede parecer paradójico, pero personalmente he visto filtros Deep Sky que eliminan MUCHISIMO mejor ésta luz de Hg que no la de vapor de sodio de alta presión.

[url=https://www.albertomarturini.it/filtri.htm]una pequeña comparativa del Baader Neodymium versus un Kodak &quot;Wratten 80A&quot;[/url]

[hr]

[info width=450 height=240 float=right border=#444444][img width=450]https://i.postimg.cc/25MbXYwp/image1M4.jpg[/img]
[/info]


[h2]¿cómo actúan los filtros en el espectro ?[/h2]
empecemos por los filtros que dejan pasar mas luz, tipo Broadband (como los SkyGlow) son para visual,
otros como los UHC pueden ser mas suaves o duros también, los demás pueden ser combinables con algún otro o un bloqueador dependiendo lo que queramos y especialmente usados en astrofotografía


[b]no [/b]existe el filtro [b]D E F I N I T I V O[/b], incluso depende que farolas tengas, o que iluminación a veces uno actúa y el otro no


como veis hay diferentes aberturas espectrales, para distintos usos.
veamos como se van cerrando los broadband, tipos CLS LPR, pasando por los suaves UHC-E o UHC-S, los UHC, y los que más cierran como los OII Hbeta o HAlpha

[center][img]https://i.postimg.cc/5t61QV1r/castell-UHC-OIII-deepsky-nebula-filter-test.jpg[/img]

[IMG width=900]https://i.imgur.com/Ua7IJ.gif[/img]
[/center]


[hr]

dejo bajo el spoiler gráficas de LPR y &quot;LPR/uhc&quot; (como veis, aqui las siglas uhc que pone Celestron, yo pienso que la lían, todo por marketing)
[spoiler]
[img width=380]https://i.postimg.cc/5yMmTL3M/sk-lpr.gif[/img] [img width=420 height=450]https://i.postimg.cc/R0K688bN/graph-uhc-lpr-filter.gif[/img]

un poco más contrastado que el LPR de siempre?, pero vamos, nada nuevo
un poco de marketing en la nomenclatura , liándolo un poco, :angel: [/spoiler]


[h3]un UHC &quot;suave&quot; vs. los CLS broadband // y al lado: UHC-S Baader versus UHC-E Astronomik[/h3]
[center][img width=460]https://www.zodiaclight.com/images/GraphofBaaderUHCSversusAstronomikCLSFilter.jpg[/img] [img width=460]https://i.postimg.cc/Jn7rq2ww/6h8hus.gif[/img] [/center]


[url=https://i.postimg.cc/x806qLb3/narrow.jpg]Comparativa AMPLIADA entre NARROWBAND[/url]


o sea, ¿ lo mejor sería un filtro que dejara pasar casi todo menos las bandas contaminantes ? si claro ! PERO eso es imposible abordarlo en su totalidad (que además hemos visto muy distinta); con la luz de vapor de sodio de baja presión si que &quot;se elimina&quot; Muy Bien, es el doblete del sodio tan fácil de bloquear, es esa luz amarilla ambar que no da apenas sensación de color - por lo MONOCROMATICA precisamente. Pero a la gente de la calle no &quot;nos gusta&quot; eso, y por tanto inventaron algo que no es tan rentable pero mejora algo esa sensación, las farolas de vapor de sodio de alta presión, que desparraman lineas de emisión en gran parte del espectro (contaminan mucha mas parte del espectro, aunque realmente no libra de seguir viéndolo todo con esa tonalidad amarilla-ámbar u ocre)

realmente si utilizas CCD (sobretodo sensible) hay que ir a parar a uno de banda estrecha

visualmente *al ojo* los filtros que son restrictivos, no se le hacen muy amable ... ¿porqué? pues estamos ya en el umbral de detectabilidad, aunque aumentes el contraste, no acumulas luz, entonces de bien poco sirve, ... quizás en las nebulosas más brillantes, como mucho.


[hr]
[info width=550 height=700 float=right border=#606055][img]https://i.imgur.com/JQuxBZY.jpg[/img]
[/info]
[h2]filtrar en astrofotografía[/h2]

con las imágenes, hemos de elegir bien el filtro, ... donde el efecto del aumento del contraste tiene que ser mayor a la disminución de sensibilidad general del campo.
Para una CCD puede llegar a calcularse en teoría (si conociéramos el espectro del fondo de cielo nuestro).


algunos filtros comparados (tipo OIII, HBeta y SWAN), con algunas luminarias (sodio de de baja presión, sodio alta presión ...)


[i][color=beige]Para el Ojo el asunto es complejo, pues aparte del contraste hay límites de sensibilidad
recordar que en visión nocturna, los bastoncillos son los que actúan, en modo monocromático, y también mucho más sensibles al azul , en contraposición los conos son los que nos dan información de color pero son menos sensibles [/color][/i]

Cuando quitamos sensibilidad o luz en éste caso, y queremos los mismos resultados, hay que aumentar el tiempo de exposición, ... y no vale &quot;el truco&quot; de cambio de sensibilidad de la imagen (la ganancia) . En definitiva, que el filtraje también afecta a la calidad, por presentar menos información, ....aumentamos tiempo de exposición, ... el ruido térmico se hará más importante, ...
[hr]

y un par de links interesantes

https://home.freeuk.com/m.gavin/digsky.htm

http://www.astrosurf.com/buil/filters/curves.htm

aquí en BJOMEJAG EBUYER STORE
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1020.0
puedes encontrar cosas sorprendentes, y para todo lo que gustes

aquí hay unos reviews sobre filtros
saltar a nuestro propio foro, en éste tema
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=843.msg16682#msg16682
externamente
[url=https://www.excelsis.com/1.0/section.php?sectionid=26]https://www.excelsis.com/1.0/section.php?sectionid=26[/url]

[img width=900]https://www.astronomo.org/foro/r/P102-Filter-100Watt.jpg[/img]


imágenes con un refractor acromático Synta/Celestron FH 150/1200

[center][img width=710]https://www.astronomo.org/foro/r/P106-Filter-Synta.jpeg[/img][/center]
[img width=450]https://www.astronomo.org/foro/r/P105-Filter-Synta.jpeg[/img].[img width=480]https://www.astronomo.org/foro/r/P108-Filter-Synta.jpeg[/img]

Hasta hace poco, los filtros de banda de metano s&#243;lo estaban disponibles como pedido especial para los fabricantes especiales sin montar de instrumentos cient&#237;ficos. Visualmente es obvio que no sirve, pues est&#225; en el IR fuera del rango de detecci&#243;n del ojo humano. Su rendimiento, se revela s&#243;lo en combinaci&#243;n con una c&#225;mara sensible a los infrarrojos.
Los planetas gaseosos exteriores est&#225;n rodeadas en su atm&#243;sfera superior con una capa de metano. En una longitud de onda de 889nm, el metano tiene un linea de absorci&#243;n y los gigantes gaseosos son oscuros en esta &#225;rea y obtienen un aspecto completamente diferente.
El aumento de masas de gases que rompen a trav&#233;s de la capa de metano se hacen visibles como puntos brillantes. En la banda de metano se puede ver claramente que es en gran mancha roja de J&#250;piter es un &#225;rea de alta presi&#243;n. Incluso las tormentas m&#225;s peque&#241;as, como el BA WOS son visibles como puntos brillantes.
Los impactos del 1994 y 2009 contra J&#250;piter, dejaron una explosi&#243;n que tambi&#233;n penetra en la capa de metano. Mientras que las nubes se ciernen oscuras en el rango visible, las explosiones resultan muy brillantes. Es una manera fiable de identificar esas estructuras como impactos.
Debido a que los planetas de gas est&#225;n oscurecidos en la l&#237;nea de metano tanto, los tiempos de exposici&#243;n son mucho m&#225;s largos que en el rango visible. El factor de ampliaci&#243;n puede superar el valor de 50, dependiendo de la sensibilidad a la c&#225;mara de infrarrojos utilizada. Con las c&#225;maras web generalizadas, I-Nova y c&#225;maras DMK debe ser de al menos 8&quot; de apertura del telescopio.

El fuerte oscurecimiento del planeta en la l&#237;nea de metano, se puede utilizar para mejorar el contraste de las lunas y anillos. No contienen gas metano y, por tanto, en relaci&#243;n con el planeta brillan.
Con telescopios m&#225;s grandes se puede intentar detectar las lunas cerca del planeta que de otro modo deslumbra. Lunas de J&#250;piter y Urano como Amaltea y Miranda se puede llegar a ver con una buena c&#225;mara CCD y un tiempo de exposici&#243;n suficiente en la banda de metano. Con un dispositivo de 80cm semi-profesional, ahora hace poco que tambi&#233;n fu&#233; la primera vez que un equipo amateur vi&#243; la luna joviana Tebe, y los anillos de Urano.

[url=https://www.astroshop.es/baader-planetarium-1-25l-methane-filter/p,20197?affiliate_id=astronomo]Filtro ventana 8nm &quot;banda metano&quot; con 1,25&quot; Baader Planetarium 1.25&#8220;( methane filter) [/url]

[img height=200]https://blog.astroshop.de/wp-content/uploads/2012/10/ba2458292.jpg[/img] [img height=200]https://blog.astroshop.de/wp-content/uploads/2012/10/ba2458292transm.jpg[/img] [img]https://www.gerdneumann.net/media/textbilder/vergleich_methanfilter.jpg[/img]

[url=https://gerdneumann.net/v2/deutsch/methan_filter.html]filtro en la banda de absorci&#243;n del Metano 889 nan&#243;metros[/url]

hola unas dudas
seria este el filtro mas adecuado para la contaminación lumínica si solo tuviéramos uno ?
hay algo mas bonito bueno y barato ?
parece que se enrosca al ocular pero mi ocular no tiene tal rosca son de un meade MA 1´25&quot; del etx70
habría que cambiar de ocular ?
[url=https://www.astroshop.es/uhc-filters/astronomik-uhc-e-filter-1-25-/p,16767?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/uhc-filters/astronomik-uhc-e-filter-1-25-/p,16767?sid=a3a60c9048ab3ac52b1fe5d3e5f8e910[/url]
valdría para este ocular?
pongo este ocular porque en un futuro pienso comprar un teles de mejor calidad pero eso seria otro tema.
mi CL esta en el mapa entre verde y amarillo pero tengo una azotea que esta bastante a cubierto de las luces de la calle
gracias y saludos .

interesantes
[info width=650 height=200 float=right border=#606055][img width=650 height=200]https://i.postimg.cc/9Q3Ls4Wb/graphuhc-s608404.gif[/img]
[i][color=orange]... y la larga cola en el IR[/color][/i][/info]
[url=https://www.astroshop.es/uhc-filters/baader-planetarium-baader-uhc-s-nebula-filter-1-1-4-/p,10860#tab_bar_0_select?affiliate_id=astronomo]Baader Planetarium Baader UHC-S nebula filter 1 1/4&#039;
[img width=200]https://www.astroshop.es/Produktbilder/normal/10860_1/Baader-Filtro-UHC-L-1-25-.jpg[/img][/url]



[info width=350 height=240 float=right border=#606055][img width=350]https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/16767_2.jpg[/img]
[i][color=beige]Astronomik 1.25&quot; UHC-E filter [/color][/i]
[/info]

[url=https://www.astroshop.es/uhc-filters/astronomik-1-25--uhc-e-filter/p,16767?affiliate_id=astronomo]Astronomik 1.25&quot; UHC-E filter [/url]

tiene buena pinta, pero para un refractor de 70 puede ser demasiado,
demasiado oscuro

como se ha dicho antes, con telescopios pequeños
yo lo intentaría con un tipo CLS o LPR
como:
[url=https://www.astroshop.es/broadband-filters/astronomik-1-25--cls-filter/p,16745?affiliate_id=astronomo]Astronomik 1.25&quot; CLS filter [/url]


o incluso ya mas &quot;abierto aún&quot; alguno tipo Baader Neodymium


[img]https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/15629_2.jpg[/img]
[url=https://www.astroshop.es/broadband-filters/omegon-light-pollution-filter-1-25--/p,15629?affiliate_id=astronomo]Omegon Deep Sky[/url]
en áreas con contaminación por luz de sodio (de baja presión), puede ser mágico

[hr]

otro link de interés:

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=3999.0

Ya puestos... a mi acaba de llegarme ese Astronomik UHC-E, ¿como lo ves?

[img width=440]https://i.postimg.cc/Jh37jBh2/astronomik-uhc-e-125inch-graph.jpg[/img] [img width=440]https://i.postimg.cc/W1cYy9jt/astronomik-uhc-125inch-graph.jpg[/img]
[color=orange]EDITO: Veo que hablamos del mismo filtro, pero mi gráfica es algo diferente, y desde donde yo la obtengo, tienen esa otra que pusiste primero para el UHC a secas:[/color]

Y añado la del CLS que pregunta M45 después:
[center][img]https://i.postimg.cc/zBNgZgvC/astronomic-cls-filter-graph-1-25inch.jpg[/img][/center]

[hr]

[iurl=http://He probado el CLS, el UHC-E, el UHC-S y el UHC]He probado el CLS, el UHC-E, el UHC-S y el UHC[/iurl]

Sebtor viendo que tienes una buena coleccion de filtros, y como no, unos grandes conocimientos de ellos, ¿como ves tu el Astronomik CLS con respecto a otros filtros similares incluido los UHC?...yo es que depende del dia me parece que me ayuda mas, y otros dias, o sera una cosa subjetiva, me parece que me ayuda menos....

[img width=500]https://i.postimg.cc/PJLsXLdV/astronomik-cls-trans-full-png-c7973a16cb104033ec51e07ed18eacca.png[/img]

Saludos.

&quot;He probado varios filtros astronómicos, incluyendo el CLS, UHC-E, UHC-S y UHC. El filtro CLS aumenta el contraste, mientras que los UHC-E y UHC-S oscurecen el cielo pero mejoran el contraste de las nebulosas. Sin embargo, estos últimos requieren mayor captación de luz que el CLS. El filtro UHC ofrece un contraste aún mayor, pero su uso beneficioso requiere una mayor captación de luz que los filtros anteriores. En mi experiencia, para un telescopio ETX 70, el filtro CLS ha dado los mejores resultados. Para aperturas más grandes, como refractores de 120 mm y reflectores de 150 mm, los filtros UHC-E y UHC-S son los más recomendados. Para aberturas superiores a 200 mm, el filtro UHC es una buena opción.&quot;

Saludos

Sergi.


[youtube]gXfKUcHakYA[/youtube]

[hr]
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=21439.msg205651#msg205651

si cierto
para el ETX de 70, ponle el CLS, a ver si tienes suerte y la mayor parte de la contaminación lumínica cae en la bandas que bloquea.

sinó, se oscurecerá demasiado

bueno parece que ya tengo un poco mas claro esto de los filtros y creo que de momento iré de menos a mas
osea
1-el que menos recorta Omegon Light Pollution Filter
2-CLS que deja pasar un poquito mas que los uhc
3-los uhc cuando vea resultados y tenga un 200mm

tampoco quiero ver todo el rato las estrellas como puntos verdes según he leído ¿ es esto así ?
a ya he visto donde se colocan los filtros, pensaba que eran por fuera como en los prismáticos pero veo que es por la parte inferior
otra cosa que he leído es que están cambiando en mi localidad y otros pueblos la iluminación por lamparas led sabéis si esto sera mejor para los cielos o pronto habrá que hacerse con otro tipo de filtro, o ya la habremos liado del todo
saludos

si, van dentro del ocular, quedan como en la base


los led probablemente lo empeorarán todo (al igual que fueran bombillas de incandescencia), además cada vez que cambian la ilumnicación el alcalde de turno hace un discursito sobre el ahorro y sobre contaminación lumínica, ... a la vez que te dice que ha multiplicado x3 la iluminación. Todo perogrulladas, normalmente es luchar años por algo, que luego se vuelve en tu contra (estoy pesimista hoy con lo de la contaminación lumínica)


el CLS estoy seguro que se nota bastante, que deja pasar más luz.
Para fotografía, aunque es un problema de luz, un filtro restrictivo aumentas la exposición, y el contraste mejor ( hasta un límite claro )

las fotos de nebulosas en colores, y las que veis en el Hubble son composiciones &quot;artificiales&quot; de código de colores de Hbeta, HAlpha, OIII, Sulphur band a la que cada una lleva un código de color azul, rojo, verde, naranja (y ello no es así). Al igual que colorear el ultravioleta o el infrarrojo, simplemente necesitamos un código para nuestro ojo, pues aunque los monitores emitieran UV e IR tampoco lo veríamos XD)))

&#191;Hab&#233;is visto la comparaci&#243;n de las fotos del enlace?
https://www.aasp.es/index.php?option=com_content&amp;view=article&amp;id=61:rendimiento-de-filtros-anitupolucion&amp;catid=36:taller&amp;Itemid=57
Ahora me pregunto, qu&#233; tipo de filtro ser&#237;a mejor para nebulosas por ejemplo de emisi&#243;n, &#191;El UHC-e &#243; s que es el m&#225;s vers&#225;til o el de contaminaci&#243;n lum&#237;nica?(Suponiendo que haya una contaminaci&#243;n lum&#237;nica moderada donde vivas.)
Pregunto esto porque no he visto una foto comparativa con filtros nebulares.
https://www.astroshop.es/broadband-filters/seben-nebula--city-light-filter-1-25---/p,4470#tab_bar_1_select?affiliate_id=astronomo
Qu&#233; opinan de estos Seben, que combina un filtro de nebulosa-contaminaci&#243;n lum&#237;nica. Seguramente, como sus telescopios, son una cagada.
Si es preciso, les hago fotos de donde observo y su contaminaci&#243;n lum&#237;nica para saber si ser&#237;a mejor un filtro de contaminaci&#243;n lum&#237;nica, deep-sky, UHCe &#243; s, OIII, H-Beta(descartado)...

no
no es tan fácil
en las fotos no se podrá apreciar el nivel tansiquiera, porqué eso dependería de hacer una comparativa, y aún así, es complicado, depende del día, de las partículas y humedad real en suspensión, etc.. etc..

y además ESO no serviría, en realidad habría que calibrar un espectro típico de la zona (sobre la contaminación lumínica) para ver donde cae la mayor parte de luz, ... o sea su composición


aún así, el tema está en que no es lo mismo observar unas nebulosas de emisión, que de reflexión, o estrellas sobre un fondo de cielo.

------

espectros de laboratorio de diferentes luminarias artificiales y fuentes de contaminación lumínica (en formato XLS)
https://ngdc.noaa.gov/eog/night_sat/spectra.html

Ahi va un filtro raro, específico para el planeta Venus.
[url=https://www.astroshop.es/baader-planetarium-baader-1-25--u-filter--plane-optical-polished-/p,15281?affiliate_id=astronomo]Baader Planetarium Baader 1.25&quot; U filter (plane-optical polished) [/url]


[hr]
[url=https://www.astroshop.es/astrodon-uv-venus-filter-1-25-/p,14692?affiliate_id=astronomo]Astrodon UV venus filter 1,25&quot; [/url]

[img]https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/14692_1.jpg[/img] [img]https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/14692_2.jpg[/img] [img]https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/14692_3.jpg[/img]


otros usos curisos para V y UV
https://www.naturfotograf.com/uvstart.html#top

[info width=500 height=240 float=right border=#606055][img width=500]https://i.postimg.cc/RhdsntN9/Venus-Curve.gif[/img]
[/info]
buen filtro para Venus

pero recuerda que el ojo, el captador visual, no ve el Ultravioleta, o está muy al límite ... tanto que nunca he visto nada con filtros similares,
es más te das cuenta que el foco se queda muy corto , ... si te lo pones delante del ojo, y te acostumbras a su oscuridad, puedes enfocar 1 , 2, 3 metros, pero más allá aparece desenfocado, parece que el ojo no da mas

(al telescopio al menos podemos alterar ese juego, para que nos enfoque, ... pero no se, no se como funcionan los captadores de color de la retina, a éste nivel tan extremo)


para cámaras si el captador es RGB, lo mismo, no se como puede afectar eso (considerando que no haya la mas mínima contaminación por infrarrojo, o tendrás una bonita bola púrpuro-violàcea desenfoca)

los que tengan un captador monocromo, si que podrían intentarlo, ... en fn es solo mi opinión, como punto de partida si alguien quiere buscar información del tema

(las longitudes de onda corta, son mucho más afectadas por la atmósfera, y la turbuléncia, ... ese es otro punto)

https://www.naturfotograf.com/uvstart.html#top
https://www.beyondvisible.com/
https://www.beyondvisible.com/BV6i-links.html

link (a la web de Christian Buil) en el que vereis la necesidad de cambiar el filtro infrarrojo que llevan las DSLR&#039;s, y el porqué
la importancia de coger en la banda roja la linea del Hidrógena Alpha (Ha)

[url=http://www.astrosurf.org/buil/d70/ircut.htm]www.astrosurf.org/buil/d70/ircut.htm[/url]

[center][img]https://i.postimg.cc/Jnxy78Q2/spec1.jpg[/img][/center]

Ahora, aunque sepa que no sirven para casi nada estos filtros, ¿qué utilidad tendría el gris?

¿Los filtros polarizadores surten efecto como dicen de revelar más características? ¿¿En qué planetas?

[hr]

[color=#ff8050]resp. mod.:
los filtros grises, son filtros atenuantes neutros, que precisamente no alteran los colores originales, ... en algunos casos puedes tener excesiva luz, como observando fases lunares avanzadas visualmente[/color]


son los de este tema

[iurl=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=843.msg3397#msg3397]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=843.msg3397#msg3397[/iurl]

POLARIZADORES: ¿cuál es su utilidad?
pues a ver, veamos

una onda de luz te llega vibrando en un plano ...
cuando te llega luz, y no hay ninguna preponderancia concreta , sinó solo azar, se dice que la polarización es circular, no hay ningún eje concreto que tenga una mayor intensidad de luz (perpendicular a la dirección de propagación). Se reparte por igual.

Ahora bien, fenómenos de reflexión tiene mucho que ver en que se han absorvido rayos que vibran en cierto plano, y quedan los otros. Fenómenos de dispersión de la luz, también similarmente.
[center]
[img width=900]https://i.postimg.cc/6qsQk70r/filter-Intro-Polar-Sky-Comp.jpg[/img]

[img width=900]https://i.postimg.cc/MTfT30yZ/IMG-20230621-WA0003.jpg[/img]

[img width=900]https://haciendofotos.com/wp-content/uploads/cielo_con_filtro_polarizador.jpg[/img]

[img width=900]https://i.imgur.com/7FBa1ju.jpg[/img][/center]

fíjate en el reflejo del cristal, la transparencia, el brillo de las maderas ...

para ello necesitas un solo filtro polarizador (el doble polarizador, es porqué a 90º puede anularse a si mismo, y según como los vayas rotando te dan más transmisión o menos)

el polarizador circular, llamado así en fotografía, ... no hace falta ni puedes orientarlo, y en principio te salva de reflejos .. y/o cuando disparas a contraluces.

[b]En astronomía [/b](igual que en el resto de fenómenos que hemos visto), si la luz viene polarizada, puede que obtengas una información extra del objeto que estés midiendo la luz (y no resuelves), ... en asteroides, de comparar esos puntitos cambiando la orientación del polarizador, podrían darte que tipo de suelo está iluminando el Sol (mate - brillante -reflejos - pero para ello tiene que ir combinado con un adecuado conocimiento de la posición y los ángulos de iluminación y observación).

Polarizadores CRUZADOS: Ademas ocurre otra cosa, si escoges 2 filtros polarizados, y los pones con el mismo ángulo vas a dejar pasar prácticamente la misma luz que con 1 solo, PEEERo resulta que si cambias ese ángulo, los cruzarás y uno anulará lo que deja pasar del otro, pudiendo variar la transmisión total cambiando su orientación de uno con el otro

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10346.msg107822#msg107822

----------

si no tienes, yo te recomiendo que te busques uno, es muy divertido hacer pruebas visuales con un filtro polarizador,
en serio

----------

tanto del Sol como de la Luna, hay una posición a 90º que se consigue la mayor oscuridad del cielo , (recuerdo que es la luz que dispersa las partículas atmosféricas que vienen de un punto - el Sol -) .

En una noche con Luna, a ciertas posiciones del cielo (hacia 90º) puede ser interesante colocar un polarizador mas que un filtro CLS, al igual que para eliminar algún reflejo por neblinas, ... y mira que te digo, quizá cierto tipo de contaminación lumínica que se da por reflejo en capas atmosféricas. Un campo muy abierto y variable para probar, como veis

aquí hay un resumen comparativa de varios filtros y como se portan con distintos objetos
nombro los objetos para tenerlos bien presentes

[table][tr][td][size=10pt][color=cyan]B33[/color]: Cabeza Caballo, nébula oscura sobre fondo brillante.
[color=cyan]NGC 2371[/color]: Nebulosa Planetaria Gemini
[color=cyan]M76[/color]: nebulosa planetaria Little Dumbbell Nebula
[color=cyan]NGC 1514[/color]: nebulosa planetaria en Tauro
[color=cyan]M42[/color]: Gran Nebulosa de Orion
[color=cyan]M1[/color]: remanente de supernova, Nebulosa del Cangrejo
[color=cyan]M37[/color]: rico cúmulo abierto en Auriga
[color=cyan]M81[/color]: galaxia espiral en Osa Mayor, Galaxia de Bode[/size][/td]
[/tr]
[/table]

[img width=1020]https://i.postimg.cc/jdb5v7CK/filter-rate-pivot-2.jpg[/img]

https://web.archive.org/web/20150407235744/https://dastronomia.trainingpills.com/

[h2]¿ el DGM Optics ?[/h2]

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2453.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1020.msg22651#msg22651

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=843.msg25031#msg25031

[hr]
[h2]otras comparativas[/h2]

(desde éste hilo, mas abajo): [iurl=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=843.msg25025#msg25025]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=843.msg25025#msg25025[/iurl]

(visual) [url=https://www.prairieastronomyclub.org/resources/by-dave-knisely/filter-performance-comparisons-for-some-common-nebulae/]Filter Performance Comparisons For Some Common Nebulae, the Prairie Astronomy Club[/url]

(astrofoto) [url=https://www.samirkharusi.net/filters.html]Filters Battling Light Pollution, Samir Kharusi, de Omán[/url]

[url=https://www.karmalimbo.com/aro/pics/filters/narrow.jpg]comparativa entre narrowband&#039;s
[img width=200]https://i.postimg.cc/x806qLb3/narrow.jpg[/img][/url]

[url=https://www.karmalimbo.com/aro/pics/filters/narrow.jpg]comparativa entre CLS y UHC-S
[img width=200]https://i.postimg.cc/WzM4T2WQ/Graphof-Baader-UHCSversus-Astronomik-CLSFilter.jpg[/img][/url]

[info width=500 height=240 float=right border=#606055][img]https://www.sciencecenter.net/hutech/idas/pics/tokai2.gif[/img]
[/info]

variaciones en la transmisi&#243;n, y deriva del filtro hacia el &quot;azul&quot; seg&#250;n [color=#00ff7f]el &#225;ngulo de ataque de la trayectoria[/color]

https://www.sciencecenter.net/hutech/tokai/filtplt.htm

[hr]

link im&#225;genes de M-42 con distintos filtros

https://www.samirkharusi.net/filters.html

Estaba echándole un vistazo a páginas con información sobre filtros, y he encontrado una página perteneciente a una tienda donde dan buenas explicaciones y características de los filtros marca [b]Astronomik[/b], vale que seguro que como son para dar publicidad a esa marca exageren en algo, pero creo que las explicaciones que da, los usos que pueden tener y las características de transmisión o aplicación idónea para cada filtro a alguien le puede servir.

[h3]Filtros Astronomik para visual.[/h3]

[url=https://astroimagen.wordpress.com/productos/astronomik/astronomik-filtros-visuales/]https://astroimagen.wordpress.com/productos/astronomik/astronomik-filtros-visuales/[/url]

[h3]Filtros Astronomik para fotografia.[/h3]

[url=https://astroimagen.wordpress.com/productos/astronomik/astronomik-filtros-fotograficos/]https://astroimagen.wordpress.com/productos/astronomik/astronomik-filtros-fotograficos/[/url]


[info width=320 height=240 float=left border=#333333][table]
[tr]
[td][color=yellow]Tabla general sobre la idoneidad de los [b]filtros VISUALES[/b]
Astronomik para diferentes aplicaciones:[/color]

[u]Leyenda:[/u]

++ El filtro es excelente para esta aplicación.
+ El filtro es bueno para esta aplicación.
o El filtro es adecuado para esta aplicación.
- El filtro se puede utilizar para esta aplicación.
— El filtro no es adecuado para esta aplicación.[/td][/tr][/table][/info]

[html]&#13;<table border="1" cellspacing="0" cellpadding="8">&#13;<tbody>&#13;<tr>&#13;<td>Filtro</td>&#13;&#13;<td>Visu.
&#13;Cielos Oscu.</td>&#13;<td>Visu. Zonas Urb.</td>&#13;<td>Pelí. quím.</td>&#13;<td>CCD</td>&#13;<td>DSLR (orig.)</td>&#13;<td>DSLR (mod.)</td>&#13;<td>DSLR (MC)</td>&#13;<td>Web cam planet.</td>&#13;&#13;<td>Web cam
&#13;Cielo prof.</td>&#13;</tr>&#13;<tr>&#13;<td>UHC-E</td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>o</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>+</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>+</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>+</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>+</strong></span></td>&#13;&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>+</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>+</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>—</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>++</strong></span></td>&#13;</tr>&#13;<tr>&#13;<td>UHC</td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>++</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>++</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>o</strong></span></td>&#13;&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>+</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>+</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>++</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>+</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>—</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>+</strong></span></td>&#13;</tr>&#13;<tr>&#13;<td>CLS</td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>+</strong></span></td>&#13;&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>+</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>++</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>+</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>+</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>++</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>+</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>—</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>++</strong></span></td>&#13;</tr>&#13;<tr>&#13;&#13;<td>OIII</td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>++</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>++</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>-</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>+</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>++</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>++</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>+</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>—</strong></span></td>&#13;&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>o</strong></span></td>&#13;</tr>&#13;<tr>&#13;<td>H-beta</td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>++</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>—</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>-</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>+</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>++</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>++</strong></span></td>&#13;&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>+</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>—</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>—</strong></span></td>&#13;</tr>&#13;<tr>&#13;<td>Filtro</td>&#13;&#13;<td>Visu.
&#13;Cielos Oscu.</td>&#13;<td>Visu. Zonas Urb.</td>&#13;<td>Pelí. quím.</td>&#13;<td>CCD</td>&#13;<td>DSLR (orig.)</td>&#13;<td>DSLR (mod.)</td>&#13;<td>DSLR (MC)</td>&#13;<td>Web cam planet.</td>&#13;&#13;<td>Web cam
&#13;Cielo prof.</td>&#13;</tr>&#13;</tbody>&#13;</table>&#13;&#13;[/html]


[info width=320 height=240 float=left border=#333333][table]
[tr]
[td][color=yellow]Tabla general sobre la idoneidad de los [b]filtros FOTOGRÁFICOS[/b]
Astronomik para diferentes aplicaciones:[/color]

[u]Leyenda:[/u]

++ El filtro es excelente para esta aplicación.
+ El filtro es bueno para esta aplicación.
o El filtro es adecuado para esta aplicación.
- El filtro se puede utilizar para esta aplicación.
— El filtro no es adecuado para esta aplicación.[/td][/tr][/table][/info]

[html]&#13;<table border="1" cellspacing="0" cellpadding="8">&#13;<tbody>&#13;<tr>&#13;<td>Filtro</td>&#13;<td>Visu.
&#13;Cielos
&#13;&#13;Oscu.</td>&#13;<td>Visu.
&#13;Zonas
&#13;Urb.</td>&#13;<td>Pelí.
&#13;quím.</td>&#13;<td>CCD</td>&#13;<td>DSLR
&#13;(orig.)</td>&#13;&#13;<td>DSLR
&#13;(mod.)</td>&#13;<td>DSLR
&#13;(MC)</td>&#13;<td>Web
&#13;cam
&#13;planet.</td>&#13;<td>Web
&#13;cam
&#13;&#13;Cielo
&#13;prof.</td>&#13;</tr>&#13;<tr style="text-align:left;">&#13;<td style="text-align:left;">OIII 12nm
&#13;CCD</td>&#13;<td style="text-align:center;"><strong><span style="color:#ffeeff;">++</span></strong></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>++</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>-</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>++</strong></span></td>&#13;&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>++</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>++</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>++</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>—</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>o</strong></span></td>&#13;</tr>&#13;<tr style="text-align:left;">&#13;<td style="text-align:left;">H-beta 12nm
&#13;CCD</td>&#13;<td style="text-align:center;"><strong><span style="color:#ffeeff;">++</span></strong></td>&#13;&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>—</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>-</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>++</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>++</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>++</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>++</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>—</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>—</strong></span></td>&#13;</tr>&#13;<tr style="text-align:left;">&#13;<td style="text-align:left;">H-alfa 12nm</td>&#13;&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>—</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>—</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>o</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>++</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>+</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>++</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>++</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>—</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>+</strong></span></td>&#13;</tr>&#13;<tr style="text-align:left;">&#13;&#13;<td style="text-align:left;">H-alfa 6 nm</td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>—</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>—</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>—</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>++</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>+</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>++</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>++</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>—</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>—</strong></span></td>&#13;</tr>&#13;<tr style="text-align:left;">&#13;&#13;<td style="text-align:left;">OWB
&#13;CCD</td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>—</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>—</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>—</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>—</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>—</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;">++</span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;">++</span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>—</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>—</strong></span></td>&#13;</tr>&#13;<tr style="text-align:left;">&#13;&#13;<td style="text-align:left;">CLS
&#13;CCD</td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;">+</span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;">o</span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>++</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>++</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>++</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>++</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>++</strong></span></td>&#13;&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>—</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>++</strong></span></td>&#13;</tr>&#13;<tr>&#13;<td>ProPlanet
&#13;742</td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>—</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>—</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>-</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>o</strong></span></td>&#13;&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>—</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>—</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>++</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>++</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>++</strong></span></td>&#13;</tr>&#13;<tr style="text-align:center;">&#13;<td style="text-align:left;">ProPlanet
&#13;807</td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>—</strong></span></td>&#13;&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>—</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>—</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>o</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>—</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>—</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>+</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>++</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>++</strong></span></td>&#13;</tr>&#13;<tr style="text-align:center;">&#13;<td style="text-align:left;">IR
&#13;Blocker</td>&#13;&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>-</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>-</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>-</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>++</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>-</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>-</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>++</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>++</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>++</strong></span></td>&#13;&#13;</tr>&#13;<tr style="text-align:center;">&#13;<td style="text-align:left;">UV-IR
&#13;Blocker</td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>-</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>-</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;">-</span></td>&#13;<td><strong><span style="color:#ffeeff;"> ++</span></strong></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>-</strong></span></td>&#13;&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>-</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>++</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>++</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>++</strong></span></td>&#13;</tr>&#13;<tr>&#13;<td>L-RGB
&#13;Typ 2c</td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>+</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>+</strong></span></td>&#13;&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>—</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>++</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>—</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>—</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>—</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>+</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>+</strong></span></td>&#13;</tr>&#13;<tr>&#13;<td>MC
&#13;Clear</td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>o</strong></span></td>&#13;&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>o</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>o</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>+</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>o</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>o</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>o</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>o</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>o</strong></span></td>&#13;</tr>&#13;&#13;<tr>&#13;<td>SII
&#13;CCD</td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>—</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>—</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>-</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>++</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>—</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>++</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>++</strong></span></td>&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>—</strong></span></td>&#13;&#13;<td style="text-align:center;"><span style="color:#ffeeff;"><strong>—</strong></span></td>&#13;</tr>&#13;<tr>&#13;<td>Filtro</td>&#13;<td>Visu.
&#13;Cielos
&#13;&#13;Oscu.</td>&#13;<td>Visu.
&#13;Zonas
&#13;Urb.</td>&#13;<td>Pelí.
&#13;quím.</td>&#13;<td>CCD</td>&#13;<td>DSLR
&#13;(orig.)</td>&#13;&#13;<td>DSLR
&#13;(mod.)</td>&#13;<td>DSLR
&#13;(MC)</td>&#13;<td>Web
&#13;cam
&#13;planet.</td>&#13;<td>Web
&#13;cam
&#13;&#13;Cielo
&#13;prof.</td>&#13;</tr>&#13;</tbody>&#13;</table>&#13;&#13;[/html]

[info width=555 float=right border=#606055]
[img width=550]https://i.postimg.cc/rmb9vLK6/NPB-Filter-curve-7ee8e830-f3b9-4a6e-883f-b20c71524ea3-470x.jpg[/img]
[img width=640]https://i.postimg.cc/RFKFzjR6/906185-1j.jpg[/img]
[/info]

muy buenos esos cuadros sobre la utilización de cada filtro, y rápidos de consultar. Vuelvo a poner la gráfica del DGM NPB vs. el DGM VHT , y proporcionados de manera que se puedan comparar

El filtro de VHT ofrece un buen compromiso entre un tipo de UHC y un filtro de banda ancha de LPR

Este filtro promedia en torno a 1% de transmisión (densidad óptica de 2) a través de la región de rechazo de 540 a 590nm, y la transmisión promedio superior al 90% de transmisión en la banda de paso, y más del 75% en la línea de 656.3nm H-alfa.[/i]

[img width=340]https://i.postimg.cc/xThp7hXV/IMG-20230621-220745.jpg[/img]



[color=yellow]UPDATE[/color]
[b]La Versión mejorada del DGM NPB[/b]

[glow=red,2,300]PDF[/glow] [url=http://karmalimbo.com/aro/reports/Test%20Report%20-%20Omega%20Improved%20NPB%20DGM.pdf]http://karmalimbo.com/aro/reports/Test%20Report%20-%20Omega%20Improved%20NPB%20DGM.pdf[/url]

[img width=930 height=697]https://i.postimg.cc/Ls4WBRc2/IMG-20230621-210605.jpg[/img]

Hola

Os dejo este enlace... Es interesante para entender el porqúe de las modificaciones de las DSLR para astrofotografía. Es un poco comercial, pero muy informativo...

https://www.rocklandastronomy.com/NEAIC/talks/Hap_Griffin.pdf

Jedu

Buen enlace, aunque yo prefiero pagar y que me cambie alguna tienda que de ese servicio, lo veo una operación muy delicada para alguien que no entienda algo de electrónica.
Desde luego que las fotos astronómicas ganan mucho cuando se deja pasar el H alfa sobretodo en las nebulosas, aunque por lo que veo en los gráficos las DSLR de origen dejan pasar algo de ese H alfa, poco, pero algo.

[quote author=crisyo link=topic=3921.msg32000#msg32000 date=1297867271]
Buen enlace, aunque yo prefiero pagar y que me cambie alguna tienda que de ese servicio, lo veo una operación muy delicada para alguien que no entienda algo de electrónica.
Desde luego que las fotos astronómicas ganan mucho cuando se deja pasar el H alfa sobretodo en las nebulosas, aunque por lo que veo en los gráficos las DSLR de origen dejan pasar algo de ese H alfa, poco, pero algo.
[/quote]

Si, estoy de acuerdo, de hecho creo que el fichero es de gente que se dedica a hacer la modificación... Lo bonito son las explicaciones que dan... y se descubre el porqué de ese halo rojizo de las fotos de nebulosas...

Jedu

Con un vistazo por encima parece muy interesante, le dedicaré un rato a leerlo con calma

Gracias Jedu :okok:
(puedes subir el link tu mismo en la sección correspondiente)

[color=turquoise] re.: Documento: Información sobre modificación de DSLR para astrofotografía[/color]
[info width=350 height=240 float=right border=#606055][img width=350]https://i.postimg.cc/Nj0c9HwD/vergleich-350d-baader-acf-gross.jpg[/img]
[/info]

si , mira ésta gráfica y se entiende rápido


está aquí
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=843.msg3397#msg3397
pero es que el tema es complejo y grande

el problema que alguien puede pensar, &quot; bueno: le quito el filtro totalmente &quot;, pues parece que mal porqué en el IR algo más lejano, afecta al pixel encargado de tomar la luz azul ... lo que acaba mezclando colores

Os voy a contar mi experiencia con el CLS de tipo ClipEOS CCD de Astronomik (son esos con la forma específica para encajarlos en la DSLR) o al menos un par de cosas que no sabía y que SE TIENEN QUE SABER

Tenía entendido que:
Son los menos restrictivos
Tienen un ligero tinte
Sólo cortan ciertas longitudes de onda correspondientes a la luz artificial

Bueno, pues desde casa (centro ciudad) nada más ponerlo y apuntar al objeto a fotografiar, me fue imposible usar el live view de la Canon, ni mirar por el visor... las estrellas simplemente no estaban, ni una :cuch:

Cambié el flip al ocular y sí, había estrellas :hmmm:

Para salir de dudas me moví a Dubhe (una estrella de magnitud considerable) y casi me da un disgusto, la estrella prácticamente no se veía, y al conseguirlo y ampliarla con live view tenía un exagerado tono azulón verdoso, muy oscuro
Pienso que si realmente es así se está capando gran parte del rojo que ya de por sí no luce mucho con una DSLR sin modificar :&#039;(
Lo que está claro es que ese filtro corta a base de bien, por mucho que digan &quot;un 95% de transmisión en las bandas más importantes&quot; oscurece de lo lindo alargando MUCHO las exposiciones para sacar ligeramente lo mismo... pero

Por otro lado, hay que reconocer que si la primera impresión es mala de la muelte, después al ver las fotos que saca no deja de dar una ligera alegría, ya que la CL es nula y aunque el color de la imagen está un poco falseado y el rojo casi muerto el fondo sigue siendo aceptable y permite darle algo de caña, invitándonos a estirar un poco más las exposiciones sin miedo a quemar lo más brillante.
Es un coñazo tirar fotos de 10-15 minutos desde casa para objetos facilillos, pero por lo menos parece que será posible.
Lo peor es perder el Live View para enfocar... casi fatídico, si no fuese porque soy tan cutre que tiro las fotos con el flip mirror y tengo un ocular parfocal que me ayuda enormemente. No me veo enfocando a base de ir haciendo tomas y reajustando, es un co#azo si no lo tienes todo robotizado y lo haces mediante el FWHM de algún programa.

Ahora con la QHY-6 se me ocurre probar el UHC-E, que a simple vista casi parece menos restrictivo que el CLS ;D
Bueno, como siempre, matizar que ésta es mi opinión personal, desde la inexperiencia! (es la primera vez que lo uso!)

EDITO: Con una cámara modificada apenas altera el balance de color y es SUPER efectivo contra la CL, aunque requiere exposiciones más largas, pero el resultado en pleno nucleo urbano es excelente, muy recomendable!!

Es éste:
Astronomik ClipEOS CLS-CCD
https://www.astronomik.com/en/astronomik_cls-ccd_filter.html

Es de tipo clip:
https://www.astronomik.com/en/eos_clip-filters.html

La gráfica:

[img]https://i.postimg.cc/q73cyKzn/astronomik-filtro-cls-ccd-36mm-1.jpg[/img]



[hr]
[hr]

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7707.0

empieza a subir en lso 440nm y acaba en los 525nm, ... aunque parezca poco sobre el gráfico, al compararlo con la curva de sensibilidad visual, se escora mucho hacia el azul ... y en la parte del rojo, se come hasta 640nm. cosa que hacen muchos UHC ( algo menos el UHC s ), demasiado comparado con los LPR que son más para visual

realmente, no tienes un filtro para visual, ... lo curioso es que en fotografía se coma tanto también

en visión nocturna, la parte del rojo que nos deja, no resulta detectable al ojo (quizás una exageración que tampoco nos &quot;salva&quot; de tanto ... ya que el espectro nocturno también es muy caótico )

A ver que os parece éste enlace, se ve muy completo, sólo lo he leído por encima:
https://www.uv.es/jrtorres/filtros.htm

Bueno, como no tenía nada que hacer, me he leido todo el post de la oposición de júpiter 2011. Impresionantes las fotos y muy curiosa la evolución de la calidad de detalles y tamaño conforme pasa el tiempo.
Unas páginas mas atrás, Sebtor comenta lo de superponer dos fotos para verlas en 3d, desenfocando con la vista lo he probado y WOW!!! se ve en 3d!!! Gracias, no me lo hubiera imaginado.
Otra cosa, siendo la DMK21 monocromática, cómo le añadís el color? con filtros? cuál es el procedimiento? es mera curiosidad.
Gracias!

[quote author=Kike_Gr link=topic=5222.msg53321#msg53321 date=1315165259]
Bueno, como no tenía nada que hacer, me he leido todo el post de la oposición de júpiter 2011. Impresionantes las fotos y muy curiosa la evolución de la calidad de detalles y tamaño conforme pasa el tiempo.
Unas páginas mas atrás, Sebtor comenta lo de superponer dos fotos para verlas en 3d, desenfocando con la vista lo he probado y WOW!!! se ve en 3d!!! Gracias, no me lo hubiera imaginado.
Otra cosa, siendo la DMK21 monocromática, cómo le añadís el color? con filtros? cuál es el procedimiento? es mera curiosidad.
Gracias!
[/quote]

Sabrás que en planetaria se obtienen vídeos, luego se apilan las mejores imágenes del vídeo para resaltar los detalles y se retoca levemente la imagen resultante.
La DMK obtiene imágenes monocromáticas (en escala de grises); al poner un filtro selectivo delante, se sigue obteniendo una imagen monocromática en gris, pero ésta tendrá los detalles correspondientes al filtro elegido ya que habrá bloqueado el resto. Se obtiene una imagen procesada por canal (RGB), y luego mediante cualquier programa de edición de imagen se unen asignando a cada una su color.

De acuerdo, entonces el tema de los filtros RGB es sólo para las cámaras monocromáticas en CP no?
Cuando dices lo del filtro elegido, qué filtro? uno físico o uno del programa de edición que uses.

Saludos

[quote author=Kike_Gr link=topic=5222.msg53348#msg53348 date=1315168877]
De acuerdo, entonces el tema de los filtros RGB es sólo para las cámaras monocromáticas en CP no?
Cuando dices lo del filtro elegido, qué filtro? uno físico o uno del programa de edición que uses.

Saludos
[/quote]

Los filtros RGB se usan en todas las cámaras monocromáticas si queremos sacar fotografías en color, tanto en las dedicadas a cielo profundo como las dedicadas a planetaria.

Saludos.

Sergi.

y en las cámaras de color, hay que estar atento a no dejar entrar por ejemplo el IR, que contamina el azul (y también los otros píxeles)

De momento voy a dejar de preocuparme por estos temas, cuando lleve unos años en visual ya os achicharraré a preguntas

Excelente lo de los filtros , Bufot. :okok:
Gracias y Saludos :).

un poco de átomos y física atómica :


el H Alpha tiene que ver con la recombinación *&quot;orbital&quot;* del electrón en un el átomo de hidrógeno, ... es una de las ramas principales de bajada a un estado de menor energía, con lo que expulsa un fotón, ... esos estados no son cualesquiera al estar cuantizados ... bueno en fin, un rollo que encontrarás mejor explicado ... pero que sepas que eso es lo que ves

[u]la linea llamada hidrógeno alfa[/u] ¿de dónde viene? y ¿que és?
el que nosotros conocemos como H alpha (en el rojo a la longitud de onda 656.28 nm) exactamente corresponde a la serie de Balmer, la mas conocida por caer en el visual (las caídas a primer nivel)
a ver si lo digo bien, es cuando del 2º nivel excitado pasa al 1er. nivel


las caídas al estado fundamental aún son más energéticas, la serie de Lyman, que están en el ultravioleta

lo que nosotros usualmente vemos son las lineas de BALMER, H Alpha, H Beta ...

[img width=900]https://lp.uni-goettingen.de/get/image/5094[/img]

[img width=350]https://lp.uni-goettingen.de/get/math/7ea11d7147bc3e878944aaf0d86177f8.png[/img][img width=550]https://www.armanbohn.com/blog/pictures/2008_05_11_c.jpg[/img]
lineas Balmer: Halpha, Hbeta, Hgamma, ... ....

https://lp.uni-goettingen.de/get/text/1610

[hr]


otras lineas de interés astrofotográfico:


Bandas especializadas (en el azul-verdoso)
H-&#946; 486,1nm
OIII 495,9nm (oxígeno)
Cometarios, banda Swan

Bandas especializadas (en el rojo)
H-&#945; 656,3nm (H Alpha)
SII, 672nm Sulphur Band

Metano (absorción) 889nm
link filtro en la banda de absorción del Metano 889 nanómetros

Buscando un filtro para galaxias, el eterno dilema y viendo esta gráfica ya me ha entrado la desesperanza :&#039;(.

[img width=930]https://farm1.static.flickr.com/162/405650652_af416eb187.jpg[/img]

Es que estoy buscando un filtro para planetaria, creo que va a ser el contrat booster, pero otro para para galaxias, pero sé que emiten en todo el espectro, y un filtro que emita en todo el espectro menos de 550 nm a 600nm(contaminación lumínica) es imposible :mmmm: &gt;:(.

¿Entonces cuál cae para reyes? ¿El contrast booster y un ocular de 6mm?
Seguro que recobra vida júpiter con el 6mm más el contrast booster ya que hasta ahora he observado a 125 aumentos, por lo que subiré a 166 aumentos y encima más contraste, quita contaminación lumínica y algo de cromatismo.

Por cierto, el contrast booster sirve para más planetas que Júpiter¿?

Una pregunta que no tiene mucho que ver, me compro un 6mm(166 aumentos) o un 5mm(200aumentos)¿?

Por cierto, pongo una minireview del contrast booster:
Lunar. [color=beige]Reduce el brillo de la imagen y permite una observación más cómoda con aumentos bajos y medios. A diferencia del filtro lunar ordinario no disminuye la nitidez, sino que incluso mejora al eliminar los halos violáceos propios de la aberración cromática que pueden apreciarse en el limbo y el terminador. El único problema es que le da a la Luna un color antinatural.[/color]

Mercurio. Planeta muy difícil de observar por su cercanía al Sol, cuando se consigue sólo puede percibirse un diminuto disco en fase sin detalles. Con el filtro disminuye el brillo y se puede apreciar mucho mejor el disco aunque, al igual que ocurre con Venus, la imagen toma cierto color anaranjado.

Venus: Debido a su brillo, en el refractor acromático se observan reflejos y cromatismo que llegan a ser demasiado molestos. Con el filtro estos efectos casi desaparecen y la imagen mejor considerablemente. La mejoría se nota aún más cuando Venus tiene menor tamaño angular, ya que se puede apreciar de forma mucho más nítida la fase. Aun oscureciendo la imagen y dándole un tono algo anaranjado, merece la pena su utilización.

Marte. El planeta con el que se ha obtenido la diferencia más notable. El contraste entre zonas claras y oscuras mejora bastante y al igual que con Júpiter adquiere un tono más anaranjado, pero manteniendo en gran parte el aspecto natural. El casquete polar deja de ser un punto blanco deslumbrante para convertirse en una zona cuya forma circular se aprecia claramente.

Júpiter. Hay cierto oscurecimiento pero no es excesivo. La imagen toma un tono anaranjado pero mantiene buena parte de su aspecto natural. Mejora el contraste entre bandas y zonas al disminuir la saturación de amarillos, y también elimina la discreta aberración cromática percibida sin filtro.

Saturno.Mejora el contraste de las bandas y los anillos, pero al oscurecer la imagen perjudica a la hora de observar los satélites. Por ejemplo una noche en la que se puede ver Rea sin dificultad, ésta desaparece al colocar el filtro.

Cielo profundo.No merece la pena. Se pierde luminosidad y detalle. En teoría sirve como filtro antipolución, pero al menos con refractores de relación focal alta no tiene utilidad.

Fuente: https://www.diariodelcosmos.net/2010/02/revision-del-filtro-baader-contrast.html

Hola a todos! :)
tengo pensado comprar un filtro para reducir contaminación lumínica para la observación de cielo profundo pero, no me queda claro, cual debería comprar para para que no se oscurezca demasiado, eln teles es un blackdiamond 150/750.

mira aqu&#237;
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=843.msg16682#msg16682

yo pienso que hay que ir a por dos al menos
B Broadband
N Narrowband

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=843.msg25025#msg25025

en Broad, te servir&#225;n muchos, cada cual con su propia idiosincrasia
en Narrow, deber&#237;as ir a por un UHC-S UHC-E (que son los N menos restrictivos)
...o el NPB (no se si alguien puede confirmar que no sea muy restrictivo (en todo caso el VHT, pero entonces ya es mas bien un intermedio entre un N y B , ja ja al final me salen 3 )

bueno, es as&#237;, no hay nada claro, y seg&#250;n el tipo del objeto unos mejoran otros empeoran

[quote author=Sebtor link=topic=843.msg75297#msg75297 date=1327537451]
mira aquí
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=843.msg16682#msg16682

yo pienso que hay que ir a por dos al menos
B Broadband
N Narrowband

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=843.msg25025#msg25025

en Broad, te servirán muchos, cada cual con su propia idiosincrasia
en Narrow, deberías ir a por un UHC-S UHC-E (que son los N menos restrictivos)
...o el NPB (no se si alguien puede confirmar que no sea muy restrictivo (en todo caso el VHT, pero entonces ya es mas bien un intermedio entre un N y B , ja ja al final me salen 3 )

bueno, es así, no hay nada claro, y según el tipo del objeto unos mejoran otros empeoran
[/quote]

Sebtor gracias por la respuesta :) .Después de leer el tema de los filtros y comprender un poco mejor las graficas no entiendo el porque de tener un UHC y un broadband, no bastaría solo con el UHC? .

Gracias.

broadband: mucha mas luz, pero menos filtrado
( y si te pasas con un UHC a secas, te quedarás con demasiada oscuridad, aunque su nivel de filtrado sea mas restrictivo y supuestamente mejor )

aún así todos son distintos, y hasta que no hicieras un análisis espectral de tu Cont. lumínica local, no se podría mirar de intuir cual podría ser mejor o peor.


ya ves que cada tipo de objeto (y cada objeto) además responde distinto ... no hay una ciencia cierta sobre todo ello, y no encontarás a nadie que pueda decirte cuál te irá mejor o no, ... es cuestión de tener y probar.

[info width=320 height=240 float=left border=#606055][img width=320]https://i.postimg.cc/d0YbN31y/binocular10.jpg[/img]
[/info]
Hola.

Enhorabuena por el post, es un buen repaso de filtros.

Os doy mi opinión sobre filtros para visual de cielo profundo.

Después de probar muchos filtros me tenía que decidir por tres ya que uso una rueda de filtros de 2&quot; para visual de cuatro posiciones y una de ellas no tiene que llevar nada para poder observar sin filtro y no tener que desmontar y montar el ocular cada vez que quiero cambiarlos.

Finalmente me decidí por un CLS que solo utilizo en cielos medianos, osea que apenas lo utilizo ya que intento ir a cielos muy negros y allí un CLS no tiene mucho sentido, un OIII de astronomik que me encanta aunque el color de las estrellas es una ruina y luego para mi el filtro por excelencia, es tipo UHC pero que se los come con patatas (desde mi punto de vista) a todos los demás, el NPB, no es muy restrictivo, las estrellas las deja bastante decentes e incluso tiene bastante hbeta. La imagen es soberbia.

Os pongo una foto del sistema que utilizo en mi dobson para visual (la segunda rueda es para los glasspath).




Un saludo, Jesús.

Una duda con los filtros...

Tengo filtros de 2&quot; y oculares de 2&quot; y 1,25&quot;.

Con los oculares de 2&quot; no hay problema, el filtro de 2&quot; se rosca a la base directamente del ocular de 2&quot;.
Con los oculares Ploss normalillos de 1,25&quot; no hay problema, el ocular de 1,25&quot; lo introduzco en el adaptador de 1,25&quot; a 2&quot; y rosco el filtro de 2&quot; a la base del adaptador.
Con los oculares explore scientific 82º de 1,25&quot; si hay problema, el ocular de 1,25&quot; tiene un barrilete más largo que un Ploss normalillo. El barrilete sobrepasa el adaptador de 1,25&quot; a 2&quot; y si intento roscar el filtro al adaptador lo golpeo contra la base del ocular.

De momento tengo 2 soluciones temporales.

- Normalmente dejo sin introducir el ocular hasta el fondo del adaptador. Es mala solución, el ocular pierde estabilidad y es fácil errar de noche.
- Otras veces utilizo un extensor de 2&quot; que interpongo entre adaptador y filtro para ganar espacio para el barrilete del ocular. Creo que me cambia la luminosidad de la imagen y el enfoque.

¿Cómo colocáis en oculares de 1,25&quot; filtros de 2&quot;? :hmmm:

Gracias.

Me autorespondo con ayuda de :angel:.

Es común leer que es mejor comprar filtros de 2” que de 1,25”. Los filtros de 2” sirven para oculares de 1,25”(roscados al adaptador pertinente) y de 2”, por lo que son más versátiles.

Pero nadie informa que si roscamos el filtro de 2” al adaptador (de 1,25” a 2”) y posteriormente introducimos un ocular que tenga el barrilete un poco más largo que un Ploss, el barrilete tropezará con el cristal del filtro y lo dañará.

Las soluciones las antes expuestas:

1) No introducir del todo el ocular.
2) Usar un extensor intermedio y roscarle el filtro a él en vez de al adaptador. Cruzar los dedos después para que haga foco.

Problemas de diseño. :)

Una pregunta.Un neodymium sustituye a un IR block en una cámara a color?
Osea, el neodymium bloquea el IR o no?

...yo creo que los nuevos sí, esto es lo que pone en las caracteristicas;


Remuneration: 7-layer multi-layer hard coating /[color=orange] IR block Dielectric Coating &quot;boiling&quot; [/color]

si tharsis el neudimiun bloquea el IR ,yo lo tengo y si bloquea. los antiguos neudimiun no lo se, yo lo compre nuevo y ya hace un año.

un saludo

Hola Muy buenas
Tengo un telescopio Celestron C200/NGT y estoy pensando en adquirir algunos filtros de colores para intentar ver un poco mejor Saturno. Entre los que estoy barajando son los siguientes:
#23 A rojo claro
#38 A Azul oscuro
#21 Naranja
#25 Rojo
#47 Violeta

Estoy bastante dudoso al respecto, cuando observo Saturno lo suelo ver bastante amarillo sin apreciar detalles, es por lo que busco un filtro para mejorar un poco la visión de Saturno.
Alguno me puede echar un cable....Muchas gracias :okok:

si vas a la primera página, tienes las descripciones

[info width=300 height=300 float=right border=#606055][img]https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/11333_1/Omegon-Juego-de-filtros-de-colores-de-1-25-6-piezas-.jpg[/img][/info]
clarísimo
para planetaria todos ! je je


para empezar aquí tienes una buena selección:

[url=https://www.astroshop.es/omegon-color-filter-set-1-25-6-teilig-/p,11333?affiliate_id=astronomo]Omegon Juego de filtros de colores de 1,25&#039;&#039; (6 piezas) [/url]

para Saturno un azul, ... cuya abertura espectral dependerá del aumento que le puedas poner al telescopio y su diámetro , claro !

pero
veamos el caso de los AZULES:
en Wratten (especf. Kodak) tenemos 82A, 80A, 38A (de mas claro a oscuro ... creo que los dos últimos son los interesantes)
el 47 (violeta) solo para inventos con Venus (incluso Marte), siempre que no mezcles parte del rojo no deseado que pueda dejar pasar (por calidad de fabricación).

pero los Wratten, en el azul no son tan efectivos como sus homólogos en otro color, por la forma de como están diseñadas sus curvas de transmisión,
recomiendo mejor disponer de un buen azul como el siguiente Baader planopulido de 470nm:

y solo para los mas jabatos también el de 435nm :
[center][table]
[tr]
[td]
[url=https://www.astroshop.es/baader-planetarium-1-25-eyepiece-filter-blue-470nm-bandpass-plane-optical-polished-/p,10866?affiliate_id=astronomo]Baader Planetarium Filtro ocular azul de 1,25 &quot;
de 470 nm de paso de banda (pulido planóptico)

[img]https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/10866_1/Baader-Planetarium-Filtro-ocular-azul-de-1-25-de-470-nm-de-paso-de-bando-de-pulido-planoptico-.jpg[/img] [/url][/td]
[td]
[url=https://www.astroshop.es/baader-planetarium-1-25-eyepiece-filter-dark-blue-435nm-band-pass-filter-flat-optically-polished-/p,10865?affiliate_id=astronomo]Baader Planetarium Filtro ocular azul oscuro de 1,25 &quot;
de 435 nm de paso de banda (pulido planóptico)

[img]https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/10865_1/Baader-Planetarium-Filtro-ocular-azul-oscuro-de-1-25-de-435-nm-de-paso-de-bando-de-pulido-planoptico-.jpg[/img][/url][/td]
[/tr]
[/table][/center]


[ aprovecho de nuevo para añadir ésta info al principio del hilo, añadiendo algún detalle mas ]

Perdona por la pregunta, pero acabo de introducirme y me compre un reflector, obviamente lo veo todo el blanco y negro aunque aun no comprendo por que. Como podria verlo en color? imagino que con los filtros no? me refiero a galaxias y nebulasas...

Las células de la retina que captan la luz son de dos tipos: conos y bastones.
Los más numerosos y sensibles a la luz son los bastones pero no son sensibles al color y solo permiten ver en blanco y negro.
Los conos solo se activan cuando hay mucha luz.

Cuando observas objetos muy brillantes como los planetas se activan los conos y puedes percibir colores pero en objetos tenues de cielo profundo como las nebulosas que emiten poca luz solo se activan los bastones.

Así que para ver nebulosas en color solo queda la opción de mirar fotografías, para visual a conformarse con el blanco y negro.

Estamos tan acostumbrados a ver por todas partes imágenes de la NASA tomadas con equipos que deben costar lo que PIB de algunos países, sobre todo si tienes en cuenta el mantenimiento y operación además del coste de adquisición/construcción, que esperamos ver lo mismo con nuestro equipo amateur de iniciación.

Aunque tengo que decir hay gente en el foro que saca unas imágenes tremendas.

:teles.paj:

Eso si, no esperes de visual lo que se puede llegar a sacar con fotografía. Lo que si te puede servir son los dibujos de observaciones, pues si se basan en visual.

Dejo estos hilos por si no lo has visto, creo que te puede interesar :

[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2637.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2637.0[/url]

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=15090.0

O sea que, por el telescopio nunca podré llegar a ver astros a color (excepto planetas), independientemente de que use filtros no?. solo se podría con Astrofotografía no?

Eso es. Los objetos del cielo profundo nos aparecen en visual como si los viéramos en blanco y negro.

A parte de los planetas, las estrellas muestran muy bien su propio color, que depende de su temperatura. Hay muchos casos de estrellas dobles en las que se puede apreciar un fuerte contraste cromático entre las dos (o más) componentes del sistema.

También algunas nebulosas planetarias muestran color, sobretodo tonos verde-azulados, pero son bastante pequeñas, y si incrementas los aumentos pierden color..

Llego muy tarde, pero espero que esta solución le sirva a alguien más.
No encontré un hilo más apropiado, cualquier cosa algún administrador lo puede mover a donde corresponda.

[quote author=noiser link=topic=843.msg88947#msg88947 date=1337288973]
De momento tengo 2 soluciones temporales.

- Normalmente dejo sin introducir el ocular hasta el fondo del adaptador. Es mala solución, el ocular pierde estabilidad y es fácil errar de noche.
- Otras veces utilizo un extensor de 2&quot; que interpongo entre adaptador y filtro para ganar espacio para el barrilete del ocular. Creo que me cambia la luminosidad de la imagen y el enfoque.

¿Cómo colocáis en oculares de 1,25&quot; filtros de 2&quot;? :hmmm:

Gracias.
[/quote]
Tenía el mismo problema que noiser, prefiero comprar filtros de 2&quot;, tengo un ocular y un barlow de esa medida, pero otros oculares de 1.25&quot; y a futuro vendrán más oculares en las dos medidas.
Luego de mucha búsqueda por foros para buscar un adaptador de 2 a 1.25 que no me diera problemas con los filtros lo encontré. :tomaya:
Se trata del [b]Blue Fireball eyepiece adapter 2&quot; to 1.25&quot; High Profile (#E-08)[/b]

Me llegó hoy y está perfecto.
Cero problemas con los barriletes de 1.25, deja un espacio bastante holgado entre el borde del mismo y el filtro de 2&quot;.
Aquí la página del fabricante y unas fotos para que vean.
Saludos! :)

[url=https://www.bluefireball.com/product-p/e-08.htm]https://www.bluefireball.com/product-p/e-08.htm[/url]

[img]https://i.imgur.com/YTNpOMf.jpg[/img]

Aquí se observa claramente que el borde del barrilete queda separado más o menos a 1.5 cm del filtro que se coloque.
[img]https://i.imgur.com/vUIwwG2.jpg[/img]

Aquí con un filtro de 2&quot; colocado
[img]https://i.imgur.com/0TKwBgk.jpg[/img]

Buenas y perdon por retomar el hilo.. Tengo una duda entre dos filtros de baader.. Uno es el contrast booster y el otro es fringe killer a secas.. Creo que el contrast booster tiene también ir-cut(que esto creoo es para foto) cosa que de momento no hago.. Pero que diferencia hay es lo mismo o en uno se vera amarillento y el otro violeta.. Tengo un poco de duda en esto.. Un saludo

Curva del filtro Fringe-Killer

[img]https://www.nexstarsite.com/images/BaaderFringeKillerSpectrum.gif[/img]
tomado de https://www.nexstarsite.com/Reviews/BaaderFringeKiller.htm

Curva del Contrast Booster

[img]https://www.lunatico.es/IMAGO/ESP/Baader/Curva-ContrastBooster.gif[/img]

Los infrarrojos van de 750nm &quot;parriba&quot;

Filtro de bloqueo infrarrojos y ultravioleta

[img]https://astrograph.net/WebRoot/LCN/Shops/www_astrograph_net/MediaGallery/UVIR_Data.jpg[/img]
tomado de https://astrograph.net/Daystar-2-UV/IR-Cut-Filter

Así que el que corta el IR es el Fringe-Killer y no el Contrast Booster

si quieres ver como queda Sebtor puso toda la información en la primera página de este hilo con fotos y todo [iurl=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=843.msg7839#msg7839]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=843.msg7839#msg7839[/iurl]
el que da colores más &quot;naturales&quot; es precisamente el que no has mencionado : Baader Semi-APO

[spoiler][quote author=Sebtor link=topic=843.msg7839#msg7839 date=1272415261]
obtenido de: https://www.astro-foren.de/showthread.php?p=21128


[img width=600]https://i.postimg.cc/hP2MWwht/P102-Filter-100-Watt.jpg[/img]


imágenes con un refractor acromático Synta/Celestron FH 150/1200

[img width=450]https://i.postimg.cc/kXH8ydBK/P106-Filter-Synta.jpg[/img].[img width=400]https://rohr.aiax.de/P105-Filter-Synta.JPG[/img].[img width=400]https://i.postimg.cc/T1DGMmJR/P108-Filter-Synta.jpg[/img]
[/quote][/spoiler]

[img]https://i.postimg.cc/W4GXK4kQ/1501050-3.jpg[/img]
tomado de https://www.eyepiecesetc.com/Baader_Planetarium_Semi_Apo_filter_1_25_2458398_p/1501050.htm

El compañero de foro Carlos Tapia (nick carlosz22 ) es la persona del foro más versada en estos temas, cuando tengas una duda sobre filtros consulta su web [url=https://www.carlostapia.es/astro/astro.html]https://www.carlostapia.es/astro/astro.html[/url] donde tiene las curvas de transmisión de mogollón de filtros. Aquí tienes una conferencia de él sobre filtros https://www.youtube.com/watch?v=8Z87uLPY_QI

[youtube]8Z87uLPY_QI[/youtube]

Muchas gracias compañero..ya lo tengo todo mas claro.. Un saludo

Saludos a todos.
Agradecería una asistencia sobre la elección de mis primeros filtros. El animalito en cuestión es un Skywatcher refractor 90/900 Evostar que acabo de adquirir. Montura AZ-3 oculares de 10 y 25 (viene pelado)....
Al tema...dado que logicamente tengo que acondicionarlo y es &quot;gama entrada-iniciación&quot; me planteaba adquirir filtros lunares (a ser posible polarizador variable) y algunos para planetaria (solo voy a hacer visual). He visto los filtros relacionados abajo (gama económica, y más adelante si trasteo y me engancho ya adquiriría algo más decente). Las dudas son:
-la marca NEEWER veo que vende material fotografico de todo tipo a precios económicos, pero que tal su calidad?...deduzco que no serán lo mejor del mercado evidentemente, pero...me dejaré los ojos? se verá peor que sin nada?
-respecto a los filtros...está la refencia de polarizador variable (la primera) y luego un kit de filtros varios con lunar, CPL y colores (segundo enlace); este segundo al incluir el lunar y el CPL uniendolos hago un variable o me he liado? Con alguno de ellos mejoraré la contaminación lumínica? Para un 90 mm vale la pena un variable o mejor un 13%? Gracias por las respuestas...

https://www.amazon.es/Neewer-Polarizador-telescopio-contraste-reducci%C3%B3n/dp/B06XT95FQ7/ref=sr_1_1?ie=UTF8&amp;qid=1521405690&amp;sr=8-1&amp;keywords=polarizador+variable

https://www.amazon.es/Neewer-Telescopio-Definici%C3%B3n-Resoluci%C3%B3n-Observaci%C3%B3n/dp/B074CXG6SJ/ref=sr_1_4?ie=UTF8&amp;qid=1521405730&amp;sr=8-4&amp;keywords=filtro+neewer+telescopio

Bien, entonces ya me estoy haciendo un lío brutal con los filtros. Después de leeros a todos, para foto astronómica; entiendo que el UHC para nebulosas va al pelo, no? Yo lo combino con el H alfa, mi cámara es CCD en color, está bien esa combinación? Digo yo, y entonces el UV/IR para foto es una tontería ponerlo en la rueda no? Yo para nebulosas rojizas utilizo el H alfa y el UHC en la rueda y para galaxias y cúmulos el UHC, incluso a veces nada. O lo he entendido todo o no he entendido nada. Bufff vaya lío con esto de los filtros. y si es así, el UV/IR para fotografía me sirve de algo?

[quote author=jasuni link=topic=843.msg268347#msg268347 date=1586347729]
Bien, entonces ya me estoy haciendo un lío brutal con los filtros. Después de leeros a todos, para foto astronómica; entiendo que el UHC para nebulosas va al pelo, no? Yo lo combinocon el H alfa, mi cámara es CCD en color, está bien esa combinación? Digo yo, y entonces el UV/IR para foto es una tontería ponerlo en la rueda no? Yo para nebulosas rojizas utilizo el H alfa y el UHC en la rueda y para galaxias y cúmulos el UHC, incluso a veces nada. O lo he entendido todo o no he entendido nada. Bufff vaya lío con esto de los filtros. y si es así, el UV/IR para fotografía me sirve de algo?
[/quote]

Primer punto importante, debes saber que el IR/UV se utiliza porque las lentes (cristales) enfocan cada longitud de onda en un punto distinto. Normalmente los telescopios que usamos corrigen muy bien el espectro visible, no así con el IR y el UV. Ese filtro se usa para evitar que las longitudes de onda del IR y el UV lleguen a la cámara, ya que provocan un pequeño desenfoque. Además en mi corta experiencia, ayuda a controlar el color de las estrellas cuando haces fotos &quot;al natural&quot;, es decir, sin ningún filtro de banda estrecha, ni UHC, ni CLS, ni filtros RGB, etc.

Segundo punto importante, para hacer foto, cualquier filtro que uses DEBE cortar también el IR/UV, es decir, si usas un UHC, fíjate que corta el IR/UV. Eso se ve muy fácil en las gráficas del espectro que suelen acompañarlos en las tiendas y páginas de la marca del filtro que uses. El UHC de Astronomik por ejemplo no corta el IR. Desconozco si hay versión para cámara que lo haga.

Si tienes un h-alfa deduzco que ya te corta el IR/UV y si usas el UHC tendrías que confirmarlo. Si te fijas hay filtros como el CLS que tiene dos versiones; el CLS y el CLS-CCD. El CLS a secas es para visual ya que nuestro ojo no capta el IR y el UV. El CLS-CCD es para foto y corta ambos. El UHC no deberías usarlo para galaxias, yo diría que pierdes detalle.

Así que resumiendo. Si vas a hacer fotos al &quot;natural&quot; deberías usar el filtro IR/UV. Si vas a usar algún otro filtro, intenta que ya corte el IR/UV.

Espero haberme explicado y no haberte liado :sudando:

Gracias Dani, pero lo que no tengo claro es si el filtro que viene en mi cámara, la ASI ZWO 1600 MMC, que viene con un filtro AR, cortará ese ultravioleta.
A ver si me he aclarado:

Cuando dispare a nebulosas rojas: H Alfa y UHC
Nebulosas de otro color: UV/IR y UHC
Galaxias y cúmulos: UV/IR

El UHC y el H Alfa son de la marca Syvoni

Este sería la combinación? O no sé ya :flasheado: :flasheado: :flasheado: :flasheado:

Por cierto Dani, al final te pillaste el refractor? Recuerdo que ibas buscando un Ed 120. Recuerdo que te pasé información sobre el mío.

Desconozco si la ASI1600 trae filtro o cuál. Lo de AR no será porque el cristal del sensor lleva una capa Anti-Reflejos? (Anti-Reflective coating)

Los filtros que dices que tienes tampoco los conozco y no encuentro nada sobre ellos, pero deberías buscar su gráfica de transmisión, como esta del Astronomik UHC

[img]https://i.postimg.cc/q7gjr5dj/IMG-20230318-221838.jpg[/img]

Ahí si te fijas en la línea azul te indica que longitudes de onda deja pasar. En ese caso, a partir de 700nm (Ahí empieza el IR) sigue dejando pasar casi el 100%, por lo que no es el más adecuando para foto.

Y del tema de la combinación de tus filtros, poco te puedo decir porque yo no los he usado. Así de primeras en mi OPINIÓN usaría solo el IR/UV si tengo buen cielo para nebulosas brillantes y el UHC para las menos brillantes o para todas si tengo mucha CL. El H-Alfa lo puedes usar tanto en &quot;solitario&quot; como para reforzar detalles de nebulosas sacadas sin este filtro. Usarlo solo con una cámara a color es perder bastante sensibilidad, pero puedes probar.
Las galaxias con el UHC lo descartaría, solo el IR/UV. Pero si tienes mucha CL será bastante complicado sacar detalle de las zonas externas. No estaría mal probar con el UHC en ese caso a ver que tal se porta.

A los cúmulos le pasa algo parecido. Se puede fotografiar solo con el IR/UV pero si hay mucha CL perderás las estrellas más externas. Con el UHC lo único que te pasará es que las estrellas te saldrán con los colores algo cambiados, pero tendrás más cantidad y posiblemente más detalle.

Aunque hay bastante información por internet para hacerse una idea, al final lo mejor es que hagas pruebas y te quedes con el resultado que más te guste :okok:

Sobre el refractor..pues si, hace un mes que me compré un TS-Optics 125mm y ahí está metido en una caja sin estrenar gracias al señor SARS-CoV-2 :knuppel2:

Jolín Dani, me has ayudado mucho en el tema de filtros, lo sé, aquí, en este campo ando muy perdido. Pues probaré como me has dicho, en cielos oscuros y será casi siempre, tiraré con IR a casi todo y el UHC con CL y nebulosas débiles, y el H Alfa, como siempre, a nebulosas rojas y principalmente situadas en la Vía Láctea, así eliminamos estrellas. Creo que ya lo tengo claro, pero es lo que me has dicho, es probar, ya te contaré los resultados.
Mira, éste es el mío.


[img]https://i.postimg.cc/fLzhqdzJ/HTB1s-BK0-RXXXXXb-Qa-XXXq6x-XFXXXW.jpg[/img]

En cuanto al tubo has hecho una muy buena elección, yo tengo el SW ED 120 y estoy muy contento con él, pero mi niña bonita es el TS 80/480 photoline, una caña. Enhorabuena y como bien dices, a ver si el señor Covid 19 se va por ahí a dar una vuelta y nos deja a todos en paz.

Esa gráfica de tu filtro no muestra el IR, justo se corta en los 700nm que es donde empieza le espectro IR así que es difícil saber hasta donde corta o no el IR. Aunque si seguimos la curva que se ve hasta los 700nm, parece que hay un buen trozo del IR que seguro no corta.

A partir de ahora llevaré siempre el IR preparado. Muchas gracias Dani por tu ayuda. Ahora lo tengo todo mucho más claro. Y que pase pronto ésto que puedas probar ese pedazo de bicho que te has comprado.

una pregunta más... creo que este es el hilo adecuado... En la tabla de los filtros de color que hay en el post original, así como en otras tablas que he encontrado por ahí, en todas se señala el VERDE 58 cómo filtro notable, imprescindible etc. Luego pero al comprar los fitros, solo se encuentra el 56 y el 58A, que por lo visto es el verde oscuro. Así que no entiendo si el 58 que está en las tablas es, al final, el 58a o si es otro color que pero no se encuentra en ningun lado... y si es así, que hago? compro el 58a? el 56? ninguno de los dos? HELP! :)

[quote author=Anaximandros link=topic=843.msg288863#msg288863 date=1654539421]
una pregunta más... creo que este es el hilo adecuado... En la tabla de los filtros de color que hay en el post original, así como en otras tablas que he encontrado por ahí, en todas se señala el VERDE 58 cómo filtro notable, imprescindible etc. Luego pero al comprar los fitros, solo se encuentra el 56 y el 58A, que por lo visto es el verde oscuro. Así que no entiendo si el 58 que está en las tablas es, al final, el 58a o si es otro color que pero no se encuentra en ningun lado... y si es así, que hago? compro el 58a? el 56? ninguno de los dos? HELP! :)
[/quote]

El filtro Green Baader (no confundir con el G de hacer foto RGB) es aprox un w58
&quot;colour filters are often identified with a Kodak Wratten number (W-point). Baader colour filters were collected by astronomical experience and correspond to the respective wavelength range following filter by Wratten nomenclature: Baader-red filter &#8773; W25, Baader-Orange filter &#8773; W21, Baader-yellow filter&#8773; W12, Baader-green filter&#8773; W58, Baader-light blue filter &#8773; W80A, Baader-dark blue filter&#8773; W38A&quot;
https://www.baader-planetarium.com/en/filters/color-/-planetary-filters/baader-colour-filters-(blue-bright-blue-green-yellow-red-orange).html
https://www.astroshop.es/filtros-para-cometas/baader-filtro-500nm-1-25-/p,10867#tab_bar_1_select

También te digo que yo he usado para visual ese de Baader y el ES 56 https://www.astroshop.es/filtros-para-cometas/explore-scientific-filtro-verde-%2356-1-25-/p,57303#tab_bar_1_select
y las diferencias son mínimas, de hecho vendí el ES pues lo dos me hacían la misma función y el baader tiene más calidad

no te obsesiones con los filtros de color,
( no hagas como hice yo ja ja .. creo que cuando se sobrevaloran, vale la pena relativizarlos, me refiero a VISUAL ... son mas importantes otro tipo de filtros )

[img width=930 height=579]https://www.astroamateur.de/filter/20051025/meade_4000_58_green.png[/img]

https://www.astroamateur.de/filter/bandpass.html


eso si, ignoro el porqué de la nomenclatura de los Wratten ... pero si te hablan de 58 o 58A entiendo que es lo mismo

NO CONFUNDIR CON EL FILTRO CONTINUUM

[quote author=Sebtor link=topic=843.msg288879#msg288879 date=1654553385]
no te obsesiones con los filtros de color,
( no hagas como hice yo ja ja .. creo que cuando se sobrevaloran, vale la pena relativizarlos ... son mas importantes otro tipo de filtros )
[/quote]

Toda la razón yo también pasé esa época jajajajaja
Aún así hay algunos muy útiles

Tengo una cámara monocróma con los filtros L, R, G, B, H-Alpha, O3, SII en cielos aceptables

Me gustaría saber qué filtros debo usar para casa tipo de objeto (nebulosas de emisión o de reflexión, cúmulos , galaxias...)

Por ejemplo, me han recomendado que utilice RGB y A-Alpha para galaxias. No sé si esto es correcto

mírate bien éste hilo
sabrás que esperar de cada tipo de objeto

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=843.msg66611#msg66611

y para conocer los distintos tipos de estos objetos galácticos

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7823.0

extragalácticos: las galaxias quedan fuera de este artículo, pero es que en principio es una suma de millones de estrellas que son emisión de cuerpo negro, con todo un gradiente de temperaturas superficiales, ... y en las &quot;activas&quot; puedes encontrar algo de HII
Pero en principio, las galaxias es un continuo suavizado ... entonces son las más difíciles de mejorar con filtros ... necesitan de Cielos bien oscuros.

otra cosa que comenté hace poco, es que ojo!! con algunos objetos, su &quot;redshift&quot; corrimiento al rojo, puede ser suficiente para sacarnos su línea Halpha de nuestro filtro de banda estrecha ... cuando hay velocidades radiales del orden de mil km. por segundo

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=33339.msg295648#msg295648

Muchas gracias por la respuesta.
También tengo dudas sobre el filtro de Luminancia. ¿Cuándo se utiliza? ¿Se aplica el mismo número de capturas y durante el mismo tiempo que con los otros filtros?

a ver, es que el Filtro Luminancia, se puede tener como filtro físico y/o conceptual.

Un filtro Luminancia, puede ser un UV-IR cut, ... para poder delimitar los límites de la ventana espectral que quieres observar a lo que sería equivalente a Visual ( un v), ... y evitar contaminación, desenfoque y dispersión por UV o por IR .

- en el caso de un Monocromo, sería la toma integral ...
- en el caso de una toma a Color, RGB controlará que el IR no entre a contaminar el Blue, ni el Verde ni el Rojo en exceso.

Una toma Luminancia, es pues también 3 veces mas brillante, puedes hacerlo así, y luego incorporar la información de color, solamente como Tono. ... o depende si ya utilizas banda estrecha,

como ves, la naturaleza lumínica del objeto es esencial para escoger nuestro mejor modo (y por supuesto si debemos lidiar o no con la contaminación luminica)

Osea, la toma Luminancia, cuando se hace, será la mas importante.


Volviendo un poco a lo anterior, Cúmulos de estrellas, galaxias, y Nebulosas puramente de Reflexión o absorción neutra, ... es suma de emisión de cuerpo negro = incandescente= espectro contínuo ( ojo puede predominar una parte, pero aquí no haras nada con filtros estrechos, .... al contrario, mas bien si la contaminación lumínica tiene emisión, podrás intentar apagarla con filtros que corten esas lineas.

[hr]

el L tiene otra función práctica en la rueda portafiltros, .. y es mantener el enfoque, ... pues si quitaras el filtro, aún el pequeño grosor hace cambiar la distancia de enfoque. (aparte de cortar esa cola de IR que seguro emborronaría)

Pero ojo, yo, no practico Astrofotografía, ... y estoy abordando la pregunta desde ahí, sin tener en cuenta asuntos prácticos
seguro que vale la pena abrir un hilo aparte


MIRA, he abierto éste hilo, que te puede servir
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=34514.0

dejo una gran página, de &quot;reviews y performance&quot; sobre modelos individuales de filtros comerciales:
[url=https://www.astrofilters.com/]https://www.astrofilters.com/[/url]
y
[url=https://www.prairieastronomyclub.org/filter-performance-comparisons-for-some-common-nebulae/]https://www.prairieastronomyclub.org/filter-performance-comparisons-for-some-common-nebulae/[/url]
y

Muy buenas a todos.
LLevo un tiempo intentado observar la nebulosa del cangrejo M1 en visual pero por mas que lo intento no logro verla o distinguirla sin ningún
tipo de filtro con un tubo refractor de 120 mm de apertura y focal 8 . Intento observarla desde un campo abierto sin contaminación lumínica con
una escala Bortle de 4 .
Me gustaria que saber que tipo de filtro necesitaria si es insprencidible u otro consejo al respecto para poder observarla en visual .
Muchas gracias .

Un saludo STARBLUE. La nebulosa del Cangrejo es una de las nebulosas mas complicadas de ver en visual. No tanto respecto al diámetro necesario ya que yo la he observado sin problemas desde cielos razonablemente oscuros con un telescopio de solo 6 cm. El autentico problema es su bajo contraste y que, a menos que la tengas en el centro del ocular y acostumbres la vista, se te escapara en un típico barrido manual.

Con 12 cm de diámetro vas sobrado en cuanto a diámetro. En cielos oscuros e incluso algo contaminados se puede ver si el telescopio tiene GOTO y esta bien ajustado. Una vez centrada le das un ligero toque al tubo con la mano y la suave vibración ayuda a localizarla. No hay filtro anticontaminacion que ayude mucho con esta nebulosa pues su brillo en el OIII es bastante bajo. Se parece mas a una galaxia. Busca una especie de &quot;escupitajo&quot; apenas visible y usa cierta potencia, entre 60X y 90X por que es mas bien pequeña.

Suerte con ella.

Muchas gracias por tu explicación monos . Lo seguiremos intentando... la ilusión puede con todo .
Buena entrada de año .