|
metaTítulo: y resp.#0: [h1]Opinion sobre Intes MN71[/h1] * la metadescripción son los 170 primeros caracteres del primer post del topic - habitualmente entre etiqueta [color=beige .... Publicado por: jmgv68 en Sáb, 05 May 2012, 17:33 UTC Hola. Quisiera conocer la opinion ( pros y contras) sobre este telescopio de mano de alguien que haya tenido la oportunidad de probarlo. Actualmente está descatalogado. Un saludo. Resp. #1: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=8639.msg87601#msg87601 re.: Opinion sobre Intes MN71 Publicado por: Sebtor en Dom, 06 May 2012, 02:47 UTC INTES tipo: Maksutov-Newton Aperture: 178mm (7") f Ratio: f/6 Focal Length: 1080mm https://www.excelsis.com/1.0/entry/intes-mn-71-12-170.html [img]https://nch223.eden2.netclusive.de/apm-old/images/products/intes/int_mn71.jpg[/img] [img]https://www.tarabella.it/Saturn06012002.jpg[/img] algún otro instrumento de menos de 7" que deje intuir realmente la división de Encke ? ( que no sea un APO similar ) ------------------------------------ en concreto de éste tubo veo que se quejan del enfocador, ... y del tema de la colimación del secundario Resp. #2: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=8639.msg87606#msg87606 re.: Opinion sobre Intes MN71 Publicado por: jmgv68 en Dom, 06 May 2012, 07:04 UTC Hola. Pido disculpas, puse el hilo en el foro inadecuado, si el moderador lo quiere mover. Un saludo. Resp. #3: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=8639.msg87802#msg87802 re.: Opinion sobre Intes MN71 Publicado por: Sebtor en Lun, 07 May 2012, 16:11 UTC ( ah ! ok ... no me había fijado tampoco ) lo que no se si por aquí pueda pasarse alguien y comentar experiencias propias de éste interesantísimo tubo Resp. #4: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=8639.msg87855#msg87855 re.: Opinion sobre Intes MN71 Publicado por: SERGIT en Lun, 07 May 2012, 21:03 UTC Yo tuve la ocasión de probar el modelo de 6" y las imágenes en planetaria eran excelentes, comparándolo la misma noche con un Takahashi TOA 130 diría que ambos estaban más o menos a la par, la menor abertura del Apo de 130 mm quedaba compensada por la ausencia de obstrucción, pero hay que recordar que el Apo de 130 mm tiene un precio cuatro veces superior. En cielo profundo también destacaba por tener un campo muy plano. En resumen lo considero un tubo muy recomendable, tanto para planetaria como para cielo profundo, el de 7" supongo que dará resultados ligeramente superiores, aunque su peso y dimensiones necesitan de una montura bastante robusta, como mínimo una HEQ5 si se trata de observación visual y fotografía planetaria, si la intención es la fotografía de larga exposición entonces se impone una NEQ 6. Un problema adicional es el tiempo que tarda en aclimatarse debido al grosor del menisco, si la diferencia de temperatura entre el interior y el exterior es elevada puede requerir fácilmente un par de horas. Saludos. Sergi. |