Foro Astrónomo.org

Ayer adquiri unos Nikon 8x40 y quede tan impresionado con el resultado que he decidio poner aqui las impresiones que me dieron, en resumen es mejor gastar un poco mas por unos prismaticos que los tipicos del Lidl y si podeis probarlos antes de adquirlos probarlos. No soy un tiquismiquis que busca la perfección en una imagen pero os puedo asegurar que la diferencia entre unos prismáticos de 30 € y unos de 100 € es INFINITA

Copio y pego lo que puse en otro foro:


¡Ya tengo los prismáticos! El caso es que despues de la decepción de mis primeros Celestron no queria comprar nada sin probar previamente. Estuve mirando en El corte Ingles varios modelos, la chica me saco unos pequeñines Nikon 10X30 y aunque sabia que no me los iba a llevar quise probarlos y la verdad es que me gustaron mucho, muy cómodos y nítidos. En cuanto me dejo probar unos Nikon 8X40 y mire por ellos ya sabia que eran exactamente lo que buscaba:

[url=https://www.astroshop.es/nikon-binoculares-aculon-a211-8x42/p,33176?affiliate_id=astronomo]nikon binoculares aculon a211 8x42[/url]


Pues eso probándolo en la tienda la sensación ya era increible, la comodidad de observación, nitidez asombrosa me hicieron decidirme. Una vez ya probándolos en exterior me llamo la atención la amplia profundidad de campo que tienen, es decir apenas hay que mover la rueda de foco para enfocar lejos o cerca, da la impresión de que todo se ve nítido, tanto lo cercano como lo lejano. Simplemente hay que mover ligeramente la rueda para cambiar lo que está muy muy lejos de lo qué está muy muy cerca, increiblemente facil enfocar. De verdad nada que ver con los Celestron. Los acabados son algo mejores, son flexibles con amoriguaciones en varias zonas. Son bastante ligeros, no cansa observar a pulso por ellos aunque lleves un rato. Pues estuve un buen rato haciendo pruebas diurnas y realmente muy sorprendido con la imagen tan nítida que daba pero quise dejarlos descansar a la noche a ver como se comportaban con los campos estelares.

La noche ya de color morado oscuro, unas nubes de estas finas que aunque no tapan el cielo si lo estropean bastante y la luna en creciente casi en el horizonte urbano, las pruebas desde mi terraza en Torrejón. Mis primeras pruebas con la luna, apenas tengo que mover la rueda y la visión impresionante, miro una, dos, vuelvo y la sensación de profundidad sobrecoge, hay algo precioso en la imagen, pero no puede ser, noto detalles en las sombras del satelite, no es coña ¿a alguien mas le pasa? para mas asombro miro en visión directa y me doy cuenta que la luna está metida entre una de estas nubes, sinceramente alucinaba.

Lo de encontrar detalles en la zona de las sombras me alucino tanto que tuve que encender el telescopio para ver si podia comparar, probe con un Nagler 7, un ES 14, un Nagler 22 y por último con el SWAN 40, se veia impecablemente nítida pero no conseguí en ningun caso intuir esos detalles en las sombras que si se intuían claramente con los Nikon.

Ocultándose la Luna y con un cielo mas oscuro (aunque bastante urbano y con las dichosas nubecillas que difuminan mas la CL) probando con sobre diferentes zonas campos siempre poblados de estrellas, una imagen parecida a la que da un buscador de calidad (exactamente lo que buscaba) en ningún momento tuve que mover la rueda de enfoque, te puedes pasear por distintos sitios y encuentras multitud y multitud de estrellas puntuales y bien contrastadas con el fondo, no se perdia calidad apenas en los bordes, se seguian viendo las estrellas puntuales. La pupila de salida que dan es de 5mm, exactamente igual a unos 10X50 lo que significa que con menos peso tienes mas campo, notas menos las vibraciones y tienes la misma luminosidad que con unos 10X50, no os digo las ganas que tengo que probar estos prismaticos en cielos oscuros, no me imagino este verano contemplando la via lactea desde Cuenca.

Se que quiza pueda parecer la tipica opinión de alguien que acaba de comprar algo y realiza una critica demasiada entusiasta de lo que acaba de comprar pero despues de la experiencia que tuve con los Celestron tenia una idea muy negativa sobre prismáticos y de hecho tenia pensado gastar hasta el doble de estos Nikon con el fin de asegurarme de encontrar unos prismáticos de calidad.

Sobre el tema de los 40mm pues yo no los veo escasos pues lo que importa es el campo que quieras y la pupila de salida que es equivalente a unos 10X50, incluso unos 7X35 pueden ser unos instrumentos igualmente valido para astronomia pues también dan 5mm. Lo que yo busco con unos prismáticos es poder llevarmelo a cualquier sitio sin la necesidad de tripode y tener campos amplios y luminosidad.

En mi opinión merece la pena gastarse un poco mas y deshechar los prismáticos de saldo tipo Lidl o Celestron de 30 €, mira que les di oportunidades a esos prismáticos, me decia -si todo el mundo los pone tan bien, ¿como no consiguo ver bien bien por ellos? quizá sere yo, o los prismáticos no son para mi ¡pero no, eran los prismáticos!

En serio parece que trabajo para Nikon pero os aseguro que nada de eso, En foto uso Canon, perdonad por este ladrillo que os he soltado pero es la emoción de haber encontrado lo que buscaba a menos de lo que pensaba...

Un saludo y Gracias a todos

yo también los tengo esos 8x40 y la verdad que van muy bien.
los del LIDL (que también los tengo) son lo que son: algo barato no se pueden comparar

Totalmente de acuerdo contigo...

Esta es mi experiencia...

[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7521.msg79865#msg79865]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7521.msg79865#msg79865[/url]

Yo tampoco me canso de recomendarlos. Me encantan... :smitten:

[quote author=Tajeiro link=topic=8806.msg89688#msg89688 date=1337944060]
Totalmente de acuerdo contigo...

Esta es mi experiencia...

[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7521.msg79865#msg79865]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7521.msg79865#msg79865[/url]

Yo tampoco me canso de recomendarlos. Me encantan... :smitten:
[/quote]

Me acabo de leer el hilo y me parece de lo mas sensato tanto por tu parte como por la de Sebtor y es que la "aperturitis" nos pierde a veces. Incluso la versión 7X35 seguramente sea también interesante.

Un saludo, Nacho.

la aperturitis y los números grandes en aumentos , (cosa que es el mismo virus), y el pasarlo "por encima" de todo, mata al ansioso y muere en la mayoría de condiciones REALES !



se acaba dejando de lado: calidad, puntualidad, comodidad, manejabilidad
y son demasiadas cosas para obviar, o creer que puedes superar con ilusión o por sobreestimar de largo lo que soportan con precisión un par de brazos

y todo por una supuesta luminosidad, que normalmente, emborronará, y/o machacará el fondo al iluminarlo mas y no tener estrellas puntuales, ... aparte de la vibración por el peso, que lo que en teoría "lo poco y marginal que ganas ", se pierde de largo por la inestabilidad

Saludos forer@s
Siguiendo una vez más vuestros consejos y para ayudarme en mi nuevo inicio (mejor reinicio) astronómico he adquirido los Action CF en un lote promocional. Supongo que será de los últimos que vayan quedando por el mercado pues como muy bien dijisteis pasan a llamarse Aculon, este modelo en concreto aumento en 2mm el objetivo pasando a 8x42.
Bueno, esperando a tener cielos favorables he probado de día los prismáticos y sólo confirmar lo que ya se ha dicho, contraste muy bueno, profundidad, imágenes nítidas; el centro del campo perfecto; lo único comentaros que hacia el borde de los objetivos mirando perfiles de tejados o antenas se ve una ligera coloración violeta que imagino será consecuencia de la aberración; es normal en prismáticos de esta "gama"? o por el contrario los míos tienen alguna tara y debería devolverlos?Muchas gracias
PD. Imagino que son los action VII.

Os pongo un par de imágenes, del pack y de los prismáticos para que tengais mejor referencia
Muchas gracias
[img width=825]https://i43.tinypic.com/depumo.jpg[/img]
[img width=825]https://i40.tinypic.com/2wdmubs.jpg[/img]

[quote author=itzala link=topic=8806.msg126295#msg126295 date=1368430266]
lo único comentaros que hacia el borde de los objetivos mirando perfiles de tejados o antenas se ve una ligera coloración violeta que imagino será consecuencia de la aberración; es normal en prismáticos de esta "gama"? o por el contrario los míos tienen alguna tara y debería devolverlos?[/quote]

Pues no me suena lo que dices pero bueno... en cuanto pueda haré una prueba. :okok:

Lo del pack promocional me hace bastante gracia. ;D

Si verdad? Por eso OS comento que como aun puedo devolverlos si no te ocurre te aseguro que los devuelvo y pido los Aculon en la tienda del patrocinador. Como dije en otro post no quiero meter la pata con el equipo que es para toda la vida. Muchas gracias Tajeiro por tu pronta respuesta. Espero tus resultados :okok:

Hasta la tarde no podré hacer ninguna comprobación pero si antes no te han dicho nada... te digo cosas. :okok:

Los prismáticos son exactamente los mismos. :okok:

Yo no detecto problema alguno... quizás si me especificas algo puedo hacer más pruebas pero ya te digo que a mi no me llama nada la atención.

¿Es algo muy evidente? :hmmm:

Pues creo que no; por eso pregunto. Mira uso gafas y tengo algo de astigmatismo y por si acaso he probado con gafas y sin ellas; ya te digo que la nitidez es excelente pero hacia el borde de la lente una mínima coloración violeta, en cuanto vuelvo al medio del campo digámoslo así desaparece por completo; como eso me desconcertaba un poco pues quería comprobar si os pasaba. El tema es que como se trata de algo tan subjetivo pues no se que más decirte....encima tengo el cielo despajadísimo y si están bien ya te digo donde voy esta noche...aquí los cielos despejados son un regalo...
Muchas gracias

Enfoco una esquina de tejado o alero o una parabólica y después la llevo hacia el borde del objetivo y ahí es donde se produce la ligera aberración. Ya te digo muy ligera...por eso quería saber si un mínimo es normal y tolerable o se trata de un defecto...pero claro cómo cuantificarlo ya....

voy a intentar lo que me dices.. ahora te cuento.

Como tengo plazo de devolución hasta el 21 y el cielo despejado voy a probar esta noche la puntualidad estelar y si detecto algo raro pues os lo comento...ojalá no y entre en trance cósmico ;D

Itzala ya lo he visto... puedes estar tranquilo... es normal o al menos con los míos pasa lo mismo. :okok:

Es un efecto muy suave que ocurre en los bordes y que en el centro no ocurre.

Arrastrando una antena que me quedaba lejos he visto como esta se desdoblaba ligeramente dejando un halo de color violeta muy suave.

Lo que no sé es en que grado te lo hace a ti pero vamos... yo no le veo mayor problema.

No me había percatado pero es que es tan mínimo que se me había pasado por alto.

En cualquier caso no creo que compruebes nada extraño a la hora de hacer observaciones y más con la oscuridad.

GENIAL, GENIAL, :D me acabas de alegrar el día....y la noche :D.
A ver qué tal con el paseo estelar jeje
Muchísimas gracias Tajeiro y a todos por el fantástico foro.
Os contaré qué tal me va esta noche...mañana tengo libre jejeje..
Disculpa el alegrón....si efectivamente es un efecto muy suave o sea que todo dentro de la normalidad. Ya te digo que estas cosas son complicadas de cuantificar objetivamente pero bueno..se hace lo que se puede

Ciertamente como dices lo del pack no deja de tener guasa...pero bueno a mi me interesaban los prismáticos porque eran exactamente los que se recomendaban y habíais probado, la guía ornitológica pues culturilla y el gorro....para hacer el Indiana Jones porque la verdad que por la noche como no te cubras las orejillas cuando sopla aire pues ya me dirás...

[quote author=itzala link=topic=8806.msg126374#msg126374 date=1368464439]
Ciertamente como dices lo del pack no deja de tener guasa...pero bueno a mi me interesaban los prismáticos porque eran exactamente los que se recomendaban y habíais probado, la guía ornitológica pues culturilla y el gorro....para hacer el Indiana Jones porque la verdad que por la noche como no te cubras las orejillas cuando sopla aire pues ya me dirás...
[/quote]

;D ;D ;D

Ya nos contarás como te ha ido la experiencia. :okok:

Un saludo.

Saludos,
Acabo de llegar ya que ha venido Murphy con sus nubes y me ha jod...pero bien >:(...Tras lo poco que he podido observar únicamente corroborar lo que aquí ya habeis dicho.
Una amplitud de campo que da gusto :yikes:, un contraste excelente, colores estelares por todos lados; aun estoy aprendiendo a orientarme en el cielo así que no os puedo decir a qué constelaciones pertenecen las estrellas que he visto; sólo estoy seguro de dos, de momento, la Polar (como no) y la preciosa Vega de la Lira.
Cuando vaya aprendiendo más constelaciones y todas las maravillas que por aquí vais viendo pues disfrutaré aun más y lo compartiré con vosotros sin dudarlo.
Muchas gracias por todo nuevamente.

Ya me imaginaba que Murphy no actuara... bueno ahora ya sabes que tendrás un buen tiempo de nubes... :sudando:

De todos modos puedes aprovechar para jugar con el Stellarium e ir aprendiendo las estrellas que luego vas a ver.

Venga estamos a las espera de tus avances.

Por cierto, lo que no sé es desde que cielos observas... ¿Buenos cielos? ¿núcleo urbano?

Pues observo desde lo alto del monte Jaizkibel, no muy alto unos 450 metros, lo bueno que el horizonte norte-oeste es marino, así que por ese lado contaminación cero; el horizonte sur-este tiene las ciudades de Irun-Hondarribia-Hendaia debajo pero la zona de obervación me hace un pequeño parapeto con el que consigo tapar la contaminación lumínica; de todas formas os enviaré fotos de la zona. Teniendo en cuenta la zona el cielo está bastante limpio pero sí se nota la contaminación lumínica. Donde tengo mejores cielos es cuando voy donde mis padres a la meseta a Medina del Campo. Allí si que los cielos son realmente oscuros.
Aquí en Irun la desventaja es que dicha ciudad está literalmente en un agujero rodeada de montes y ese sitio y el monte Peñas de Aia es lo más cercano para ir a observar. Luego si no habría que ir bastantes km hacia el sur para poder encontrar un lugar lo suficientemente elevado y libre de CL. Por no hablar del "maravilloso clima" en donde casi todos los días está nublado o lloviendo. Por eso los días despejados son un auténtico regalo

Gracias por la sugerencia del Stellarium

Una pregunta

Se pueden usar con gafas comodamente?

Se pueden usar bastante bien aunque como siempre es mas cómodo sin ellas; pero si. Yo les he usado con gafas porque tengo miopía con un pelín de astigmatismo y bien

[quote author=itzala link=topic=8806.msg126511#msg126511 date=1368557473]
Se pueden usar bastante bien aunque como siempre es mas cómodo sin ellas; pero si. Yo les he usado con gafas porque tengo miopía con un pelín de astigmatismo y bien
[/quote]

Gracias por tu respuesta. Estos binos se convierten en una opcion para mi

[quote author=itzala link=topic=8806.msg126368#msg126368 date=1368462887]
Enfoco una esquina de tejado o alero o una parabólica y después la llevo hacia el borde del objetivo y ahí es donde se produce la ligera aberración. Ya te digo muy ligera...por eso quería saber si un mínimo es normal y tolerable o se trata de un defecto...pero claro cómo cuantificarlo ya....
[/quote]

Hola itzala,
Pues sí que eres exigente con las ópticas... No se te ocurra comprar un acromático normalillo >:D

jeje tienes razón 0tt0 por eso preferí consultar antes de nada...

[quote author=packo33 link=topic=8806.msg126512#msg126512 date=1368558118]
[quote author=itzala link=topic=8806.msg126511#msg126511 date=1368557473]
Se pueden usar bastante bien aunque como siempre es mas cómodo sin ellas; pero si. Yo les he usado con gafas porque tengo miopía con un pelín de astigmatismo y bien
[/quote]

Gracias por tu respuesta. Estos binos se convierten en una opcion para mi
[/quote]

Como habrás podido leer si finalmente te decides te añado sinceramente: NO TE VAS A ARREPENTIR TODO LO CONTRARIO. Dan una calidad excelente teniendo en cuenta el contenido precio

es que como veis, las exigencias de cada uno puede ser un poco "subjetivas" al describir con palabras

pero si hay alguien tikismikis, que se olvide de comprar gangas y cosas "cheapest" ... y aún así acabará sufriendo

:P

[quote author=Sebtor link=topic=8806.msg126526#msg126526 date=1368562501]
es que como veis, las exigencias de cada uno puede ser un poco "subjetivas" al describir con palabras

pero si hay alguien tikismikis, que se olvide de comprar gangas y cosas "cheapest" ... y aún así acabará sufriendo

:P
[/quote]
Una vez más tienes toda la razón Sebtor ;D

Estos prismáticos podrían (tal vez) satisfacer a un tikismikis... >:D

https://www.astroshop.es/zeiss-binoculars-victory-10x45-t-rf/p,12601

Ahora, hablando en serio, un buen test para evaluar el nivel óptico de unos prismáticos son las matrículas de coches lejanos. Letras y números negros sobre fondo blanco no mienten...

[quote author=deeper sky link=topic=8806.msg126541#msg126541 date=1368569455]
Estos prismáticos podrían (tal vez) satisfacer a un tikismikis... >:D

https://www.astroshop.es/zeiss-binoculars-victory-10x45-t-rf/p,12601

Ahora, hablando en serio, un buen test para evaluar el nivel óptico de unos prismáticos son las matrículas de coches lejanos. Letras y números negros sobre fondo blanco no mienten...
[/quote]
Muchas gracias por tu sugerencia deeper pero cuando haces la prueba qué percibes o qué no percibes para poder determinar la calidad?
Muchas gracias

diooosss

ja ja, lo que pasa que alguno creerá también que el precio es lineal a lo que puede verse "de más",

[quote author=deeper sky link=topic=8806.msg126541#msg126541 date=1368569455]
Estos prismáticos podrían (tal vez) satisfacer a un tikismikis... >:D

https://www.astroshop.es/zeiss-binoculars-victory-10x45-t-rf/p,12601[/quote]

[quote author=Sebtor link=topic=8806.msg126676#msg126676 date=1368711804]
diooosss

ja ja, lo que pasa que alguno creerá también que el precio es lineal a lo que puede verse "de más",
[/quote]

Tampoco es para tanto.. tener en cuenta que te hacen un descuento de 269 euros. :chebw:

Qué son 269 euros hoy en día... ::)

Añado a este hilo otra valoración positiva para estos primáticos porque ayer me llegaron unos lindosss aculon 8x42. :okok:
Decir, aunque los he probado poco, que me lleve una sorpresa con el peso... pensaba que pesarían menos (falsas expectativas... y eso que son de los que menos pesan). :sudando:
[quote author=itzala]
Bueno, esperando a tener cielos favorables he probado de día los prismáticos y sólo confirmar lo que ya se ha dicho, contraste muy bueno, profundidad, imágenes nítidas; el centro del campo perfecto; lo único comentaros que hacia el borde de los objetivos mirando perfiles de tejados o antenas se ve una ligera coloración violeta que imagino será consecuencia de la aberración; es normal en prismáticos de esta "gama"? o por el contrario los míos tienen alguna tara y debería devolverlos?Muchas gracias
[/quote]
Y que como decía itzala, en los bordes se nota una clara distorsión visual con cromatismo diurno azulado que no desmerece al conjunto.

En cuanto los pruebe más os cuento. :)

[quote author=noiser link=topic=8806.msg139336#msg139336 date=1380273048]
Añado a este hilo otra valoración positiva para estos primáticos porque ayer me llegaron unos lindosss aculon 8x42. :okok:
Decir, aunque los he probado poco, que me lleve una sorpresa con el peso... pensaba que pesarían menos (falsas expectativas... y eso que son de los que menos pesan). :sudando:
[quote author=itzala]
Bueno, esperando a tener cielos favorables he probado de día los prismáticos y sólo confirmar lo que ya se ha dicho, contraste muy bueno, profundidad, imágenes nítidas; el centro del campo perfecto; lo único comentaros que hacia el borde de los objetivos mirando perfiles de tejados o antenas se ve una ligera coloración violeta que imagino será consecuencia de la aberración; es normal en prismáticos de esta "gama"? o por el contrario los míos tienen alguna tara y debería devolverlos?Muchas gracias
[/quote]
Y que como decía itzala, en los bordes se nota una clara distorsión visual con cromatismo diurno azulado que no desmerece al conjunto.

En cuanto los pruebe más os cuento. :)


[/quote]

si por el día ese efecto es mínimo por la noche... ::)

Que diferencias hay entre el del post y este https://www.astroshop.es/nikon-binoculares-aculon-a211-8x42/p,33176#tab_bar_1_select

Ninguna: son los mismos.

Pues el precio varía unos 90 €

Por cierto he visto que está el mismo modelo 8x42 pero con zoom 18x42 que vale 70€ más hay alguna diferencia en cuanto a calidad o prestaciones,me quiero comprar el https://www.astroshop.es/nikon-binoculares-aculon-a211-8x42/p,33176 de 129€ pero este es igual pero con zoom https://www.astroshop.es/nikon-prismaticos-zoom-aculon-a211-8-18x42/p,33182 otra pregunta puedo comprar el primero y comprar después a parte el zoom si se vende y va a parte

He visto estos https://www.astroshop.es/omegon-binoculares-farsight-7x50/p,21359 aunque mi primera opcion eran los nikon acualon a211 8x42 me he decidido por este del link son 40 € menos que tal son los omegon

[quote author=leonseagal link=topic=8806.msg165862#msg165862 date=1413264996]
Pues el precio varía unos 90 €
[/quote]

Donde ves la diferencia de precio? Los dos links van al mismo producto, que vale 129 euros... :hmmm:

[quote author=leonseagal link=topic=8806.msg165870#msg165870 date=1413279474]
Por cierto he visto que está el mismo modelo 8x42 pero con zoom
[/quote]

No te recomiendo prismáticos con zoom... sobre todo si son económicos. Desde el punto de vista mecánico, un zoom requiere una muy alta calidad, que los prismáticos de bajo coste no tienen nunca.

[quote author=leonseagal link=topic=8806.msg165884#msg165884 date=1413288753]
He visto estos https://www.astroshop.es/omegon-binoculares-farsight-7x50/p,21359
[/quote]

Los Nikon Aculon son mejores :okok:

Mucho o poco mejores yo los quiero para campo o ciudad más que nada son 40€ de diferencia merece la pena ? Los he pedido esta mañana pero puedo cambiarlo está tarde

Hay al menos 3 razones para preferir los Aculon:

- tienen una pupila de salida menor, que para observar desde ciudad es mejor... los 7x50 tienen una pupila de salida de 7mm, exagerada para la contaminación lumínica: verías el cielo muuuy claro y con poco contraste.
- los Omegon pesan 250 gramos más que los Nikon, una diferencia que vas a notar sujetandolos a mano, te lo aseguro. Por lo que la imagen será menos estable.
- hay muy buenas opiniones sobre los 8x42 Aculon, mientras que no se sabe prácticamente nada de los Omegon... porque te quieres arriesgar?

Perdon, ahora me he dado cuenta que la diferencia era entre el Action y el Aculon... la diferencia de precio está perfectamente justificada por una mecánica superior de los Action

[quote author=deeper sky link=topic=8806.msg165900#msg165900 date=1413296949]
Hay al menos 3 razones para preferir los Aculon:

- tienen una pupila de salida menor, que para observar desde ciudad es mejor... los 7x50 tienen una pupila de salida de 7mm, exagerada para la contaminación lumínica: verías el cielo muuuy claro y con poco contraste.
- los Omegon pesan 250 gramos más que los Nikon, una diferencia que vas a notar sujetandolos a mano, te lo aseguro. Por lo que la imagen será menos estable.
- hay muy buenas opiniones sobre los 8x42 Aculon, mientras que no se sabe prácticamente nada de los Omegon... porque te quieres arriesgar?
[/quote]

Me has convencido, cambiare el pedido ahora a las 1700 y me cogeré los nikon, gracias.

Me parece que hay un poco de lío respecto a los nombres de los modelos Nikon.

Los Nikon Action [color=#ff8050]CF [/color]se han dejado de hacer y han sido sustituidos por los [color=#ff8050]Aculon[/color], entre ambos las diferencias son pequeñas.
En Astroshop el Nikon Action que tienen es el [color=#ff8050]EX [/color]que se diferencia del CF en que el EX es sumergible hasta 1 metro (que no entra humedad y no te va a criar hongos vamos), está relleno de nitrógeno para evitar el empañamiento y además tiene mayor extracción pupilar (más cómodos de usar sobretodo para quien lleve gafas, 12mm el Aculon y 17mm el Action EX).

Como comentaba Deeper el 7x50 te da una pupila de salida exagerada (de 7,14mm) que no es aprovechable en nuestros cielos y más bien contraproducente (vemos más por contraste que por luminosidad y si aumentas la luminosidad de la contaminación lumínica acabas perdiendo contraste y viendo menos), pero solo referido a la astronomía.
Si nos vamos a otras actividades distintas a la astronomía una pupila de salida tan grande sí es aprovechable, en condiciones de poca luz podemos avistar un animal o un camino que con pupilas de salida menores no veríamos. Vale que parte de la luz va fuera del ojo, pero toda la parte de imagen que entra en el ojo es más luminosa ya que al no tener obstrucción central un refractor no tiene límites por arriba en cuanto a tamaño de pupila de salida (palabras de Al Nagler, que de esto algo sabe).

Para determinar para que es adecuado un determinado binocular hay que tener en cuenta:
- [color=#b0623d]Pupila de salida[/color] (diámetro de la abertura en milímetros dividido entre los aumentos, en unos 7x50 nos da 7.14mm y unos 8x40 5mm)
- [color=#b0623d]Luminosidad relativa[/color] (pupila de salida elevada al cuadrado. En uso diurno un factor de luminosidad relativa de hasta 10 resulta adecuado, en días nublados puede variar de 10 a 16 y de noche desde 25 hasta 50. Unos binoculares 7x50 nos da 50 lo cual indica que son claramente para condiciones de muy poca iluminación en visión terrestre o náutica, unos 8x40 nos da 25 lo que indica que en visión terrestre son para condiciones de poca luz pero sin ser tan luminosos como los anteriores)
- [color=#b0623d]El factor crepuscular [/color](es una medida de la capacidad del instrumento para reconocer detalles cuando se observa en condiciones de poca luz, refiriendose a observación terrestre. Está basado en el principio de que la luminosidad es inversamente proporcional al cuadrado del aumento utilizado. Para calcularlo basta extraer la raíz cuadrada del producto del diámetro del objetivo x el aumento. Cuanto mayor sea el factor crepuscular más detalles se reconocen, incluso en condiciones de luz desfavorables.)
- [color=#b0623d]Resolución [/color](viene dada por la abertura, a mayor abertura mayor resolución)

Hay que tener además en cuenta que las luminosidades calculadas lo son en base a meras matemáticas de abertura y aumentos proporcionados, hay que tener en cuenta que unos buenos recubrimientos de las ópticas pueden hacer que un modelo resulte más nítido y luminoso que otro con la misma abertura y aumentos.

Y como te interesan unos binoculares que puedas llevar encima y te sirvan tanto para el día como para la noche los 8x40 (o unos 10x50 aunque estos lógicamente serán más pesados y caros) serán los que más se acerquen al propósito generalista: durante el día y en condiciones de poca luz son suficientemente luminosos, por la noche para astronomía aún siendo luminosos no se pasan y mantienen el contraste.

Muchas gracias por la explicación, el factor crepuscular nunca lo había encontrado tan claro.