Foro Astrónomo.org

[justify][color=beige]Lista negra de telescopios a evitar en 2026. Conoce por qué estos modelos baratos, de grandes almacenes o falsas gangas te harán perder tu dinero y tu afición.[/color]

[info width=550 height=20 float=right border=#606055][size=16pt][color=#d7b7f7]llegaste hasta aquí por que [b]¿Vas a comprar tu primer equipo?[/b] Antes de seguir viendo qué NO comprar, revisa si te interesa más ir al grano, con nuestra guía validada: [/color][b][url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=34318.0]Mejor telescopio calidad/precio (300~400 €)[/url][/b][/size]
[/info]

[h2][b]Lista Negra de Telescopios:[/b]
No debes comprar éstos modelos[/h2]

(actualizado a 2025)

[info width=550 float=right border=#555577][right][i][color=beige]No dejes que el actual mercado de consumo voraz destruya tu ilusión [/color][/i][/right]
[img width=550 alt=los peores telescopios clasificados]https://i.postimg.cc/kMYqqkbx/IMG-20260224-172545.webp[/img]

[youtube]2liJcNQ7QPw[/youtube]
[/info]
En nuestro foro, siempre brindamos recomendaciones de telescopios con la mejor relación calidad-precio del mercado, especialmente para principiantes e iniciación. Sin embargo, en esta ocasión, haremos lo contrario: te explicaremos qué telescopios no debes comprar, incluso de segunda mano.
Antes de adquirir telescopios a precios bajos o supuestas gangas, es fundamental que intentes descartar los modelos que mencionaremos aquí. Los "Telescopios-Chatarra" están en todas partes, se venden como pan caliente y la mayoría de quienes los compran, al no tener conocimientos, tampoco los utilizan. Son productos que están diseñados para venderse en un mercado de compra compulsiva, sin preocuparse por su buen funcionamiento.
Nuestro consejo es claro: no compres únicamente basándote en el precio o de forma compulsiva. Infórmate y ten en cuenta que más del 95% de los telescopios básicos que se venden no sirven para uso astronómico.

[h3][color=#c6dcb1]¿Por qué no logro ver nada con mi telescopio?[/color][/h3]


[color=#c6dcb1] Si buscas alguno de los modelos mencionados en la red, y aparecen en webs de marketing y consumo generalista, no debes fiarte de esas valoraciones.
También verás que muchos de ellos están en Walkapop, Ebay, Milanuncios, etc ... , de los que la gente está tratando de deshacerse de ellos. [/color] >:D

[color=#c6dcb1] Es importante que no busques por marca, ni por precio ... primero: el modelo concreto que mejor se adapte (los precios, déjalo para el final, que es lo mas obvio).
Existen muchas marcas en el mercado de telescopios de baja y paupérrima calidad, nadie puede permitirse ignorar esta realidad.
¿Hay diferencias entre marcas? [b]SI[/b] ! pero OJO! la mayoría tiene productos "infumables" debido a la razón que te explico: ¿Por qué tienen esas "bazofias"? Pues simplemente por subsistencia y competitividad, y que hay una gran demanda en el mercado de juguetes que les llaman "Telescopio Astronómico Profesional - para niños >:D ). No te fíes de las reseñas o la información de El Corte Inglés (ECI), Amazon, Media Markt, Worten, Decathlon, etc. Incluso puedo decirte que los supuestos "vendedores expertos" a menudo acuden aquí para obtener información básica y responder a los clientes. (totalmente verídico)[/color]

--------------------------

Comenzamos con la [size=17pt][color=white][b]Lista Negra:
tanto Nuevos como de Segunda Mano[/b][/color][/size]


--------------------------

[img width=50]https://www.astronomo.org/foro/Smileys/estos/bomba.gif[/img] [img width=50]https://www.astronomo.org/foro/Smileys/estos/bomba.gif[/img] [img width=50]https://www.astronomo.org/foro/Smileys/estos/bomba.gif[/img] [h2] [color=orange][b][size=24pt]categoría: tres bombas[/size] [/b][/color][/h2]

[info width=330 height=355 float=right border=#606055][img width=325 alt=un telescopio chatarra]https://www.astronomo.org/foro/s/teleshorrible_uno.jpg[/img]
[i][color=yellow]los telescopios de TÓMBOLA de siempre
versión 2022 y recomendados por el becario de turno, o regalos del TEMU o periódicos: Lo PEOR en frustración![/color][/i]
[/info]
[color=#c6dcb1][b][u][size=16pt]INCOMPRABLES. RECHAZAR una sola coincidencia. (Gran "pringue")[/size][/u][/b]
:crusaito: [color=#ffb0a0] - Son juguetes, son para regalo y no usar, son productos "arrastrados"... ni aunque vivas en el tercer mundo no te los recomendaría, NO cumplen su función. Y encima por lo que dan ?, probablemente son los mas caros , carísimos[/color]

[color=#c6dcb1] Olvida los niveles básicos e introducción de Grandes almacenes. Están pensados para que el consumidor con cierto desconocimiento y precaución al no saber pueda acabar comprando "algo"... y TIRARÁS el DINERO . [b]NADA DE GRANDES ALMACENES[/b] no tienen a ningún vendedor especializado que entienda un mínimo, ni 'lo necesitan' para seguir vendiendo. Telescopios "malditos" anunciando 525x desde Carrefour a ECI El Corte Inglés, MediaMarkt, Worten, pasando por AliExpress, regalos del TEMU o TROVO, las gangas Amazon, chollos de la Tienda en Casa, el Aldi ... en serio no nos preguntes por ellos, tu ya sabes lo wue son!. Luego el peligro de segunda mano si desconoces el tema, ebay o wallapop, por mucho que les acompañen nombres como Science vTech, Globaltronics, Ecoopro, es el sacadineros de siempre ... y aún peor, o sea jamás jamás: lo que venden con periódicos As, Marca, Sport, Razón, ABC :skrik_munch: no tires 60 € (o 30 u 80 o 110) por NADA [/color]
[center] :burromuerto: [/center]
[color=#c6dcb1] -[b]NUNCA refractores que no lleguen a 50mm abertura[/b], mínimo,
-[b]NUNCA tubos reflectores [url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=619.0]Newton de menos de 100mm[/url][/b],
- [b]DESCARTA "terrestres ?" de baja gama[/b], los [b]NASSA x210[/b] [ F30070M], Dobson Seben 300-76 ETU (Easy-To-Use), son [b]JUGUETES[/b] de 12 euros , vendiéndose a 50 € >:( :tickedoff: ... mucho ojo con las opciones de puro marketing de Slokey, o GSkyer. El caso del [b]telescopio inteligente Infinia[/b], no tiene NADA de inteligente, es un juguete, donde vas a mirar el móvil, frustrante incluso para quien tiene 6 años.
( si es para el chaval, será mejor comprarle un caleidoscopio :color: ) >:D
-[u][b]Excluye[/b][/u] automáticamente si lleva [b]oculares [/b]con las siglas [b]R - H - M[/b] ( Ramsden , Huyghenian, Mittenzwey ) tampoco se puede comprar nada como los [b]HM[/b] - Huygens Modifyed, los [b]SR[/b] - Symmetric Ramsden hoy en día son mala señal de compra OLVIDARSE YA DE DISEÑOS DE HACE SIGLOS !! no podemos aceptar nada de eso ni te compensará "arreglarlo" gastando mas adelante! [/color][center] :cavernicola: :salvaje:[/center][color=#c6dcb1]
-[b]barlow x3[/b], NOOOOO (eso "en kits iniciación" son terribles, añadida hace años por aquello de justificar grandes números fuera de lógica)
-Olvida cuando llevan muchos [b]regalos y accesorios[/b] en gama baja,
-o sea olvídate de [b]Kits con microscopio[/b] y otros crackpots comerciales
-actualmente [b]NUNCA nunca[/b] con "paso" de [b]portaocular 0,96"[/b] (= diámetro del barrilete de los oculares de 25mm, ---> tiene que ser de 1,25" )
[/color][center] :skrik_munch: :buck2: :colgao:[/center][color=#c6dcb1]
-[/color][color=#ff8050][b]No se te ocurra un telescopio? de éstos[/b][/color] [color=#c6dcb1] con [b]focal "doblada"[/b] , como exactamente los [b]114/1000[/b] y exactamente los [b]150/1400[/b]. No importa el PRECIO ofertado, su relación calidad/precio es "MUY BAJA". En el fondo son focales de 4 - 4.5 con [url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=15479.msg157465#msg157465.] una mal-llamada "barlow interna" que es un corrector Jones-Bird [/url], en la práctica solo te aportará PROBLEMAS. Tienes los de tipo catadióptrico DE VERDAD si es que necesitas tubo corto, pero para que funcionen bien serán mas bien "caros"
[/color][color=#ffa080]O SEA NUNCA[/color][color=#c6dcb1] [b]Galileo 114/1000 750x[/b], [b]B&Crown StarSheriff[/b], [b]Seben BigBoss[/b], [b]Seben Orbinar[/b] y ATENCIÓN A JUSTAMENTE ÉSTAS COMBINACIONES DE MEDIDAS, NO COMPRAR NUNCA ningún [b]150/1400[/b] como el llamado [b]Pollux[/b], ni el [b]Megastar[/b]. Al igual que TAMPOCO los [b]114/1000[/b] . Bembe Terrastar 53 o 98 ? no hace falta ni que preguntes. :nono:

-Ponte en guardia con publicidad de mas de [b]375, 450x, 525x, 600x 900x ?[/b] :cuch: ninguno te dará en la realidad mas aumentos que su coste en euros
[/color][center] ^-^ >:D :nono:[/center][color=#c6dcb1]
-NUNCA Monturas ¿ Celestron [b]CG2[/b] = Skywatcher [b]EQ1[/b] ?, . Por las diferencias de precio olvídalas, eso es: como no tener nada
-NUNCA los Celestron [b]Powerseeker[/b]'s, [b]Celestron Travelscope[/b] 50/360, [b]Spaceprobe[/b], [b]Zeuss [/b]( un "horrorseeker" es lo mas descompensado de Celestron y aún se vende )
[/color][center]:yikes:[/center][color=#c6dcb1]
- De Celestron, lo dicho: olvida los "Powerseeker". En cuanto a la línea "Astromaster" algunos mejor olvidarlos como los astromaster 70 AZ, 90 AZ, 76/700 EQ, 114/1000 EQ y los que lleven montura CG-2 (=EQ1) , (aunque ésta gama "astromaster" pueda estar algo mejor, NO siempre aprueba y a veces ni de lejos, dependiendo el modelo, ojito !),
[/color][center]:glubs: >:D [/center][color=#c6dcb1]
-Cuidadín si eres novato: la mayoría de los telescopios listados en [b]Wallapop / Ebay / Amazon gangas [/b]son NEFASTOS, "salte de ahí mientras puedas ... y no empiecen los cantos de sirena" y "no entres hasta que tengas algo de experiencia". AÚN ES PEOR en los telescopios ganga anunciados en segundamos genéricos: el 90% 95% son casi o pura chatarra, ... así que aunque sean los que presentan números mas bajos, por lo que obtienes, resultan carísimos. Piensa en el motivo por el que hay tantos similares allí, modelo que se repite, modelo que se sacan de encima todos los compradores compulsivos. Normalmente es hacerle un favor al que se lo quiere quitar de encima.
[/color][center]:nono: :mmmm:[/center][color=#c6dcb1]
-Ah! y HUYE A TODA PRISA ante "palabros" tipo [b]Professional/ Profesional[/b] táchalo de la lista directamente, con ese adjetivo solo estoy viendo "bodrios sacadinerus".
[/color][center] :knuppel2:[/center][color=#c6dcb1]

- No te engatuses con el precio del ecuatorial "[b]sky shark" 250[/b] . olvídalo (es un elefante en un alambre)
[/color]
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=643.msg160126#msg160126

[center][youtube]TDD8cz9ukrQ[/youtube][/center]
[hr]
[hr]
[hr]

[img width=42]https://www.astronomo.org/foro/Smileys/estos/bomba.gif[/img] [img width=42]https://www.astronomo.org/foro/Smileys/estos/bomba.gif[/img] [h2] [color=orange][size=24pt][b]categoría: dos bombas[/b][/size][/color] [/h2]
[color=#c6dcb1][b][u][size=16pt]NO son RECOMENDABLES (y mejor Rechazarlos), hay mejores opciones por precio equivalente:[/size][/u][/b] [color=#ffb0a0]
- Son productos que no están pensados en ti, sinó para ser top ventas de mercado sin importar para lo que deberían servir. Tienen bien estudiado el límite de presupuesto que alguien que "no sabe" está dispuesto a invertir, pero para el comprador no son buena inversión, así que en realidad están creados para pescar ventas ... (avisado quedas)[/color]
[center]:anzuelo:[/center]
[color=#c6dcb1] -telescopios ecuatoriales o altacimutales [b]SIN 2 mandos lentos,[/b] . NO podemos pensar en manejar un telescopio astronómico "a mano". (exceptuando modelos con montura Dobson, en éstos es inherente a su diseño)
[/color][center] :cuch:[/center][color=#c6dcb1]
-los típicos de Grandes almacenes, tiendas natura, Bazares, Macrotiendas, Supermercados :skrik_munch: Electrónica de consumo. Todo el mundo que sepa un poco te dirán lo mismo, olvida éstos lugares que harán quedarte con un "hobby killer".
-[b]olvida reflectores de menos de 100mm [/b], ... y típicamente esos de [url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=619.0]76mm[/url]? NUNCA JAMÁS!
-[b]No existen Telescopios Profesionales[/b] a la venta, y menos de iniciación, ni que soporten 525x, como anuncian algún DAZA, GALILEO, etcétera etcétera laaaargo. ... no hay precio que "les valga la pena", son una pérdida de tiempo, recursos, paciencia y espacio .
-ni telescopios con monturas [b]Dobson de MENOS de 4" diámetro e inferiores[/b] tipo 76/300 Firtscope, y lo mas probable es que refractores de 60mm también cumplan alguna condición para estar en ésta "sección". ( si lo quieres pequeño que sea "bueno", no por ser pequeño te va a resultar barato ). O los típicos f700/60 sin los 2 mandos lentos. :tickedoff:

-[b]Olvida[/b] los reflectores de 76mm: Pentaflex baratos, lo mismo con Starblitz, vigila con la mayoría de Tasco, vigila con los Konus, Hokenn y los Alstar que pueden estar anticuados o montados en monturas deficientes -depende-. Tasco Luminova el reflector con eq1 olvídalo, y el refractor Luminova que viene preparado para observar el Sol por proyección, para tenerlo para ello pues podría estar bien, pero no esperes mucho más.. El Starblitz MCT-100 es un tubo decente PERO en una montura de Juguete, un desastre.[/color]
[color=#c6dcb1]
- Los Dobson [b]sky shark[/b] olvídate.

- Los [b]Celestron serie Astromaster[/b] tienen mucho diseño atractivo, pero la mayoría NO son lo que parecen, por varios motivos mejor olvídalos, (les falta una oferta equilibrada y capacidad de que tenga sentido mejorarlos). Los motores que vienen con éstos equipos, (no solo los Astromaster) [b]pila 9 volt[/b]s, no se les puede llamar motores, son [b]simples trackers[/b] que intentan cumplir su función, pero no tienen sentido a los aumentos que deja el telescopio, y acaban siendo un engorro. Por tanto los mejores de la serie Astromaster entrarían en ésta categoría (newton-130 refractor-90), los demás ya son descartados en la categoría anterior de incomprables.

- Los [b]refractores muy cortos[/b] y peor cuanto mas grandes, pero LEE BIEN: es referido a los que son sencillos dobletes acromáticos, tipo F:5 para más de 90mm diámetro, F6 para mas de 110mm de diámetro, o esos monstruosos 150mm a f:8 , OLVIDADLOS de entrada ! aunque os lo regalen, ... a no ser que sepais diferenciar un doblete acromático de un triplete apocromático y que obviamente aceptéis las limitaciones.

-los [b]GoTo's "de plástico" de baja gama[/b] y tubos pequeños, por ejemplo [b]con tubos de 60mm[/b]. El telescopio puede ser para un principiante, pero [b]NO necesitas un GoTo[/b] con un tubo de 70mm y 700mm de focal para buscar la Luna, ni van tan automáticos, y te será un quebradero buscar después de una calibración los objetos evidentes. No tendrás modo manual. Tienes que llevar siempre a tope de pilas o batería, con lo que pueden resultar no tan super-ligero-transportable o "casual" como parecen. Ni se manejan bien, ni tienen sentido ... no dilapides 300 € en ello.

[/color]


[hr]
[hr]
[hr]

[img width=36]https://www.astronomo.org/foro/Smileys/estos/bomba.gif[/img] [h2][color=orange][b][size=24pt]categoría: una bomba[/size][/b][/color] [/h2]

[color=#c6dcb1][b][u][size=16pt]Telescopios LIMITADOS y/o USOS ESPECIALES. SON para ASUMIR sus limitaciones.[/size] [/u]
--> Si piensas en un telescopio generalista no deberías elegirlo. No recomendable si no buscas contraprestaciones[/b]

[color=#ffb0a0] :embotellado:- Si no sabes o no conoces sus limitaciones o el motivo de "para que" puedes querer exactamente un instrumento así, es mejor que te olvides de él, ... antes de comprarlo hay que saber que esas limitaciones coinciden con lo que buscas de un telescopio en tus condiciones y coyuntura.[/color]

- Los Dobson pequeños [b]y Suponiendo que el Espejo es realmente PARABÓLICO (no esférico)[/b] tipo Skyscanner, Heritage etc .. con Newton's hasta de 100mm (evítalos a menos que sepas para qué lo compras, y en que [b]están limitados[/b] y que aceptes precisamente esas contraprestaciones por tener algo ultraligero ...[b] si no lo sabes ? evítalos[/b] .
Recuerda que solo son para lugares oscuros, para grandes campos estelares y tener una mesa de piedra, o tirarte por el suelo. Aplica buena parte de lo dicho en el punto anterior, si además crees que es un telescopio para todo ... pues ... no, no lo es ... pero es bueno a bajo aumento (grandes campos, o cometas cercanos)! [/color]
ejemplo: [url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=24124.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=24124.0[/url]

-l[b]os GoTo's "de plástico" de baja gama "nuevamente", ésta vez con tubos ya considerables o pesados peeo al límite de la serie: [/b] ( Newton 130 - Mak 127 - Refractor 102, tipo [b]Celestron SLT[/b] [u]pero lo mismo en otras marcas[/u]) , ve con ojo!, no son lo que parecen, y estan llegando al límite de su "soporte", me refiero a los GoTo's sencillos, ni con tubos pequeños porqué carece de sentido, ni con tubos grandes que empiezan a manejarse mal mecánicamente por estar sobrepasados ... mejor pasa a una gama superior.
... adicionalmente, [u][b]éstos telescopios necesitan de un poco de experiencia[/b][/u], para sobrepasar los "problemitas que dan", o te quedarás en la "casilla de salida". Como 2ª telescopio y equipo portable motorizado para quien se haya enfrentado a telescopios, pues me parece bien, pero es que entonces ya sabrías lo que haces o para que lo quieres. Ve con ojo, los foros están llenos de preguntas sobre ésta tipología de montura :"que le pasa", y se acaban utilizando mal. Avisado quedas ! ?:?· Ligero y transportable, SI, ... PERO mejor no utilizarlo con pilas, peor cuanto mas cargado o al límite de la gama estés. Tendrás que conseguir un alimentador (estabilizado / y cuidado con cambiar la polaridad ) o una batería portable, powerstation, estación de energía o como le llamen, ... con lo que su aparente portabilidad ya se ve nuevamente reducida.


[color=#c6dcb1][u]En definitiva, [b]prohibitivos?: NO !. Pero TAMPOCO Recomendables[/b] a no ser que busques y sepas que estás pidiendo: [u]olvida el GoTo sencillo[/u], a no ser que lo [u]conozcas [/u]mas o menos, [u]y sepas bien "que pedirle"[/u].
Si quieres un GoTo sube un poco de nivel[/color]
[spoiler] [color=#c6dcb1]como los [/color] [color=turquoise]Meade ETX[/color] , [color=#00ff7f]Celestron SE[/color], [color=#c6dcb1]y aún así con reparos ! sobretodo con el ETX70 o ETX80 por ejemplo que son refractores cortos mas bien "segundos telescopios de apoyo" , sus hermanos mayores son otra cosa
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9675.0
[/color] [/spoiler]
[color=#c6dcb1]Siempre asócialos a algo concreto que busques y necesites, ... Valorar siempre que el más grande de éstas gamas, se escapa de los límites de la serie, mejor NO APURAR.

- [b]Celestron Travelscope[/b] 70/400. Otro caso particular. No pasarás de 30x-40x es para ver grandes zonas del cielo sin más complicaciones, sin mandos lentos, llevártelo lejos a pié incluso un niño. No es que sea incomprable, pero tienes lo que pagas por su precio: poco y limitado a muy bajo aumento. Si te interesa por tamaño, mochila, y gastar poco, sabiendo sus limitaciones pues adelante. Pero probablemente por ese precio serán mejor unos buenos prismáticos.
[/color]

[center] :hmmm:[/center][color=#c6dcb1]
[color=#c6dcb1]- el [b]Galileoscope[/b], es caso aparte, exactamente no estaría situado en ninguna categoría, o en todas dependiendo lo que alguien pueda pensar de él ... es mas bien una pieza curiosa para divulgación, montaje, pruebas o coleccionar ... pero no para creer que vas a tener telescopio barato.

[hr]

[color=#ff8050][u][b][size=12pt]COMENTARIO EXTRA[/size][/b][/u][/color] :granexplosion:
[color=#c6dcb1][u]add.: Unas últimas consideraciones:[/u] [size=15pt]evita[/size] la [b][size=15pt][u]APERTURITIS y la CHOLLOMIELITIS[/u] !!![/size][/b] (igualmente en prismáticos, aunque se da en forma de "aumentitis") .
Está muy bien ir a por el máximo diámetro posible, en el fondo es lo que hay que hacer y lo que buscamos todos. PERO sin romper con la calidad, sin firmar con monturas infradimensionadas para el tubo, o quedar por encima de nuestras posibilidades prácticas de transporte utilización manejo, ... porqué entonces se convertirá en una pesadilla, o incluso en un NO-Decidirse. Y la inacción por indecisión también hay que evitarla pues la astronomía observacional es una puesta en práctica.

excepto segunda-manos de alguien que se la quite de encima rápido, (y que esté bien) ... no vas a encontrar gangas, y lo peor de buscarlas, es que las acabes encontrando ... por desgracia[/color]

[color=#d9ecc9]Siguiendo con las consecuencias de la [b]aperturitis[/b], [u]no busques lo mas barato y gordo[/u], esos equipos "cantones" es cagarla seguro, tan seguro que no valen ni su tiempo y recursos de hablar de ellos.
- si no hay dinero para el presupuesto ¿o pasas el límite? no vayas a por un monstruo empujado por la [b]aperturitis[/b], céntrate en la realidad y deja ilusiones que serán frustraciones
- si hay dinero, ... coñe !! no racaneéis !!. una inversión es una inversión, ... el mejor ahorro es "no comprar" lo que "no funciona"[/color]


[color=orange]Todo esto solo es para descartarlo, puede haber algunos más[/color]. Esto es más bien una lista de descarte, no de elección, si el telescopio elegido no está aquí, pero tiene características similares, lo más probable es que sea otro apócrifo, ... Pregúntate tu mismo con realismo que es lo que quieres, y si buscas "ahorro y gangas" lo mejor es no comprar ninguno.


[info width=300 float=right border=#606055]
[url=https://www.astroshop.es/teleskop-service-telescope-ts-n-114-900-eq-1/p,4926?affiliate_id=astronomo]
[img alt=probablemente el mejor telescopio para iniciarse en la astronomía]https://www.astronomo.org/foro/s/buena_recomendacion_telescopio_iniciacion_principiantes.jpg[/img]
TS N 114/900 Starscope EQ3-I,
quizás la mejor recomendación para un telescopio barato de iniciación / principiantes
simplemente sabes que vale lo que se paga por él, y no es mucho :okok:
[/url]
[i][color=beige]éste, de diseño será austero
pero con poco para invertir es el mejor
incluso desde varios condicionantes,
pero lo mejor es que puedas acceder a una
montura superior.
[/color][/i]
[/info]

No te equivocarás con los telescopios que están en esta
[color=white][b]Guía de los mejores y recomendados[/b][/color]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?board=99.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?board=99.0[/url]
buscando los puntuados por encima del 6,5 para uso general.
algunos por encima del 5 presentan alguna característica apropiada en algún uso concreto.

[hr]
[hr]

para saber más, ahora deberías leer los links:

[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=523.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=523.0[/url]

[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=576.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=576.0[/url]

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7077.0

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9675.0

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7585.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7152.0


https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=543.msg1878#msg1878



[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1953.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1953.0[/url]



https://www.astronomo.org/foro/index.php?board=99.0
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=814.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=814.0[/url]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=814.msg115675#msg115675]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=814.msg115675#msg115675[/url]


[url=https://www.scopereviews.com/begin.html][color=cyan]So You Wanna Buy a Telescope... Advice for Beginners By Ed Ting [/color] [/url]
[url=https://www.scopereviews.com/matrix.html][color=cyan]Telescope Ranking Matrix By Ed Ting[/color] [/url] aquí también encontrarás un ranking de telescopios, en los que indica cuales evitar
y también en inglés:
[url=https://findascope.com/buy.html][color=cyan]The Heretic's Guide to Which Scope To Buy? [/color] [/url]

[hr]

[hr]
[hr]

[size=12pt][color=orange]finalmente, pídenos ayuda o asesoramiento rellenando
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1953.0
la manera de escoger un BUEN telescopio es sabiendo tus circunstancias y condicionantes.
... y abre un hilo en el subforo [url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?board=56.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?board=56.0[/url]
[/color][/size]

[hr]
[hr]

[color=#ffb0a0]para aquellos que van a saco, no escuchan, no leen, compran lo que el vendedor le interesa!, y encima es para que lo maneje un niño, deberían leer éste hilo antes de hacerlo[/color]
[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9416.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9416.0[/url][/justify]

Gran post... seguro que será de mucha utilidad. :okok:

Otras de las cosas a evitar sería ir a buscar un telescopio donde no se deben buscar telescopios (supongo que habrá alguien que comprará si los tienen expuestos)

Siempre me paro a curiosear en la sección de telescopios de tiendas y grandes comercios que no son especializados y bueno... para temblar de miedo. :skrik_munch:

Algún día me pasaré y para curiosear preguntaré que telescopio me recomiendan de los que tienen en exposición... debe ser una experiencia.

si, lo añado
[hr]
y añado:
[iurl=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9165.msg121463#msg121463]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9165.msg121463#msg121463[/iurl]

[hr]
Enable editing
porque algunos pensarán "bueno ya me está bien", ... Pero es que al final compran lo que pagan o peor


Sé que es un post "delicado" pero que hacía falta, ... aunque la información es un simple "refrito" de algunas recomendaciones que ya hace tiempo que vamos repitiendo.


Por otra parte, nosotros no podemos, no solo dar visto bueno, sino estar dando "servicio" ajeno a unos juguetes que no vienen ni con instrucciones, porque el primero que tiene bajo interés en su funcionamiento es el fabricante!!! Además, somos un foro (website) de astronomía observacional, no de compras de consumo, bazar y regalo.

Los Grandes Almacenes, que se lo trabajen, y busquen (empleen) a vendedores especializados, (de esta web saldría alguno).

A otro nivel más superior, sigue siendo una parte del mercado, que se deja manipular vilmente con ilusiones de 500x y cosas así, GoTo's sin potencia en sus tubos, por lo que no tienen sentido, ... si influyéramos, en poco tiempo los equipos indeseables se verían relegados de estos nichos de venta tan competitivos, en que lo que prima no es la competición en el mejor precio, sino en vender humo al mayor precio posible. Y eso sería beneficioso para el que empieza, como para todos nosotros, por la popularización de productos de verdadero interés.

hilo interesante :okok:

Te puede pasar de buscar algo barato para cogérselo al chaval o cogerlo tu uno mas pequeño para llevarlo metido en el coche y sin saber te coges uno de estos, dices va si es barato y para ver cuatro cosas me vale, y luego vienen las decepciones, al final lo barato sale caro.

Voto!

Y no habria alguna manera de hacer, para usuarios nuevos, leer este tipo de hilos para evitar, precisamente estos hilos de que os parece este ...?, es bueno este tele ... ?, he visto en el c i este teles ...?, y con eso evitar también respuestas tipo esto es una m...a, léete este hilo ..., no se te ocurra comprarlo ...

Supongo que será complicado, es solo una idea.

Salut!!
Robert

Buena idea la de este hilo, deberia ser imprescindible leerlo para todo aquel que empieza y quiere su primer telescopio, puede que ahorre muchas nuevas preguntas de ¿que tal éste telescopio que tal éste otro?...casi siempre preguntando por juguetes a precio que no es ningún juego...

Eso si, que se lea antes de comprar no después... :P que algunos preguntan que tal es su teles cuando ya no tiene remedio.... :'(

Otro voto... :okok:

Fantástico hilo, maravillosa recopilación!!!. Utilísimo. :okok:

[quote author=Tajeiro link=topic=9165.msg94961#msg94961 date=1341748061]
[quote]Hola compañeros , al hilo de este "hilo" , valga la redundancia , mañana ( domingo 8/7/12 ) sale la cartilla con el diario Marca para obtener un NASSA X210 por 39,90 € y " solo 3 cupones " .[/quote]

Con el diario Marca... :aiix:


[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=8076.msg80213#msg80213]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=8076.msg80213#msg80213[/url]

[url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=8043.msg80165#msg80165]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=8043.msg80165#msg80165[/url]



[/quote]

en ebay está repleto de ésos "insectos"
bajo "astronomical telescope" "professional" etc... ( por cierto, también he añadido una entradita sobre el adjetivo "profesional", y lo que es realmente en el post de arriba de todo )

no valen ni cincuenta euros,
mas bien deberían pagarte por tener un espacio ocupado, ja jaa, que hoy en día el "suelo" está a precio de oro

Hilo votado. :okok:

Yo creo que este post habria que añadirlo a algún sitio de forma que la gente nueva lo tenga que leer antes de consultar en este subforo.

¿ los de la marca Starblitz qué ? Yo tengo uno y me salió fatal , la montura se desajusta , los tornillos se le pierden ...

¿tienes foto del modelo?, porqué comercializan bastante variados ...
( busca por "Starblitz telescopio" en Google imágenes, y verás )

además que ellos son más distribuidor que fabricante, les ponen la etiqueta y ya está. Igual que Pentaflex con los Skywatcher en España.
A veces son Konus, y de vintage pequeños Towa, etcétera etcétera

contesto desde otro hilo traído aquí para no crear offtopic
[hr]
[quote author=Ventanaloscuro link=topic=10694.msg111647#msg111647 date=1355064668]

Yo no abusaría de la Lista Negra, que es lo más fácil de responder, y no lo digo por nada ni por nadie;
[/quote]

a ver
por supuesto que " la lista negra" es lo mas fácil de responder, está para ello, y para no abrir un prólogo de libro en cada hilo-consulta.
Y es lo primero que tiene que leerse un principiante cuando ya está buscando telescopio.
En el foro no tenemos tiempo ni recursos para contestar desde "cero" toda la avalancha de preguntas que nos caen, quien consulta también tiene que hacer un pequeños esfuerzo de lectura, a partir de ahí estará en disposición de aplicar lo aprendido de una manera más concreta, individualizada, y las respuestas que obtendrá aún le serán de mas utilidad.
No podemos hacer un curso, cada vez que nos preguntan, en un mes llevamos 50 hilos en:
https://www.astronomo.org/foro/index.php?board=56.0
pero aparte, repetir lo mismo es algo que "desgasta" muchísimo. Ese es el sentido de la colección de hilos temáticos que encontrareis por aquí

[quote author=Ventanaloscuro link=topic=10694.msg111647#msg111647 date=1355064668]
todos sabemos que son telescopios de bajo rendimiento y no son las mejores monturas, pero todos los que habéis metido allí no son tan malos.
[/quote]

¿pero tú has leído "la lista negra" y lo que allí dice?
hay 3 categorías
1- INCOMPRABLES ( y gran pringada)
2- No recomendables, porqué por lo mismo tienes otros
3- No usables para todo, o especiales con restricción o limitaciones. (si no sabes en que te limita NO lo compres porqué no estás entendiendo para que sirve)

[quote author=Ventanaloscuro link=topic=10694.msg111647#msg111647 date=1355064668]
Yo he probado telescopios similares a algunos que están ahí y comparados con mi Dobson de 10 pulgadas son una birria pero para un iniciado no son lo mismo. Discriminación 0 , respeto 100.
[/quote]

la vida es elección,
el poco respeto es el que tienen esos anuncios de 600x cuando no aguantan mas que justito 60x
lo otro, tu lo has dicho, ... por neófito que se sea, ¿porqué se acepta que tenga que comprar una birria ?


[quote author=Ventanaloscuro link=topic=10694.msg111647#msg111647 date=1355064668]
Una cosa son telescopios de abertura reducida o dimensiones enanas y otra cosa son de tipo Corte Inglés.

[/quote]

con buena información, ... dejarían de ofertarse birrias, con lo que el mercado evolucionaría hacia ítems mas equilibrados, y eso redundaría en el beneficio de todos

De lo más útil del todo el foro en cuanto a búsqueda de equipo para iniciarse. Sebtor eres una máquina en esto de la astronomía.

Muchas gracias por la información. Me ha dado un vuelco cuando he leído el que quería celsetron 130eqmd, es como que te toque un premio pero a revés ^-^

bueno,
el Celestron Astromaster 130, puede ser decente sabiendo lo que compras ... pero mi experiencia es que la gente "se planta" con él pensando que es una buena oferta de un gran equipo (tema precio), ... cuando en realidad compras lo que pagas, y con algunas particularidades que lo hacen "corto". Lo mismo que para el Astromaster ecuatorial de 90.
de la misma manera:
el altacimutal Astromaster, tampoco, no compréis eso, es para ver turistas en la playa, y eso necesita de menos aumentos que en astronomía. Y no lleva mandos lentos (mas de lo dicho)
el Astromaster 70, bffff, cae en la categoría CG2 = EQ1 , demasiado endeble la montura total por apurar ahorrarse margen de beneficio, una lástima, con la CG3 opinaría otra cosa si cambiaran los oculares y el intento de "buscador punto rojo" que llevan
el Astromaster 114/1000 focal doblada, pasad de él directamente !!!


y es cansino ver como se repite y repite esa idea (eso si, es un top ventas y un éxito de diseño & marketing )

de entrada se aprende mas con el TS N 114/900, y encima a mejor precio, un buscador como hayqueaprenderausar, y sobretodo una posibilidad de uso mucho mayor por los oculares que ya trae 36x 90x 180x (versus los 33x y 66x de ese Astromaster).
Veis como está mas pensado para el usuario, y que sea utilizable ?


( he aprovechado para ampliar un poco el tema en el primer post, ya que es una pregunta muy recurrente )

sebtor, gracias por tu respuesta.

El caso es que estoy presionado entre las ganas de utilizarlo en semana santa y que mi chica quiere regalarme uno para el sabado si o si. He pensado que 150€ tan poco es tanto en caso de que en un futuro quiera algo mejor, no sentiría que he tirado el dinero si me ha acompañado en mis primerísimos pasos. Pero no obstante, estoy tanteando un ts 1149 de segunda porque de primera no se dónde pillarlo y que me llegue rápido(las típicas prisas)

Gracais y perdón por el petardeo

:jsioux: prisas? acostumbrar a ser malas con astronomía

Hola a todos.
Sebtor dices que no hay que comprar refractores con una abertura inferior a 60mm, pero dicen que el Takahashi SC60 está muy bien y es lo más fácil para transportar. ¿Qué opinas?
Adiós.

[color=yellow]hombre! Takahashi SC60 ??? :o ::) [b]eso no es de iniciación[/b], ni es un hilo de astrofotografía o ciencia, básicamente es para principiantes y no iniciados. Tenemos otros temas: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=39827.0

quien compra un Taka, ya tiene superada y sabe que no necesita "ésta guía"![/color]

es, una guía "rápida" para quien desconoce el tema y quiere empezar en visual. No es un hilo de valoración y absolutos de telescopios medios ni avanzados, sinó para descartar aquello que "por su bien" es mejor no perder dinero y tiempo.

aún así, por bueno que sea, si a un "novato" le regalan ese telescopio, de poco le servirá ... ni tampoco es un telescopio "general" para empezar, ni le sacará partido cuando quiera ponerle aumentos para ver planetas. El telescopio, por bueno que sea, seguiría siendo desaconsejable totalmente en lo que el contexto del tema.

[hr]


reitero a quien empieza, telescopio de menos de 60mm ... inutilidad segura

Grandísimo post para 'novatos' como yo con ansias de comprarnos el primer telescopio!! Pa no cagarla ya desde el inicio!!!
Llevo un mes leyendo el foro y aun creo aun que me falta una semanita mínimo o dos para seguir cogiendo conceptos, aprendiendo.. antes de tomar la decisión de comprarme el telescopio.

Muchas gracias por todo lo que aportais y haceis en este foro!!!

Buenas! ¿Qué me decís de un Tasco Galaxsee 46-060252? Me lo regalaron hace unos años pero no pude usarlo mucho por donde vivía, pero ahora quiero empezar de nuevo y me gustaría saber las limitaciones que tiene.

Pues, te voy a ser sincero... No hay nada peor que regalar un telescopio a alguien sin tener ni idea del tema...

Con esto creo haberte contestado ;)

Creo que habría que colgar un enlace bien gordo y atractivo de este hilo en la página de inicio del foro. Porque cada día hay gente haciendo las mismas preguntas.

Algo así como "[b][url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9165.0]INICIO: si eres novel y buscas tu primer telescopio, pincha aquí[/url][/b]".

Fran

+1 al comentario de Fran.

Estimado Sebtor, ya he dicho en otro apartado del Foro que cometí el craso error de no haberme informado suficiente y previamente acerca de la adquisición de un telescopio. Ahora soy plenamente consciente de que he tirado un dinero (no mucho, la verdad, pero pudo ser peor). Sólo haber podido observar la Luna en todo su esplendor y con cierta nitidez ha paliado en cierta medida la impotencia que uno siente y la cara de tonto que se le queda cuando se percata de que ha metido la pata hasta el corvejón.

Sin embargo, una vez cometido el error, hay que asumirlo e intentar seguir el camino correcto. Mi consejo: Bolsillo quieto antes de leer mucho e informarse de los que saben de esto y llevan años y años de práctica en el tema. Y otra cosa como aviso a futuros navegantes del cielo: no os hagáis muchas ilusiones sobre lo que veréis...hay un Universo mejor, más perceptible y más profundo, pero es más caro.

Saludos.

Perfecto este post!! :okok:

Hola sebtor, me gustaría que me dieras tu opinión sobre el newton pentaflex 150/750 montura eq3. Es uno con el tubo color azul. Su precio es 306 euros.
Lo veo bien de precio, pero, ¿ entraría en la lista negra? y otra cosa, ¿ no se puede manejar sin motores? me gustaría empezar sin ellos para aprender a manejarlo.
Gracias!

Hola Paqma,
no soy Sebtor, pero te dejo un enlace en el que se habla precisamente de este telescopio: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9557.0

[quote author=deeper sky link=topic=9165.msg188510#msg188510 date=1443683708]
Un 150/750 con EQ-3 es más equilibrado que un 200/1000 con EQ-5.
[/quote]

Es que empezar a observar con un 200, creo que es ir demasiado rápido. La gente de mi generación empezó observando con telescopios tan simples como el Alstar de 60 mm. Algunos más afortunados tenían un refractor de 80 mm acromático o un dobson de 150/1200... Yo empecé con un 125/720 sobre una new polaris y me consideraba afortunado por tener un telescopio "medio" que me costó 600 €... ¡de 1982!. ¡Un 200 se consideraba un telescopio grande en la década de los '80-'90!

Un 150/750 sobre una eq3-2 (no confundir con la eq3-I) es una buena elección, fácil de transportar y muy manejable para visual. Y tampoco puede descartarse un 130/650, aunque ya es el tamaño mínimo para un reflector decente.

Saludos
Fran

Muchas gracias por vuestros consejos.
Puede que tengas razón Fran, empezar con un 200 podría ser ir muy rápido, pero quizá prefiera eso y así tener desde el principio un telescopio definitivo, no me gustaría comprarme uno pequeño y al poco tiempo querer otro más grande. Sería más gasto al final. Aunque ahora mismo mejor espero y voy aprendiendo cosas, sin prisas, que seguro es lo mejor para no " meter la pata " en la compra.
Gracias de nuevo, está muy bien tener estos foros para ayudarnos.

Paqma, si esta afición te engancha, el telescopio definitivo no existe. Garantizado. ;D ;)

Hola compañeros.
Reabro este hilo para decir que está muy bien, se dan buenos consejos, todavía vale para hoy, pero discrepo algo de un telescopio.
Tengo el Orion Skyscanner, un mini dobson newtoniano de 100/400mm. Se indica como telescopio no recomendable o para asumir sus limitaciones. No es un equipo grande pero dado su precio es una opción realmente muy buena. Es un telescopio de calidad, el espejo es parabolico, da unas imágenes muy claras y asumiendo sus limitaciones es una muy buena opción, por menos de 100€ dudo que se encuentre algo mejor.
Pienso que para saber si la astronomía te va a gustar no hay que gastarse 500€ porque corres el riesgo de que acabe en el trastero lleno de polvo. En mi caso me ha abierto la pasión por la astronomía, si pasa eso es un telescopio que se queda pequeño pero es preferible gastarse 100€ al principio y correr ese riesgo.
Lo he mejorado con oculares pensados para un futuro equipo y francamente estoy muy satisfecho.
Abrí un hilo hace meses de este telescopio y he puesto un informe de todas las observaciones que he hecho este verano, para quien lo quiera leer.
Un saludo a todos.

ok, no has leído a fondo, solo por encima ... fijate bien

[quote]
[img width=36]https://www.astronomo.org/foro/Smileys/estos/bomba.gif[/img] [h2][color=orange][b][size=24pt]categoría: una bomba[/size][/b][/color] [/h2]
[color=#c6dcb1][b][u][size=16pt]Telescopios LIMITADOS y/o USOS ESPECIALES. SON para ASUMIR sus limitaciones.[/size] [/u]
--> Si piensas en un telescopio generalista no deberías elegirlo. No recomendable si no buscas contraprestaciones[/b]

[color=#ffb0a0] :embotellado:- Si no sabes o no conoces sus limitaciones o el motivo de "para que" puedes querer exactamente un instrumento así, es mejor que te olvides de él, ... antes de comprarlo hay que saber que esas limitaciones coinciden con lo que buscas de un telescopio en tus condiciones y coyuntura.[/color]

- Los Dobson pequeños [b]y Suponiendo que el Espejo es realmente PARABÓLICO (no esférico)[/b] tipo Skyscanner, Heritage etc .. con Newton's hasta de 100mm (evítalos a menos que sepas para qué lo compras, y en que [b]están limitados[/b] y que aceptes precisamente esas contraprestaciones por tener algo ultraligero ...[b] si no lo sabes ? evítalos[/b] .
Recuerda que solo son para lugares oscuros, para grandes campos estelares y tener una mesa de piedra, o tirarte por el suelo. Aplica buena parte de lo dicho en el punto anterior, si además crees que es un telescopio para todo ... pues ... no, no lo es ... pero es bueno a bajo aumento (grandes campos, o cometas cercanos)! [/color]
[/quote]

Los Dobson pequeños, [que Si tienen Espejo Parabólico - los esfericos ni se os ocurra ] tipo Skyscanner, Heritage etc .. con Newton's hasta de 100mm (evítalos a menos que sepas para qué lo compras, y en que están limitados y que aceptes precisamente esas contraprestaciones por tener algo ultraligero ... si no lo sabes ? evítalos .
Recuerda que solo son para lugares oscuros, para grandes campos estelares y tener una mesa de piedra, o tirarte por el suelo. Aplica buena parte de lo dicho en el punto anterior, si además crees que es un telescopio para todo ... pues ... no, no lo es ... pero es bueno a bajo aumento (grandes campos, o cometas cercanos)!

ejemplo: [url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=24124.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=24124.0[/url]


[hr]

NOSOTROS PODEMOS MARCAR un poquito el Mercado, con nuestra opinión. Si prolifera el mundillo de los telescopios basura, eso va en detrimento de nuestra afición, ... a grandes rasgos hace ya 20 años Skywatcher (SYNTA) en producción desee China se atrevió a "democratizar" unos equipos decentes, con visión a medio y largo plazo, a los que siguieron lógicamente Celestron, ... Bresser Meade ... y últimamente otros.
Recordais los precios equivalentes en el mercado de los 70's 80's e incluso 90's ??


el bigboss y el starsheriff ya no se venden, no ? nos los habremos cargado nosotros ?

ahora están de moda los de plástico pequeñitos a precio de oro, así aún son mas comprables sin asustar por el tamaño, vamos ! el consumismo de siempre en mentalidad 2022

[img width=479]https://user-gen-media-assets.s3.amazonaws.com/gemini_images/5930ce08-adf3-499b-81dd-2dd7eb0178ae.png[/img] [img width=479]https://user-gen-media-assets.s3.amazonaws.com/gemini_images/403dccb0-e0f0-4206-9519-c8c86e0c13d7.png[/img]

Gran hilo y gran actualización
La verdad es que pueden ser auténticos devoradores de ilusiones. Este sí es un hobby en el que el equipo inicial puede influir bastante en si la persona continuará y cómo lo hará.
Sobre todo los que son "para niños" porque ahí, el niño si que va a desilusionarse por completo.
Gran trabajo el que haces Sebtor

Regalar un Telescopio? Es un asunto enrevesado , y si quien lo pretende regalar es neófito? acostumbra a ser como el abrazo del oso, o el beso de la muerte.

-------
[info width=500 float=right border=#606055][img width=500]https://i.postimg.cc/HLn1C7qf/IMG-20231227-010434.jpg[/img]
[/info]

Hoy quería dejar constancia de éste Abuso y Engaño, que a mi modo de ver traspasa la raya de los que es denunciable a Consumo.

Es que no se que decir ? Justo en la Era de la IA (Inteligencia Artificial) tienen los #€@&&ññ&grrrr de ponerle ese título ?

pues nada, quien quiera perder 50 o 20 euros, da igual ... darse un disgusto (o a los nenes), y perder un poco su tiempo, pues Adelante !

Veo que hoy en día , hasta la chatarra se ha miniaturizado, excelente, asi ocupa menos espacio ...
recordad, no lo tiréis al Mar, evitemos los micro plásticos
>:D

[hr]

[h3][color=white]la Respuesta "ahora bien redactada" es[/color][/h3]


[color=white]La frustración que puede generar una mala experiencia con un producto como el Telescopio Inteligente INFINIA 125x puede ser inmensa, por el doble motivo de que no es "inteligente" pero es que tampoco es un telescopio astronómico.

Es fundamental que los consumidores compartan sus experiencias para alertar a otros sobre posibles engaños o productos decepcionantes. Y crucial que el comprador analice y evalúe detenidamente las características y prestaciones de un telescopio antes de adquirirlo, especialmente si se trata de un regalo para alguien nuevo en la afición.

Es lamentable que algunos productos no cumplan con las expectativas mínimas y puedan generar disgusto en los usuarios.

La recomendación de evitar este telescopio y compartir la advertencia es valiosa para proteger a los entusiastas de la astronomía de posibles desilusiones. Es esencial promover el uso responsable y ético de la tecnología en este campo apasionante.

Espero que esta mala praxis no desanime el interés en la astronomía y la exploración del cosmos, ya que existen numerosas opciones de calidad en el mercado.[/color]

Hace un par de días encontré un juego educativo que tenía de hace ya casi 30 años, y hoy me he encontrado con este pasaje que me ha sacado una buena carcajada:

[img width=979]https://i.imgur.com/4ixWLAW.png[/img]

Seguía siendo verdad antes de que comprar por internet fuese algo del día al día, y encima lo ponen en primer lugar. Podría decir qué adelantado estaba este juego a su tiempo, pero creo que la versión que tengo es una reedición más reciente.

Y por supuesto, lo sigue siendo hoy en día...

si si,

pero en las décadas 70-80's se entiende, eran caros , eran pequeños comparado con hoy, no había mucha info, ni foros, ...

1) por que a cualquier cosa le llaman telescopio
y 2) por que unos prismáticos los querrás antes o después ( no son un sustituto). Y con un presupuesto exiguo, siempre serán resultones ( cuidado! que también hay mucho "juguete" esos tampoco los tengo en cuenta ).


lo único que ha cambiado de los telescopios "bullshit" , es que antes eran grandes mamotretos, y ahora son miniaturas "mágico- tecnológicas" con un plástico para poner el movil que nunca usarás.

corolario: de 1994 a 2024 el precio del metro cuadrado de vivienda ha aumentado, y disminuido el tamaño medio de la vivienda :angel: ::) >:D

Buah gracias por esta pedazo de info :okok: