Foro Astrónomo.org

Tengo un reflector celestron omni xlt 150/750 desde hace 2 años, pero tengo problemas de transportabilidad ya que no dispongo de coche propio y vivo en una gran ciudad, sin un balcón o una terraza desde la que poder utilizarlo (cuando lo compré sí tenía, pero me mudé), y al final no lo uso prácticamente. La verdad es que me ha dado muy buenos resultados. Estoy pensando en sustituirlo (o combinarlo) con algo más pequeño y compacto , que pueda llevar fácilmente, con una montura más ligera, y a ser posible con goto. ¡Y que no me salga por más de 600€!. Se que con estas características, y acostumbrado al newton, no voy a obtener grandes resultados, pero para tenerlo acumulando polvo, prefiero algo que vaya a usar más. También hay que tener en cuenta que mis visitas al campo suelen ser cortas, por lo que prefiero algo rápido de montar, así que me he hecho a la idea de usar una montura azimutal.

Después de analizarlo, he hecho una lista de varias opciones, pero me asaltan dudas que más adelante me gustaría plantear. A ver si podéis echarme una mano:

1. Celestron Maksutov 102/1325 NexStar 4 SE GoTo
[url=https://www.astroshop.es/celestron-maksutov-telescope-mc-102-1325-nexstar-4-se-goto/p,17641?affiliate_id=astronomo]celestron maksutov mc-102-1325-nexstar-4-se-goto[/url]

2. Skywatcher Maksutov 127/1500 BlackDiamond AZ-S GoTo
[url=https://www.astroshop.es/skywatcher-maksutov-telescope-mc-127-1500-skymax-bd-az-s-goto/p,14987?affiliate_id=astronomo]skywatcher maksutov mc 127-1500 skymax-bd-az-s-goto[/url]

3. Celestron Maksutov MC 127/1500 NexStar 127 SLT GoTo
[url=https://www.astroshop.es/celestron-maksutov-telescope-mc-127-1500-nexstar-127-slt-goto/p,20043?affiliate_id=astronomo]celestron maksutov mc-127-1500-nexstar-127-slt-goto[/url]

4. Celestron NexStar 102 SLT 102/660 GoTo
[url=https://www.astroshop.es/celestron-telescope-ac-102-660-nexstar-102-slt-goto/p,7874?affiliate_id=astronomo]celestron ac-102-660 nexstar-102 slt goto[/url]

Ahora las dudas:

1. El que mejor pinta hace de todos los modelos es el Nexstar 4se, pero su abertura es pequeña en comparación con los otros, ¿merece la pena pagar la diferencia de precio por una óptica y una montura superiores o debo priorizar la mejor luminosidad de los otros modelos? En principio lo usaría tanto para planetaria como para nebulosas y galaxias, pero sin exagerar.

2. Los mak127 parecen prácticamente iguales, ¿hay alguna diferencia importante aparte del goto? ¿y entre los gotos? (Creo que es mejor el del celestron, pero no estoy seguro)

3. ¿Son fiables las monturas que llevan?

4. Tema batería: creo que todos van a pilas, lo cuál es un engorro. ¿Existe la posibilidad de ponerles una batería externa?

5. El refractor tiene una f 6,5, ¿no es un poco baja? ¿Afectaría mucho a las observaciones en comparación a los mak?

6. Viendo por dónde van los tiros: ¿hay algún otro modelo que consideréis interesante y que haya podido pasar por alto?

Muchas gracias por adelantado! :)

el GoTo en una gran ciudad, no se hasta que punto puede servirte ... depende de lo que hagas, pero yo diría que ... mmmm.....

los 127 SLT etc... no vayas a confiar mucho en el GoTo, aunque sirve como motor ... son monturitas pensadas para soportar menos peso, está en el límite y un poco más allá

piensa que a pilas no acaban de funcionar bien, si buscas algo sencillo, te vas a liar con una batería portable ? (pregunto)

nebulosas y galaxias en gran ciudad, olvídalo, "cero", no vale la pena intentarlo

el refractor, notarás cromatismo al darle aumentos, ... y en ciudad necesitarás observación de aumentos, mas bien

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1381.0



y mírate:

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7077.msg68377#msg68377

si realmente quieres algo ligero y pequeño, o tienes poco espacio de observación, ve a por una az-3 con un tubo maksutov

y si puedes un GoTo con corriente también (si te lo llevas "lejos fuera", plantéate lo de la batería )

y un SE si puedes permitírtelo porsupuesto que vale la pena (aunque eso es un adjetivo relativo y personal )

el 4" es un Maksutov 1325mm focal
el 5" es un Smith-Cassegrain, por lo que la focal está mas mantenida 1250mm. (incluso algo más pequeña que el anterior)

https://www.astroshop.es/celestron-maksutov-telescope-mc-102-1325-nexstar-4-se-goto/p,17641?affiliate_id=astronomo

https://www.astroshop.es/celestron-schmidt-cassegrain-telescope-sc-127-1250-nexstar-5-se-goto/p,17642?affiliate_id=astronomo

[img]https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/7884_1.jpg[/img] [img]https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/7885_1.jpg[/img]

Hola, muchas gracias por la rápida respuesta.

[b]el GoTo en una gran ciudad, no se hasta que punto puede servirte ... depende de lo que hagas, pero yo diría que ... mmmm.....[/b]
En realidad no tengo mucho interés en usarlo en ciudad, mi problema con el 150/750 era precisamente que no podía sacarlo de casa sin armar una buena, sobre todo por la montura. Este modelo me ha dado resultados decentes desde casa pero claro, antes tenía una terraza abierta y ahora no. Mi idea es poderlo llevar conmigo cuando voy de viaje sin que me suponga un dolor de cabeza, o para salidas puntuales.


[b]los 127 SLT etc... no vayas a confiar mucho en el GoTo, aunque sirve como motor ... son monturitas pensadas para soportar menos peso, está en el límite y un poco más allá[/b]
Esa sensación tenía yo...


[b]piensa que a pilas no acaban de funcionar bien, si buscas algo sencillo, te vas a liar con una batería portable ? (pregunto) [/b]
Depende del tamaño de la batería... :D No sé qué tipos hay... He visto esto, pero no se ni el tamaño ni cuánto pesa:
[url=https://www.astroshop.es/power-supply/celestron-power-tank-7/p,15435]https://www.astroshop.es/power-supply/celestron-power-tank-7/p,15435[/url]
Si alguien la tiene y puede decirme algo, se lo agradecería mucho, aunque a priori parece bastante grande y pesada.


[b]nebulosas y galaxias en gran ciudad, olvídalo, "cero", no vale la pena intentarlo[/b]
Ni ganas :D Como he dicho antes, no tengo intención de usarlo mucho en ciudad, excepto para planetaria y lunar


[b]el refractor, notarás cromatismo al darle aumentos, ... y en ciudad necesitarás observación de aumentos, mas bien[/b]
Buena observación, la del cromatismo. ¿Lejos de la ciudad, con contaminación lumínica bajo o directamente cero, se nota mucho también el cromatismo???


[b]si realmente quieres algo ligero y pequeño, o tienes poco espacio de observación, ve a por una az-3 con un tubo maksutov[/b]
[b]y si puedes un GoTo con corriente también (si te lo llevas "lejos fuera", plantéate lo de la batería )[/b]
Es una buena idea, no me lo había planteado. Pero eso ya me abre un abanico mucho mayor de posibilidades, y por tanto, de dudas. El problema que le veo es la gotorización. ¿Algún kit o algo parecido que incluya motores? (los que he visto son para monturas mucho más grandes).


[b]y un SE si puedes permitírtelo porsupuesto que vale la pena (aunque eso es un adjetivo relativo y personal )
el 4" es un Maksutov 1325mm focal
el 5" es un Smith-Cassegrain, por lo que la focal está mas mantenida 1250mm. (incluso algo más pequeña que el anterior)[/b]
Dentro de lo que he visto me parece lo más adecuado, y el 4" entra en mi presupuesto, pero ¿merece la pena para espacio profundo? Hay que recordar que tampoco le voy a exigir mucho al tubo, pero no me quiero contentar sólo con planetaria...

Otra duda que me asalta es el tema del mantenimiento de los mak... ¿Hay alguna cosa que deba tener en cuenta? Y para el rocío debería adquirir algún tipo de protección, no???, ¿algún consejo al respecto?

saludos, y gracias de nuevo

para la batería y éstos equipos no hace falta mucho, ... te daría con uno que encuentres de 7 Ah que a veces están de oferta
y tampoco es que pesen demasiado, ... pero claro, hay que llevarlo (el que piensa en minimizarlo todo tiene que tenerlo en cuenta)


lo de no intentarlo, es para que quede claro la posible frustación que pueda agarrarte, ... es una mierda? si , es lo que tenemos en una gran ciudad

el cromatismo es algo un poco subjetivo a quien esté o no acostumbrado,... los acostumbrados a un reflector igual les cuesta más tolerarlo. Obviamente cuando mas corto es un refractor acromático, mas cromatismo tendrás al aumentar


la AZ-3 es una montura sencilla, lo mínimo, pero con 2 mandos lentos manuales ( si la ves, no se te ocurriría pensar en motorizarla )
no pasa nada, se ha observado muchísimos años sin GoTo, ... y aquí verás que con los GoTo's básicos entra mucha gente con problemas de uso y adaptación

no tienes solo planetaria con un Mak pequeñito, ... eso es un poco "mito", que viene de los grandes equipos Maksutov, ...
pero igual NO tienes un aumento de esos mínimo mínimo para grandes campos, cosa que tampoco tiene con otros tubos.
Y la luminosidad la da el diámetro útil de un telescopio


los Newton son los que hay que ir mirando el tema de la colimación, ... por su construcción un Mak no hace falta tocarlo nunca en éste sentido.
En un lugar muy húmedo, rocío, caida de temperatura nocturna, mejor deberás tener un parasol o inventártelo pues al igual que los refractores son propensos a entelarse la lente o placa delantera

Bufff, ya mepiezo a liarme: Qué tal es el vixen VMC110L? Viene con una buena montura según he leido y aún tendría presupuesto para un goto... Aunque también he visto que necesita colimación (¿¿¿?????)

Por otro lado, no entiendo de gotos, y esas cosas. No lo quiero tanto para seguimiento como para búsqueda, que con la azimutal no sé qué tal se me va a dar eso ¿Alguna recomnedación????

los Vixen, mira ésto:
https://www.astroshop.es/?q=VMC110L&affiliate_id=astronomo


el buen GoTo cuesta dinero ... si no es posible, hay que pasar a olvidarse de él , que tampoco es para tanto

Bueno, el Vixen va a ser que no, después de leer algunas críticas en internet, sobre todo por el tema de la descolimación...

¿Aguantará la az-3 un mak 127/1500? ¿o mejor una az-4?

serán críticas parciales, del único que han tenido

--------------------

az-3
Max. additional load capacity (kg) 5

az-4
Max. additional load capacity (kg) 8
(ojo con el tema: no tiene mandos lentos )


( esos 5 kilos los veo realmente optimistas, incluso para un tubo corto ... y el de 8 pues también uffff )


por la diferencia de precio, ahora mismo, olvida la AZ-3 que estará practicamente infradimensionada con la AZ3
y te olvidas de problemas, sobretodo a mas alto aumento, que para ello está preparado ese tubo


versión trípode aluminio
https://www.astroshop.es/alt-azimuth-without-goto/skywatcher-mount-az-4---aluminium-tripod/p,16100?affiliate_id=astronomo





no todo es fuerza bruta

https://www.astroshop.es/alt-azimuth-without-goto/vixen-porta-ii-mount-incl--tripod/p,14828?affiliate_id=astronomo

muy fina, aunque la calidad tiene un precio ... aunque con Vixen siempre algo "subido a la parra"

Al final he optado por el maksutov 127/1500 de skywatcher versión OTA + AZ-4. Ya os contaré qué tal... :D

si quieres sencillez portabilidad y calidad me pensaría bien de ir a

Vixen PORTA II

https://www.astroshop.es/alt-azimuth-without-goto/vixen-porta-ii-mount-incl--tripod/p,14828#tab_bar_1_select?affiliate_id=astronomo


si ya tienes un tubo (no grande), quizás sería cuestión de adaptarlo a

Vixen Maksutov telescope MC 110/1035 VMC110L Porta II


https://www.astroshop.es/vixen-maksutov-telescope-mc-110-1035-vmc110l-porta-ii/p,22910?affiliate_id=astronomo

[img]https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/14828_1.jpg[/img] [img]https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/22910_1.jpg[/img]