|
metaTítulo: y resp.#0: [h1]colocar accesorios: Barlow, polarizador variable y ocular, en este orden.[/h1] * la metadescripción son los 170 primeros caracteres del primer post del topic - habitualmente entre etiqueta [color=beige .... Publicado por: noiser en Jue, 09 Ago 2012, 08:59 UTC Hace un par de semanas no pude realizar una observación lunar desde casa por nubes y decidí aprovechar para resolver un problema que había detectado con el dúo: barlow GSO ed 2" - polarizador variable 2" Omegon. Pero sin objetos celestes iba a necesitar para el test algún voluntario... y cuando se la necesita nunca hay ninguna vecina a tiro. XD En un par de minutos localicé a dos voluntarios junto a un aplique a algo más de 500mts, un par de geckos (también conocidos como salamanquesas o andragóns) que se estaban dando un festín de mosquitos. El problema que había notado en un par de ocasiones era que al colocar el polarizador con la barlow la imagen se emborronaba y distorsionaba y ambas veces achaqué el problema a nubes altas. Esa noche quería comprobar con la ayuda de mis pequeños voluntarios si el problema era por esas nubes o era un problema de incompatibilidad entre ópticas. Realicé varias pruebas con barlow-polarizador y otras tantas con polarizador-barlow, subí de aumentos y bajé. Hasta que... encontré el problema. :tomaya: [b]Si coloco el polarizador, la barlow y el ocular pierdo resolución, se emborrona todo y obtengo una imagen doble (fantasma). Si monto la barlow, el polarizador, el ocular no se produce ninguno de los problemas citados anteriormente.[/b] Nunca había leído nada referente a ambas ópticas y no sé si es un problema extrapolable a otras marcas, pero por si ayuda a alguien y evita pérdidas de tiempo realizando pruebas cuelgo este post. Yo ya sé cúal es el orden correcto... a base de palos. ;D Un saludo. Resp. #1: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9512.msg98662#msg98662 re.: Barlow, polarizador variable y ocular, en este orden. Publicado por: Sebtor en Jue, 09 Ago 2012, 17:36 UTC (no puedo reprimirme después de leer ) :filosoraptor: [hr] interesante aunque siempre el filtro mejor cerca del ocular además a saber que efectos produce en el polarizador variable ( igual cae justo en el foco ?? ) otra cosa, probar a 500 metros, en un telescopio astronómico, puede traer problemas que luego no aparecen, pues la longitud focal del sistema cambia respecto a la del infinito Resp. #2: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9512.msg98705#msg98705 re.: Barlow, polarizador variable y ocular, en este orden. Publicado por: noiser en Vie, 10 Ago 2012, 08:15 UTC Mis problemas no eran de foco, eran de borrosidad óptica (enmerdà). Tuve que enfocar "cerca" porque buscaba detalles y con todo nublado no había muchas opciones, pero comprendo que no es para nada lo suyo. Muy bueno el lagarto. ;D ;D ;D Resp. #3: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9512.msg98887#msg98887 re.: Barlow, polarizador variable y ocular, en este orden. Publicado por: Sebtor en Sáb, 11 Ago 2012, 19:20 UTC pues :nono: no se explicar el porqué, no se me ocurre [img]https://calgary.rasc.ca/telescopes/light_paths_med.gif[/img] Resp. #4: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9512.msg98890#msg98890 re.: Barlow, polarizador variable y ocular, en este orden. Publicado por: noiser en Sáb, 11 Ago 2012, 19:52 UTC No te preocupes Sebtor, lo importante es que puedo solucionarlo y que si a alguien más le pasa pueda leer este post. :) |