Foro Astrónomo.org

Hola.
Soy un aficionado muuuy novato en esto de la astronomía. Hace pocas semanas que me ha picado el gusanillo y llevo desde entonces leyendo cientos de mensajes, opiniones, explicaciones etc.
Queria dar un paso más y comprarme un telescopio para ver desde casa lo máximo posible, la luna, los planetas, alguna galaxia si es posible etc.
Mi situación es la siguiente:
1.- Vivo en una ciudad (Coruña), donde vivo la contaminación lumínica diría que es muy alta.
2.- Salvo en contadas ocasiones que saldría al campo, la observación sería desde una habitación sin opción a ver la polar, el rango de visualización es muy pequeño. (Vivo en un 4º).
3.- No dispongo de un excesivo espacio para tener el telescopio.

He visto que recomendáis en varias ocaciones el Bresser 114/900 Galaxia II EQ-Sky, pero no se si será demasiado grande para tenerlo en una habitación pequeña, no se si será demasiado para un novatillo o demasiado complicado.

¿Que podría alcanzar a ver con dicho telescopio sabiendo que la contaminación lumínica es bastante alta?, ¿sabéis cuanto mide?.
¿es una mala idea usarlo desde casa con un rango de visualización pequeño y debería probar con algo más pequeño?

Habia pensado en dicho telescopio por ser reflector y más pequeño que un refractor, no se si estoy equivocado.
Bueno, tengo muchas dudas, espero que alguien me eche una mano con ellas.
Un saludo y gracias. ::)

si tienes poco margen de maniobra y en ciudad, yo me lanzaría hacia un refractor altacimutal
https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages

el reflector como mínimo un 114mm. al tener más envergadura te limitará el margen de maniobra, y luego la posición para poner el ojo también requiere un poco más de espacio.

refractor seguro, y altacimutal porqué tampoco te servirá ponerlo en estación. Un equipo ligero, con el que te puedes "hacer amigo" enseguida

mirate el link, a ver que ideas coges

mira estos

[url=https://www.astroshop.es/celestron-telescope-ac-90-1000-astromaster-az/p,7890?affiliate_id=astronomo]Celestron Telescope AC 90/1000 Astromaster AZ [/url]

[url=https://www.astroshop.es/celestron-telescope-ac-90-660-skyscout-scope-az-c/p,11877?affiliate_id=astronomo]Celestron Telescope AC 90/660 SkyScout Scope AZ-C [/url]

te permitirán tener más capacidad real de maniobra, (no se te ocurra un ecuatorial reflector, entre los movimientos del eje, y el lateral donde está el portaoculares te limitarán)

De los ultimos que me has puesto creo que es mejor el Celestron Telescope AC 90/1000 Astromaster A, aunque también será un poco más largo el tubo ??? ¿y no le vendría bien una barlow x2 como complemento, aunque veo que se solaparia una medida, pero ganaria un ocular de 5mm, no ?
Del segundo que me has puesto, el Celestron Telescope AC 90/660 SkyScout Scope AZ-C, tengo una curiosidad, ¿Que es ese aparato cuadrado que está encima del tubo del refractor?, perdona mi ignorancia :)

Y luego sobre el primer mensaje, he mirado este: Skywatcher 70/700 AZ-2, que lo veo completito, viene con buenos aumentos, supongo que los otros serán mejores en casos de mucha iluminación por tener una mayor apertura.

¿Porque me recomiendas refractores?, ¿son mejores para su uso en ciudad?.
Perdona la pregunta, pero tenia más en mente un reflector porque al menos por las fotos me parecían algo más pequeños :o

¿Con cualquiera de esos 3 que hemos comentado sería suficiente para ver los planetas con calidad?

Gracias de nuevo.

eso es un opcional, es un "aparatejo" que te dice en inglés? donde está apuntando, y a lo mejor te cuenta algún pre-grabado más


1) por tamaño : el refractor te dará el máximo de su calidad
2) un 90mm, es buen tamaño para un refractor
3) los reflectores mínimo son tubos de 120mm. para arriba, y miras por el lateral, lo cual puede caerte al lado del balcón entre las plantas
4) un 90mm. le pega caña a un 70mm.
5) un refractor no da más problemas que esté despejado hacia donde miras, y tu poniendo el ojo detrás
6) el 90mm. te da 1,3" de arco de resolución ( si la turbulencia llega a 1" se dice que es muy buena noche )
7) con el 1000mm. viene el 20mm 10mm, y yo me compraría un ocular mas de 6,5mm (eso da 50x, 100x 150x), no creo que más aumentos sean usables con esa montura (aunque reconozco que no se decirte al no haberla probado, pero tampoco se han esmerado en la web de Celestron en explicarla bien)
8) si tienes muy muy poco espacio para maniobrar, deberías mirar un catadióptrico (tipo Maksutov ...) Es que no me hago la idea ¿como es tu terraza), poco ángulo a que se refiere? ......... Realmente el Maksutov es un telescopio "plegado"
9) podrías mirarte la opción de pedirlo "para tí". Una montura AZ3 + el tubo de telescopio que elijas


[url=https://www.astroshop.es/skywatcher-maksutov-telescope-mc-90-1250-travelmax-ota/p,5020?affiliate_id=astronomo]Skywatcher Maksutov telescope MC 90/1250 Travelmax OTA[/url]

la az-3 búscala así "az-3" con el guión enmedio en [url=https://www.astroshop.es/?affiliate_id=astronomo]astroshop[/url]

Ah ok, pensaba que los reflectores eran mas cortitos de tubo, por eso mi inclinación hacia ellos :cuch:
Mi sutuación es penosa, una habitación sin balcón o terraza, tendré que abrir la ventana y mirar por ella xD así que imagínate. Tendré que mentalizarme en que si me gusta habrá que hacer salidas nocturnas con algún amigo ;)

Estoy mirando los Maskutov, son interesantes, ¿uno de 90 dará la misma calidad o brillo que un refractor del mismo diametro?.
Lo que si me parece excesivo es la montura, he buscado AZ-3 y me sale una por 99€
También he visto esta, que es algo más cara (236€) pero superior en distancia focal y apertura, supongo que será mejor Skywatcher Maksutov telescope MC 102/1300 Travelmax OTA.
Me voy ya que hay que llevar a la peque al colegio, luego sigo mirando y comentamos.
Un saludo y gracias de nuevo ;)

los reflectores son mas cortos en tubo en comparación, pero acorde a su diámetro, que siempre es más grande.


le veo mala solución, a ver, a través de una ventana puede ser un desastre, por el cambio de temperatura, aire corriente, ... es la combinación más nefasta (para aumentos),
todo depende, si enfrías la habitación pueees ... aún así las paredes, las que te limitan también te la jugarán. Pero eso nunca se sabe hasta que se prueba.


Sabes que estoy pensando que es tu solución, un ETX !! y sacarlo como si fuera una "maceta"
los ETX 70 o 80 son refractores cortos
ojo los ETX 90 y más, son Maksutovs que dan mucho aumento por la focal total que tienen


el 70 o 80, con un ocular de 32mm tienes muy bajo aumento, puede servirte de "buscador"

pero con un ETX 90 ya son 40x ,


joer, te he mirado en ebay, pero no he visto nada, si es que siempre hay a la venta alguno de segunda mano

:tickedoff: anda ! si se me había pasado, aquí también lo tienes ;D

[url=https://www.astroshop.es/meade-telescope-bresser-ac-70-350-junior-etx-goto/p,17690?affiliate_id=astronomo]ETX 70[/url]


es el conocido como Lidlscopio, porqué en algunas ocasiones lo han puesto a la venta por unos 180 euros, pero este invierno ya no lo han sacado

yo tengo uno, y es bastante sorprendente lo bien que se ve


es tu opción, sinó, tanto por donde mirar, y por la obstrucción de movimiento ... es que no hay otra cosa
incluso pensando en hacer una repisa, vamos ! como una maceta !

puedes ponerlo en estación sin "polar" de aquella manera, pero sin aumentos responde

al tener la montura altacimutal de horquilla, es lo que te dará el máximo de lo que pueda dar

viene completo, aunque no diga que oculares, pregúntalo si eso, que no quiero meter la pata recordando lo que venía con el mío

Jo, cada vez tengo más lios en la cabeza :S
El ETX 70 no me gusta nada si te soy sincero, lo de sacarlo por la ventana afuera es algo que no va a poder ser, mi mujer ya me ha dicho que si saco el chisme por la ventana iré yo detrás :knuppel2:
Creo que pensaré en algo para casa en plan temporal, con la ventana abierta y observando lo poco que se pueda y salir lo máximo posible al campo los fines de semana, creo que será lo más sensato.
Así que necesitaré algo normal que no ocupe mucho para observaciones desde casa pero que al mismo tiempo sea decente en exterior.
En ese caso creo que por tamaño seria algo recomendable un reflector, ¿que opinas?. (Yo me inclino por ese tipo por tener menos tamaño y mayor diametro, asi compensaría los problemas lumínicos, o eso me parece).
Me preocupa en caso de un reflector la longitud del tubo, porque si no es muy largo, podría manejarme "mas o menos" en esta habitación.
Al pensar en salir al campo creo que es mejor un ecuatorial, así cuando salga aprenderé a ponerlo en estación, seguir los planetas, estrellas,etc.
He mirado estos que me parecen pequeños:

1.- SkyWatcher 130/650 EQ2 <---- El tamaño creo que es moderado, le pondría un ocular de 6.3mm (maximo 206 aumentos). 169€+19€(ocular): 188€
2.- Omegon Telescope N 150/750 EQ-3 <--- Mas o menos el mismo tamaño en largo, más apertura que el anterior (150), lo malo es que pone que hasta el 6-4-2010 no lo hay :(
3.- Bresser 114/500 Pluto II EQ-Sky <-- Me parece pequeñito pero, ¿quizá con poco diametro? ¿ese diametro podria ser un handicap al tener mucha contaminacion lumínica?. 199€

Bueno, he mirado decenas y decenas, comparado precios, tamaños, combinaciones etc, ando perdido cada vez mas :idiot2:
Opino que me valdrían la opción 1 y 3, la 3 por tener mayor combinación de aumentos, ser más pequeñito etc y la 3 por tener mayor diámetro de apertura, cosa que no se si será crucial cuando hay mucha luz.
A ver que opinas en especial de la opcion 1 y 3, pensando que es mi primer telescopio, que lo usaré en casa (espacio) pero también iré al campo en cuanto pueda :), asi que será un telescopio para transportar.
Ambos los he mirado en optical-systems y en astroshop,
Gracias y perdona por el rollo y sobre todo por llevarte la contraria :angel:

noo ja ja
si siento llevarte yo la contraria

el ETX sería la mejor solución (el refractor "de focal corta")
el refractor sería la mejor solución en cuanto a cambios de temperatura, aire corriente y observar desde dentro de un habitáculo
el reflector, siempre es la mejor solución por tamaño en general


es la focal corta del Pluto, que te dará problemas, debería de estar muuuy bien hecho y muuuuy bien colimado,
es muy poco tolerante a las imperfecciones, no te funcionará en aumentos simplemente (me sorprendería que lo hiciera, al menos)
eso si, más reducido decente solo quedan los maksutov, y aún más el ETX ;)

y el f:7 de Skywatcher?? 130mm.
https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=4
lo que claro, con esta monturita mejor le iría el de tubo mas corto, peeero estamos en las mismas ... un f:5 reflector ojito con los aumentos



el 150/750

oye ! pídelo a ver que pasa, a veces al estar agotado temporalmente han ofrecido algún modelo "superior"
habla con ellos como si lo quisieras ya

eso ya es un telescopio con un tamaño a considerar, nada de ventanas

El 150 si, me parece muuy grande, un tocho.

El Skywatcher N 130/900 EQ-2 si, también lo había mirado, era otra opción pero pensaba que con el tubo 900 seria demasiado largo, ahi es donde me pierdo, por eso en mi mensaje anterior, el maximo era un 750. :-\
Entonces esta es otra opción. ¿quizá alguna lente más para mejorarlo?, ¿una 7.5mm?

En caso de pillar lente, he visto 2 opciones, una fija de 7.5mm ([b]Omegon ED eyepiece 7,5mm 1,25"[/b]) y una variable ([b]Omegon Super Ploessl zoom shot eyepiece 7-21mm APO 1.25"[/b]), me imagino que sera preferible la fija.....

¿No tendrás alguna foto donde se vea un 130/900 en relación a una persona no?, es para determinar un poco lo que ocupa....

Ahora ya me quedan solo estos 2:
Skywatcher N 130/900 EQ-2 (189€ + ocular de 7.5)
Skywatcher Telescope N 130/650 EQ-2 (199€ + ocular+barlow) <- Es más pequeño, mas corto

Creo que será el 130/900..el que gane la decisión..
Bueno, ya me voy acercando al final, espero no molestarte mucho más ;)
Gracias. :)

mejor tubo es el 130/900 , sin duda

pero mas largo, y con la misma montura, eso tiene más inercia o más palanca, el 130/650 lo aguantará mejor
¿cuanto mejor? ¿vale la pena? son preguntas que no se responder, y seguramente subjetivas.
En un interior, sin viento, o resguardado seguramente se portan igual de bien los dos

Creo que ya esta decidido, el 130/650 por ser algo intermedio tanto en tamaño como en potencia, entre el 114/500 y el 130/900, así tengo menos posibilidades de que mi mujer nos eche a los dos (a mi y al telescopio) fuera de casa :crazy2:
Es un [b]Skywatcher Telescope N 130/650 EQ-2[/b] el enlace es [url=https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-130-650-eq-2/p,5017] [b]este[/b][/url] por 199€
Como creo que anda algo cojo, habia pensado en añadirle lo siguiente:

--Una lente barlow 3x pero hay 2 distintas, no se cual será mejor si [url=https://www.astroshop.es/teleskop-service-3x-barlow-lens--ub3s--1-25--/p,1944]esta de 39[/url] o [url=https://www.astroshop.es/omegon-3x-barlow-lens--achromatic--1-25-/p,2290]esta de 30[/url]
--Un ocular de 7.5mm, habia pensado en [url=https://www.astroshop.es/omegon-ed-eyepiece-7-5mm-1-25-/p,1525]este de 59€[/url]
--Un filtro lunar, [url=https://www.astroshop.es/omegon-moon-filter-1-25-/p,5085]este mismo[/url] por 15€
El ocular y la barlow pone "ED" no se si me valdrían para dicho telescopio, creo que si...

Así podría tener un margen de 6 aumentos escalonados (26-65-78-87-195-260).
Total: 312€ + portes
¿que opinas? ¿la barlow cual elegir de las 2 que puse?, ¿la elección del ocular de 7.5 lo ves correcto?, ¿lo ves completo?.
A ver si de esta nace la criatura :)
Tnx

[url=https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-130-650-eq-2/p,5017?affiliate_id=astronomo][img]https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/5017_1.jpg[/img][/url]
[url=https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-130-650-eq-2/p,5017?affiliate_id=astronomo]Skywatcher Telescope N 130/650 EQ-2[/url]
éste?

a ver que tiene

13 kilitos

Super 25mm, Super 10mm


antes de comprarlo, escríbeles así:
" que te confirmen si viene con lente de Barlow incluída" estoy seguro que si (la de x2)

el filtro lunar está bien para un 130mm., un 30%

los aumentos

26, 65

duplicando 52 130


pero yo me iría al 7mm. éste, ocular
[url=https://www.astroshop.es/teleskop-service-high-end-planetary-eyepiece-hr-7mm-1-25-/p,6166]Teleskop-Service High end planetary eyepiece HR 7mm 1,25" [/url]

93
186x

ésto es lo básico, y además puede comparar con un ocular "especial" para ver si te gusta el tema, y quieres sustituir los otros más adelante

así que la barlow te la ahorras, ya verás :-X creo

Gracias por la anotación de la barlow, ya les he enviado el mensaje.
Del ocular de 7 tomo nota, será ese que me has dicho.
No obstante me venga con la barlow de 2x no se si pillar también la de 3x, pues ahora metidos en gastos poco más sería al final ::)
¿Una buena barlow de 3x me podrías decir?, Asi si no viene con la de 2x ya pillo directamente la de 3x y no te doy mas la lata :okok:
En cuanto me respondan hago el pedido, espero que no tarden las 24 horas que ponen en el mensaje :tickedoff:
Gracias.

no estoy seguro de la calidad de esas 3x, - no lo hagas -
y después que será unlío de la hostia para combinar

[hr]

veamos tenemos

65, (130)

si quieres gastarte algo más prueba ésto, un ocular de 7,5
y uno de 6mm.

87 (173)
108 ( 216)

[url=https://www.astroshop.es/omegon-ed-eyepiece-7-5mm-1-25-/p,1525?affiliate_id=astronomo] ocular 7,5mm focal ED glass(Extra Low Dispersion) con 20mm de relieve ocular 50º campo[/url]

[url=https://www.astroshop.es/skywatcher-ultra-wide-angle-eyepiece-6mm-1-25-/p,5087?affiliate_id=astronomo] ocular 6mm focal y éste UWA 66º 15mm relieve ocular (no está nada mal),[/url] de éste igual te enamoras je jeee


ya verás, si no me equivoco:

creo que acabarás observando a 175x con el 7,5 + barlow
y a 108x con el 6mm. con el pedazo de campo que te dará

(y el de fábrica de 25x como localizador )


no metas más aumento, de verdad, eso es para quien le gusta meter algo borroso sin poder enfocar, y encima perderlo por el poco campo que da y sufriendo con la montura XD ...

No, no viene con barlow, me lo acaban de responder :(
¿Entonces que combinación ves la mejor?.
Supongo que un ocular + una barlow, ¿de cuanto?, ¿cuales?
Ahora tengo que salir, luego vuelvo
Saludos

26x 65x


nos falta aumento resolvente 130x se consigue con un 5mm.

[url=https://www.astroshop.es/skywatcher-5mm-let-okular-1-25-/p,12241?affiliate_id=astronomo]aqui lo tenemos [/url]


y el siguiente paso que nos lleva a 217x un 3mm.

[url=https://www.astroshop.es/omegon-eyepiece-le-series-3mm-1-25-/p,13969?affiliate_id=astronomo]3mm[/url]
Apparent field of view (°) 55
Eye relief (mm) 20
amplio y calidad en el relieve ocular (nada de cosas como 5mm. etc.. sinó ni lo utilizarás)

con lo que a tienes que ver bien, si el telescopio y la montura lo permite


así te libras de la carga de la Barlow, que no me convence aquí en este caso

A ver, ¿quedaría así entonces?
Skywatcher Telescope N 130/650 EQ-2 en astroshop
Filtro lunar
Omegon Eyepiece LE Series 3mm 1,25"
Omegon ED eyepiece 7,5mm 1,25"
Teleskop-Service 3x Barlow lens, UB3S, 1.25''<--- 39€ se la pillo igual, asi juego con más combinaciones y te digo si se ve bien o no.
Aumentos: 26-65-87-217 sin barlow,
Y 78-195-260-[color=#ff0000][b]650 [/b][/color]con barlow de 3x, evidentemente con 650 ni me lo planteo xD, el de 260 no se, por la apertura debería ir, ¿no?.

Bueno, espero que ya esté, al final gastaré casi el doble de lo pensado :cuch: mi mujer me mataaaaa :crazy2:
;)

a ver
a ver si puedo quitarte de la cabez lo de la Barlow triplicadora ;D

https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=9
la Barlow de Vixen, puedes desenroscar la lente (que está al final) y te queda como un tubo con rosca T

y mira:

25mm 26x-----------
10mm 65x----------
7,5mm 87x--------- 174x
6mm. 108x------- 216x
5mm. 130x-------- 260 x

pasando del 3, que es algo carito
3mm. 217x--------

[hr]

260x para un telescopio es mucho, y me refiero ya a un 8" con su montura LX200 por ejemplo



[url=https://www.astroshop.es/omegon-ed-eyepiece-7-5mm-1-25-/p,1525?affiliate_id=astronomo] ocular 7,5mm focal ED glass(Extra Low Dispersion) con 20mm de relieve ocular 50º campo[/url]

[url=https://www.astroshop.es/skywatcher-ultra-wide-angle-eyepiece-6mm-1-25-/p,5087?affiliate_id=astronomo] ocular 6mm focal y éste UWA 66º 15mm relieve ocular [/url]

[url=https://www.astroshop.es/skywatcher-5mm-let-okular-1-25-/p,12241?affiliate_id=astronomo]5mm 45º Eye relief (mm): 20[/url]

[color=turquoise]+ Barlow x2[/color]
26 65 [color=beige]87 108 130[/color] [color=cyan]174 216 260[/color]

seguidos y por orden al poner la duplicadora, sin tener que hacer cálculos extraños, y quitando y poniendo al subir o bajar de aumentos, que es muuuy engorroso y más de noche

vamos, para mi superideal, con los 130 que son los aumentos resolventes teóricos, y una colección de ocualres excelente

Bueno, pues ya esta todo pedido.
Skywatcher Telescope N 130/650 EQ-2
ocular 7,5mm focal ED glass(Extra Low Dispersion) con 20mm de relieve ocular 50º campo
ocular 6mm focal y éste UWA 66º 15mm relieve ocular ***
5mm 45º Eye relief (mm): 20
El filtro lunar
Y la barlwo de vixen 2x que habias comentado

Tardara unos dias supongo, eso pone el pedido por culpa de la 6mm que no la tienen en estos momentos.
Así que ahora a esperar, a morderse las uñas mientras no viene.
Ya te comentaré cuando llegue, espero que el transporte sea decente y no le de golpes.
Gracias. ;)

espero que te hayan servido los comentarios

y ya espero ansioso a ver que reporte no sdas

Gracias.
Lo primero que haré es volver a leer varios artículos, en especial para buscar la polar y ponerlo en modo estación, y así con el stellarium al lado, ver las coordenadas de estrellas, planetas y ponerlas yo en el telescopio.
Espero disfrutar mucho. :okok:

Bueno, el dia 1 de febrero por fin recibí mi telescopio tan deseado :)
Después de liarme un poco con el montaje y esperar unas horas a que anocheciese bien, lo primero que vi fue ¡marte!, eso si, muy pequeñito y con algo aberración (algo borroso vamos), pero es por la barlow 2x que viene incorporada con dicho telescopio.
Los oculares que me recomendaste son estupendos, pero el que mas me gusta es el de 7.5mm que me da un brillo estupendo y un campo de visión muy amplio!.
"[i]ocular 7,5mm focal ED glass(Extra Low Dispersion) con 20mm de relieve ocular 50º campo[/i]"

Por ahora he visto poca cosa, algunas estrellas, algún cúmulo, marte y la luna.
Bueno, la luna de manera impresionante, solo me falta las piedritas de los cráteres xD porque se ve realmente maravilloso.
Eso si, incluso con el filtro lunar el ojo sigue quedándose algo flasheado, pero acabas acostumbrándote.
Ahora a esperar que venga un poco de mejoría en el tiempo, que aquí en Coruña está haciendo mucho frío y me da pereza salir al campo.

Sebtor, con 260x que le puse (5mm + barlow 2x) vi marte en pequeñito, supongo que saturno y jupiter se verán mucho mejor, ¿no?
¿Valdrá la pena comprarse un ocular de 2mm o 2.5mm y pasar de la barlow?

Un saludo y gracias por tu ayuda. ;)

De 2mm no se la compren, estamos locos o que, se van apegar un año intentando ver algo por ese pequeño agujerito.

pudiste seguirlo, y enfocar un poco a 260x ?? ostras, menuda noche, y el telescopio veo que "chuta" bien

a que los oculares son otro mundo?




asi que tienes 25, 10, 7.5, 6, 5


tal como lo tienes pasaría de la Barlow, pues ya tienes la colección de oculares casi completa, aunque por otro lado

duplicados te serían, 3.75, 3, y 2.5


10mm ........ 65x
7.5mm. ........ 87x
6mm. .......... 108x
5mm. .......... 130x
3.75mm. ..... 173x
3mm. ........ 216x
2.5mm. ...... 250x


(un 32mm te dará 20 aumentos como unos prismáticos gigantes) te puedes divertir con él

debo aconsejarte una Celestron 2x Barlow Ultima, que es apocromática ED, y así te va a juego con la calidad de tus oculares


(debe de estar muy bien colimado ese telescopio? excelente )

ya tienes probados los ED, los UWA, y los que dan un relieve ocular grande (más comodidad) ... ahora estás en condiciones de elegir lo que quieras y de "navegar" por esos cielos, ... es dinero? bueno pues si, quien no lo tiene o le cuesta pues hay otras opciones, pero alguien que pueda hacer hucha, siempre se los aconsejo (o al menos con el tiempo, sustituirlos)


puedes intentar vender esos de Skywatcher de "fábrica",
eso de super, quizá es engañoso porqué suena a superPlossl, y seguramente son Kellner, bufff no lo se, hay tanto modelo ...

los ED te darán buena imagen incluso en el borde del ocular, que los Kellner cuando te vas del centro sale el borde azul y en el otro lado rojo. Con esa Barlow de fábrica igual también te lo "coloriza".

hay gente que tiene oculares muchísimo mas penosos, así que seguro te lo compran
ysinó te puedes apuntar a ésta lista de correo
CompraVentaAstronomico@yahoogroups.com

[hr]

un ocular de 2.5 si es bueno, no hay problema, además estos ya son todos "planetarios" cuando se venden en tiendas especializadas


Marte está en 14" de diámetro

Saturno creo que llega el planeta a 20" ?? y los anillos superan los 40" diámetro

Júpiter puede llegar a 50"

Venus aún más, pero cuando está cerca y su fase está muy menguada


Saturno es el más débil, con un 130mm. es lo que tiene, no es un 200mm y a veces el aumento no hay que pasarse o se debilita

[quote author=panzher link=topic=976.msg4786#msg4786 date=1265387076]


Sebtor, con 260x que le puse (5mm + barlow 2x) vi marte en pequeñito, supongo que saturno y jupiter se verán mucho mejor, ¿no?

[/quote]


https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1102

Gracias por la información.
Llevo unos dias parado, hace muchísimo frio y no me apetece salir al campo de noche, más que nada porque existiría riesgo de congelación severa ;D
He realizado otro pedido, unos cuantos filtros de colores, para evitar la polucion luminica, etc
A ver si pronto puedo sacarle el máximo partido, tendré que esperar a que suban algo las temperaturas :'(

Pues aquí, en Tenerife hace 18-20ºC y tengo frío.

[b]demasiado principiante[/b]: pues ayer tuvimos sobre 2ºC (eso marcaba el coche), y lo malo es que al bajar notabas una brisa friiiiia que provocaba una sensación térmica todavia más baja, así que imagínate.
A Tenerife iré en semana santa unos dias de vacaciones, espero ponerme morenito e inflarme de radiación solar :D :D

Sebtor, que opinas de comprarme otro ocular de 2.5mm o 3mm ?, ¿valdra la pena o sera mejor aguantar y más adelante quizá comprar otro tubo de más focal?.
Por cierto, de las cosas que he comprado estan unos adaptadores para mi cámara digital y un motor para la EQ-2 a ver si puedo sacar alguna foto decente o incluso algún video.
Todo es empezar, a ver si me pica más el gusanillo :D

Aparte del comentario de arriba. Lo malo de vivir en las ciudades, al menos en Coruña es lo siguiente:
Ahora que tengo el telescopio me fijo bastante más en la contaminación lumínica y en la típica contaminación.
Bien, por las noches suele haber una nube siempre encima de la ciudad, lo he comprobado estas 2 ultimas semanas, pues en ocasiones por motivos de trabajo llego de noche a casa, cielo despejado hasta que entrando ya en la ciudad se ve una nube ahí arriba que luego no deja ver las estrellas.
A ver si mejora el tiempo y viene viento para llevarse la polución :tickedoff:

pues no se, con la barlow vi que te daba un buen juego de rangos de aumentos
si el telescopio chuta, eso se necesita para acomodarse a lo que te pide la noche+objeto

el motor, si te gusta darle al aumento fuerte, te ayudará
te viciarás al motor :D


lo que iluminan hacia arriba con reflectores, luces, bombillas y focos ... la verdad qu es una desgracia innecesaria.

a ver cuando se pongan de moda los leds, a ver que ocurre
de momento contaminan en toda las longitudes de onda, así que los filtros antipolución quedarían mas inservibles de lo relativos que ya son

Hola.
La barlow que me recomendabas es esta, ¿verdad?
https://www.astroshop.es/celestron-2x-barlow-lense-ultima-apochromatic--1-25--/p,7978

Es algo carilla pero si opinas que realmente vale la pena entonces será mi próxima compra, porque con la vixen veo que al ponerla pierdo definición, aunque también puede ser por la noche, la polucion, etc.
Primero a ver si me llegan los filtros que he pedido, los adaptadores para la camara y el motor :)
Y sobre todo, a esperar que pase este frio horrible, porque salir con estas temperaturas es de locos :cuch:

oops , no bueno, si tienes una Vixen, no te gastes dinero

la definición no es que la pierdas, es que "el límite" lo aumentas, y se ve.

[quote]la definición no es que la pierdas, es que "el límite" lo aumentas, y se ve.[/quote]

Que quieres decir, ¿que con la barlow ya estoy superando el límite de aumentos del telescopio?.
Con el ocular de 5mm estaría aproximadamente con 130x, con el ocular de 7.5 en unos 86x.
El problema que le veo, es que aunque meta la barlow con 7.5mm la imagen es bastante más oscura y algo borrosa, se acrecienta con la 5mm evidentemente.

7.5mm -- 86x -- Imagen perfecta.
7.5mm + barlow2x - 175x - Oscuro, comienza a verse borroso.
5mm - 130x - Imagen perfecta
5mm + barlow2x - 260x - Oscuro, bastante borroso.

Humm, estoy pensando, quizá a lo que te refieres no es a que esté pasando el límite del telescopio, sino que las condiciones atmosféricas son las que provocan dicho "limite", ¿es asi?.

Por cierto, ayer llegue muy tarde de trabajar (cerca de la 01:00) y cuando llegué miré por la ventana y con la 5mm vi saturno y sus anillos, eso si, a traves del cristal de la ventana que hacia mucho frio jajajaja.
Se ve pequeñito, pero se distinguían perfectamente los anillos y alguna luna.
Ya tengo ganas de otro telescopio más grande :crazy2: :crazy2:

en los telescopios pequeños, ellos son el límite (y su calidad)

en los grandes y mejor calidad, el límite por desgracia es siemrpe la atmósfera, ... y cada dia es distinto (de ahí qu engancha por aquello de "a ver que se ve hoy" o "hasta donde me deja ver")

(ja jaa no noooo , no me digas eso de a través del cristal de la ventana con dos temperaturas distintas fuera y dentro, que me mueroo ... jo, pues si que tiene calidad tu cristal - haré ver que no he oído nada XD )

130mm de abertura

25x es aumento mínimo

130x aumento resolvente (a partir de aquí no verás nada nuevo, solo más grande pero borroso, es como cuando con el paintshopro llegas al pixel, aunque lo aumentes 10 veces no tienes nada nuevo, y encima se ve peor, y como la luz es a repartir encima en este caso sería más oscuro)
siempre vale la pena aumentar algo mas, unos 150x para no forzar la vista al límite de resolución

260x se considera un aumento máximo para objetos con contraste
(la atmósfera normal, no deja tanto, ... tu montura pasar d elos 200x verás que se complica la cosa, el tubo óptico al ser corto hay que ponerle Barlow lo que pones más elementos ópticos, también es menos tolerante a las desviaciones del eje central óptico)

325x sería un aumento máximo límite, para objetos brillantes y de alto contraste, como la doble alfa geminorum, Marte etc...

por eso tienen sentido algunos instrumentos pequeños como los refractores apocromáticos, por su calidad (aunque les falte luz, llegan a su límite teórico muy bien)

si en tu lugar de observación ves mucha turbulencia, nunca podrás superarlo aunque pusieras un diámetro de 1 metro, probablemente incluso empeoraría la imagen por coger más "tubo" de atmósfera.


antes de observar, cuando he podido en el campo o una terraza, por la tarde antes de la puesta de Sol yo regaba el suelo.

en realidad podemos poner los aumentos que queramos en cada telescopio, el problema es que algunos no sirven para nada incluso empiezan a empeorar , si te pasas pues no se verá nada, además de la vibración y la dificultad de mantenerlo en el campo y de enfocar (que es otra)


que oculares tienes ahora ?
el tuyo es un 130/650 ??? recuérdame
(si tienes una Barlow de la Vixen, estupendísimo)

Tengo el tubo 130/650 de skywatcher.

Los siguientes oculares y barlow:
Omegon ED eyepiece 7,5mm 1,25"
Skywatcher Ultra Wide Angle eyepiece 6mm 1,25"
Skywatcher 5mm LET Okular 1.25'
Vixen 2x Barlow with T2 thread 31,7 mm
Filtro lunar.

Y en camino lo siguiente:
Omegon Camera adapter 1.25"
Skywatcher R.A. motor for EQ-2 mounts :)
Baader Planetarium Takahashi adapters T2/M43 x 0.75mm (esta para mi camara de video/fotos)
Baader Planetarium Digital T-adapter I (T-2/M37) (esto para la camara digital)
Omegon Color filter set 1,25'' (6-teilig)
Baader Planetarium Baader Micro Stage II (el soporte)
Omegon Light Pollution Filter 1.25 " (a ver si mejora algo mi vision)
Y bueno, una linterna de leds rojos, una brujula y creo que nada mas, jajaja me parece ya suficiente :)

Y de verdad oye, he visto saturno sin problema eso si, pequeñito con la 5mm y a traves de la ventana, si tengo oportunidad lo grabo en video para que veas la ventana cerrada, a ver si se puede hacer eso con la camara que no se yo si se podra, pero bueno :buck2:

Ahora pienso equipar poco a poco con material bueno (filtros, oculares etc), y luego ir convenciendo a mi mujer para vender el 130/650 y pillar otro un poquito más grande ;)

tienes buenos oculares
no se si una apocromática lo notarás (no lo se) quizás si
ves mucho colorido ?

los oculares, creo que los tienes todos :)


lo del aumento mínimo es por la pupila de salida
un 32mm. necesitarias que tu pupila estuviera a 6.5mm de apertura (en lugares oscuros se puede)

unos prismáticos 7x50 exigen una pupila de 7mm

(un bajo aumento lo disfrutarás enn oches donde se ve la Vía Láctea)

Colorido no, apenas se nota un tono anaranjado en marte, pero creo que es más psicológico que otra cosa.
Saturno ayer blanquecino, sin ningúna tonalidad apreciable.

Ayer hice una foto de marte con la camara digital, sin soporte ni leches, simplemente aguantando con la mano y apoyado en el ocular, ahí si se nota un tono rojizo en marte, cosa que yo no habia notado, es curioso.
Eso si, la foto salio totalmente borrosa, imagínate el tembleque del telescopio al tocarlo para aproximar la cámara.

[URL=https://www.subirimagenes.com/otros-dsc04290recortada-4061558.html][IMG]https://s3.subirimagenes.com:81/otros/previo/thump_4061558dsc04290recortada.jpg[/img][/URL]

Ah, esa foto con el 130/650 y ocular de 5mm (sin barlow), ventana cerrada, sobre las 21:30, no se ti te lo creerás o no, pero ha sido así ;D

Como hiciste esa foto a pulso???, ¿tu cámara digital es no reflex?

Es una digital normalita, no es una reflex
El modelo es este:
https://www.sony.es/product/dsc-w-series/dsc-w17#pageType=TechnicalSpecs

Y realizada a pulso, apoyando el objetivo de la camara en el ocular, por eso digo que todo temblaba como un flan.
La foto en plan normal, sin tocar ningún parámetro de tiempo de apertura, foco etc.

Te felicito macho, yo por mucho que lo intento no puedo.
Probaré grabando un vídeo y sacando fotos y luego buscaré el programa ese para juntarlas haber que sale.

Pues saqué varias y esa fue la que mejor salió, el reto estaban todavía más borrosas pero bueno, considero normal que salgan así porque mi pulso no es un trípode ni mucho menos xD
Estuve haciendo pruebas el otro dia y lo que hice fue probar tiempos de disparo, de obturación, etc y en la cocina por ejemplo con solo una luz de fondo y 30 segundos de exposición, al ver la foto parecía de dia.
Me he pedido un motor para mi EQ-2 a ver si así puedo sacar alguna foto decente, aunque solo sea por probar :)

Animo, que si yo hice esa y sin tener ni idea seguro que tu lo haces mejor ;)

JEEJEJEJEJ, ya fijé la cámara como pude al ocular, haber si hay una noche despejada y pruebo a ver.

Ya hice varias hoy, aunque todas mucho peores por culpa de mi pulso, parezco una viejecita con parkinson :cuch: :cuch:
Estoy deseando que llegue el adaptador y el motor para poder acoplar la cámara al ocular.
Lo que si me resulta curioso es la cromaticidad que capta la cámara, mi ojo no es capaz de detectar ningún color en marte, pero la cámara si detecta un anaranjado-rojizo.
La verdad, cuantos más dias pasan, más me doy cuenta de lo que me queda por aprender :smitten: