Astrónomo.org

Seguimos intentando sacar todo lo posible de la foto, sin por ello dejarla demasiado forzada.

Esta vez me he centrado sobre todo en la llama, dejandola mas definida, asi como en el color de la nebulosa rojiza que esta por la mitad superior

En fin, las 12 fotos de luminancia no me dan para más, me hubiese gustado tirarle al menos 25 o 30, pero no todo es posible con las nubes jeje

Espero que os guste!

En grande (tamaño 1:1):
https://aipastroimaging.com/wp-content/uploads/full-resolution/IC434_16200_LRGB_AIP.jpg ($2)

(https://c2.staticflickr.com/8/7828/40231541753_e65e11e1de_b.jpg)

Es preciosa alvaro. los detalles en la llama finisimos.  :tomaya:

Claro que gusta  :D.

¡Eres el Master of the Universe!

 :yikes: :skrik_munch: :flasheado: :cuch: :tomaya:

Que se me acaban los emoticonoooooos!!!

Directa a la colección de fondos de pantalla. Menuda fotaza  :flasheado:

Madre miaa que maravilla Álvaro!

En el monitor de mi oficina del curro tambien la tengo de fondo de pantalla  ^-^

Gracias Twin! Justo ahí es donde más me centré jeje

Xageraoooooó jajaja

Muchas grcias David!

Otro xageraó jajaja

Gracias Jesús!

Muchas gracias Miguel :)

Buf.. Menudo foton Álvaro, comparándola con la otra que ya estaba de p m  si que se ve aún más fino todavía, que ya es decir, para mi gusto aún la contrastaba un poco más pero ya sabes que yo soy muy pesao con eso jejej...

Saludos

Enviado desde mi VKY-L29 mediante Tapatalk

Te ha quedado de coña...a mi me encanta que trabajes con el reductor. Tienes un tragaluz y encima un plano increible para campos asi. Por otro lado Álvaro, que tal el reenfoque?  es que a estas focales yo casi cada hora debo reenfocar, o incluso menos...

No es con el reductor, es a f/5, osea a 530mm  ;D

Con el reductor conseguí la distancia, y un tragaluz, pero tengo muchísimo submuestreo, todas las estrellas pequeñas me salían cuadradas, y no me gusta... se me queda una resolución de 3,2"/pix. ¿De qué me vale tener mucha señal, si luego cuando hago zoom se me pixeliza? con la 460ex salia mejor, ya que el pixel era mas pequeño.

El tema de los reenfoques, si, hay que reenfocar cada poco tiempo. Yo, ya sea a f/3.6 o a f/5, siempre reenfocaba cada 30 minutos. Me da igual si la temperatura es la misma toda la noche o si solo hago fotos con un filtro. Cada 30 minutos reenfoco. Y te aseguro que ya sea a f/5 o a f/3.6 el enfoque varía. No es el mismo enfoque a 30º de altura que a 60º de altura, hay menos atmosfera y el enfoque cambia. Es cierto que a f/3.6 es mas critico aun.

Como siempre hago fotos de 300s, 600s y 900s, en mis sesiones aprovecho para cambiar de filtro cada media hora. por lo que suelo hacer 6 fotos de 300s y reenfoco, o 3 fotos de 600s y reenfoco, o como en las nubes de Ha de andromeda, que cada 2 fotos de 900s reenfocaba.

Manías mias  :ilusionado:

jeje, gracias Hector. Cuestion de gustos, no me quiero dejarla mas oscura habiendo polvo alrededor jeje. agradezco tu opinion, seguramente vuelva a reprocesarla mas contrastada, en unos meses  :angel:

Si por supuesto que es tu gusto y lo respeto profundamente , lo que siempre me pregunto es si en el histograma tienes espacio para mover las sombras sin clipear nada ¿? :hmmm: es decir mover el triangulito de la izquierda y en donde pone los pixeles que se han clipeado tienes espacio para moverlo sin que suba de cero  :)

por cierto probaste aquello que te comenté ?   :angel:

gracias!!

En esta no lo he probado, el reprocesado no es desde cero, sino desde el 70% del procesado en si en adelante.

Pero ya tengo un objeto nuevo que lo voy a aplicar  :D :D :D :D por supuesto te avisare, o bueno... no, a ver si te das cuenta jajaja

Se puede (y yo lo hago) con la foto casi totalmente acabada , antes de los toques finales de contraste y eso  :okok: ya me contarás a ver que tal... o no.....  ;D jajajaj