Astrónomo.org

Muy buenas!! Estoy mirando de añadir una cámara a mi equipo, quisiera aprovecharla para realizar
 con ella alguna fotografía de cielo profundo, en concreto son las cámaras asi 290 y asi 178. Sé que lo suyo es que sean refrigeradas, pero el presupuesto umm.. no llega mucho más. Mi equipo es: montura cg5, newton 150/750 skywatcher, cámara guia así 120mm y disparó con una Nikon d3400.
Que opináis?
Un saludado.

Color o monocromo?

Buenas. Color

O cromo.. estoy indeciso. Ambas estan en el mismo rango de precios.

Si es a color: 224c - 290c - 178c - 385c
Si es monocromo: 290mm - 178mm

224c/385c = 3,75um = 1,03 "arc/pix
290c/m = 2,9um = 0,80 "arc/pix
178c/m = 2,4um = 0,66 "arc/pix

Para un 150/750, te recomendaría la 224c o 385c. Resolución más adecuada. La 224c es una cámara muy sensible, con un ruido muy bajo y un precio bastante asequible. Si puedes gastar un poco más, la 385c es igual en características pero con un sensor un poco más grande.
Si te vas a monocromo (suma rueda filtros y filtros al presupuesto), entonces la 290m.
La 178m es otra opción que tiene un sensor un poco más grande, pero el pixel es más pequeño y combinado con tu telescopio tendrías una resolución con mucho sobremuestreo.

yo tengo una enfriada a color ,asi 178 , y no podria estar mas contento , lo que el guiado es muchisimo mas critico comparado  a una reflex  , a la minima que el guiado no vaya bien salen estrellas como  huevos de burro , supongo que debido a los pixeles tan pequeños


https://astronomy.tools/calculators/ccd_suitability

en esta pagina tienes una calculadora para ver que resolucion te daria    segun que camara y segun que tubo , si usas o no bining o si usas reductores o barlows

Cierto, si me voy a cromo se ve va a disparar.. Entonces siendo a color es mejor la 224 que la 290 para mí configuración? Bueno.. y en caso de poder sería irme a la 385? Con ellas podría realizar algunas fotografías de cielo profundo de corta exposición?
Por otro lado he visto usuarios que colocando una placa peltier las refrigeran y parece dar buen resultado. Luego no genera problemas la cámara?
Si que es verdad que ahora me tocará curarme más la puesta en estación de la montura.
Muchas gracias a ambos.

La 224c es un poco más sensible que la 290c, y en cuanto a resolución la 224c es más adecuada. Combinado con tu tubo consigues una resolución de 1,03 "arc/pix, que es bastante.
Si quieres apurar con la 290c, tendrías 0,80 "arc/pix. Para tomas cortas y dependiendo de si tienes un cielo con buen seeing, pues podría resultar... pero te arriesgas a sobremuestreo.

Es curioso ver cómo en el simulador  cámaras con mejores prestaciones, ejercen perores resoluciones que otras inferiores ,en función del tubo optico. Creo que optaré según tu explicación por la 224.
Me queda por saber si al realizar la refrigeración mediante una placa peltier podría realizar las fotografías de cielo profundo con cortas exposiciones y de cuánto tiempo podrían ser. Ah sí es perjudicial para la cámara.

Gracias de nuevo.

Hola Tetra, te he enviado un mensaje privado.