Astrónomo.org

/ instrumental, técnicas .../ => · Monturas para telescopio / trípode / columnas / motorización y GoTo comercial, mandos => Mensaje iniciado por: ÍO en Vie, 14-May-2021, UTC 10h.41m.



Título: Montura para astrofotografía.
Publicado por: ÍO en Vie, 14-May-2021, UTC 10h.41m.
Estoy buscando actualizar mi montura, actualmente el equipo son unos 8 kg de carga, pero me gustaría montar algo como un 200/800 en un futuro. Estoy entre la eq6R y la azeq6, sería para astrofoto, el modo az no lo voy a usar.
Por capacidad de carga, creo que la eq6R me es suficiente ¿Tiene alguna ventaja más la azeq6? ¿Alguna otra montura a considerar? ¿Alguien ha probado las dos? Gracias.


Título: re.: Montura para astrofotografía.
Publicado por: Jesús Navas en Sáb, 15-May-2021, UTC 20h.23m.
Hola.

Yo no he probado las dos, solo he visto el uso que le da un compañero a la AZ-EQ6, así que tómate lo que te planteo con muchas reservas.

Yo optaría claramente por la AZ-EQ6 por su mayor capacidad de carga, pensando en ese futuro 200/800. Puensa que no solo se trata del peso, sino también del volumen. Ese tubo ya es considerablemente aparatoso. Y su focal es ya respetable, del orden del doble de la de los típicos ED80. Es de suponer que, por tanto, el guiado sea más fácil y fiable en una montura que ya vaya bien sobrada de capacidad de carga.

Un saludo.

Jesús


Título: re.: Montura para astrofotografía.
Publicado por: PabloBS en Sáb, 15-May-2021, UTC 20h.47m.
Yo tengo la AZEQ6 y solo puedo hablar bien de ella. Respecto a la EQ6R no te puedo dar opinión. Solo decirte que yo con la AZEQ6 he disparado 150 seg sin guiado y las estrellas aparecían bastante circulares. A 120 segundos sin guiado aparecían perfectas. La puesta en estación con el buscador de la polar y con un 200/1000.


Título: re.: Montura para astrofotografía.
Publicado por: Cabfl en Sáb, 15-May-2021, UTC 21h.03m.
Hola.

Yo no he probado las dos, solo he visto el uso que le da un compañero a la AZ-EQ6, así que tómate lo que te planteo con muchas reservas.

Yo optaría claramente por la AZ-EQ6 por su mayor capacidad de carga, pensando en ese futuro 200/800. Puensa que no solo se trata del peso, sino también del volumen. Ese tubo ya es considerablemente aparatoso. Y su focal es ya respetable, del orden del doble de la de los típicos ED80. Es de suponer que, por tanto, el guiado sea más fácil y fiable en una montura que ya vaya bien sobrada de capacidad de carga.

Un saludo.

Jesús

La AZEQ6 tiene más capacidad de carga que la EQ6R?
Según SW ambas tienen la misma capacidad 44 Lbs (20Kg), y creo que tienen el mismo sistema de poleas y engranajes.
La diferencia es que la AZEQ6 admite 2 posiciones: azimutal para visual y ecuatorial para astrofotografía, mientras que la EQ6R es solo ecuatorial.
No sé si en la práctica la AZEQ6 ha demostrado algo más de capacidad que la EQ6R.

Si solo necesita Astrofoto, creo que la EQ6-R sería lo recomendable.


Título: re.: Montura para astrofotografía.
Publicado por: Jesús Navas en Sáb, 15-May-2021, UTC 22h.58m.
La AZEQ6 tiene más capacidad de carga que la EQ6R?
Según SW ambas tienen la misma capacidad 44 Lbs (20Kg), y creo que tienen el mismo sistema de poleas y engranajes.
La diferencia es que la AZEQ6 admite 2 posiciones: azimutal para visual y ecuatorial para astrofotografía, mientras que la EQ6R es solo ecuatorial.
No sé si en la práctica la AZEQ6 ha demostrado algo más de capacidad que la EQ6R.

Si solo necesita Astrofoto, creo que la EQ6-R sería lo recomendable.

Antes consulté ese dato en https://www.telescopiomania.com/monturas-ecuatoriales-alemanas/3206-montura-ecuatorial-alemana-skywatcher-az-eq6-synscan.html ($2) y no en la web del fabricante. Decía que eran 25 kg para la AZ-EQ6 Pro y 20 kg para la EQ6-R Pro. Deben haberse confundido y yo tendría que haber ido a la fuente. Gracias, Alejandro. En ese caso, si no hay otra ventaja y no va a usarla nunca en altacimutal (a veces puede ser útil), no veo necesidad de optar por la más cara.


Título: re.: Montura para astrofotografía.
Publicado por: boreack en Dom, 16-May-2021, UTC 00h.23m.
Así como diferencias:
La AZEQ6 tiene un asa para mejorar el transporte del cabezal.
La AZEQ6 dispone de doble encoder.
La AZEQ6 permite grabación de la corrección del PEC.
El modo AZ de la AZEQ6 si se va usar para visual, o con sistemas de 2 tubos sin contrapeso, o para fotografía solar/planetaria, etc.
Algunos hablan de que la AZEQ6 tiene algo más de carga que la EQ6-R aunque el fabricante diga lo mismo (porque el fabricante marca todas las xxx6 como para 20Kg).
También es cierto que aunque se aconseje no pasar del 50% de carga en foto, hay gente que tira con el peso máximo o hasta más. Hay que conocer la montura, saber contrapesar y alienar bien, y eliminar el backslash con ligeros desbalanceos y similar. Muchos fallos de guiado no son por peso del equipo.

Y estas creo que son todas las diferencias. Al menos las que he encontrado buscando por la red.

Un saludo.


Título: re.: Montura para astrofotografía.
Publicado por: Cabfl en Dom, 16-May-2021, UTC 19h.57m.
El asa de transporte es en la EQ6R.
¿Qué tal va el doble encoder? recuerdo ver mensajes al principio que la gente lo desactivaba.
Imagino que los 25Kg se refieren a visual. He leído varias veces comentarios de que la capacidad de estas monturas está un poco infravalorada por el propio fabricante. No sé si será cierto. La mía por ahora la estoy cargando al 60%.
Añadiría que la barra contrapesos de la AZEQ6 es mejor que el de la EQ6R.


Título: re.: Montura para astrofotografía.
Publicado por: boreack en Dom, 16-May-2021, UTC 21h.48m.
Ui, cierto, se me coló lo del asa.
El doble encoder parecen usarlo para la corrección permanente del PEC, pero yo no tengo ninguna de esas dos monturas así que no puedo corroborar nada.
Sobre pesos por la red hay de todo. Hay gente que le gusta tener montura sobredimensionada, y otra que prefiere ir al límite jajaja.
Yo mismo estoy tanteando si vender mi Losmandy G11 que es un muerto y me sobra bastante para mi equipo y hacerme con una CEM40 mucho más ligera y que me sigue soportando el equipo. A ver si me animo y la anuncio cuando ahorre un poco para poder comprar la nueva montura con lo que saque de la Losmandy.

Un saludo.


Título: re.: Montura para astrofotografía.
Publicado por: AIP en Lun, 17-May-2021, UTC 07h.32m.
No puedo opinar ya que no tengo ninguna de las dos, pero si las he visto en persona. Desde luego parece que el eje de altura de la AZEQ6 es bastante, pero bastante mas robusto que el de la EQ6 y EQ6R Pro


Título: re.: Montura para astrofotografía.
Publicado por: ÍO en Mar, 18-May-2021, UTC 15h.42m.
Gracias por vuestras respuestas. La verdad es que en muchos sitios y tutoriales hablan de una mayor capacidad de carga de la azeq6 con respecto a la eq6r y no entiendo de donde lo han sacado. En concreto lo que decía el compañero, 4 o 5 kg más para la azeq6.