Astrónomo.org

Saludos compañeros:
Quería comprarme un ocular para usar con mi mak de 127mm y 1500 F. Lo que pasa es que no he visto la info que necesito en los diferentes hilos. Llevo lentes de contacto y también gafas para miopía (mucha graduación) y estoy pensando en adquirir o bien un Hyperion Aspherical de 30 mm y 80º, o un explore Scientific de 30mm y la posibilidad de comprar un Vixen SLV por aquello del long eye relief aunque sé que el campo aparente ronda los 40 ó 50º. La pregunta es por cuál os decidiríais vosotros. La idea es que pueda usarlo con 2". Explore es nativo de 2" y Baader tiene ambas posibilidades.... Atendiendo todo esto y sabiendo que es para algo de cielo profundo (lo que me deje hacer mi mak), por cuál os decantaríais?

Oculares 2"

En principio con un Mak no deberías tener problemas con casi ningún ocular. Lo que no acabo de tener claro es que un 82º no te viñetee con focales tan altas aunque tengas tubo de conexión de 2", en ese caso perderías un poco de luz en los bordes.

Oculares de focales largas, de 30mm o más, tienen todos relieve ocular alto que permite ver con gafas.

El Hyperion Aspheric es de 31mm o de 36mm y de 72º, no de 80º. Es un buen ocular
El ocular es nativo de 2", lleva un adaptador a 1,25" pero con este adaptador pierte parte del campo aparente (en un 31mm de 1,25" el campo máximo debe ser en torno a los 52º).

Los ES, tanto de 68º como de 82º, son muy buenos oculares. Tanto más como mayor es la focal. En 30mm tendrás que gastar bastante para conseguir un pelín más de calidad.

Oculares algo más económicos de 2" y focales alrededor de 30mm que también están bien: William Optics SWAN 72º y Panaview (se vende bajo varias marcas: Helios, Skywatcher, Omegon SWA) de 32mm y 72º
Muy económico el GSO Superview con 30mm 68º y ER de 20mm que por 67€ lo tienes.

Mejores, de hecho lo mejor que existe, y bastante más caros: Pentax XW con 70º, Masuyama 2" Wide Angle Eyepiece 32 mm - 85°  y el Nagler 31mm con precio estratosférico

Oculares Vixen SLV

Los Vixen SLV son los que te van a ofrecer más calidad óptica pudiendo llevar gafas
También son buenos los Long Perng LER (se pueden encontrar bajo otras marcas como Omegon LE Planetary) . Tienen el mismo ER de 20mm, algo más de campo aparente pues ya tienen 55º y hay uno de 9mm de oferta https://www.telescopiomania.com/oculares-para-telescopios-astronomicos/3657-ocular-long-perng-gran-relieve-ocular-9mm-55-e9la.html Tienen 20mm de ER al igual que los SLV

Económicos y muy decentes con 60º Omegon Ocular ED de campo plano (son clones de los BST Explorer y BST Starguider). Tienen menos ER que los anteriores, 16mm, pero aún permiten observar con gafas.

Máxima calidad óptica, con 20mm de ER y gran campo aparente: Pentax XW y TV DeLite, pero ya cuestan el triple

Ok gracias... Entonces, si no voy equivocado, me recomiendas los ES de 80º (es para hacer lo q pueda de cielo profundo) o los Vixen SLV. Yo conozco los lanthanum LV antiguos ya que tengo un ocular lanthanum lv antiguo de 12mm... Supongo que la recomendación es el Vixen SLV de 30 mm,.... Lo que no sé es el campo aparente.... está entre 50 y 60º? Si tuvera que elegir SE o Vixen.... cuál me llevo?

Pues no te había entendido. Creí que los Vixen eran para focales más cortas y en 1,25".

Borra lo que te había dicho sobre los SLV, creí que los querías para planetaria que es lo suyo.

Para oculares de gran campo en 2" y focal de unos 30mm tienes:

ES 82º 30mm que te va a costar más que el telescopio y posiblemente te viñetee. Muy bueno
ES 68º 34mm más económico y también muy bueno, algo más económico que el 82º. Te da casi el mismo campo real que el anterior y te dará algo más de pupila de salida (será más luminoso). El 30mm te da pupila de salida en el Mak de 2,5mm y el 34mm te la da de 2,8mm, no es una diferencia grande pero ahí está.

El ES 34mm 68º también es más cómodo para gafas que el 30mm 82º. El 68º tiene ER de 26,4mm y el 82º de 22mm

Para gran campo sería el Vixen NLVW 30mm con 65º de campo aparente, el SLV no tiene la focal de 30mm ni tanto campo aparente. ER de 20mm

Baader Aspheric, tambien bueno y te cuesta la mitad que un 82º de ES. Tienes 31mm y 36mm, el de 36mm pupila de salida de 3mm. ER de 20mm

El Panaview tiene un poquito menos de definición puntual que el Aspheric pero mayor ER, 24mm, por lo que es más cómodo con gafas.

En resumen y si fueran para mí y teniendo que usar gafas gordas mis preferencias serían en primer lugar para el ES 68º 34mm y en segundo para el Panaview 32mm o el Panaview de 38mm (en el 38mm tienes ER de 28mm y pupila de salida de 3,2mm.

Ten en cuenta que todos estos oculares son muy pesados y te desequilibrarán el telescopio, has de volver a equilibrar.
El ES 30mm 82º te pesa 1kg
El ES 34mm 68º 685 g
Aspheric 36mm 415g
Panaview 38mm y 32mm 725g
Vixen NLVW 30mm 365g
GSO Superview 371g

No, no.... Tranqui q para planetària Tb m vienen bien los consejos. Para mak 127 mm y 1500 f, un vixen SLv 6 mm estará  ok, no? 5 mm ya es demasiado poco....cierto?

Buenas ¡¡

Conozco el Mak 127 y quise pasarlo a 2", no me lo aconsejaron y se quedo en 1,25 y todo marcho excelente.  No comentas que montura tienes o se me ha escapado y no lo he visto, pero si es el conjunto que se vende Altazimutal, déjalo en 1,25, El coste es muy, muy superior si quieres oculares medio-altos y el peso de estos a veces Quintuplica a los de 1,25, eso mas la diagonal y click look.

A dia de hoy tengo un C8 sobre montura AVX y se nota y mucho cuando cambio un Explorer Scientific que pesa 400 gramos a otro, como el 17 que pesa 1 kilo, se nota muy mucho.

Saludos

Hola... Perdona....la montura es una synscan adventurer az......la idea és hacer planetaria a 1.25".... Y para lo poco de CP que podré hacer iris con 2"....por eso busco más Campo para CP.....

Jon Teus, en su revisión del Mak 127 para la revista espacio.

En la Luna posiblemente te aguante 250x de un 6mm, en planetaria puede que ya flaquee y te interese algo de 7mm ó 8mm.

Hay el problema del bafleado secundario de los Mak. Éste provoca una estrechez en el paso de la luz que hace que el limitante no sea el field stop del ocular si no el del propio bafle secundario. Es un problema inherente al diseño.

(https://cdn.shopify.com/s/files/1/1935/4371/files/Maksutov-Cassegrain_Diagram_1024x1024.jpg?v=1582681238)

Por eso decía que a lo mejor un 30mm 82º te viñetea, aparte de su peso.

El GSO Superview de 30mm 68º es barato y pesa poco para un ocular de éstas características. No es el mejor ocular del mundo pero sí que es muy decente. Como cuesta poco (67€ en algún sitio pero ojo que en otros llegan a pedir el doble) y si luego lo has de vender tampoco se pierde mucho dinero.

Gracias...Me ha quedado muy claro....La cosa es que ando preguntando todo esto porque mi objetivo sería ordenar un poco el sistema... Lo de CP, os haré caso y compraré lo que me habéis aconsejado.... Para planetaria, en cambio me genera más duda porque, aunque os dije que tenía un  Vixen Lv 12mm me equivoqué y no es el de 12 sino el de 10mm... por lo que me genera dudas a la hora de pillar otro para planetaria ya que recomendáis el de 7 u 8mm  pero de vixen slv  sólo hay el de 9mm siendo los otros de 6 y 5. Descartando esos dos de 6 y 5 se me antoja que el de 9 es demasiado cercano al 10 mm.... Así que me he fijado  en el  ES de  8,7mm , en el Baader de 8 mm ( que son algo más pesados sí....tal como dijisteis  ya que he mirado y rondan los 200 gr y pico (especialmente el ES)...Lo ideal sería  algo de entre 7 u 8 mm según entiendo vuestros consejos... Por otro lado tb tengo la barlow de 2x de televue (no es la powermate, sino la otra, la que es más barata que creo que se llama Visionmate, o algo así...
Qué os parece? Entonces la Explore scientific que tengo de 6,7 la llevo donde tengo el dobson (en el pueblo) ya que es de 80º de campo y me irá bien para ver los planetas con él, ya que es el de 8" (el de 200mm) y esa lente combinada con el dobson me ha dado muy buenas alegrías.... Por ese motivo también me había fijado en la marca ES y en la de Vixen porque creo que están muy bien construidas....
Qué os parece?

El ES 8,8mm me parece bien y también puedes aprovecharlo en el Dobson del pueblo

Muchísimas gracias compañero.  Ya me he decidido y en cuanto llegue y la señora naturaleza tenga a bien darme permiso, lo estrenaré y os comentaré qué tal porque desde luego aquí entre el pueblo y donde vivo, desde julio igual he tenido 5 ó 6 noches buenas para ver cosas ya que el resto, si no es la luna, son las nubes y si no, las lluvias... Vaya veranito....
Por cierto, y una última pregunta pero esta vez para los de 30mm para algo de CP.... Al final creo que los que más me gustan son el Baader Aspherical de 36 mm (de hecho existe el de 30, y el de 36...supongo que el de 36 será más luminoso e irá mejor para un telescopio menos luminoso como el mak) y el vixen nlvw de 30mm ... Con cual de los 2 me quedo?

Es mejor el Baader Aspheric
Ten en cuenta que son oculares para telescopios de relaciones focales medias-altas. En un Dobson F/5 no funcionan muy bien, pero en un Mak o un SC si.

Y para un Dobson de 8"?

Mírate https://www.cloudynights.com/topic/522471-any-baader-aspheric-36mm-users-out-there/

Bueno compañero....Estoy francamente contento.... hoy he podido sacar el mak y he podido hacer cosas. Me hice también con unos filtros de Explore Scientific y la verdad es que hacia frío pero muy buena noche para ver cosas ya que no ha soplado viento, la luna no ha molestado nada y  sólo al final se ha levantado el aire y me he ido porque me estaba jodiendo de frío.... He visto Júpiter como nunca antes lo había visto ya que he usado el 10mm lv de Vixen  y he estado entre este y luego  un 20 mm superplosl vixen también con la barlow televue.... Con el filtro azul he podido ver muchas más bandas de nubes. He probado con el amarillo, con el verde, el rojo, el azul y un naranja... Creo que para mis ojos, tal y como he ido, el mejor filtro para ver Júpiter ha sido el azul.  He visto Saturno pero la disposición de los anillos no es la mejor para mí y he usado el filtro amarillo y el azul (con el azul distingo alguna banda nubosa y la división de Cassini.  He llegado a ver Urano (creo que era Urano ya que el color era muy pálido entre blanquecino y azulado,o un color más neutro , pero era ua bola muy muy pequeña....no sabría definirlo bien).... Nunca antes lo había visto... Y luego, eso sí, he empezado a ver cosas como ANdrómeda  y diversos cúmulos en zonas distitnas pero no he podido disfrutarlo del todo porque todavía no ha llegado el 34mm aspherical de Baader Hyperion.  Estoy francamente contento...