Astrónomo.org

/ instrumental, técnicas .../ => · Monturas para telescopio / trípode / columnas / motorización y GoTo comercial, mandos => Mensaje iniciado por: Sebtor en Mar, 29-Sep-2009, UTC 11h.11m.



Título: Guía de la montura ecuatorial alemana, comparativa, peso capacidad, nomenclatura
Publicado por: Sebtor en Mar, 29-Sep-2009, UTC 11h.11m.
     si buscas ORIENTAR montura éste no es el tema, --> mejor saltar a: alineación polar montura ecuatorial, equilibrado, contrapesado, orientar ejes
     si buscas información BÁSICA sobre COORD. Ecuatoriales mejor visitar:buscar por coordenadas ecuatoriales astronómicas,  ¿A.R. y Dec.?,  usar montura
       si por el contrario buscas información AVANZADA sobre "el BUSCADOR POLAR" Buscador de la polar, introscopio  (calibración, utilización, setting ..)
     tabla de monturas PARA VISUAL (en alemán)   https://www.montidatenbank.de/Montierungen_Visuell_select.php ($2)
     tabla de monturas PARA ASTROFOTO (en alemán)  https://www.montidatenbank.de/Montierungen_Fotografisch_select.php ($2)


para referencias muy rápidas:
comparando una Celestron CG-2 vs. CG-3  //  = Skywatcher EQ-1 vs. EQ-2
Comparativa entre una EQ3-I y una EQ3-II  ( todo un abismo de diferencia )
¿ Skyview GSO  = eq-4 ...   Omegon EQ4, .. Stellarvue M4
Monturas, diferenciar Celestron CG-5 pre-1999 post-1999 y CG-5 AS GT

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2618.0




ya tocaba hacer un pequeño resumen ORDENANDO o intentándolo, sobre la selva existente referida a éstas monturas

el ORDEN es según calidad creciente

( espero que sirva a modo de "piedra roseta" de las monturas  )


MONTURAS  y  capacidad de carga en Kg.


una nomenclatura basada en la fabricación de Synta EQ-1  EQ-2  EQ-3  EQ-4  EQ-5  EQ-6 (marca Skywatcher ... aunque actualmente también fabrica de Celestron y bajo otras marcas) -  se indican los pesos de tubo soportados

OJO con la longitud del tubo y pesos fuera de eje, ... el momento de inercia, es un parámetro difícil de medir y hablar de él,  PERO EXISTE,  NO OS OLVIDEIS, es el que realmente marca





EQ-1    
eq1 Skywatcher = cg-2 Celestron, su límite está en un tubito de 70mm/500mm   1.5 - 2 kg.  ?,  pero por diferencia de precio es recomendable la EQ-2, otra característica es que su movimiento en Declinación está limitado por un tope, que hay que volverlo hacia atrás, existe con trípode de sobremesa y lo suyo es servir de soporte ecuatorial para una cámara.



EQ-2
eq2 Skywatcher = CG-3 Celestron ,  aguanta un 30% mas que la EQ1 , y menos limitada,  ...  2 - 3 Kg.? en la práctica hay quien la recarga a 4 Kg


--------


EQ-3-I ,    ( no confundir con  eq3-II   neq3  ... esas están mas abajo y HAY UNA DIFERENCIA ABISMAL )
éste apartado es muy genérico:

* clones equivalentes "eq3" a porrillo, algunas fabricaciones bastante toscas ...   un ejemplo es la EQ-Sky  BRESSER     Osea no solo es lo que aguanta sinó su calidad y posibles problemitas, desgaste, holguras, etc..  Peso que puede aguantar? 3 kg ?  intenta mejor que el tubo sea corto,  ( la vibración que dará, hace imposible mirar a grandes aumentos con la mas mínima brisa) ... hay quien carga con 4kg (he oído) y lo que está fuera de límite serán los 5kg

 algunos manufacturadores la llaman  EQ3-1  de aquí cierta confusión, cómo la que TS llama TS EQ-1  que sería en cambio una tipo EQ3(-I)


y se puede decir que hay gran diferencia con las siguientes, pues   EQ1=CG2, EQ2-CG3, EQ3(-I) hay quien las considera de juguetes a juguetes elaborados,  y realmente hay un abismo ya con las siguientes  EQ4, EQ3-II ,    y por supuesto igualmente distantes de las que con la calidad de Vixen NP, SP, o GP de las que evoluciona tanta copia china barata




EQ-3-II    osea :    de EQ4 a NEQ3     ( no confundir con las eq3-I de más arriba,  ni suponer que lo que llaman eq3 son éstas !!! )  
entre las líneas rojas siguientes un poco de lío, sigue la clasificación por calidad creciente,  pero cronológicamente en cambio sería  VixenSP--->EQ4--->EQ3-II
     (historia:  antigua y primera CG5 = EQ4 ...  como clon de las Vixen GP, hasta la AS-GT) ($2)
(https://www.astronomo.org/foro/ico/linea_roja.gif)
EQ4 antiguas   -     Calidad Media, según para qué.  ( Hay muchas otras parecidas, copias y clones )
-     .--- algunas algo antiguas al igual que la New Polaris comentada o incluso la superpolaris---  7 kg carga ?
-     . GSO EQ-4 , Senda Orion ,    GSO SkyView , Omegon EQ4, Meade LXD-500
-     .EQ4 (moderna)  (la moderna eq4 ya llevaba rodamiento a bolas, algunas diferencia mecánicas con la EQ5)
-     ------
-  
-                  .* Seben EQ EM10 8-9 Kg. max  =  Konus EQ-10  (cuidadito con la Seben, si quieres algo fino? ni la mires)  *
-                   soportanto 8 Kg. máx  pero un "monstruo" en cuanto a calidad y resultado de fabricación:,

EQ3-II   -     Calidad Media-aceptable  (respetando carga  un tubo Newton 150/1200 empieza a ser demasiado por ejemplo)
                   (( la Synta original EQ3 carga hasta 5-7Kg.  (límite para fotografía y visual) ** a partir de la cual se añade la posibilidad de un buscador polar en el eje  ))
-     .Synta EQ3-II  = Celestron CG4 antigua ≈ Orion AstroView ≈  Bresser MON-1  = EXOS-1 (se situaría junto a las EQ3-II y NEQ3)  unos 6 kg.
-     . la NEQ3 tiene ya para aceptar la cola de milano tipo vixen sw y compatibles
-     .La Celestron CG4 moderna incluye cojinetes de bolas, por lo tanto mecánicamente no es como las monturas antecesoras de las que proviene.
-     .OMEGON EQ-300  *nueva*  Notar que viene con trípode de acero !  / telescopios de hasta 6 kg

Vixen's  NP  / SP / GP .   aquí teneis el inicio, DE CALIDAD,   (SI para astrofoto, muy recomendable pero ojo!! : cargas menores respecto las EQ5 de mas abajo)  de la que derivan muchas de las anteriores familias (y posteriores):
-     Vixen SP / GP  (GP-2/GP-E)  Vixen SuperPolaris / Great Polaris ( 7 kg.)   Superpolaris  (muy fina y bien construida, gotorizada ya con el SkySensor, y evolución de la Vixen New Polaris )    Polaris and Super Polaris Mounts  ($2)   ≈  LXD55 Meade ( que fué aumentando posibilidades con el autostar)
(https://www.astronomo.org/foro/ico/linea_roja.gif)

      siguen los clones de las Vixen NP, SP, GP ( con sus coronas de 144 dientes ):

EQ-5
Synta EQ5 ≈ Celestron CG5 (antigua) ≈  NEQ5 ≈ Bresser MON-2= EXOS-2≈ Great Polaris=Vixen GP ...  ≈ Vixen GP-DX  Vixen GP-D2 (no GP-2  no GP-E) (10 kg)  ≈  la EQ5 carga hasta 8 -12 Kg.  (límites fotog. - visual)  ...   Orion SkyView hasta 9 Kg.SkyView Pro de Orion es la misma montura pero hace referencia que lleva los motores GoTo    ≈ Meade LXD75 carga de 12 kg. (viene con Autostar)  ≈ TS Astro-5DX  ≈ la Celestron CG5 AS - GT dicen que unos 9.5 - 14 Kg.  (límites fotog. - visual)   ≈   Losmandy GM-8 ( con GoTo Gemini)   ≈  Astrozap EQ
 ≈ nueva OMEGON EQ-500 *notar que su motorización aunque no es GoTo, admite velocidades de 1x 8x y 32x* // telescopios de 10kg dicen
nueva:  Celestron Advanced VX (AVX) - La nueva montura sustituta de la CG-5 AS GT

y  recordar:  
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13441.msg140765#msg140765
(historia:  antigua y primera CG5 = EQ4 ...  como clon de las Vixen GP, hasta la AS-GT) ($2)




tipo  HEQ-5
Synta HEQ-5 Pro  click + info ($2) 14 -18 (incluso 20kg) Kg.  ≈  Orion SIRIUS   (cargas en fotog. - visual)   ≈  iOptron SmartStar-PR
Vixen Sphinx SXD   15 kg.


  llegados a éste punto, dejo un par de linls que pueden interesar a los que tienen en mente las monturas Skywatcher ( y sus versiones)
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6682.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6408.0



tipo  EQ-6
Celestron CGEM  18 kg en fotografia  20kg para visual ...   las CGEM PRO son la goto completa  .   iOptron iEQ45 20 kg ?¿ojo con las publicidades?
Synta  EQ6 PRO 18 -24 Kg. (cargas en fotog. - visual)  ≈  Orión ATLAS    ≈  NEQ6  ésta ya viene con la cola de milano de acoplamiento ancho de las Losmandy.
Vixen NEW ATLUX  22kg  (ligera en peso ella un 15%, que la vieja Atlux, pero aguantan lo mismo)
Celestron CGEM - DX  puede hasta con 23 kg según publicidad, después de alguna mejora en los motores ? y llevar el trípode de las CGE


*** NOTA aclaratoria:    en Synta las -PRO o Synscan son la goto completa,  las syntrek motorizadas con un mando de seguimiento sin goto upgradeable con el mando.  Y también teneis una simple motorización.    Hay que ir con cuidado con que versión nos encontramos, además que fiarse a ciegas de la denominación que indique el distribuidor no es buena idea, hay que preguntar e indagar
 (ojo con las versiones mas antiguas HEQ5 y EQ6 , en caso contrario necesitan un nuevo kit para goto , la moderna solo añadir el mando)      





PESO DE LA MONTURA POR COMPONENTES

....NEQ5HEQ5proNEQ6proCGEM
trípode5.2 kg5.6 kg7.5 kg7.7 kg
cabezal5.2 kg10 kg16 kg18 kg
pesas5.2 kg2x5.1 kg2x5.4 kg1x7.7 kg
conjunto15.6 kg20.7 kg28.9 kg31.7 kg

*****--------------  a partir de aquí , los precios se disparan exponencialmente, como siempre, con el peso soportado,  y recordar que el peso de los tubos se dispara a partir de los 250mm.  reflector,  150mm refractor   180 Maksutov  ... podeis imaginar el resultado en precio final -------------*****

Losmandy G11   27 kg.   ( Gemini es su GoTo )


iOptron iEQ75-GT poco mas de 30 kg.  

Losmandy GEMINI G42   ≈  Celestron CGE Pro  hasta 40 Kg. en astrofotografía,   (no confundir con la antigua CGE  con un límite en los 25 kg., las antiguas necesitan un kit para goto , la moderna solo el mando )  

Vixen Gaiax mueve unos 44 kg
Fornax 51 mueve unos 45 kg
Losmandy HGM TITAN mueve unos 45 kg.

GM 2000 de 10 Micron 40kg foto  y 50kg. visual (hay una configuración que le llaman ultraportable  :D https://www.10micron.com/ )

Omegon pro Taurus GM 60 mueve hasta 60 kg. (pesando la mitad) click aquí LINK ($2)

GM 4000 de 10 Micron 125kg foto  y 150kg. visual

( en el nivel superior sorprendentemente hay muchas mas,  mira el siguiente post por Bufot )

porqué algunas monturas cuestan lo que cuestan,
bueno aquí un ejemplo








otros hilos:
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=11168.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7106.0

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2618.0



Título: Comparativa entre una EQ3-I y una EQ3-II ( todo un abismo de diferencia )
Publicado por: Sebtor en Jue, 25-Mar-2010, UTC 01h.53m.
pues si señor !!
va todo un abismo de diferencia, así que no tengais en cuenta las similitudes de "nomenclatura", pues además de que no hay nada estándart, aún intentando seguir una lógica no la tiene.
Además de que si las desmontamos, veremos que una puede considerarse poco más que un juguete, mientras que la otra tiene la construcción de una montura astronómica tal y como se supone para cierta calidad y robustez  (siempre limitadas al peso que quieras colocarle obviamente )


(https://i.imgur.com/AvJ1tuD.jpg)
fotografía gracias al forero Guyver


Título: Comparativa de monturas de calidad, completa (inglés)
Publicado por: Bufot en Mar, 06-Jul-2010, UTC 15h.26m.
Incluye precio (no muy fiable  :(), capacidad de carga, errores sin y con PEC, enlaces a la info y demás comentarios :okok:
En ingléssssss

https://lambermont.dyndns.org/astro/pe.html

Otro link al respecto, de Sebtor :okok:

https://www.excelsis.com/1.0/section.php?sectionid=31


Título: re.: Comparativa de monturas, completa (inglés)
Publicado por: crisyo en Mar, 06-Jul-2010, UTC 16h.05m.
Si el precio no es muy fiable, la capacidad de carga está un poco inflada. 13 Kg para la LXD75 o la CG5GT lo veo demasiado optimista. De todas formas ambas te van de sobras para el Mak de 127. ¿Veremos alguna en la KDD?. ;D

Saludos.

Jose Luis.


Título: re.: Comparativa de monturas, completa (inglés)
Publicado por: Bufot en Mar, 06-Jul-2010, UTC 16h.12m.
Uff que va, lo de la montura irá para largo, no creo que vaya a haber sorpresas... bueno, quien sabe hihi


Título: re.: Comparativa de monturas, completa (inglés)
Publicado por: SERGIT en Mié, 07-Jul-2010, UTC 00h.19m.
Coincido con Crisyo en que la capacidad de carga es muy optimista, al menos para fotografía, diría que la CG5GT tiene una capacidad de carga en visual de unos 8-12 kg, dependiendo de si el tubo es corto o largo (S/C, Maksutov o Newton y refractor) en fotografía habría que dividirlo por la mitad.

Saludos.

Sergi.


Título: re.: Comparativa de monturas, completa (inglés)
Publicado por: Sebtor en Mié, 07-Jul-2010, UTC 09h.26m.
ja ja ja

esto es como el post que estaba haciendo, pero en piedra roseta


los topes máximos son , máximos para visual,   ...  y un tope que no hay que pasar 
(hay alguna ley empírica para obtener de ello, el límite fotográfico, pero ya veis que es una torre de babel)

quizá lo podemos MEJORAR,  recortando y dejando un 15% o 20% de monturas, que ya sería demasiado en donde elegir


Título: re.: Comparativa de monturas, completa (inglés)
Publicado por: SERGIT en Jue, 08-Jul-2010, UTC 00h.00m.
He podido comprobar, gracias a los equipos de otros compañeros, que la capacidad de carga en fotografía de una LXD75 o una CG5GT permite hacer buenas fotografías con Newton de 6" a f/5, S/C de 6-8" y refractores de 4", es decir que coincide aproximadamente con la mitad de la capacidad en visual, que esta en unos 12 Kg. Como de costumbre me pongo muy pesado con el tema de la montura, pero de nada sirve una buena óptica si la montura no esta a la altura.

Bufot, cuando el presupuesto te lo permita, una NEQ5 sería perfecta para tu tubo, la NEQ3 también sería utilizable pero seguro que no daría tan buenos resultados, y si puedes optar a la AS-GT aún mejor, con esta es seguro que no tendrías ningún problema con el Mak de 5".

Saludos.

Sergi.


Título: re.: Comparativa de monturas de calidad, completa (inglés)
Publicado por: Bufot en Dom, 19-Sep-2010, UTC 14h.18m.
Podrías añadir los enlaces  a tu post de las monturas (o fusinar los hilos), y cerrar éste... por no tener dos diciendo lo mismo, ¿no? :okok:


Título: re.: monturas ecuatoriales alemanas para telescopios, resumen y comparativa
Publicado por: Sebtor en Dom, 19-Sep-2010, UTC 15h.36m.
si
pues ahí va
---------

lo de las capacidades de carga, es difícil, .... pues no depende solo del peso indicado,  ... debería ser en peso y momento de inercia  ( algo complicado de medir, y peor de inruir )

vamos !  que tiene que ver mucho la longitud del instrumento, ... el reparto del peso a distancias del eje
( si os quereis guiar por lo de arriba, sed cautos, y tened en cuenta la longitud del telescopio, ... no es lo mismo un Maksutov 2000mm. focal  que un Refractor similar )


Título: re.: monturas ecuatoriales alemanas para telescopios, resumen y comparativa
Publicado por: Sebtor en Mié, 29-Sep-2010, UTC 22h.38m.

ordenadas de menor a mayor calidad y poder de soporte


Título: re.: monturas ecuatoriales alemanas para telescopios, resumen y comparativa
Publicado por: lince en Jue, 30-Sep-2010, UTC 23h.31m.
Por cierto Sebtor, ¿no te animas a poner la recientemente anunciada EQ7?


Título: re.: monturas ecuatoriales alemanas para telescopios, resumen y comparativa
Publicado por: Sebtor en Vie, 01-Oct-2010, UTC 02h.41m.
si, lo que sea, si ést post está aquí para crecer con vuestras aportaciones
lo que no se nada de la eq7, y hasta que no lea mas de un review que esté bien y sea serio, sin ser publicidad, ... mejor no poner nada ¿no?

(si supieras que éste post al menos ha estado 1 año, aparcado,  hasta poderle dar un poco de forma,)( y despues de leer opiniones ... no siempre coincidentes del todo )


Título: re.: monturas ecuatoriales alemanas para telescopios, resumen y comparativa
Publicado por: lince en Vie, 01-Oct-2010, UTC 15h.58m.
Pues la verdad es que a mí me ha sido muy útil para aclararme entre el maremagnum de nombres de monturas que hay en el mercado (que luego muchas son parecidas, cuasi clones de las EQ)

Y tienes razón en que la EQ7 no ha salido aún al mercado, por lo que puede ser pronto para ponerla, pero igual le viene bien a alguien que esté pensando en una montura fija.


Título: re.: monturas ecuatoriales alemanas para telescopios, resumen y comparativa
Publicado por: Sebtor en Vie, 01-Oct-2010, UTC 18h.07m.
no encuentro ningún enlace técnico
viene bajo el nombre de eq7  ?


Título: re.: monturas ecuatoriales alemanas para telescopios, resumen y comparativa
Publicado por: lince en Vie, 01-Oct-2010, UTC 22h.38m.
Hola Sebtor, yo lo encontré en un foro argentino muy conocido, no sé si pueden poner vínculos a otros foros aquí, pero seguro que tú sabes cuál es.

La montura la ha presentado Skywatcher en su stand de Photokina, junto con otras novedades interesantes de telescopios.


Título: re.: monturas ecuatoriales alemanas para telescopios, resumen y comparativa
Publicado por: Sebtor en Sáb, 02-Oct-2010, UTC 21h.05m.
si
podeis poner todo lo que querais,  excepto que el Ayudante del Foro tiene sobrepeso 
XD

aunque, los datos que aquí están reunidos  son de reviews particulares e independientes,  no de lo que dice la marca

ah ! mira!

si colocas el link, lo colocaré arriba, (como EQ7) ... para que temporalmente se pueda visitar a la espera de que algunos hagan de conejillo de indias  je jeee

-------

si teneis algunas dudas de la filosofía del foro os invito a leeros  (aunque no hace falta) :
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=126.0


Título: re.: monturas ecuatoriales alemanas para telescopios, resumen y comparativa
Publicado por: Bufot en Jue, 07-Oct-2010, UTC 18h.36m.
Estoy repasando los datos (llevo tiempo dandole vueltas a la montura) y me sorprende que según éste post la HEQ-5 esté más cerca de la CGEM que de la AS-GT  :idiot2:

Igual pregunto una bobada, pero se supone que entre dos HEQ-5 con la misma puesta en estación, la que lleve Goto hará un seguimiento más preciso por el tema del alineado con tres estrellas, ¿no?


Título: re.: monturas ecuatoriales alemanas para telescopios, resumen y comparativa
Publicado por: LinP en Jue, 07-Oct-2010, UTC 18h.54m.
El alineado con tres estrellas es para lograr mayor precisión de apuntado, el seguimiento es el mismo con alineado a una que a tres. Lo que sí es cierto es que las versiones HEQ5 con velocidades de x2, x8 y x16 y las versiones con Goto no llevan los mismos motores, lo sé porque hace unos años cuando compré la HEQ5 aún no se fabricaban con goto y para actualizarla tuve que comprar el Kit de motores, mando y engranajes. :)

Respecto a las HEQ5 y las AS-GT se podría decir que no tienen nada que ver, en cambio las HEQ5, NEQ6, Atlas y CGEM son prácticamente iguales a nivel de coronas y bisinfines, lo único que las diferencia son el mando y los motores que en las HEQ5 y NEQ6 son paso a paso y en las CGEM son servo, por lo demás si las ves desmontadas son prácticamente iguales.

Un saludo.


Título: re.: monturas ecuatoriales alemanas para telescopios, resumen y comparativa
Publicado por: Sebtor en Mié, 20-Oct-2010, UTC 02h.34m.
...  la AS GT, NO tiene posibilidad de PEC


Título: re.: monturas ecuatoriales alemanas para telescopios, resumen y comparativa
Publicado por: juanjogoku en Mié, 20-Oct-2010, UTC 16h.16m.
...  la AS GT, NO tiene posibilidad de PEC

¿PEC? ¿¿?¿?

define PEC por favor, que me pierdo  ?:?·


Título: re.: Monturas ecuatoriales alemanas comparativa - PEC
Publicado por: Sebtor en Mar, 07-Dic-2010, UTC 12h.24m.


Periodic Error Correction

------

las monturas por su imperfección, presentan derivas periódicas adelante y atrás, que pueden observarse, y de esta manera compensarlas  , ... en periodos de giro completo de los engranajes  (varios minutos)

hay gráficas sobre el comportamiento de las monturas en la red, por si quieres buscar

----------

o sea recapitulando

el PE :   es el error periódico de una montura, debido a su propia construcción,  ( por suerte es periódico - no en todas la AS gT por lo visto NO )
entonces con el PEC  , Corrección de Error Periódico,  una vez "entrenada" la montura, nos podemos anticipar a sus variaciones semiregulares,  bueno eso lo hace la electrónica, ... a partir de ahi la deriva  cae en picado con respecto a si no hay corrección

lo mas interesante, es poder "grabar" esas variaciones compensatorias, ... cuando la montura tiene encoders por ejemplo, y sabe en que posición está  PPEC   Permanent Periodic Error Correction
( en otras no es posible, ya que al resetear o reiniciar perdemos la referencia )

normalmente el telescopio pasa por toda una fase de sus engranajes en pocos minutos, ... aunque para suavizar los errores y picos al azar, es mejor promediar varios "pasos completos"


Título: re.: Monturas ecuatoriales alemanas para telescopios, resumen y comparativa
Publicado por: agsmpp en Sáb, 11-Dic-2010, UTC 17h.07m.
se podria hacer algo de astrofoto sin guiado con una lxd75 y un 200 f5 o f4 , creo que el f4 pesa sobre unos dos kilos menos que un f5 es decir unos 7kilos.


Título: re.: Monturas ecuatoriales alemanas para telescopios, resumen y comparativa
Publicado por: Oscar en Sáb, 11-Dic-2010, UTC 18h.42m.
Y dónde se ubicarían las Bresser Messier EXOS-1 y EXOS-2?, Son equivalentes a las MON-1 y MON-2?

Saludos.


Título: re.: Monturas ecuatoriales alemanas para telescopios, resumen y comparativa
Publicado por: Sebtor en Lun, 13-Dic-2010, UTC 05h.39m.
agsmpp
se podría,  además del peso menor tienes una envergadura y largo menores, con lo cual hay menos momento de inercia y menos efecto palanca


--------------------


veo que están hablando (la publicidad)  de  7Kg.  y 13Kg.  respectivamente

trípode de acero

y para la EXOS-2 doble rodamiento de bolas

( pero hasta que no vea reviews independientes, no las colocaré aquí )


Título: re.: Monturas ecuatoriales alemanas para telescopios, resumen y comparativa
Publicado por: Oscar en Lun, 13-Dic-2010, UTC 18h.06m.
veo que están hablando (la publicidad)  de  7Kg.  y 13Kg.  respectivamente

trípode de acero

y para la EXOS-2 doble rodamiento de bolas

( pero hasta que no vea reviews independientes, no las colocaré aquí )

Son monturas nuevas no? Porque no las había oído nunca antes, y no encuentro ninguna referencia en Internet aparte de las comerciales...
Y son preciosas  :smitten:

Saludos.


Título: re.: Monturas ecuatoriales alemanas para telescopios, resumen y comparativa
Publicado por: Sebtor en Lun, 13-Dic-2010, UTC 20h.16m.
yo intuyo que debe ser similar a lo que hizo Skywatcher con sus  EQ3-II a NEQ3   y  EQ5 a NEQ5

(pero los precios pican fuerte,  como no apoyen con una calidad superior óptica, y superior en las monturas, lo tienen claro)


Título: re.: Monturas ecuatoriales alemanas para telescopios, resumen y comparativa
Publicado por: Oscar en Lun, 13-Dic-2010, UTC 20h.42m.
Pero, ¿están a la altura de la NEQ-3 y NEQ-5?
Y una cosa más... ¿cuál sería la diferencia con las MON?

Saludos.


Título: re.: Monturas ecuatoriales alemanas para telescopios, resumen y comparativa
Publicado por: Sebtor en Mar, 14-Dic-2010, UTC 03h.29m.
lee:

Dear ----------,

exos 1 and Bresser Mon-1 is the same mount but in another outside appearance.
Exos1 and Bresser Mon-1 is equivalent to a Skywatcher EQ 3-2 or NEQ-3.

Best regards.


Mit freundlichen Grüßen
Astroshop.de
Marcus Schenk


Título: re.: Monturas ecuatoriales alemanas para telescopios, resumen y comparativa
Publicado por: Oscar en Mar, 14-Dic-2010, UTC 18h.02m.
Entendido  :okok:
Muchas gracias.

Saludos.

---------

Podrían por favor solucionarme una duda: la GSO SkyView es como la Orion SkyView?

Saludos.


Título: re.: Monturas ecuatoriales alemanas para telescopios, resumen y comparativa
Publicado por: Sebtor en Vie, 21-Ene-2011, UTC 19h.52m.
Podrían por favor solucionarme una duda: la GSO SkyView es como la Orion SkyView?

Saludos.

pues no se
tienes el link?
fotos?


es que con esas denominaciones en english tan genéricas , es un lío,  ya podrían ponerle nombres más "especiales"


Título: re.: Monturas ecuatoriales alemanas para telescopios, resumen y comparativa
Publicado por: Oscar en Sáb, 22-Ene-2011, UTC 02h.15m.
Lo vi aquí: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p59_GSO-Equatorial-Mount-Skyview-w--tripod---up-to-8kgs-load.html ($2)

Le ponen un límite de carga de 8kg.
He visto a la NEQ-3 le ponen 5kg y a la NEQ-5 10kg.

Sería algo intermedio entre estos? No se, tal vez como una EQ-4, aunque no he visto esta denominación nunca, siempre se pasan del EQ-3 al EQ-5.

Saludos.


Título: ¿ Skyview GSO = eq-4 ... Omegon EQ4, .. Stellarvue M4
Publicado por: Sebtor en Lun, 24-Ene-2011, UTC 11h.17m.
ésta Skyview GSO  pues si , es la clonación de una antigua eq4-5
lleva la pletina para añadirle las anillas  (sin cola de milano )



(https://i.imgur.com/5xOq2M8.jpg)


manual PDF ($2) de uno de éstos "clones" tan parecidos



Stellarvue M4

(https://i.imgur.com/u5puoLW.jpg)

https://www.astromart.com/classifieds/details.asp?classified_id=395608



Título: re.: Monturas ecuatoriales alemanas para telescopios, resumen y comparativa
Publicado por: brucewayne en Lun, 24-Ene-2011, UTC 12h.07m.
esta a muy buen precio. Yo he visto un enlace de una tal mon-st2, en la tienda que es de españa me dicen que es equivalente a una eq5. Entonces supuse que seria la mon-2, ya que la referida por mi es bresser. Me resulta extraño dado que la mon-2 es mas cara.


Título: re.: Monturas ecuatoriales alemanas para telescopios, resumen y comparativa
Publicado por: Sebtor en Lun, 24-Ene-2011, UTC 22h.41m.
no os fieis, hay que ojearlas bien, .. y aún así ... resulta casi una misión imposible
las nomenclaturas son libres y arbitrarias,  (gracias que mas o menos las copian)
pero es una SELVA


Título: re.: Monturas ecuatoriales alemanas para telescopios, resumen y comparativa
Publicado por: Oscar en Mar, 25-Ene-2011, UTC 02h.13m.
Gracias por el despeje de la duda Sebtor  :okok:

esta a muy buen precio. Yo he visto un enlace de una tal mon-st2, en la tienda que es de españa me dicen que es equivalente a una eq5. Entonces supuse que seria la mon-2, ya que la referida por mi es bresser. Me resulta extraño dado que la mon-2 es mas cara.

Sí, por eso fue la duda, el precio es realmente bajo, y como viendo en esta guía de monturas ecuatoriales la Orion SkyView es equivalente a la NEQ-5... pues eso, me sorprendió el precio para la montura que es  :o

no os fieis, hay que ojearlas bien, .. y aún así ... resulta casi una misión imposible
las nomenclaturas son libres y arbitrarias,  (gracias que mas o menos las copian)
pero es una SELVA

Si que lo es, y que nos haríamos sin esta guía  ;)
En verdad es muy difícil diferenciar unas de otras, a veces los nombres son bien parecidos (como en este caso) y mejor preguntar  :okok:

Saludos.


Título: re.: Monturas ecuatoriales alemanas, resumen y comparativa
Publicado por: Azpiko en Lun, 13-Jun-2011, UTC 12h.18m.
Hola camaradas!

Encontré una página con tablas comparativas de monturas para visual y foto. Me resulta interesante. Aquí va el link, está en alemán:

https://www.montidatenbank.de/



En la misma página del autor, Matthias, encontramos una montura diseñada y construida por él que soporta cargas de 15kg:

https://www.montidatenbank.de/pages/SibMount15.xhtml



Aparte de eso, encontré información sobre la nueva Bresser EXOS-I. Por lo visto carga hasta 7kg y se diferencia de la Bresser MON-1 en el color, ahora blanco; en que trae una burbujita para nivelar; y que el grosor de la barra de cotrapesos es de 20mm (en la MON-1 es menor y no se desmonta, sino que entra en la montura). Ah, y el precio. De hecho, parece que todavía no las tienen, y suministran la EXOS-I "versión gris", o sea, la MON-1 más un ocular para compensar la diferencia de precio. Para la EXOS-I hay disponible un buscador polar: https://www.meadeshop.de/item.php5?id=4964210&lang=nl . Da la impresión de que también servirá para la MON-1.

Saludos


Título: tabla base de datos sobre monturas: visual y astrofoto
Publicado por: Sebtor en Mar, 29-Nov-2011, UTC 17h.16m.
excelente

es una tabla base de datos sobre monturas

para VISUAL
https://www.montidatenbank.de/Montierungen_Visuell_select.php

para ASTROFOTO
https://www.montidatenbank.de/Montierungen_Fotografisch_select.php



añado novedad:

" Celestron CGEM - DX  puede hasta con 23 kg según publicidad, después de alguna mejora en los motores ? y llevar el trípode de las CGE "


Título: re.: Monturas ecuatoriales alemanas, resumen y comparativa
Publicado por: Dote en Jue, 29-Dic-2011, UTC 09h.53m.
Buenas

Mirando la tienda de Teleskop Service (curioseando) veo que hay listada, sin precio, una EQ8 de Skywatcher, que aguanta hasta 50Kg

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4701_Skywatcher-EQ8-Synscan-GoTo-mount---50kg-payload-capacity.html ($2)


Título: re.: Monturas ecuatoriales alemanas, resumen y comparativa
Publicado por: Sebtor en Jue, 29-Dic-2011, UTC 22h.44m.
eq-7 o  eq-8  ???    :P

precio trípode para montura EQ-8 ($2)

precio montura EQ-8 ($2)

(https://www.teleskop-express.de/shop/Bilder/shop/Skywatcher/Montierungen/eq7/skywatcher-eq7.jpg)   (https://stargazerslounge.com/uploads/monthly_02_2011/post-14805-133877527826.jpg)
(https://www.teleskop-express.de/shop/Bilder/shop/Skywatcher/Montierungen/eq8/skywatcher-eq8-tripod.jpg)

se parece alguna a la iEQ45 GEM  iOPtron ?


https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13460.0


Título: re.: Monturas ecuatoriales alemanas, resumen y comparativa
Publicado por: Azahi en Lun, 16-Ene-2012, UTC 20h.50m.
Buenas tardes, espero que alguien pueda ayudarme.  Tengo una duda sobre una montura EQ, es de un Celestron Powerseeker 127 y solo viene con un contrapeso, quiero saber si esta correcto o le falta otro? me gustaria saber cual es el peso que debe tener mi contrapeso porque en la caja viene illustrado con dos contrapesos, uno pequeño y una grande, talvez el mio incluye el peso de los dos?


Título: re.: Monturas ecuatoriales alemanas, resumen y comparativa
Publicado por: Sebtor en Lun, 16-Ene-2012, UTC 21h.34m.
a ver, no hay problema

cuando liberas el embrague y queda suelto el eje de A.R.,  tienes que ver si queda equilibrado.
Si es así no hay problema
Y como al telescopio no se le puede cargar con mucho mas, porqué no tiene sentido, pues no vas a necesitar mas contrapeso

pruébalo


Título: re.: Monturas ecuatoriales alemanas, resumen y comparativa
Publicado por: Azahi en Lun, 16-Ene-2012, UTC 21h.42m.
Con el freno libre si gana el peso del tubo!!


Título: re.: Monturas ecuatoriales alemanas, resumen y comparativa
Publicado por: Sebtor en Lun, 16-Ene-2012, UTC 22h.05m.
pues entonces es que falta contrapeso
llama a donde los has comprado y que te lo envíen


Título: re.: Monturas ecuatoriales alemanas, resumen y comparativa
Publicado por: Azahi en Lun, 16-Ene-2012, UTC 22h.20m.
Mil gracias, saludos!!


Título: re.: Monturas ecuatoriales alemanas, resumen y comparativa
Publicado por: Allblue en Jue, 29-Mar-2012, UTC 11h.32m.
Buenas

Mirando la tienda de Teleskop Service (curioseando) veo que hay listada, sin precio, una EQ8 de Skywatcher, que aguanta hasta 50Kg

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4701_Skywatcher-EQ8-Synscan-GoTo-mount---50kg-payload-capacity.html ($2)

Les he preguntado y la EQ8 la tendrán hacia finales de este verano y costará alrededor de 5000 euros;

Hello,
thank you for your interest, EQ8 should come End of summer and it will cost around 5000,- Euro.
Best regards
Wolfi Ransburg
 
 
Von: xxx
Gesendet: Mittwoch, 28. März 2012 20:27
An: TS-INFO
Betreff: FW: EQ8 SynScan

 Hello, im interesting in the new Skywatcher EQ8 SynScan but cant find it for sale, could you give a price for this mount?



Título: Sky Watcher EQ8 alguien noto esto???
Publicado por: miguelsp en Dom, 05-Ago-2012, UTC 21h.35m.
Hola a todos , estaba buscando en internet especificaciones sobre la nueva montura de3 Sky Watcher y note con sorpresa que los engranajes de AR y Dec son de ALUMINIO???, semejante montura (50kg de carga) aca en Argentina ronda los 30000$ (5000 u$a) para que traiga engranajes de aluminio?? supongo que una montura de este tipo tendria que llevar engranajes de bronce, o estoy equivocado??
Saludos miguel


specifications  
SkyWatcher EQ8   
EQ Mount   EQ8 High Precision EQ Mount
Tripod   Pier Tripod
Power Supply   12v DC
Tripod / Pier Weight   31kg
EQ Head Weight   28.5kg
Counterweight   10kg
Hand Controller   SynScan V3.?
Payload Capacity   50kg
R.A Worm Gear   D= 219.5mm,  435 teeth, aluminium  ¿??!!!!
Dec Worm Gear   D= 219.5mm,  435 teeth, aluminium ¿??!!!

Parte del contenido está bloqueado al no estar registrado como usuario del foro
...


Fuente

https://www.firstlightoptics.com/skywatcher-mounts/skywatcher-eq8-mount.html


Título: re.: Sky Watcher EQ8 alguien noto esto???
Publicado por: Sebtor en Lun, 06-Ago-2012, UTC 08h.04m.
bueno,  si el bisinfín "worm" es de nylon, entonces no lo rayará     >:D
( es broma )

----------

eq7  eq8  hace tiempo que se habla pero no veo nada "nuevo"


en cambio la LX800 ya es realidad

(https://blog.astroshop.de/wp-content/uploads/2012/07/lx800.png)


Título: ¿Info acerca de monturas TAL?
Publicado por: SrAnderson en Lun, 10-Jun-2013, UTC 10h.48m.
¿Donde?

He rebuscado por internet pero no he encontrado nada definitivo.

Busco concretamente todos los tipos de monturas TAL que existen así como sus características técnicas, o al menos las más comunes.


Por otro lado, supongamos un tubo de 10Kg de peso y de más de un metro de largo, ¿sobre qué montura TAL iría para visual?

Además, para ese posible tubo, qué sería más estable: ¿columna o trípode?

Según leí en nosequeforo, una montura TAL-1m sería más o menos equivalente a una china EQ5 genérica. ¿Es esto cierto?


Eso es to.

Un saludo y gracias por la info.


Título: re.: Monturas ecuatoriales alemanas, resumen y comparativa. (ecuatorial alemana)
Publicado por: aytha en Lun, 15-Jul-2013, UTC 15h.17m.
Hola que beneficios tiene una montura para el telescopio ??


Título: re.: Monturas ecuatoriales alemanas, resumen y comparativa. (ecuatorial alemana)
Publicado por: Sebtor en Lun, 15-Jul-2013, UTC 17h.36m.
hablando de visual solamente:

es lo que lo sustenta (al tubo óptico), 
es el apuntado,
es el seguimiento,
es la solidez de una imagen sin vibraciones,  que por buen tubo que sea, te va a restar magnitudes límite, y quitar resolución, porqué la imagen no está quieta

 ( la posible motorización, o automatización con GoTo )

en fotografía, necesitas aún MAS MONTURA,  necesitas un seguimiento a la décima de segundo, además hablaríamos de una facilidad para la puesta en estación polar

mas que una funcionalidad, es parte del telescopio ... :  es el PROPIO TELESCOPIO en si mismo


Título: re.: Monturas ecuatoriales alemanas, resumen y comparativa. (ecuatorial alemana)
Publicado por: apmtre314 en Mié, 02-Oct-2013, UTC 20h.13m.
Tengo un "lidlcospio" que tiene una EQ3 no sé si la I o la II, la "chunguita", la que se comenta que es mas parecida a un juguete en los primeros mensajes. Hay algún atrevido en el foro que me pueda decir con cuanto aguantaría? O a lo mejor alguien lo ha probado ya?. Yo creo que la montura en si aguanta bastante peso (¿? 5 - 6 KG ?¿) pero mucho me temo que con menos las pata del trípode se despatarren. Ni que decir tiene que estoy pensando en cambiar el 70/700 por algo mas grande y me gustaria aprovechar la montura, aunque le tenga que hacer unas patas macizas.

También espero a que vengan los reyes y os traigan cosas nuevas, a ver si alguien cambia de equipo y encuentro algo económico.


Título: re.: Monturas ecuatoriales alemanas, resumen y comparativa. (ecuatorial alemana)
Publicado por: Sebtor en Jue, 03-Oct-2013, UTC 16h.51m.
eso es la eq3-I

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=643.msg6550#msg6550


faltaba algo de info, y me he lanzado,  he reeditado
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=643.0
míratelo en ese apartado


Título: re.: Monturas ecuatoriales alemanas para telescopios, resumen y comparativa
Publicado por: SrAnderson en Mié, 23-Oct-2013, UTC 11h.30m.
esta a muy buen precio. Yo he visto un enlace de una tal mon-st2, en la tienda que es de españa me dicen que es equivalente a una eq5. Entonces supuse que seria la mon-2, ya que la referida por mi es bresser. Me resulta extraño dado que la mon-2 es mas cara.

Siento hacer "quote" de un mensaje relativamente antiguo. Acabo de ver que mencionas una montura TAL.

Según he leído en un par de sitios (uno de ellos éste ($2)), la montura más básica de la marca TAL es la que viene venía por defecto con el TAL 100RS. Según comenta, es una montura relativamente robusta y que funciona decentemente bien con ese OTA. No sé si lo leí en esa misma web o en otra, en cualquier caso, esta montura equivale **casi** a una EQ5. Más bien está de camino entre una EQ4 y una EQ5.
Hoy en día ya NO se puede comprar nada desde la web del fabricante/distribuidor ruso. La única manera es desde Astroshop u otras tiendas, las cuales no ofrecen la montura original, consistente en montura arriba citada más trípode de madera. La única posibilidad es comprarla de segunda mano. Pero por el precio, mejor sería pillarse directamente una EQ5.

Mi TAL lo tengo sobre una EQ5 de SkyWatcher y va como la seda. Sobre una EQ4 podría ir bién también, así que la montura esta original calculo que aguantará para visual algo más que la EQ4, 9 Kilos no daría problemas, 10 estaría ya en el umbral. 11 ya sería demasiado.

Además olvidaros de hacer astrofotografía con ella aunque sea con un OTA de 100 gramos.
Ésta montura NO tiene rodamientos. Internamente viene a ser como una EQ3-I (no sé cómo son las EQ4 internamente). Osea, en vez de tener rodamientos tiene "discos" sobre los que se apoyan los ejes de AR y Dec (como una EQ3-I).
Al no tener rodamientos, casi podría asegurar que el movimiento en dichos ejes no es tan fino como una montura con rodamientos.

Aquí tenéis imágenes de esta montura desmontada:

https://www.astro-baby.com/TAL%20Telescope%20Rebuild/TAL%20EQ%20Mount%20Strip%20Down%20Guide.htm ($2)


Resumiendo:
Montura TAL EQ (se llama así):
- Viene con los OTAs: TAL-1 (Newton 110/850), TAL 100R y RS (Galileanos 100/1000)
- Peso de la montura: desconocido, pero estimo que más o menos como una EQ4 (sin motor)
- Peso máximo soportado para visual (del OTA): 10 Kg
- Peso máximo soportado para Fotografía (de todo el equipo): ¿4 Kg, 5Kg? *No recomendada*
- Construcción externa: aluminio
- Construcción interna: ejes de acero sin rodamientos.
- Compatibilidad con trípodes: sólo con trípode original. NO compatible con trípode de EQ5 y no se puede adaptar.
- Computerizable: No
- Motorizable: No
- Mandos Lentos: A.R. y Dec.
- Se puede mejorar/modificar: muy ligeramente.


Título: re.: Monturas ecuatoriales alemanas, resumen y comparativa. (ecuatorial alemana)
Publicado por: Sebtor en Jue, 24-Oct-2013, UTC 15h.47m.
ui !!   nadie había mencionado una montura marca TAL  ( decían algo como si "tal" o "tal" cosa :P  )  , ojo con las confusiones, no se que habrás leído/entendido  ¿?

----------------
----------------

de lo que comentas, a ver, me parece que es demasiado impreciso todo

a partir de un tubo 100/1000 TAL   definir una montura .

- no sabemos el peso del OTA
- hay un comentario no identificado, que que la montura TAL-1 aguanta bien ese OTA
Citar
en cualquier caso, esta montura equivale **casi** a una EQ5. Más bien está de camino entre una EQ4 y una EQ5.
-bufff,  ahi eso es lanzarse a lo Félix Baumgartner, ... o mas bien un acto de fé,  para nada se parece a la robustez de una EQ5 ni que pueda tener una "performance" similar, ... sobretodo al verla desmontada
-Por otra parte, estamos llamando EQ-4 a monturas que no son eq4 pero tienen prestaciones similares, en las que claramente ésta podría aspirar si su funcionamiento fuera bueno (que se le supone)
Citar
(no sé cómo son las EQ4 internamente)
eso sería abrir un complicado cuadro sinóptico en dos dimensiones o mas   >:D  , la clasificación intenta ser lineal y facilona por "prestaciones" aún manteniendo una nomenclatura histórica, no siempre es posible dado el desaguisado


se nota que la TAL-1 sigue la linea de esas monturas vintage, con unas exigencias de construcción mas a nivel de lo que pide ingeniería, que no el marketing comercial.   Para mi, sería como una EQ3-I  pero BIEN HECHA.  Probablemente los clones llamados EQ3-I tengan mas que ver con una copia barata de éste tipo de montura ecuatorial.      Metedlo en el mal-llamado "saco de las eq-4"


Título: comparando una Celestron CG-2 vs. CG-3 // = Skywatcher EQ-1 vs. EQ-2
Publicado por: Sebtor en Lun, 28-Jul-2014, UTC 16h.32m.
comparando una  Celestron CG-2 vs. Celestron CG-3     (similares a comparar  EQ-1 y EQ-2 )

(https://s18.postimg.org/gl9vz04i1/cg2_cg3.jpg)


OJITO con las CG2 = EQ1






Título: re.: Monturas ecuatoriales alemanas, comparativa. (la montura ecuatorial alemana)
Publicado por: Diegueh en Jue, 27-Oct-2016, UTC 14h.14m.
Hola gente. Me gustaría preguntaors por unas monturas a ver que tal vuestras opiniones. Voy poquito a poco montándose mi equipo, aunque no tengo nada decidido, pero voy concretando cosas que voy leyendo,  y os voy leyendo en el foro, y aquí si que necesito saber algo que me digáis directo.

Las monturas serían la heq5 pro Synscan y la bresser exos-2 goto. Por supuesto, podéis comentar otras o lo que se os ocurra


Título: re.: Monturas ecuatoriales alemanas, comparativa. (la montura ecuatorial alemana)
Publicado por: Diegueh en Sáb, 29-Oct-2016, UTC 08h.05m.
Hola gente. Me gustaría preguntaors por unas monturas a ver que tal vuestras opiniones. Voy poquito a poco montándose mi equipo, aunque no tengo nada decidido, pero voy concretando cosas que voy leyendo,  y os voy leyendo en el foro, y aquí si que necesito saber algo que me digáis directo.

Las monturas serían la heq5 pro Synscan y la bresser exos-2 goto. Por supuesto, podéis comentar otras o lo que se os ocurra

Buenas mañanas compañeros. Que tal os parecen esas dos monturas??? A ver si alguno me echa una mano y me comentas algo, anda. Buen día!


Título: re.: Monturas ecuatoriales alemanas, comparativa. (la montura ecuatorial alemana)
Publicado por: Sebtor en Sáb, 29-Oct-2016, UTC 21h.38m.
mira en el primer post,  ahí te dicen a que equivalen ... no son monturas equivalentes, la primera te aguanta mas peso por ejemplo


Título: re.: Monturas ecuatoriales alemanas, comparativa. (la montura ecuatorial alemana)
Publicado por: Diegueh en Sáb, 29-Oct-2016, UTC 23h.35m.
mira en el primer post,  ahí te dicen a que equivalen ... no son monturas equivalentes, la primera te aguanta mas peso por ejemplo


Gracias Sebtor. Hombre, la heq5 es mejor, pero es que dudo con tema de precisiones, etc. En principio lo quiero para visual pero sin olvidarme de un futuro en foto. También hago hincapié en lo tecnológicamente más avanzado y me tiro más a la heq5. Supongo que con lo que tu me has dicho lo debería tener más que claro, no?. Un saludo