Astrónomo.org

/ instrumental, técnicas .../ => · Telescopios: equipos completos, conjunto, kits comerciales => Mensaje iniciado por: hombrejota en Jue, 27-Oct-2011, UTC 19h.36m.



Título: comparativa telescopios GoTo Nexstar SE 4, 5 - Meade ETX 90 105 125 127 - Skymax
Publicado por: hombrejota en Jue, 27-Oct-2011, UTC 19h.36m.
(algunas) monturas y tubos transportables
relación focal, apertura, tipo marca y modelo

Celestron
NEXSTAR SE 4 ($2)

102/1325

4" Maksutov f.14,7
Celestron
NEXSTAR SE 5 ($2)
OMNI 127 ($2)

127/1250

5" Schmidt-Cassegrain f.10
Celestron
NEXSTAR SE 6 ($2)

150/1500

6" Schmidt-Cassegrain f.10
Celestron
SLT Nexstar 90 ($2)

90/1250

3.6" Maksutov f.13,9
Celestron
SLT Nexstar 127 ($2)

127/1500

5" Maksutov f.11,8
Meade
ETX 70

70/350

2.8" refractor acromático f.5
Meade
ETX 80

80/400

3.2" refractor acromático f.5
Meade
ETX 90 ($2)

90/1250

3.6" Maksutov f.13,9
Meade
ETX 105

105/1470

4" Maksutov f.14,4
Meade
ETX 125 ($2)
ETX 127 ($2)

125/1900
127/1900

5" Maksutov f.15
Skywatcher
SkyMax 90 ($2)

90/1250

3.6"  Maksutov f.13,9
Skywatcher
SkyMax 102 ($2)

102/1300

4" Maksutov f.12,7
Skywatcher
SkyMax 127 ($2)

127/1500

5" Maksutov f.11,8
Bresser
Messier 100 ($2)

100/1400

4" Maksutov f.14
Bresser
Messier 127 ($2)

127/1900

5" Maksutov f.15


que tipos de montura GoTo existen ?

que tipo de telescopios GoTo transportables  existen?
 ¿se pueden poner en modo azimutal o con la vara graduada que trae en la montura  el modo ecuatorial es mejor?



índice subhilos del tema
comparativa telescopios GoTo Nexstar SE 4, 5 - Meade ETX 90 105 125 127 - Skymax
celestron Nexstar 5 SE GoTo en exterior ?
¿Opinión? Telescopio Celestron NexStar 4 SE
cual celestron nexstar SE, me combiene mas ?  4", 5" o 6"
Nextar 4SE. ¿es bueno para cielo profundo?

otros temas:
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7861.0

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9675.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9521.0

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4883.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6079.0

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=5203.0

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=15143.0

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1349.0

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9592.0

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=759.0

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=14648.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7968.0

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6740.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4080.0

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10602.0


Título: análisis de los telescopios Meade ETX 70 90 105 125 o 127 vs Celestron Nexstar
Publicado por: Sebtor en Vie, 28-Oct-2011, UTC 10h.18m.
La ventaja es que con éstos equipos, obtienes fácilmente un sistema de seguimiento GoTo

si !, yo también empezaría por el modo altacimutal   (así no tienes que inclinar según tu latitud geográfica, ni orientar al Norte, ... aún así es lo primero que tienes que aprender  ¿eeh?,  orientarte es básico )
y luego descubrir las ventajas del ecuatorial  (muy relativas si no haces astrofoto ... pero que por ejemplo te mantienen la orientacion   N-O-S-E en el campo ocular, podrías poner un ocular reticulado una cruceta y se mantendría... en el altacimutal verás que según la hora y la posición eso cambia y rota )
claro ahí está el acostumbrarse a su equipo cada uno, depende de lo que quieras
es mas cómodo el altacimutal, ... pero el ecuatorial a la larga te da como un mejor dominio y comprensión
el altacimutal, rota el campo, con el tiempo   ¿cuánto?  pues es variable osea depende

para mirar hacia el Zenith  puede que necesites pasar a ecuatorial,   ahí el altazimutal tiene un punto crítico, en que tiene que cambiar mucho la orientación en muy poco tiempo cuando una estrella pasa por tus 90º de altura
asimismo manejar un ecuatorial cerca del polo celeste, también es crítico, y los movimientos se hacen anti-intuitivos




recuerdo que el Celestron Nexstar 4 y 5 SE pueden "inclinarse" en su trípode en modo ecuatorial
ver mas en:
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9675.0

Tienes que saber que hay un salto considerable de peso en cada salto de los  ETX  del  70 al 90 al 105 y al 125-127  , con lo que el adjetivo Transportable es "depende" mucho de que llames transportabilidad,  ... puede que un 127 sea demasiado en las monturas sencillas altacimutales.

el ETX70 es un acromático corto  70/350  ( hay la versión de 80/400 mas moderna )
en el ETX90  incluso puede soportarse en el trípode del ETX70  (con cuidado), lo suyo es el trípode #883 minimo
el ETX105 (superior en construcción, y por tanto mas sólido pero pesado, quizás el que tiene mas potencia/equilibrado de la gama ETX) el altacimutal podrás ponerlo con el trípode #883 con cuidado,  pero lo suyo es tener el #884 tripode deluxe con el cual va excelente, incluso en modo ecuatorial
el ETX127 necesitas el trípode #884 (ETX field deluxe tripod) a la fuerza,  incluso si lo pones en modo ecuatorial ya hay que vigilar un poco en según que posiciones, no lo consideraría un telescopio ligero obviamente, al menos sin estudiar bien QUE es lo que buscas en trasnpostabilildad.  Otra pega: su larga focal de 1900mm, ( mejor un Mak Skywatcher de 5" y 1500 focal ??  seguro que si --->  además que alguno ya admite los oculares de 2") ,   en los ETX no se pueden colocar oculares de 2"

mas interioridades sobre los ETX:

 Los ETX 70 y 80 que son refractores acromáticos cortos repito   si que llevan esa mochilita  ( que he oído decir mas de una vez que da algún problema por su baja calidad, cremallera etc,.. )  , (los Maksutov como los 90, 105 o 127 ) la mochila o maleta deberías buscarla tú, y depende de lo que te lleves adicionalmente.  
Ahora bien, puedo decirte que en la mochila del ETX 70, puede meterse el ETX90 perfectamente  (yo diría que incluso más fácil) lo único que pesa un poquito mas, ... Lo que es una buena idea por la facilidad de sustituir el ETX70 o 90 depende que quieras llevarte y que quieras hacer.  ( el 90 es algo mas pesado, pero las bases son igual de grandes ....  ojo que el 105 es aún más pesado y éste si que la base mas amplia.

--- si vas a inclinar en modo ecuatorial un Meade ETX ----
el ETX-70 refractor 70/350 (2.8 kg),  su trípode original no lo permite,  pero conectándolo con una base adaptadora puedes montarlo inclinado en un buen trípode fotográfico si lo tienes, y sinó con el #883 field tripod que sería lo suyo
el ETX-90 Maksutov  (3.3 kg) , puedes hacer lo mismo, con el reparo de que pesa algo mas, ...  la verdad que por lo que cuesta el trípode #884 deluxe yo lo recomiendo, sobretodo por la potencia que tiene el propio tubo respecto al anterior.
el ETX-105 Mak ( 6 kg),  su construcción sustituye sustancialmente plásticos por aceros, así que necesita algo mucho mas recio, ...  el trípode #884 field deluxe le va justito como anillo al dedo  (no intentes cosas menores)
el ETX-125 127 (8 kg) , necesita como mínimo de ese trípode #884  incluso empieza a quedarse corto, ... si quieres o puedes tener o transportar algo mas recio, no está mal pensar en uno de esos trípodes del LX200 con la cuña ecuatorial adaptada


https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6194.0

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=14900.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2510.0


Título: re.: Modo azimutal o modo ecuatorial
Publicado por: hombrejota en Sáb, 29-Oct-2011, UTC 18h.29m.
Bueno pues anoche lo puse en modo altazimutal bajo un cielo impresionante y aluciné con las vistas. Júpiter me dejó con la boca abierta, las Pléyades resultaron una visión hermosísima propia de un cuento, el tenue velo de M31 era magnífico, Almacha y Polaris dobles preciosas...

Me maravillo ante la magestuosidad del universo. No podía dejar de saltar de un objeto a otro. En el futuro tendré que detenerme más en cada uno. También eché un rato en fijar conceptos como el zenit, los polos celestes, el meridiano, la altura y el azimut, la RA y la declinación...

Una pregunta (otra): ¿cuando el Nexstar te pide la RA y la DEC para encontrar un objeto tienes que haberlo puesto en modo ecuatorial para que haga bien la búsqueda?


Título: re.: Modo azimutal o modo ecuatorial
Publicado por: Sebtor en Dom, 30-Oct-2011, UTC 02h.10m.
Bueno pues anoche lo puse en modo altazimutal bajo un cielo impresionante y aluciné con las vistas. Júpiter me dejó con la boca abierta, las Pléyades resultaron una visión hermosísima propia de un cuento, el tenue velo de M31 era magnífico, Almacha y Polaris dobles preciosas...

Me maravillo ante la magestuosidad del universo. No podía dejar de saltar de un objeto a otro. En el futuro tendré que detenerme más en cada uno. También eché un rato en fijar conceptos como el zenit, los polos celestes, el meridiano, la altura y el azimut, la RA y la declinación...

 :okok:
BRAVO !

Una pregunta (otra): ¿cuando el Nexstar te pide la RA y la DEC para encontrar un objeto tienes que haberlo puesto en modo ecuatorial para que haga bien la búsqueda?

no
las coordenadas BASICAS, son las coordenadas ecuatoriales  (en la actualidad mas concretamente en J2000)   ( por si le pones algún objeto no sea de un antiguo listado de equinoccio 1950 )

entonces eso lo calcula en coordenadas altacimutales que son  únicas para cada lugar geográfico y fecha y hora

en ecuatoriales, igualmente tiene que saber la hora , para calcular el ángulo horario respecto el meridiano, habiendo calibrado donde está según la posición inicial

(bueno internamente no lo hará así exactamente, ... y no se si alguien sabe realmente que prioridad le da a los giros de matrices y los errores de posicionamiento, ... sinó podríamos saber la prioridad  de los pasos a la hora de calibrar,  bueno, así es mejor hacerlo lo mas perfectamente posible al inciciar yya está )



osea:   las coordenadas siempre van en ecuatoriales,  que es el mapeado de la esfera celeste   (las altacimutales son unos ángulos locales, cambiantes para cada fecha , hora, y lugar geográfico)


Título: re.: Modo azimutal o modo ecuatorial
Publicado por: hombrejota en Dom, 30-Oct-2011, UTC 06h.37m.
Acabo de hacer la prueba y es como tú dices. Lo he puesto en estación en altacimutal, le he netido al Goto unas coordenadas en RA y DEC y ha encontrado sin problemas la estrella doble centrándola casi perfectamente en el ocular.

Lo he puesto en estación varias veces y me doy cuenta de que la precisión de búsqueda depende MUCHO de varias cosas: la exactitud de las coordenadas geográficas (mejor si usas un GPS), lo bien que equilibres la montura horizontalmente (para eso está muy bien el nivel que viene de serie) y lo preciso del centrado de las estrellas de alineación en el ocular (utilizo el "auto two stars allignment".

En cuanto algo de eso falla un poco la precisión se resiente proporcionalmente a tu falta de precisión.


Título: re.: Modo azimutal o modo ecuatorial
Publicado por: Dote en Dom, 30-Oct-2011, UTC 17h.34m.
Una pregunta complementaria a este tema. ¿Esto también pasa en las EQ5, EQ6, etc. motorizadas de Skywatcher?¿También tiene posibilidad de usarse en modo altazimutal?

Gracias

Fran


Título: re.: Modo azimutal o modo ecuatorial
Publicado por: hombrejota en Dom, 30-Oct-2011, UTC 17h.45m.
Yo eso no te lo sé aclarar. A ver si alguno de estos fieras se conecta y te lo aclara.


Título: re.: Modo azimutal o modo ecuatorial
Publicado por: Sebtor en Lun, 31-Oct-2011, UTC 09h.37m.
Acabo de hacer la prueba y es como tú dices. Lo he puesto en estación en altacimutal, le he netido al Goto unas coordenadas en RA y DEC y ha encontrado sin problemas la estrella doble centrándola casi perfectamente en el ocular.

Lo he puesto en estación varias veces y me doy cuenta de que la precisión de búsqueda depende MUCHO de varias cosas: la exactitud de las coordenadas geográficas (mejor si usas un GPS), lo bien que equilibres la montura horizontalmente (para eso está muy bien el nivel que viene de serie) y lo preciso del centrado de las estrellas de alineación en el ocular (utilizo el "auto two stars allignment".

En cuanto algo de eso falla un poco la precisión se resiente proporcionalmente a tu falta de precisión.

yo diría que no está tan claro, 
no se como trata los errores y desviaciones , ... bueno con 2 estrellas en un plano bidimensional como es la esfera celeste, no puede calcular ningún tipo de error, simplemente define el sistema, pues es lo mínimo que necesita  (otra cosa es si lo hiciera con 5 , aunque dudo que resolviera otros problemas)

no es tan fácil intuir que prioriza el que lo ha programado,  y explicarlo no lo explican bien ... porqué así podríamos ahorrarnos quizás algún paso que solape,

la posición geográfica, es con mucho el dato mas preciso que le estamos introduciendo ... no se si eso lo valora o tiene en cuenta

no es lo mismo un equipo con encóders, que sin encóders,  y si éstos están calibrados en una posición de origen o simplemente también es diferencial

realmente no debe importar meter la precisión geográfica con +-10' de arco, si cuando el error inicial de posición del telescopio 5º son indetectables,  o a su vez la BASE la hemos puesto mal-nivelada  en que otra vez 5º no se notan,  sobretodo en tubos cortos, y por la noche.

como ves los errores no son comparables.
ni las suposiciones que realmente hace el software


como ves , no hago mas que exponer mis grandes dudas sobre el tema


----------------

¿ las ecuatoriales , usarlas como altacimutales ?   pues no !  solo empeoraría y no serviría para nada


Título: re.: Modo azimutal o modo ecuatorial
Publicado por: hombrejota en Lun, 31-Oct-2011, UTC 14h.25m.
Tú hablar chino mandarín Sebtor-san. Fuera bromas, sea como fuere, por ejemplo, ha habido veces que sólo el hecho de haberlo puesto ligeramente desnivelado explicaba el error de seguimiento (tampoco mucho) porque las coordenadas eran las mismas y el centrado también.

Si esos factores no influyen tanto ya se me escapa porque ni idea de encoders ni nada de eso.


Título: re.: Modo azimutal o modo ecuatorial
Publicado por: Dote en Lun, 31-Oct-2011, UTC 19h.41m.
¿ las ecuatoriales , usarlas como altacimutales ?   pues no !  solo empeoraría y no serviría para nada

Solo lo digo porque habrá gente, como por ejemplo yo, que no tnga opción, en un determinado momento, de ver la polar. Mi terraza da al sur, y tengo el este y el oeste tambien visibles, pero no el norte. Y si se puede usar en modo altazimutal, pues puedo sacarlo un rato a la terraza un dia que me apetezca estar una hora mirando, sin necesidad de echar el rato que se merece alinearla, solo para visual. Vamos, como al parecer puede hacer el compañero hombrejota.


Título: re.: Modo azimutal o modo ecuatorial
Publicado por: Sebtor en Mié, 02-Nov-2011, UTC 03h.35m.
los encoders te dan una lectura de La Posición que tiene la montura en cada momento, ... sinó, se basan simplemente en el número de pasos que se han movido adelante y atrás después una calibración.

a ver diferencia:   en el primer caso puedes desembragar el telescopio para moverlo rápido hacia una posición,  en el segundo no se te ocurra o perderás la puesta en estación

-------

pero bueno, es fácil que no se entienda, porqué realmente me quejo de la falta de información de la manera REAL de como trabajan éstos softwares que controlan los telescopios

en éstos GoTo sencillos, mejor no saltarse pasos y hacer bien,   la nivelación inicial de la montura a nuestra posición  (añadiendo las coordenadas geográficas),  e iniciar el telescopio con una calibración excelente mediante nivel si lo hacemos en modo altacimutal.

-------------

dote78
para echar un vistazo, no hace falta orientar a la polar, ... digamos que con tener presente donde está el norte, ya puede ir bien para manejar la montura, ...  las correcciones en el mando de declinación que iremos tocando, es las que irán marcadas por esa imprecisión.   Pero ya ves que es fácil.

mas fácil que ponerse a observar con una GoTo aún sin querer calibrar


Título: re.: Modo azimutal o modo ecuatorial
Publicado por: hombrejota en Mié, 02-Nov-2011, UTC 07h.31m.
Ya lo entiendo y a ver... Yo lo pongo en estación, busco un objeto y bien. Después lo muevo a mano para ver por ejemplo algo cercano al objeto inicial pero de lo que no me sé nombre ni coordenadas y por eso no uso el Goto. Luego le doy a buscar un tercer objeto y lo encuentra bien. Supongo que eso es que tiene encoders.


Título: re.: Modo azimutal o modo ecuatorial
Publicado por: Dote en Mié, 02-Nov-2011, UTC 07h.45m.
dote78
para echar un vistazo, no hace falta orientar a la polar, ... digamos que con tener presente donde está el norte, ya puede ir bien para manejar la montura, ...  las correcciones en el mando de declinación que iremos tocando, es las que irán marcadas por esa imprecisión.   Pero ya ves que es fácil.

Entendido, gracias  ^-^

Ale, ya dejo de robarle el hilo a hombrejota  >:D


Título: re.: Modo azimutal o modo ecuatorial
Publicado por: Bufot en Mié, 02-Nov-2011, UTC 10h.02m.
Ya lo entiendo y a ver... Yo lo pongo en estación, busco un objeto y bien. Después lo muevo a mano para ver por ejemplo algo cercano al objeto inicial pero de lo que no me sé nombre ni coordenadas y por eso no uso el Goto. Luego le doy a buscar un tercer objeto y lo encuentra bien. Supongo que eso es que tiene encoders.

No los tiene

Pero tampoco tiene forma de moverse manualmente ¿verdad? Para ver ése objeto cercano has tenido que pulsar algún botón de dirección que a su vez ha movido X pasos los motores... y eso ha quedado registrado por el mando, que ha recalculado su nueva posición :okok:
Así es como funcionan éstos mandos GOTO, una vez alinados con su "mapeado interno", calculan su posición en base al movimiento de los motores. X vueltas a la derecha, X pasitos en el mapa. Aún me sorprende su precisión y sin embargo se puede llegar más allá (éstos no dejan de ser equipos de aficionado). En una montura ecuatorial si sueltas un freno y la giras pierde su alineación, porque no han girado los motores hasta la nueva posición.

Los encoders son algo diferente, supongo que es lo que todos pensamos al principio que deben llevar éstos equipos: Un encoder es un sensor de posición del eje, de manera que sea cual sea el modo en el que muevas los ejes, siempre saben donde se encuentran. A éstos niveles son pocas las monturas que los llevan.


Título: re.: Modo azimutal o modo ecuatorial
Publicado por: Sebtor en Mié, 02-Nov-2011, UTC 10h.34m.
manualmente, me refería desembragando ... si haces eso, en éstos modelos pierdes la calibración

-----

llevan un contador optomecánico, ... como los ratones de rueda,  en el momento que calibraras la posición sobre la alfombrilla, SIEMPRE sabría donde está,  excepto en el momento que lo levantas .. que deberías volver a resituarlo




Título: re.: Modo azimutal o modo ecuatorial
Publicado por: hombrejota en Mié, 02-Nov-2011, UTC 16h.02m.
Bufot, ya lo he entendido del todo. Efectivamente para moverlo manualmente usé el mando con lo cual éste detectó la nueva posición. No hay encoders pues.

Tampoco hay mucha información sobre estos sistemas. O al menos no la encuentro en internet salvo en los foros donde estáis los fieras.


Título: celestron Nexstar 5 SE GoTo en exterior ?
Publicado por: Pro-cr en Vie, 25-Nov-2011, UTC 14h.22m.
Hola, soy nuevo en esto y este es mi primer mensaje, aunque hos he leído mucho y me habéis ayudado mucho en la elección de mi primer telescopio ( que no ha sido nada fácil :buck2:)
El tema es que siempre he tenido la duda si podría dejar el tele ( nextar 5) en la terraza de un día para el otro?, con el riego que le de mucho el sol o le pueda llover, es una terraza sin techo, un ático vamos.
Gracias.


Título: re.: Telescopio en exterior
Publicado por: almach en Vie, 25-Nov-2011, UTC 15h.25m.
Hola Pro-cr,

Hay fundas especiales para proteger los telescopios que se dejan a la intemperie:

https://www.telegizmos.com/365%20sizes%20and%20prices%20page%202.htm

O también puedes hacer algo similar por tus medios utilizando alguna funda de moto o algo por el estilo.

Sin embargo, a no ser que sea completamente imprescindible que debas tener el telescopio en la terraza, yo de ti lo tendría dentro de casa. El 5", sobretodo si plegas el trípode, te cabrá en cualquier sitio. Si lo dejas fuera, cualquier golpe de viento, chubasco repentino, humedad... te puede dar un disgusto.

Saludos.


Título: re.: Telescopio en exterior
Publicado por: Sebtor en Vie, 25-Nov-2011, UTC 15h.34m.
una funda que sirva para proteger de la lluvia y humedad, ... y no para perpetuarla, o mantener el telescopio mojado aún mas tiempo

una funda reflectante para evitar el calentamiento  ( para evitar cambios de temperatura, y que a la hora de observar no esté caliente, necesitando mas de dos horas de enfriamiento)

( una funda mal puesta,  ... puede hacer de vela y tirártelo,  comprueba su estabilidad )


pero oye ahora que lo pienso,  si es un GoTo altacimutal, y hay que ponerlo en estación ?   no importa que lo muevas ... total !! ?
no?


Título: re.: Telescopio en exterior
Publicado por: Pro-cr en Vie, 25-Nov-2011, UTC 21h.56m.
O.k. Lo de la funda o plástico ya me imaginaba, me da un poco de miedo lo del aire, pero yo me refería con las tapas puestas solo.
El tema es que yo llego tarde de trabajar  y me levanto temprano (como todo currante) y después de estar poniendo el tele en posicion y observando me darán las tantas sobre todo los primeros  dias y dejarlo preparado para el siguiente dia ( enchufar y seguir  :P) seria ganar algo de tiempo y tambien depaso alejarlo de mi hija de 2 años  :yikes:.
También había pensado si voy a alguna casita por la montańa pues no andar para fuera para adentro con el, y epaso si ya esta fuera ya estará con temperatura adecuada no?

Gracias por las respuestas.


Título: re.: Telescopio en exterior
Publicado por: Pamflet en Vie, 25-Nov-2011, UTC 22h.55m.
Hola Pro y bienvenido, yo solo pienso que la electronica y el agua no compaginan mucho.

Salut!!
Robert


Título: re.: Telescopio en exterior
Publicado por: Sebtor en Sáb, 26-Nov-2011, UTC 02h.57m.
si lo vas a tener en modo altacimutal ,  ... los truquitos de marcar el suelo, o pegar arandelas con silicona para marcarlo,  no tienen mucho sentido

cuidado con la cría,  como vea un cable, tirará de él hasta el límite
cuando tuve gatos,  siempre que montaba algo nuevo, la primera noche lo respetaban,  pero a partir de la segunda ya era un cachondeo (cuando me ausentaba un momento,  conmigo delante se portaban, bueno lo típico de felinos )


Título: re.: Telescopio en exterior
Publicado por: Pro-cr en Sáb, 26-Nov-2011, UTC 08h.55m.
Bueno, gracias, ya se que era una pregunta un poco chorra, pero como es un aparato que se usa en exterior pensaba que estaría un poco preparado para ese tema, podría tener la tapa estanca, los botones de goma también estancos o algo así.

Hace unos dias vi un hilo para sacarle el máximo partido ha este tele en planetaria y espacio profundo ( por eso me decidi por este, fue el mas polivalente que vi ) con diferentes ópticas ¿ Sabéis donde puedo conseguir esta información? Ahora no lo encuentro por ningún lado :hmmm:
Gracias por los consejillos. :okok:


Título: Máximo rendimiento nextar 5se
Publicado por: Pro-cr en Sáb, 26-Nov-2011, UTC 19h.29m.
Hola, pasado mañana me llega mi primer telescopio, un nextar 5se y no creo que venga con todo lo necesario para ver en condiciones un poco de todo, (digo todo lo que pueda ver este nextar).
Como soy muy principiante no se que tipo de opticas o filtros necesitaría para aprovecharlo al maximo. Mi principal objetivo es conseguir poder ver tanto planetaria como espacio profundo y como tengo una réflex pues aprovechar y intentar hacer algunas fotillos.
A ver si alguien que tenga este tele me ayuda a sacarle el máximo partido.
Gracias


Título: re.: Máximo rendimiento nextar 5se
Publicado por: Pro-cr en Dom, 27-Nov-2011, UTC 21h.02m.
El caso es que no se si vale la pena gastarse el dinero en el maletín  de oculares Plossl de Celestron (6, 8, 13, 17, 32) y después no usar la mitad o si vale la pena tener menos pero mas buenos.
Si es así cuales aconsejáis?


Título: re.: celestron Nexstar 5 SE GoTo en exterior ?
Publicado por: Sebtor en Lun, 28-Nov-2011, UTC 01h.20m.
yo iría a algo así estándart

https://www.astroshop.es/omegon-suitcase-with-eyepieces-and-accessories/p,8353?affiliate_id=astronomo

(a un precio tirado por todos los extras que lleva
aunque el 4mm será excesivo en el Nexstar 5SE   con 300x , los otros tres te cuadran la mar de bien)



y si quieres mayor calidad:

https://www.astroshop.es/omegon-deluxe-okularkoffer--optimiert-fuer-brennweiten-von-1200mm-bis-1800mm/p,23609?affiliate_id=astronomo

y aún así le añadiría un 32mm   para buscar y localizar


Título: re.: celestron Nexstar 5 SE GoTo en exterior ?
Publicado por: Pro-cr en Lun, 28-Nov-2011, UTC 20h.13m.
Wenas, ya tengo el cacharrin  :ilusionado:, se nota no? Esta nublado en barna. Pero he tenido la suerte que desde el tabajo he visto un poco la luna y al llegar a casa y ponerlo, un poquito Júpiter.
Primera impresión del aparato: me esperaba algo mas grande, he ido con el miedo de no pasarme de volumen, pero bueno total ya no podia mas voy pasadísimo de presupuesto. ( con eso de no mirar el tele por el precio se me ha ido de las manos).
Segunda impresión: la verdad me esperaba ver algo mas con la optica de serie es una 25mm y me parce muy justa, ( ya podian poner alguna mas)  :(la luna me esperaba ver mas detalles ( la definición parece que es buena pero pequeña y Júpiter me ha parecido ver dos franjas pero no lo que me esperaba se ve muy muy pequeño).
De todas maneras estoy muy ilusionado, pero todavía tengo los nervios de si he acertado o no con el tele después de gastarme tanta pasta.
Estuve mirando vídeos en yourtube hechos con este tele y no tiene nada que ver, mas que nada de ampliación de la imagen vi que se sacaba un Saturno en condiciones.
Mi duda es ¿ Con el maletín que me aconsejas podré ver con definicion los anillos de Saturno? Y tirando largo podría ver alguna galaxia o nevulosa? ¿ Vale la pena la segunda opción? Lo digo porque se acercan los reyes.
¿A parte de las opticas necesitare alguna clase de zoom o Barlow?
Es para meterlo en el mismo paquete de reyes :okok:
gracias por el apollo. :sudando:



( cuando me entere mas de todo esto, me daré cuenta de las tonterías que preguntaba).


Título: re.: celestron Nexstar 5 SE GoTo en exterior ?
Publicado por: Sebtor en Lun, 28-Nov-2011, UTC 21h.11m.
lo que ponen de serie, es justo para probar que funciona

a ver,
se NECESITAN de 3 oculares al menos, para tener 3 tipos de aumento,    (mínimo)

éste otro kit, es nuevecito,  y de una calidad un poco mas superior
con campos de 55º  (en vez de esos 50º-52º estándart)
https://www.astroshop.es/omegon-super-ploessl-okularkoffer-1-25-/p,23606?affiliate_id=astronomo

SP 20mm eyepiece
SP 17mm eyepiece
SP 12.5 mm eyepiece
SP eyepiece 6mm
SP 4mm eyepiece
Premium Moon Filter 1.25 "



no necesitas Barlow ,  el 4mm incluso es demasiado "pasado"  (lo que equivaldría a un 8mm con barlow,  ya ves ! )


pero ahora necesitas busar un buen sitio, y una buena noche ... no un vistazo corriendo desde la ventana del trabajo o similar  XD

las nebulosas mas grandes necesitarás del 25mm.


zoom's ?

no, para éste equipo mejor olvidarse de lo que hay asequible


Título: re.: celestron Nexstar 5 SE GoTo en exterior ?
Publicado por: Pro-cr en Mar, 29-Nov-2011, UTC 08h.49m.
O.K. Pues entonces voy a coger el Omegon Super Plössl Okularkoffer 1,25" si dices que es mejor  ;) , ahunque es una lastima el monton de filtros que tiene el otro.
Y con esta preguntilla ya te dejo tranquilo durante un tiempo  :blush: para hacer una foto necesito el adaptador T de la camara y tele pero eso seria para hacerla por el tubo primario, ¿ no se puede hacer una foto al resultado que da la optica? porque si le saco el objetivo a la camara se queda solo con el cuerpo y sin aumento ¿ que se tiene que poner otro adaptador detras de la optica? es que veo que acaban en goma  y que los oculares son muy pequeños.  :hmmm: ( seguramente otra pregunta chorra) :-\
Gracias por tu paciencia, Saludos


Título: re.: celestron Nexstar 5 SE GoTo en exterior ?
Publicado por: Sebtor en Mar, 29-Nov-2011, UTC 16h.36m.
los filtros no son "necesarios"  hasta que no le has cogido "la gracia" a observar
puedes conseguirlos otro dia

tecnicas de astrofotogafía

- foco primario   (el telescopio hace de objetivo,  ... no mas oculares ni objetivos en el camino óptico hasta formar imagen, ... es lo mejor,   lo único que te da una focal FIJA, ...  modificable con una lente de barlow que tiene que ser buena,   x2, x3, x5 )
- proyección ocular (  se coloca un ocular en el telescopio , la adaptación como verás puede ser mas compleja, te da un aumento variable,  que depende de la distancia,  pero es difícil de medir y controlar, co nlo que se acaba realizando por el lado práctico)
- afocal  ( para la típica cámara compacta que no se le puede - o quiere - quitar el objetivo,  en vez de tu ojo, pones la cámara,  ... muchos elementos ópticos, que tienen que quedar bien alineados,  luces externas, reflejos, viñetage, ... en fin : problemas )


hay varios post, pero ninguno que aglutine ésta información
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1632.0

habrá que hacer uno !


Título: re.: celestron Nexstar 5 SE GoTo en exterior ?
Publicado por: almach en Mar, 29-Nov-2011, UTC 17h.54m.
Hola,

Si quieres ver las posibilidades del telescopio, pásate por mi blog: el 95% de las entradas que tengo están hechas con el 5i.

https://laorilladelcosmos.blogspot.com/

Si quieres un consejo, de momento yo de ti me compraría sólo un ocular plossl de 10mm ó de 9mm. Con el de 10mm conseguirás alcanzar 125x (125 aumentos) con tu telescopio, que son muy adecuados, ya que llegan a una buena relación aumento/calidad de la imagen. Y con el de 9mm serían 138x, algo que se encuentra dentro de lo razonable. Ej:

https://www.astroshop.es/celestron-9mm-omni-eyepiece-1-25-/p,7950

Dentro de dos o tres meses, cuando ya estés más familiarizado con el telescopio y la observación, ya podrás preguntar sobre qué accesorios comprar para mejorar las prestaciones de tu telescopio. En este tiempo sabrás mejor qué necesitas según tus preferencias y las posibilidades del 5i.

Saludos


Título: re.: celestron Nexstar 5 SE GoTo en exterior ? problema "Transmit Data..."
Publicado por: Pro-cr en Mar, 29-Nov-2011, UTC 22h.41m.
Gracias por los consejos, esta mañana me he pedido las opticas que me aconseja sebtor ( omegon Super ploessl) ya me decidiré por alaguno mas bueno cuando le coja el truquillo como decís.
Lo de la camara lo iré mirando con mas calma ( pensaba que todo Iva sobre ruedas, esta tarde he disfrutado con mi hijita de la luna y hace un cielo muy bueno en barna pero se jodioooo :'( he estado poniendo todo como me ponía las instrucciones para ponerlo en estacion a tres estrellas y al final me a dado fallo, lo he puesto a una estrella, todo bien, le pongo que se valla a Júpiter y se va para otro lado  :( lo apago para probar de ponerlo aliniado con los planetas y me sale "Transmit Data..." en el mando y de ahí no sale  :cuch: lo he apagado, desconectado, sacado el mado y ponerlo en aux y encender y nada de nada sigue poniendo en el mado Transmit Data... Y ya ni desplaza ni deja hacer nada ,  :glubs:
He mirado un poco en las webs y casi todos dicen que sa ha colgao, y que se tendría que devolver.
Otros que se tiene que actualizar pero "No se con que programa"  ni si quiera se si hay que pasar el mado al ordenador solo o el tele montado por el cable AUX entero, ni que programa de los que vienen es, un cd son las instrucciones otro nexremote y theSkyx first.
¿Alguna opinión?
Gracias

Con lo contento que estaba hoy  :'(


Título: re.: celestron Nexstar 5 SE GoTo en exterior ?
Publicado por: Sebtor en Mié, 30-Nov-2011, UTC 03h.33m.
ostia
yo cuando leo cosas asi,   me dan unas ganas de  machacar gotos de éstos  con la motosierra

al final son un agobio, en vez de una ayuda,  mkgn la ma... que los par...

ya me disgusto yo por ti !!  si es que ....


si es nuevo,  lo mejor es  CAMBIO y te evitas problemas que esté mal algún contacto o  a saber



Título: re.: celestron Nexstar 5 SE GoTo en exterior ?
Publicado por: Pro-cr en Mié, 30-Nov-2011, UTC 08h.44m.
Nooo meee looo puedooo creerrr"" :flasheado: al final lo he podido arreglarr  :mmmm:
Gracias ha este tutorial : https://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&u=https://www.nexstarsite.com/OddsNEnds/HCFirmwareUpgradeHowTo.htm&ei=pFXVTtWCFKaA4gS2xqmoAQ&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CDUQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dtransmit%2Bdata...%2Bnexstar%2B5%26hl%3Des%26client%3Dsafari%26tbo%3Dd
Y un poco de suerte porque no las tenia todas, he tenido que actualizar a la version File NXS 4.03 bin. con el HCupdate, pero a sido un poco lio porque no me reconocia el puerto etc...etc..
Ahora por lo menos se mueve y espera que le ponga los datos como nuevo.
( solo falta que de verdad se alinie de verdad).
He leido que puede ser causa de la mala alimentacion, es que ya les vale no trae ni si adaptador a la red  :tickedoff: yo le he puesto pilas y un transformador de 220v a 12v pero no se necesita mas amperios o algo asi  :hmmm: me comprare el arrancador de cohes del carreful.

Almach ya habia visto tu paguina esta muy chula creo que aprendere mucho de ella.
Saludos


(parece que se arregla el dia)


Título: re.: celestron Nexstar 5 SE GoTo en exterior ?
Publicado por: Sebtor en Mié, 30-Nov-2011, UTC 19h.43m.
si te lo llevas por ahí,  el adaptador del "carrefoul"  te irá bien, incluso para tenerlo en casa

me alegro que hayas revertidola situación   ...  a ver si tocaste el modo de reseteo,  son dos teclas a la vez

------------

ojo como metes los datos

30-11-2011
en el mando formato americano hay que darle
11-30-2011   ( intenta mirar el HELP o las instrucciones, fijándote en éstos detalles ... no des nada por entendido,  a ver como metes los datos de  LONG y LAT.,  puedes utilizar incluso otra ciudad como aproximación, que a su hora locas, tal y como funciona, no debería irse a buscar Júpiter a otro lado )

no abrevies el año

en fin, a ver si lo consigues,  éstos detalles tontos son los que matan


Título: re.: celestron Nexstar 5 SE GoTo en exterior ?
Publicado por: Pro-cr en Vie, 02-Dic-2011, UTC 14h.09m.
Bueno todo va sobre ruedas, ayer por fin lo pude aliniar y me acertaba con lo que le ponía y me hacia el seguimiento supongo con un poco de variante pero bueno satisfecho, por lo menos se que va.
Ya se que es un poco pronto ( todavía no he recibido ni los oculares) pero tengo que ir preparando los reyes  ;) y como me he quedado pelao no puedo vacilar probando barlows ni ópticas, la verdad es que tengo mucho gusanillo con la fotografía y he visto que se necesitaria una Barlow y hay mucho para elegir, retomando el hilo, lo que quiero conseguir es un equipo humilde pero efectivo que me de satisfacciones cuando lo use y no tener que pensar en que podría ser.
Como sois mi fuente de inspiración y tenéis mas experiencia ¿que barlow me aconsejais? y como en barna hay CL y polución ¿ que hos parecen los filtros antipolucion?.
De momento voy a pedir:
Adaptador T2_en_Olympus_con_montura_4-3,
Adaptador-T para tele
y no se que warlow.
Acepto mas sugerencias sobre todo para ver en espacio profundo ( ayer le puse para ver no se que galaxia y vi algo difuminado, ahora creo que me va mas espacio profundo  ;D ) sin dejar a los planetas de lado.
Hoy me he comprado un libro (guia de astronomia de Philippe Hanarejos) parece bastante completito.
Gracias.

( es lo que tiene el novatillo que pregunta y pregunta...)


Título: re.: celestron Nexstar 5 SE GoTo en exterior ?
Publicado por: Sebtor en Vie, 02-Dic-2011, UTC 21h.35m.
para que quieres una barlow ?



Título: re.: celestron Nexstar 5 SE GoTo en exterior ?
Publicado por: Pro-cr en Sáb, 03-Dic-2011, UTC 09h.55m.
Pues según entiendo para poder amplificar la imagen al cuerpo de la camara de fotos desde el tubo primario no?  :hmmm:


Título: re.: celestron Nexstar 5 SE GoTo en exterior ?
Publicado por: Sebtor en Dom, 04-Dic-2011, UTC 00h.47m.
bien !  :)
( si no es para visual, bien)

pero para la cámara de fotos, no se yo si te será "utilizable", fuera de planetaria, y para planetaria:

lo que tienes que mirarte un poco las focales que la gente utilza, "sin pasarte" si tienes dudas
x2, x3

la de   x2.5 televue??   alguien comentó que tiene algún problema , que no da lo que tiene que dar



Título: re.: celestron Nexstar 5 SE GoTo en exterior ?
Publicado por: Pro-cr en Mié, 07-Dic-2011, UTC 09h.17m.
Ya he podido usar la óptica de 4mm y la verdad sigo viendo Júpiter pequeñísimo y sin ver mas franjas de las que podía intuir antes.  :(
Me parece que las imágenes que estado viendo por las webs son con procesados, ampliados etc. etc... Porque para visual no se acerca ni mucho menos a lo que me esperaba, (pensaba que se vería mejor en visual que en foto), veo una imagen bastante mas pequeña y con menos franjas que esta:
https://stargazerslounge.com/attachments/video-astronomy/71292d1319171165t-phillips-spc900nc

Me esperaba algo más asi:
https://www.espacioprofundo.com.ar/foros/about19054.html?sid=97e372277405c1be49b4b750d151f3f6

La mañana del 06/12/2011 apunte para Saturno pero solo veo una estrella mas gordita, sin aros, ni siquiera una esfera. Me esperaba algo así:
https://www.espacioprofundo.com.ar/foros/download/file.php?id=26800&t=1

Todos estos enlaces etan hechos con el nextar 5" , pero no se yo, será el procesado.
Por lo menos podría sacar algo mejor en planetaria para visual  :-\ . Siempre es un aliciente para los novatillos como yo que empezamos.
( No sé cómo se conseguirá algo en espacio profundo con este tele).


Título: re.: celestron Nexstar 5 SE GoTo en exterior ?
Publicado por: Sebtor en Jue, 08-Dic-2011, UTC 10h.38m.
uis !
es que tu esperabas ver algo con fuerte contraste, cuando los contrastes son muy suaves ... y los tamaños pueden considerarse pequeños a medianos cuando mejores condiciones tienes.

-----

-tienes que ir a buscar un buen seeing  (no todos los días está igual la atmósfera)
-el objeto alto a muy alto sobre el horizonte   (lo mas alto es cuando culminan al sur, si estás en el hemisferio norte)
-nada de ventanas,  aires corrientes, ni puertas de terraza abiertas ...   alejarse de las fuentes de gradeientes de calor, como tejados que hace 2 horas estaban al sol,    alejarse de chimeneas, calefacción, aires acondicionados ...  pavimentos negros donde notas que "sube calor"  , etc
- el telescopio tiene que estar a temperatura ambiente, ... y eso depende desde donde lo saques, o desde donde lo guardes,  pero un par de grados de diferencia del tubo con el ambiente ya pueden estar arruinando la visión.  Con tu tubo, en condiciones normales, yo creo que puedes necesitar una media hora  (es que depende)

Citar
Ya he podido usar la óptica de 4mm y la verdad sigo viendo Júpiter pequeñísimo y sin ver mas franjas de las que podía intuir antes

por eso te puse:   >> no necesitas Barlow ,  el 4mm incluso es demasiado "pasado"


¿son 1250mm de focal?
un 6mm te da 200x   es un ocular ideal para ponerle máximo aumento  (quizás en condiciones perfectas te admitiría un 5mm, pero no va a enseñarte nada nuevo que no veas con un 6mm )


Título: re.: celestron Nexstar 5 SE GoTo en exterior ?
Publicado por: Pro-cr en Jue, 08-Dic-2011, UTC 15h.52m.
Estos dias antes de empezar a observar, ya saco el tele y los oculares al exterior para que cojan temperatura, mas el rato que me tiro alindando puede pasar una hora o así. Por aquí no tengo chimeneas ni calor de suelo o paredes, con el frío que estoy pasando no estaría de mas ;D . Esta mañana estaba pensando en cambiarlo y todo, pero va ser que no, tengo que buscar una solución seguro que la hay con todos los aparatejos que hay hoy en día de oculares, reductores, zoom etc.. Pero no se yo hasta donde puedo ampliar una imagen y sacarle mas contraste en visual.
He mirado los oculares hyperion que parece que son de calidad superior en contraste y con un montón de accesorios para acoplar en el ocular, camaras webs, camaras de video, foto etc..El de 8.0mm roscandole una anilla ftr de 14mm puede llegar a 6.0 mm el mismo con una anilla de 28 mm llega a 5.0 y juntando las dos anillas 14mm+28mm da 4.3mm. ¿Creeis que ganaría algo de contraste o si vale la pena? Hay que contar que también se le puede acoplar una anilla al final M-43/T2 y se puede acoplar la camara réflex detrás de la optica para sacar fotos con el resultado que da la óptica. También que son de 68' contando que las anillas ftr salen a unos 13,00€urillos no parece que salgan tan mal las hyperion no? 3x1 las anillas ya valen para las otras medidas que venden.
Ya se que me queda ir algún sitio en buenas condiciones para observar, pero eso me lo guardaba para espacio profundo y visto lo visto si no es capaz de sacar un saturno ni siquiera medianamente malo no creo que mejore mucho mas la cosa.
Mi intención no era ir cargado a la montaña con ordenador, webcams y todo lo que eso lleva para poder ver através de una pantalla de ordenador un par de planetas ampliados.
(Lo siento es que estoy un poco mosca después de ver lo que me he gastado y ver el resultado). :buck2:
"Ahh, ya que estoy decir que la montura tiembla como un flan"
Saludos.





Título: re.: celestron Nexstar 5 SE GoTo en exterior ?
Publicado por: Sebtor en Vie, 09-Dic-2011, UTC 02h.05m.
mmmm...  entonces, yo diría que es un problema de "expectativas"

que raro,  no "te lo detecté"  sinó te lo hubiera dicho

----

P.D.:   ah!  ok, veo que no nos pusiste la encuesta ... ahí hay alguna pregunta "trampa",  que los que tenemos experiencia "contestando" nos sirve para detectar si hay alguna idea irreal sobre lo que puede esperarse, ...


Ganar contraste,  ufff,  a niveles sutiles, y de los que un aficionado con un poquito de experiencia se va dando cuenta.   

y si esa montura dices que tiembla con el Nexstar 5 , con otras alcinarías     (aunque lo entiendo eh? no es una roca tampoco )

no se que decirte, no creo que se trate de comprar nada mas
el máximo máximo contraste para sibaritas lo tendrías con ésto:
https://www.astroshop.es/baader-planetarium-eyepiece-genuine-ortho--6mm/p,10784?affiliate_id=astronomo

pero NO es mi consejo el que lo compres con la idea de ver MAS, ... porqué lo que pides yo diría que está fuera de las posibilidades


Título: re.: celestron Nexstar 5 SE GoTo en exterior ?
Publicado por: Pro-cr en Vie, 09-Dic-2011, UTC 09h.03m.
Bueno menos mal, esta mañana he visto Saturno con su añillo y todo, casi me da algo  :ilusionado: No se que pudo pasar el otro día serian mis legañas? Seria la humedad en el foco? ( ayer por la noche me di cuenta que tenia el foco blanco de la humedad y me dio que pensar) No se, pero hoy ya a sido otra cosa, pequeñito pero Saturno con anillo  :okok:
La montura cuando va sola no tiembla, mas que nada es cuando tienes que ajustar el enfoque con la rueda por que nada mas rozarla con el dedo ya se tambalea todo y no puedes definir muy bien si esta enfocado o no, pero claro lo tienes que girar no solo rozar y la imagen empieza a ser un O.V.N.I. :flasheado:

el máximo máximo contraste para sibaritas lo tendrías con ésto:
https://www.astroshop.es/baader-planetarium-eyepiece-genuine-ortho--6mm/p,10784?affiliate_id=astronomo

Yo soy de los que le molesta mucho ver denfocado o borroso algo, (me crea una especie de claustrofobia)  :glubs: es broma.
Si la imagen esta bien definida, contrastada o enfocada creo que se nota enseguida, sobre todo al ampliar después la imagen.
Pero en estos niveles de miniaturiciacion del objeto no se si hacertare con esta óptica. Joerrr, si se pudieran probar estas cosas antes de gastarse 95,00€  :hmmm:

Sebtor, gracias por tus respuestas y tu paciencia  :angel:

Por cierto (me pararece que me lo voy a inventar) ¿ Si cambio el sistema de opticas 1,25" desde la salida del tubo primario a los de 2" tendré mas entrada de luz y con ello mas definición, contraste y la imagen mas grande? ganaría algo? No se si se puede.  :-X pero veo que la salida es gorda y que se esta reduciendo todo con los barriletes.
Saludos


Título: re.: celestron Nexstar 5 SE GoTo en exterior ?
Publicado por: Pro-cr en Vie, 09-Dic-2011, UTC 13h.38m.
Pues con la emoción de esta mañana con saturno, he pasado por una tienda de terrassa y me han aclarado algunas dudillas, he visto la optica que me comentabas pero no se me da un poco de rabia  esos uhujerillos tan pequeños en las ópticas ( y el precio) y al final he cogido la Hyperion de 8 mm con las anillas tubo extensor de 14 y 28 mas la anilla de rosca para la camara réflex con T, creo que me dará mas juego.
Sobre la pregunta de acoplar la optica en 2" me ha dicho que ganaría en campo solo ( y viendo el tele no se donde podria acoplar las opticas de 2 pulgadas).Me comentaba que si se podía.
También me a dicho que el prisma que tiene de serie no es muy bueno y que si tengo una buena optica y un buen tubo eso me podrá afectar algo. Le he cogido uno que el me ha recomendado pero mirando la marca ahora veo que no se cual es porque esta la marca en Japón o chino y no pone nada mas. ( coge la optica apretando una la rosca plateada no con 2 tornillos). ;D
Pues ya vere como va la cosa, a ber si a mejorado algo  :sudando:
Si me aconsejás cambiar todo a 2" ... Ahora es el momento.
Saludos


Título: re.: celestron Nexstar 5 SE GoTo en exterior ?
Publicado por: Bendito en Vie, 09-Dic-2011, UTC 15h.26m.
Varias cosas, Pro-cr

1. No lo dejes fuera. Lo vas a montar en cinco minutos y, en cuanto lo apagas, lo tienes que volver a poner en estación. Dejarlo fuera es un riesgo tonto (a no ser que no te quede más remedio). No es un tubo para estar en la calle... más de lo imprescindible :D . Incluso a la grasa de los engranajes no le hace gracia enfriarse.

2. Fuente de alimentación (transformador - power tank - adaptador mechero coche). No le des vueltas; olvida las pilas: las vas a amortizar en pocas horas de uso -ecologismo aparte-. La "mala alimentación" hace que funcione mal el GoTo (que, por otra parte, no es una maravilla, como te comentamos, pero hace su servicio); esto me lo dijo Sebtor, pero el pobre no da abasto a contestarnos a todos (y se le ha olvidado): tenemos que comprarle un modelo de cada telescopio para que sepa de todo... ¡y ponerle un sueldo! ;)

3. ¿4mm.? ¡¡No way!! No sé cómo es tu cielo y tus condiciones de seeing, pero con un 6mm. y mi 8" yo ya veo turbio a Júpiter. Haz caso a los expertos (aunque te parezcan durillos): un 10mm te va a dar imágenes planetarias nítidas (aunque más pequeñas), lo cual es lo más satisfactorio de un tubo como el nuestro.

4. No te fíes de lo que veas en las "webs" (la marihuana debería ser ilegal entre los astrónomos aficionados que cuelgan determinadas cosas ;D ) ¿Has conseguido ver M51? Yo todavía no y, según las "webs", debería verla como un balón de rugby con mis prismáticos ;D ;D ;D . Me estaré quedando ciego.

6. Algo más puedes encontrar aquí, aunque no sea exactamente tu modelo


https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6037.0


Título: re.: celestron Nexstar 5 SE GoTo en exterior ?
Publicado por: Sebtor en Vie, 09-Dic-2011, UTC 17h.54m.

-----
ja ja,  ya decidiste algunos cambios pues, buena idea, ... PERO no te lances demasiado, porqué lo que pusiste unos post atrás, de veras que me parece un problema de expectativas.  aún así:

a ver que diferencias notas
deberían parecer leves para alguien que empieza, aunque por allí leas que es una diferencia bestiaaaal ! ... hay que entender en que orden de magnitud nos movemos   XD

cambiarle a 2"  ?   no ganarás nada mas que campo, en los aumentos mas bajos que puedas poner

si estás decepcionado con los planetas,  cambiar a 2"   no veo que te vaya a solucionar nada
La visión más cristalina, la puedes obtener solo con un ocular ortoscopico,  y ir a por un monocéntrico ...  pero me parece "algo bestia" hacer eso para un  5 pulgadas

yo intentaría ir a una salida, para ver como funcionan otros equipos.


¿cuando lo tocas, vibra y se mueve?  eso es de lo que nos quejamos todos, ,  POR ESO es difícil o engorroso enfocar en la práctica, ...  lo que ocurre que hay varios niveles en que ocurre eso según monturas y tubos ,  desde leve, molesto, a horrible e impracticable    :P

con el Hyperion 8mm tendrás 156x,  si no soportas nada desenfocado, puede ser buena idea, y es un poco más que tus aumentos resolventes
...  pero esa sensación entonces se "pega frontalmente" con la idea de verlo aumentado a tope.


Citar

2. Fuente de alimentación (transformador - power tank - adaptador mechero coche). No le des vueltas; olvida las pilas: las vas a amortizar en pocas horas de uso -ecologismo aparte-. La "mala alimentación" hace que funcione mal el GoTo (que, por otra parte, no es una maravilla, como te comentamos, pero hace su servicio); esto me lo dijo Sebtor, pero el pobre no da abasto a contestarnos a todos (y se le ha olvidado): tenemos que comprarle un modelo de cada telescopio para que sepa de todo... ¡y ponerle un sueldo! Giñar

yo diría que lo he comentado antes por ahí, pero ...  ya no se ...

( ese es el motivo por el que personalmente como "moderación" evito la dispersión en varios hilos y tiendo a juntarlos
y
luego enseguida exigimos el relleno de la encuesta, antes de conseguir 2 páginas mareando la perdiz, hasta llegar "al punto de huevo"   >:D
pues es un tema repetitivo, dificil de que aporte nada nuevo, y lo mejor es ir al grano manejando las ideas, que ENCIMA  muchas tienen fuerte componente arbitrario, "de punto de vista" )


-------------

paréntesis:
¿que es lo que se vé?

los resultados finales, los mejores, de imágenes que se ven por ahí (y por aquí),  no tienen nada que ver con lo captado con el ojo y que sea eso lo pegado en la página, es otra cosa ...  por contra ninguno te dará el realismo, ni la misma sensación,  ni el mismo rango dinámico brutal de estar viéndolo en vivo y directo tú mismo


Título: re.: celestron Nexstar 5 SE GoTo en exterior ?
Publicado por: Pro-cr en Mié, 14-Dic-2011, UTC 20h.07m.
La verdad es que se a notado el tranformador hace un ruido mas fino y es mas rapido incluso no le cuesta cuando utiliza los dos motores para buscar.
Estoy vastante contento con el hyperion y con el juego que dan los adaptadores, ya estoy haciendo mis primeras fotitos a Júpiter y sus lunas. (ahora entiendo lo complicado que tiene que ser la astrofotografia en condiciones) :buck2:
Puede ser buena idea lo de las salidas, me quede con las ganas de coger el ortoscopico el tio de la tienda tambien decia que era lo mejor para planetaria y con lo que me comentas ahora me quedo con mas ganas (pero joer se pasa un poco de precio y tendría que asegurarme que vale la pena).
Como veo que me esta dando satisfacciones poco a poco, de momento voy a dejar que el instrumento sea el que marque el ritmo, igual que el tiempo y las nuves y con un poco de tiempo ya podré decir que he visto un pedazo de galaxia con mi propio telescopio. ( es que al final se le coge cariño cuando te permite ver algo como Saturno, Júpiter y M42). Y que me queda mucho por delante :P
Veo que el mejor procesado ( bueno no se si el mejor) alomejor el mas rapido ?  se hace con webcams, ya que soy pesadillo preguntando  :blush: ¿Que camara webcam aconsejáis un poco en condiciones y que no tenga que desmontar me aconsejaríais ? He visto que mucha gente utiliza la Philips spc900-nc, logitech quickcam pro3000 o toucam pro II, (seguro que he puesto la que hay que adaptar  pero prefiero evitar tener que desguazarla).
Gracias

P.D: A la espera de las gemenidas, (el otro día vi dos) hoy va ser que las nuves dicen "que te metas en casa".


Título: re.: celestron Nexstar 5 SE GoTo en exterior ?
Publicado por: Sebtor en Mié, 14-Dic-2011, UTC 22h.01m.
>(ahora entiendo lo complicado que tiene que ser la astrofotografia en condiciones)

a que es difícil de explicar a alguien que no haya tocado telescopio a la práctica
por eso acabo recomendando muchas veces que se compren un Dobson, es barato, aprendes lo que no aprenderías en un cursillo ni pagando el triple, se revende bien si realmente quieres ir a por otra cosa que lo sustituya ....
y te dará una idea de la dimensión de las preguntas que hacer

-------

esas cámaras no hay que desguazarlas,  solo desenroscar el objetivo,  y ponerles el adaptador al portaocular (barrilete 1,25") ,...  y ya está,  ...   ah!  y meterles un filtro IR en la rosca de portafiltros


da una vuelta por aquí:
(lo tienes todo, si lo buscas)
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1310.0


Título: re.: celestron Nexstar 5 SE GoTo en exterior ?
Publicado por: Bendito en Jue, 15-Dic-2011, UTC 11h.23m.

esas cámaras no hay que desguazarlas,  solo desenroscar el objetivo,  y ponerles el adaptador al portaocular (barrilete 1,25") ,...  y ya está,  ...   ah!  y meterles un filtro IR en la rosca de portafiltros



... y quitarle la lente gran angular, ¿no? (que es por lo que yo me estoy pensando la 1080p de Microsoft). Puede que se refiera a eso con lo del "desguace" (¡Ojalá esté equivocado y no haya que hacerlo!   :sudando: )


Título: re.: celestron Nexstar 5 SE GoTo en exterior ?
Publicado por: Pro-cr en Jue, 15-Dic-2011, UTC 15h.13m.
Bueno... yo ya no se si veo fantasmas donde no los hay ¿ esto es verdad?
https://www.youtube.com/watch?v=cuwQvn0Gj4E
Por que estoy viendo imagenes en blanco y negro con la camara philips spc900 y de golpe veo este video con un Saturno como nunca lo he visto y con el nextar 4SE.  :cuch:


Título: re.: celestron Nexstar 5 SE GoTo en exterior ?
Publicado por: Sebtor en Vie, 16-Dic-2011, UTC 01h.20m.
si
seguramente es lo máximo que se puede llegar a obtener con un 100mm

pero eso no quiere decir que enchufes y veas eso
es el resultado de todo un trabajo, aprendizaje,  ... y un tiempo invertido

https://astronomie.klaus-moedinger.de/saturn.html


Título: re.: celestron Nexstar 5 SE GoTo en exterior ?
Publicado por: Pro-cr en Mar, 20-Dic-2011, UTC 16h.47m.
Ya se que "buscando lo tengo todo" y sobre todo en este foro, pero a veces por mucho que lees y relees no quedan las cosas claras y mas con el tema de la astrofotografia, ( me duelen los ojos de tanto leer y enlazar enlaces de enlaces  :flasheado:) Me he pasado tambien por: " todos preguntais y pedíis "astrofotografía", pensando disparar y ya está PERO" y me he quedado con el celebro hecho un flan con tanta variedad de tecnicismos abanzados para un principiante  :cuch:  que busca una camarilla resultona para iniciase, ahuque la idea la he pillado.
Los que empezamos solo necesitamos un empujocito para acertar en algo basico pero efectivo que no nos defraude a la primera y solo los que teneis experiencia y habeis pasado por esto nos podeis ayudar. ( digo yo que contra mas seamos mas reiremos no?).
Mi lapsus es muy simple, veo que se habla mucho de la philips SPC900nc pero tambien veo que ya tiene su tiempo en el mercado y que hay que acoplarle adaptador, filtro ir. No se si con las que venden de celestron neximage o Omegon ccd ya me ahorro todo eso y vale mas la pena, me suena leer que con lo que necesito para adaptar la philips tengo ya una fabricada expresamente para ese uso, aparte no se cual de estas es mejor o si hoy en dia hay algo mejor que se me escape.  :'(
Lo de la larga exposicion pues no se yo... siempre es un extra que se pueda hacer con la camara  (uno no sabe hasta donde llegara).
Yo sigo leyendo...   :D
Saludos.


Título: re.: celestron Nexstar 5 SE GoTo en exterior ?
Publicado por: Sebtor en Mié, 21-Dic-2011, UTC 01h.29m.

hay mucha mas cámara "aprovechable"  de lo que puede entenderse

el PROBLEMA,  es que NO ES LA CáMARA por si sola,   o una buena cámara por si sola
el problem sois cada uno de VOSOTROS, en que es lo que quereis hacer,  y que HAY QUE PONERLE BASTANTES GANAS Y TIEMPO,  ...  aquello pa probar,  no vale la pena  (bajo mi punto de vista), te será decepcionante

las cámaras para éste mundillo no hacen nada ,  por preparadas que estén
depende ya de los "webs" y ganas que le ponga cada uno, totalmente,   esa es la idea que pretendía que quedara clara,  ... y no la de empezar con tecnicismos, que para eso habría abierto otro  hilo más técnico (pero ahí se necesita experiencia, y ganas de montar un gran/buen hilo  )

todas esas webcams, las más óptimas para astronomía planetaria,  son prácticamente LO MISMO con distintas carcasas, ... cositas más elaboradas,  pican algo mas,  se van por los 300 euros
en segundamano suelen encontrarse por 2/3 de su valor comercial


pues eso , muchísimas son aprovechables,  porqué lo que cuenta son las ganas que le vas a meter en ello.
sinó nada de nada ni por 1000 euros, ...


igual reedito la presentación de ese hilo que has comentado, porqué era eso el mensaje que quería dar ...  parece un poco pesimista o "en contra" porqué solo está ese punto de "parar los pies" al que rápidamente cree que el tema es solo el acople de la cámara y pimpampum   (cuando eso está chupado y no llega ni a anécdota)  :P

------

ya está lo he re-editado, para dar una idea más realista   (que tampoco soy nadie para ir asustando, como medida de precaución,  cada uno se mete donde quiere ...  :P   pero que sepa donde lo está haciendo  XD  )


Título: re.: celestron Nexstar 5 SE GoTo en exterior ?
Publicado por: Bendito en Mié, 21-Dic-2011, UTC 11h.26m.
Creo que te refieres a que las webcam te hacen video (y en color) y programas como Registax te lo procesan con relativa facilidad; ¿es eso? En mi experiencia, la webcam o similar te va va servir para la Luna y para Júpiter... y ya está. Con los precios que tienen, puede ser satisfactorio, pero yo no esperaría fotografiar nebulosas.

Por otro lado, creo que tu modelo viene con la cuña ecuatorial, ¿no? (el mío no  :'( ) . Si tienes una DSLR se la puedes acoplar y así hacer algo de cielo profundo. Así tienes para hacer pinitos antes de meterte en mayores honduras...


Título: re.: celestron Nexstar 5 SE GoTo en exterior ?
Publicado por: Sebtor en Jue, 22-Dic-2011, UTC 14h.06m.
habeis visto el hilo de cielo profundo con spc900  ?

es lo que hay, y como punto de partida, cuando se controla un  poco el tema


Título: ¿Opinión? Telescopio Celestron NexStar 4 SE
Publicado por: jlaborat en Vie, 07-Dic-2012, UTC 14h.51m.
Hola amigos, aprovecho para presentarme... desde pequeño siempre me ha gustado observar el firmamento... y ahora quiero hacerlo en serio! Me gustaría poder observar planetas con algún nivel de detalle y constelaciones... He estado leyendo de distintas fuentes... que telescopio me recomendarían por aprox. US$400... que opinan del Celestron NexStar 4 SE? Vivo en Cali Colombia, una ciudad poblada desde donde haría la mayoría de observaciones... de vez en cuando podría salir a campo abierto... no estoy sesgado a reflector o refractor, etc... escucho opiniones de ustedes de acuerdo con sus experiencias. Saludos y espero no salir nunca de esta pasión astronómica.

Aquí la encuesta:
Parte del contenido está bloqueado al no estar registrado como usuario del foro
...


Título: re.: Opinión Telescopio Celestron NexStar 4 SE
Publicado por: Sebtor en Mié, 12-Dic-2012, UTC 23h.45m.
si sois varios amigos el GoTo puede estar bien, por ahorrar tiempo de búsqueda,  sinó puede hacerse pesado

creo que estarás a una altura de 1000metros ?  bueno ahí la humedad debe notarse poco ¿?

para las opciones contestadas sobre transporte también cuadra

para cielo profundo se queda algo cortito, o bueno ... se trata de no aumentar demasiado
cosa que con los 1325mm se puede conseguir con un ocular de 32mm  ( 41x)
el de serie de 25mm te da ( 53x )
  --->    y el portaoculares es de 1,25"  el standart   ( pero no admite de 2" )

hay que comprar mas oculares


Celestron Maksutov telescope MC 102/1325 NexStar 4 SE GoTo

(https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/7884_1/Celestron-Maksutov-telescope-MC-102-1325-NexStar-4-SE-GoTo.jpg)
  ($2)



Título: cual celestron nexstar SE, me combiene mas ? 4", 5" o 6"
Publicado por: jlheracles en Mar, 07-Ene-2014, UTC 02h.24m.
saludos a todos. tengo la posibilidad dw adquirir  el telescopio celestron nexstar 6se (150mm de aprrtura.., y1500 focal) pero no se si su precio vale la pena sobre el celestron nexstar 4se (102mm, 1325) o el 5se. quisiera q me ayuden para saber si vale la pena el costo extra?
 :) de antemano agradezco su ayuda


Título: re.: cual celestron nexstar se me combiene mas ? 4,5 o 6
Publicado por: almach en Mar, 07-Ene-2014, UTC 09h.28m.
Hola jlheracles, bienvenido al foro.

Es una opinión personal, pero yo de ti descartaría el Nexstar 4. A poco que te aficiones te quedará pequeño en seguida. La decisión estaría entre un 5 y un 6, y aquí depende un poco de tus circunstancias personales. Yo tengo un Nexstar 5, y en mi blog (www.laorilladelcosmos.blogspot.com) puedes ver (sobretodo los objetos Messier), observaciones que he hecho con él y el juego que me ha dado durante muchos años (y que me sigue dando). Lo mejor de él es la portabilidad y la calidad del tubo. Lo más flojo (pero que no da problemas en la observación visual), la montura monobrazo.

Por su parte el 6 es más luminoso y en objetos de cielo profundo te dará un mejor rendimiento que el 5.

En conclusión, si te lo puedes permitir y por tamaño y peso no te afecta, yo de ti compraría el Nexstar 6. Si no, el Nexstar 5 es un muy buen telescopio.

Cuando me compré el mío, que fue el primero que tuve, mi aproximación al tema fue comprar un telescopio portable, no excesivamente caro y de calidad con el que introducirme en la afición. Si con el tiempo, como así ha sido, la afición aumenta, al final me he acabado comprando otro telescopio de gran abertura (Celestron 9,25") que la verdad, es dar dos o tres pasos adelante respecto a los Nexstar. Sin embargo, por el peso y el volumen que tiene, de portátil tiene más bien lo justo. Pero a lo que iba, ahora tengo un telescopio pequeño que me puedo llevar como aquel que dice bajo el brazo y el gigantón para observaciones, digamos, más elaboradas. Los dos son perfectamente complementarios. Con el 6", sin ser nada exagerado, la portabilidad no es tan cómoda como con el 5".

Espero no haberte liado más, sólo te comento todo esto para que vayas dando vueltas al tema teniendo en cuenta tus necesidades y posibilidades.

Saludos


Título: re.: cual celestron nexstar se me combiene mas ? 4,5 o 6
Publicado por: jlheracles en Mar, 07-Ene-2014, UTC 23h.06m.
 :okok: Muchas gracias almach, una respuesta asi de clara es la q esperaba. me has dado el empujoncito para entrar seguro en este apasionante mundo... o mejor dicho fuera de este mundo jeje
el celestron nexstar 6se en camino :)


Título: re.: cual celestron nexstar se me combiene mas ? 4,5 o 6
Publicado por: almach en Mié, 08-Ene-2014, UTC 08h.09m.
Ya verás lo que vas a disfrutar con él  :), ya nos contarás  :okok:

Saludos


Título: re.: cual celestron nexstar se me combiene mas ? 4,5 o 6
Publicado por: hombrejota en Jue, 16-Ene-2014, UTC 08h.45m.
No te has equivocado amigo. Yo, al igual que el gran Almach, me inicié con un Nexstar de 5". Tanto éste como su hermano mayor de 6" son unos tubos con una excelente relación calidad/precio/portabilidad.
Con el tiempo yo también me he comprado un bicho más grande pero conservo con cariño mi pequeño Nexstar que me puedo llevar a cualquier parte cómodamente.
Saludos.


Título: Nextar 4SE. ¿es bueno para cielo profundo?
Publicado por: seba_sirius en Vie, 27-Jun-2014, UTC 18h.39m.
Que tal amigos, les hablo desde el hermisferio austral.
Soy aficionado a la astronomia hace 15 años y siempre he tenido refractores y reflectores, me apasiona mas la observacion del cielo profundo.
Quiero un Nextar 4SE con esta apertura tendre definiciones de cumulos globulares como el M13 por ej?

Es un buen equipo para la observacion?

Saludos!


Título: re.: Nextar 4SE
Publicado por: acuajuan en Vie, 27-Jun-2014, UTC 20h.28m.
El Nextar 4SE es un Maksutov-Cassegrain de 102mm de abertura y F13, esa abertura y focal diría no es lo mas adecuado para observacion de Cielo profundo (que ojo no quiere decir que no puedas utilizarlo para ello, pero no es su campo), mas bien para observacion planetaria y con algunas limitaciones en cuanto a que detalles puedes ver con una abertura de 102mm.

Si lo que te interesa es el Cielo profundo preferentemente necesitas mas abertura y del tipo Reflector Newton con F5-F6 o en todo caso Smith-Cassegrain (este es mas polivalente y con F10 vale un poco para todo) y por supuesto buenos cielos.

Pero bueno, a ver que te comentan el resto de foreros mas experimentados, es un equipo que no he tenido oportunidad de probar.
Simulador de telescopio, por oculares y equipo ($2)


Título: re.: Nextar 4SE
Publicado por: Sebtor en Lun, 30-Jun-2014, UTC 14h.38m.

el tema de accesorios y oculares para éste equipo:
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1349.0