Astrónomo.org

Buenas, para evitar telarañas en la lámina baader hoy me he subido a la terraza y le he tirado un par de vídeos a esta enorme mancha.

Sin barlow(a 1800mm) con la DMK(bueno, los datos están en la foto):

(https://farm8.staticflickr.com/7132/7138754081_e400fa0a14_z.jpg) ($2)
1471 a 1800mm ($2) por Javi berna ($2), en Flickr

Con una barlow X2:

(https://farm8.staticflickr.com/7043/6992781260_4526ebbf75_z.jpg) ($2)
1471 a 3600mm ($2) por Javi berna ($2), en Flickr



Ambas rsultado de vídeos de 5000 frames de los que se han apilado con AutoStakkert unos 700.
Contraste con Gimp y deconvolución con Fitswork.
Un saludo.

Buen manchurron , estamos que no paramos y eso que el tiempo no acompaña nada.  :okok:

Muy buenas la segunda en especial, muy nítida la mancha y la granulación.

Saludos.

Muy buenas Tharsis... te han salido con un detalle impresionante.

¿Que lamina de Baader has usado?, ¿la de uso visual o la especifica para fotografia?

He usado esta que la venden ya hecha para los Celestron Omni 6":
https://www.opticstar.com/Run/Astronomy/Astro-Accessories-Telescopes-Celestron.asp?p=0_10_5_1_4_55
Supongo que será normal para visual(solo conozco una).
Gracias.

que detallazos!y yo sin poder ver ni la luna con este tiempo.... :'(

Muy guapa esa captura, la segunda tiene una definición bastante buena. :)

Muy chula Tharsis , estas diversificando mucho y sacando buenos resultados .Ya te veo pronto en cielo profundo  :okok:

Gracias muchachos.


Uff calla calla, si acaso solo experimentillos.Ya estuve hace unos años metido de lleno y no quiero volver, NO QUIERO!!!! ;D ;D

Oye disculpa, esa fotografía la hiciste con un filtro común? Es que veo mucho detalle y bueno. Ando por comprarme uno para tomar fotografías del tránsito pero acaso con uno de esos puedo sacar fotografías como esa?

Hola, la compré aquí mismo:

https://www.opticstar.com/Run/Astronomy/Astro-Accessories-Telescopes-Celestron.asp?p=0_10_5_1_4_55

Supongo que es una lámina baader normal pero encastrada en ese soporte.Como no he tenido otra no sabría decirte si es la típica o no...
La cantidad de granulación puede que sea a causa de la DMK, tan sensible ella, aunque si bien es cierto que en visual se veía perfectamente.No se, quizá sea una lámina diferente a la baader, aunque aparentemente son iguales(al menos a la vista, nunca he tocado una baader).

Imagen en directo:

(https://i.imgur.com/UYdKZ.gif)

Te atreves con todo... y con buenos resultados! Felicidades
A mi lo de apuntar al Sol me da mucho repelús, a ver si me atrevo para el tránsito de Venus  :mmmm:

una imagen de gran observatorio solar !

( ahí solo te faltaría un flat, para pulirte esas manhitas que acaban contribuyendo de forma borrosa,  pero vamos, con el impacto de la imagen queda como detallito técnico a solventar )

Buen trabajo Tharsis, una imagen muy nítida y detallada.

Saludos.

Sergi.

Gracias a todos!!a ver si puedo seguir estos días con el seguimiento.


Saqué un flat, pero a lo mejor no lo hice bien y ni AS ni RX lo restan bien :-\

querrás decir "dividen"
el flat es división, en un campo normalizado, que autocalibra

no lo repito por ser quisquilloso, sinó porqué a ver si ahi está el problema, ... que le metes un flat donde pide un dark o al revés




apagando el seguimiento,  podrías sacar un flat muy bueno

Eso, dividir :blush:

Saqué un vídeo apuntando al cielo azul lejos del sol con el histograma a la mitad(se veía el fondo claro, uniforme y las manchas).Luego al cargar el vídeo en Regi hay una opción para sacar un master flat, salió bien, el problema es al dividirlo que las manchas no se borran si no que cambian de brillo.

Lo hice con el reductor puesto, si las manchas están en el sensor no debería influir no?

si que influye, totalmente,   estás cambiando de instrumento y de focal
las manchas son una sombra que flota por delante

si fueran "agujeros" del propio sensor, por decir algo "cercano",  ...  sin penumbra,  entonces tampoco no se corregiría bien   ----->  írias a parar a un cero dividido por cero