Astrónomo.org

/ instrumental, técnicas .../ => · Oculares / lente Barlow / reductor focal / diagonales / otras piezas ópticas => Mensaje iniciado por: Thorvar en Mar, 17-Jul-2012, UTC 07h.53m.



Título: oculares en típico Newton Dobson 150/1200 f.8 (Skywatcher, Orion XT6 .. )
Publicado por: Thorvar en Mar, 17-Jul-2012, UTC 07h.53m.
ver temas combinados
presente  Oculares para cielo profundo en un newtoniano 150/1200 f/8 sobre NEQ-5
Oculares principales para un Newton 150/1200 (desde un mínimo)
oculares para Dobson, tubo Orion skyquest XT6 classic 150/1200
Dudas razonables oculares Sw N150/1200 BD, Dispongo del Baader Zoom 8-24 mm
Elección de oculares para Dobson 150/1200
Oculares y filtros para un Skywatcher 150/1200
Ocular gran campo 2" para reflector 150/1200
maletín de oculares para skywatcher dobson 150 mm 1200 mm
Oculares recomendados para Skywatcher 150/1200 neq-3


también
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7825.0
otro tubo, pero igual focal: (aumentos aplicables)
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4599.0



Oculares para cielo profundo en un newtoniano 150/1200 f/8 sobre NEQ-5



Hola a todos.

Bueno, adquirido ya el telescopio (un Skywatcher 150/1200 f/8 sobre NEQ-5), ahora comienza la segunda fase del proyecto, que es agenciarme unos oculares decentes.

De entrada, lo que más me llama la atención son los objetos de cielo profundo (cumulos, nebulosas, galaxias...)  :starbaila:, por lo que los oculares a elegir me imagino que tendran que ser de escasa potencia (aumento) y gran campo, ¿no?.

¿Que focales me recomendais para estos objetos y este telescopio?.

Por otro lado, no se si de entrada adquirir algun set de oculares como el Omegon o el Celestron, o en su defecto adquirir algunos oculares economicos sueltos para ir tirando y ya más tranquilamente agenciarme poco a poco oculares de más calidad, o bien de entrada pasar de los oculares economicos y comprar calidad desde el principio.

En cuanto a series de oculares, ¿Que opinión os merece las que cito más abajo?.

Economicos:

- Serie Skywatcher Super Ploessl APO eyepiece 1.25" (focales disponibles 40, 32, 26, 25, 20, 17, 12.5, 10, 7.5 y 6.3).
- Serie Skywatcher Ultra Wide Angle eyepiece 1,25" (20, 15, 9, 6).

De precio intermedio:

- Serie Baader Planetarium Hyperion eyepiece.

¿Que otros oculares que no cuesten el sueldo de un mes me recomendariais?.

Gracias de antemano y saludos.  :okok:


Título: re.: Oculares para cielo profundo en un newtoniano 150/1200
Publicado por: VegaR en Mar, 17-Jul-2012, UTC 09h.15m.

¿Que otros oculares que no cuesten el sueldo de un mes me recomendariais?.

Gracias de antemano y saludos.  :okok:

Los Exporer Scientific de 82º son algo mas caros que los Hyperiones pero en mi opinión de mucha mas calidad...

He tenido el Hyperion 13 al que califican como mejor de su serie, ahora tengo un ES de 14 al que califican como peor de la suya y te digo que aun así el ES es mucho mejor que el Hyperion...

(Cerca de los Nagler a precio comedido)

Saludos.


Título: re.: Oculares para cielo profundo en un newtoniano 150/1200
Publicado por: SERGIT en Mar, 17-Jul-2012, UTC 13h.19m.
Hola Thorvar.

Una pregunta ¿el portaocular es de dos pulgadas? si es así, y teniendo un Newton a f/8, considero muy útil un ocular de focal larga y gran campo aparente, como modelo asequible te recomiendo este.

https://www.astroshop.es/william-optics-33mm-swan-eyepiece--2--/p,4724 ($2)

Te dará una pupila de salida de poco más de 4 mm, perfecta si el cielo tiene una contaminación lumínica moderada-media. Lo pude probar en una ocasión y para el precio que tiene rinde muy bien si la relación focal del telescopio es alta, como la de tu 150/1200.

Si la contaminación lumínica es baja tienes este a un precio similar.

https://www.astroshop.es/omegon-swa-38mm-eyepiece--2r/p,14647 ($2)

Te dará una pupila de salida de alrededor de 5 mm, perfecto con un cielo oscuro. No he podido probarlo por lo que desconozco su rendimiento

Si puedes subir el presupuesto aún sería mejor un Hyperion Aspheric de 31 o 36 mm, pero si tu limite esta en unos 100 € o poco más el WO cumple bastante bien.

Saludos.

Sergi.


Título: Oculares principales para un Newton 150/1200 (desde un mínimo)
Publicado por: Sebtor en Mar, 17-Jul-2012, UTC 14h.48m.
si lo que quieres es empezar con poca cosa
lo mínimo:
primero

no se el límite de éste telescopio que puede tener un cromatismo importante,  pero los 200x  deberías poder ponérselos
osea un 6mm  ( 200x)
mejor un Omegon Cronus si puedes
https://www.astroshop.es/omegon-cronus-wa-6-mm-1-25-/p,32982
o el de 7mm, con 171x  si no quieres pasarte ,
https://www.astroshop.es/omegon-cronus-wa-7-mm-1-25-/p,32983


deberías agenciarte un 32mm, cuando puedas
( si puedes con los 2" , si tienes barrilete para oculares de 2" pues mejor, porqué sinó en altas focales = bajos aumentos, te diafragmará por diseño )
hay info en el foro sobre ello.  Eso si, de 2" te dará mas campo, pero te será mas caro, con la complicación de mezclar oculares de 1.25" y 2"


https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=9


y algún UWA 1.25" ULTRA WIDE ANGLE
https://www.astroshop.es/telescope-accessories/eyepieces/15_10/m,Omegon/a,Zubehoer.Allgemein.Serie=UWA?affiliate_id=astronomo

ya puestos me cogería tanto el 9mm. como el 15mm.






y otro buen punto de partida, aunque necesitarás alguno mas como el que te decía Sergit

Omegon Deluxe eyepiece case, optimised for focal lengths up to 1200mm  ($2)

1x Omegon LE 14.5mm planetary eyepiece
1x Omegon ED 8mm flat field eyepiece
1x Omegon ED 5mm flat field eyepiece

LE eyepieces - brilliant images and high light transmittance
Parte del contenido está bloqueado al no estar registrado como usuario del foro
...


ED Flatfield eyepieces - a flat image field and high contrast
Parte del contenido está bloqueado al no estar registrado como usuario del foro
...


+Maletín
Outer material    Aluminium
Internal material    Foam
Overall size LxWxH (mm)    390 x 185 x 250
Internal size LxWxH (mm)    375 x 170 x 235

(https://nimax-img.de/Produktbilder/zoom/23607_1.jpg)



Título: re.: Oculares para cielo profundo en un newtoniano 150/1200
Publicado por: Thorvar en Mié, 18-Jul-2012, UTC 09h.27m.
Hola nuevamente y gracias por vuestras respuestas.

Os amplio un poco la información para que podais valorar mejor el asunto:
- El portaocular del telescopio es de 1.25", por lo que los oculares de 2" los tenemos que descartar.
- No lo habia comentado antes, pero llevo gafas correctoras. No se si eso es importante, si puedo quitarmelas y observar compensando el defecto con el enfoque, o es mejor que observe con ellas. Lo digo, por que por lo que llevo leido, al parecer las personas que tengan que observar con gafas, y corregirme si me equivoco, precisan oculares de "alto relieve ocular" (20mm , 18mm, etc), lo cual podria condicionar la elección.

En lo que se refiere a distancias focales de los oculares, por lo que me comentais más arriba, un escalado de focales para comenzar podria ser 32mm, 14.5mm, 8mm y 6mm. ¿no?. Recordar que me interesa sobre todo el cielo profundo.

No se si la impresión que tengo sera acertada, pero por lo que llevo leido, me parecen una opción bastante interesante la serie Hyperion de Baader Planetarium: Campo aparente de 68º, relieve ocular de 20mm, posibilidad de intercambiar barriletes de 1.25" y 2" para acoplar el ocular a la medida del enfocador sin adaptador (interesante por si en un futuro se cambia a otro tubo), posibilidad de acoplar camaras fotograficas al ocular (lo cual suena bien, pero no se si es realmente interesante).
Por el lado negativo de estos oculares, se comenta que al estar compuestos de ocho lentes, oscurecen el campo visual (lo que puede a lo mejor no ser deseable en cielo profundo), que son pesados, que necesitan aclimatación para rendir al 100%, y que en los modelos de 21mm y 24mm, si enfocas el centro, no queda totalmente enfocado el borde y viceversa (aunque dicen que para relaciones focales de f/8 a superiores es algo imperceptible).
En cuanto al precio, no son baratos, pero tampoco son algo desorbitado. Por poco más de 100 euros, si la calidad optica es buena, me parece una opción razonable. ¿que opinais?.

En cuanto a los Exporer Scientific de 82º, pues hombre, el precio es algo mayor lo que se traduciria en un progreso más lento, eso si, si realmente la inversión esta justificada por la calidad y el uso a darle al ocular.

Para seros sincero, mientras más leo sobre el tema, más liado estoy  :huracanado:

Gracias de nuevo y ver si podeis iluminarme con vuestra sabiduria.  ^-^



Título: re.: Oculares para cielo profundo en un newtoniano 150/1200
Publicado por: Iluro en Mié, 18-Jul-2012, UTC 11h.26m.
Citar
No lo habia comentado antes, pero llevo gafas correctoras. No se si eso es importante, si puedo quitarmelas y observar compensando el defecto con el enfoque, o es mejor que observe con ellas. Lo digo, por que por lo que llevo leido, al parecer las personas que tengan que observar con gafas, y corregirme si me equivoco, precisan oculares de "alto relieve ocular" (20mm , 18mm, etc), lo cual podria condicionar la elección.

Solo necesitas observar con gafas si tienes astigmatismo, la miopía la hipermetropía y la presvicia se corrigen enfocando.

A la hora de comprar oculares ten en cuenta la diferencia de los 82º de campo aparente de un ES con los 68º del Hyperion. Mítaleo en el https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=659.0 y puede que con los 82º te puedas ahorrar algún ocular.
Pero los ES son aún más pesados, eso sí rellenos de nitrógeno para que no se empañen y sumergibles por si se pone a llover.

A partir del Hyperion todos los oculares son buenos lo difícil es saber por calidad/precio qué es lo que quieres. Yo estaba mirando los ES 82º y acabé con un Pentax XL 65º ¿mayor campo aparente del ES? pues sí, pero el mismo campo aparente se consigue con menos aumentos y yo elegí calidad Pentax, otros eligen otra cosa. Es que esto de los oculares es como un sodoku  :cuch:


Título: re.: Oculares para cielo profundo en un newtoniano 150/1200
Publicado por: Thorvar en Mié, 18-Jul-2012, UTC 12h.20m.
Citar
Solo necesitas observar con gafas si tienes astigmatismo, la miopía la hipermetropía y la presvicia se corrigen enfocando.

Pues entonces me temo que tendré que observar con gafas, ya que tengo astigmatismo y miopía  :'(


Título: re.: Oculares para cielo profundo en un newtoniano 150/1200
Publicado por: Sebtor en Mié, 18-Jul-2012, UTC 13h.34m.
Citar
Para seros sincero, mientras más leo sobre el tema, más liado estoy

eso es bueno, y es cuando se va por el buen camino,  con dudas              >:D



mas de 70º  de campo aparente, es algo que el ojo no puede abarcar, ... y entonces "sirve para mirar dentro como si fuera una ventana"   :o
un tipo de observación que no estoy acostumbrado, sobretodo por estar años y años con oculares que hoy en día están desfasados


y aunque te fueran a gustar, no hace falta para empezar tanto nivel de excelencia, ... no es "necesario"


Título: re.: Oculares para cielo profundo en un newtoniano 150/1200
Publicado por: Thorvar en Jue, 19-Jul-2012, UTC 08h.37m.
Citar
eso es bueno, y es cuando se va por el buen camino,  con dudas 

Bueno, bueno...entonces estoy en el buen camino  :ilusionado: , ja,ja,ja!.

Siguiendo con las dudas, ¿Alguien ha probado los Celestron X-Cel?, no los X-Cel LX, sino los antiguos de 55º de campo aparente y 20 mm de relieve ocular. ¿Que tal son?. Es que veo que están bien de precio, y por poco podria agenciarme un juego de cinco oculares de 25, 18, 12.5, 10 y 8mm. Me faltaria algo más amplio (como un 32), y algo mas potente (6-5), pero para empezar no estaria nada mal.

Por cierto otra duda. En un newtoniano, ¿puede llegar a ser necesario el uso de un prisma/espejo diagonal?.

De nuevo gracias y saludos.  :043:


Título: re.: Oculares para cielo profundo en un newtoniano 150/1200
Publicado por: Iluro en Jue, 19-Jul-2012, UTC 15h.04m.
Sobre los X-Cel aquí tienes una review que habla de ellos (tampoco te tomes la review como si fuera la Biblia de los oculares, es solo la opinión de quien la ha realizado, pero la encuentro bastante útil para los que empezamos) https://xa.yimg.com/kq/groups/9153831/1889509029/name/ESTUDIO+DE+OCULARES+versi%C3%B3n+2.pdf

Corto y pego lo que pone de los X-Cel
Citar
He podido probar el modelo de 12,5 mm y es excelente.
Esta gama ha sido actualizada recientemente con los X-CEL LX que manteniendo su excelente calidad aumentan el campo hasta los 60º aunque siguen siendo unos oculares muy buenos, quizá ahora se puedan encontrar algunos rebajados siendo una buena oportunidad para hacerse con un ocular de calidad media-alta.

En un Newton no hace falta diagonal, lo que si ocurre a veces es que te hace adoptar posturas incómodas. Aflojando un poco las anillas y girando el tubo vuelves a tenerlo en una posición cómoda, pero creo que eso solo sirve en las monturas manuales ya que con las goto dicen que se pierde la alineación.


Título: re.: Oculares para cielo profundo en un newtoniano 150/1200
Publicado por: Sebtor en Jue, 19-Jul-2012, UTC 15h.44m.
( para mi  6  sobre 10 )   :)

estoy acostumbrado a pegar el ojo al ocular  (vengo de oculares muy mediocrea ja ja ), ... y éste me da problemas precisamente por su alto relieve ocular

son unos oculares "medios" en todo caso   ( y aún así prefiero esos UWA Skywatcher )


Título: re.: Oculares para cielo profundo en un newtoniano 150/1200
Publicado por: Thorvar en Vie, 20-Jul-2012, UTC 12h.32m.
Hola de nuevo.

Aqui sigo dandole vueltas al tema de los oculares.

Antes que nada, quiero que sepais que me encantaria tener un juego completo (de todas las focales) de TeleVue Nagler, o de Pentax SMC XW, u otra serie de gran calidad  :tomaya:, pero...

En este momento que parto de cero, creo que tendré que tomar una decisión salomonica/operativa, y decantarme por unos oculares de gama media, que me permitan un rango de focales razonables para abordar cualquier objeto, y que en conjunto no superen el precio de un maletín de oculares de iniciación. Pongamos unos 250 euritos tope. Me parece lo más razonable, ya que me permitirá comenzar e ir cogiendo experiencia. Más adelante si se ve como necesario, nos planteariamos algo de más alta gama.

Leyendo otros post del foro, se recomienda para los que nos gusta el cielo profundo un conjunto de cuatro oculares, en función de los objetos a observar y la pupila de salida del ocular.

Asi se recomienda una pupila de 4mm para cumulos abiertos y nebulosas extensas, 2.66mm para galaxias, 1.33 para cumulos globulares, y 0.85mm para detalles en planetas.

Bueno esto aplicado a mi tubo 150/1200 f/8, nos da una relación de focales de oculares de 32mm (cumulos y nebulosas), 20-21mm (galaxias), 10-11mm (globulares) y de 6-7mm (planetas).

Viendo los oculares de gama media (menos de 40 euros) que hay en el mercado, he seleccionado los siguientes candidatos, para concretar así algo más el tema:

- Skywatcher Super Ploessl APO 32mm, 1,25", 52º campo aparente, Relieve ocular desconocido.
- Skywatcher UWA (Ultra Wide Angle) 20mm, 1,25", 66º, 18mm de relieve ocular.
- Skywatcher UWA 9mm, 1,25", 66º, 15mm RO.
- Skywatcher UWA 6mm, 1,25", 66º, 14.8mm RO.

A estos, añadiria otros dos oculares, de 15mm y de 25mm para cubrir las focales intermedias, evitando grandes saltos en el aumento.

En cuanto al 15mm, el candidato seria:

- Skywatcher UWA 15mm 1,25", 66º, 13mm RO.

Y el 25mm, uno de estos dos:

- Celestron X-Cel 25mm, 1,25", 55º, 20mm RO (preferiblemente)
- Skywatcher Super Ploessl APO 25mm, 1,25", 52º campo aparente, Relieve ocular desconocido.

El escalaje de aumentos que obtendriamos con estos oculares seria: 37.5X, 48X, 60X, 80X, 133X y 200X.

El precio de estos oculares, incluido el envío estaria por debajo del presupuesto fijado, y me permitiria añadir un filtro lunar, y ahora mismo creo que voy servido.

¿Que opinais?, ¿os parece una opción razonable?, ¿dejarias fuera algun ocular?, ¿lo cambiariais por otro?, ¿alguno podria dar problemas al observar con gafas?, etc.

Otro asunto, he recibido ya el telescopio y la montura. Junto a el, vienen dos oculares, Uno de ellos rotulado como Super 10mm, y el otro como Super 25mm, wide angle, long reliev. En ellos no figuran otros datos como campo, construcción, etc.
¿Son oculares Super Ploss, o lo de Super es solo marketing?. Me da a mi la sensación que no...pero si fuesen Ploss, pues podria prescindir de los oculares de 9 y 25mm que cito anteriormente, abaratando aun más el tema.

Una ultima cosa, recomendarme un filtro lunar. Más concretamente, ¿que tal es este?:

- Orion Moon Filter, 13% Transmission, 1,25''.

Muchas gracias de antemano, y perdonad el aluvión de preguntas.  :okok:


Título: re.: Oculares para cielo profundo en un newtoniano 150/1200
Publicado por: noiser en Vie, 20-Jul-2012, UTC 13h.15m.
Asi se recomienda una pupila de 4mm para cumulos abiertos y nebulosas extensas, 2.66mm para galaxias, 1.33 para cumulos globulares, y 4mm para detalles en planetas.

Edita y corrige ese 4 para que el que lo lea no se lie ya que después has realizado los cálculos con el valor correcto.

¡Enhorabuena por el recién nacido!
Y esperamos fotos y crónica de la primera observación. XD


Título: re.: Oculares para cielo profundo en un newtoniano 150/1200
Publicado por: Thorvar en Vie, 20-Jul-2012, UTC 15h.36m.
UUUPPPPPSSSS!!!!..... :skrik_munch:  ese 4 se me ha colado...ya esta cambiado por el correcto valor de 0.85mm.

Gracias noiser por la corrección.


Título: re.: Oculares para cielo profundo en un newtoniano 150/1200
Publicado por: Thorvar en Dom, 22-Jul-2012, UTC 09h.28m.
Citar
Leyendo otros post del foro, se recomienda para los que nos gusta el cielo profundo un conjunto de cuatro oculares, en función de los objetos a observar y la pupila de salida del ocular.

Asi se recomienda una pupila de 4mm para cumulos abiertos y nebulosas extensas, 2.66mm para galaxias, 1.33 para cumulos globulares, y 0.85mm para detalles en planetas.

Bueno esto aplicado a mi tubo 150/1200 f/8, nos da una relación de focales de oculares de 32mm (cumulos y nebulosas), 20-21mm (galaxias), 10-11mm (globulares) y de 6-7mm (planetas).

Viendo los oculares de gama media (menos de 40 euros) que hay en el mercado, he seleccionado los siguientes candidatos, para concretar así algo más el tema:

- Skywatcher Super Ploessl APO 32mm, 1,25", 52º campo aparente, Relieve ocular desconocido.
- Skywatcher UWA (Ultra Wide Angle) 20mm, 1,25", 66º, 18mm de relieve ocular.
- Skywatcher UWA 9mm, 1,25", 66º, 15mm RO.
- Skywatcher UWA 6mm, 1,25", 66º, 14.8mm RO.

A estos, añadiria otros dos oculares, de 15mm y de 25mm para cubrir las focales intermedias, evitando grandes saltos en el aumento.

En cuanto al 15mm, el candidato seria:

- Skywatcher UWA 15mm 1,25", 66º, 13mm RO.

Y el 25mm, uno de estos dos:

- Celestron X-Cel 25mm, 1,25", 55º, 20mm RO (preferiblemente)
- Skywatcher Super Ploessl APO 25mm, 1,25", 52º campo aparente, Relieve ocular desconocido.

El escalaje de aumentos que obtendriamos con estos oculares seria: 37.5X, 48X, 60X, 80X, 133X y 200X.

El precio de estos oculares, incluido el envío estaria por debajo del presupuesto fijado, y me permitiria añadir un filtro lunar, y ahora mismo creo que voy servido.

¿Que opinais?, ¿os parece una opción razonable?, ¿dejarias fuera algun ocular?, ¿lo cambiariais por otro?, ¿alguno podria dar problemas al observar con gafas?, etc.


¿Nadie opina nada?   :(


Título: re.: Oculares para cielo profundo en un newtoniano 150/1200
Publicado por: acuajuan en Dom, 22-Jul-2012, UTC 11h.07m.
Yo no soy el mas indicado para asesorarte, solo puedo decirte que en un post que tengo para elección de oculares (bien es verdad que la elección que hicimos esta enfocada a mi SCT 127 XLT y por lo tanto la elección para el tuyo pudiera ser diferente), esta el Skywatcher UWA de 9mm que pediré a principios de Agosto, yo uso gafas aunque para presbicia, pero a veces las uso con los oculares y te podre comentar en concreto ese que tal con gafas.


Título: re.: Oculares para cielo profundo en un newtoniano 150/1200
Publicado por: Sebtor en Lun, 23-Jul-2012, UTC 23h.07m.
lo que has elegido está bien  32, 20 y 9
   ( 15  13 o 25 me parece superfluo )

en cambio con éste telescopio, procuraría tener  un 6mm y un 5mm   TS-HR por ejemplo   ( y si me apuras un 7mm, ... porqué el límite siempre es "variable" y relativo

https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=9


Título: re.: Oculares para cielo profundo en un newtoniano 150/1200
Publicado por: Thorvar en Mié, 25-Jul-2012, UTC 21h.41m.
Como siempre gracias por vuestras respuestas  :okok:

Aunque aparentemente la elección de oculares que puse anteriormente es acertada, sigo dudando. Quizas me tome con mas calma la compra de los oculares, pero adquiera algunos modelos de mayor calidad, de un precio maximo de 125 euros cada unidad. ¿Que os pareceria la siguiente selección de oculares?, siempre con medida de 1.25".

- Baader Hyperion 24mm 68º AFOV, 20mm ER, 50X y campo real de 1º 21´ (ofrece practicamente el maximo campo real sin que se produzca viñeteo a 1.25", y a un aumento de 50X).
- Baader Hyperion 13mm 68º AFOV, 20mm ER, 92X, campo real de 44´.
- Baader Hyperion 8 mm 68º AFOV, 20mm ER, 150X, campo real de 27´.
- Vixen NLV 5mm, 45º AFOV, 20mm ER, 240X, Campo real de 11´ (enfocado a planetaria y objetos poco extensos donde el campo real tiene menor importancia, se puede plantear en vez de un 5mm, un 6mm).

¿Os parece una selección razonable, enfocada sobre todo a cielo profundo?. ¿Que quitariais?, ¿que añadiriais?... ¿se me hace la mente un lio de darle tantas vueltas al tema?  :P

Gracias por vuestra ayuda. Saludos.


Título: re.: Oculares para cielo profundo en un newtoniano 150/1200
Publicado por: Iluro en Jue, 26-Jul-2012, UTC 10h.56m.
Entre los 150x del Hyperion de 8mm y los 240x del NLV la verdad es que veo un hueco grande. Tal y como ya te ha comentado Sebtor un 6mm con 200x iría muy bien para llenar ese hueco. Hay días en los que 150x te van a saber a poco poco y 240x puedes encontrarlos excesivos.

Una solución apañadita para tener esos 6mm sin aumentar el presupuesto es coger una anilla extensora de 14mm para el Hyperion de 8mm (es un poco coñazo de noche tener que desenroscar el ocular roscar la anilla extensora y volverlo a roscar. esto hay que tenerlo en cuenta) con el que te dará los 6mm y solo cuesta 11€ en astroshop https://www.astroshop.es/extension-tubes/baader-planetarium-hyperion-finetuning-ring-14mm/p,8655 y la forma de ponerlo la tienes aquí https://www.baader-planetarium.com/pdf/hyperion_brief_description_e.pdf

Por supuesto es mucho más cómodo tener un ocular de 6mm, pero estamos hablando de un coste 10 veces mayor que la anilla extensora.  Todo depende de tu presupuesto, claro, pero siempre tienes la posibilidad de ir tirando ahora de anilla extensora para probar y si luego ves que es una focal que usas habitualmente plantearte un ocular de focal fija. Es solo una opción más a tener en cuenta.



Título: re.: Oculares para cielo profundo en un newtoniano 150/1200
Publicado por: Sebtor en Jue, 26-Jul-2012, UTC 19h.39m.
si
lo que dice Iluro, ...  y no es por matemáticas,  es por la práctica,   ese límite de 200x  es bastante típico
incluso lo bueno es tener algo por debajo y algo por encima  (con el tiempo)

aparte que todo ésto es variable, encima también influye el gusto personal, de ver algo mas brillante y definido, o pastoso pero gordo


Título: re.: Oculares para cielo profundo en un newtoniano 150/1200
Publicado por: Thorvar en Sáb, 28-Jul-2012, UTC 18h.12m.
Gracias como siempre por vuestras respuestas.

He estado mirando la serie de TS HR Planetary, sobre todo los oculares de 6mm y 7mm, que podrian ser una buena opción, y más economica que el Vixen. Ahora no se si perderia mucho en calidad frente a este. Lo que si le ganan es en campo aparente (60º frente a 45º), pero para planetaria y objetos pequeños de cielo profundo (globulares, planetarias...), no me parece demasiado importante.

Veo que de esta serie TS HR planetary, tambien hay disponibles oculares de 15mm, 20mm y 25mm. ¿Que tal andaran de calidad?, ¿mereceran la pena por ejemplo frente al SW 20mm UWA?, ¿alguien los tiene?.

Gracias y saludos.



Título: re.: Oculares para cielo profundo en un newtoniano 150/1200
Publicado por: Sebtor en Dom, 29-Jul-2012, UTC 14h.17m.
coge
el 20mm   UWA Skywatcher
y los de aumento el TS-HR


el tema del campo aparente si tienes seguimiento no siempre importa,  ... aunque uno también puede poner objetos de cielo profundo en aumento moderado y alto, ...    puedes mirar el simulador,  pero ojito que éstos objetos sus límites son difusos y precisamente depende de las condiciones para verlo más extenso o menos   (con un poco de experiencia es "valorar" también la fotografía de la simulación )


Título: re.: Oculares para cielo profundo en un newtoniano 150/1200
Publicado por: Thorvar en Mar, 31-Jul-2012, UTC 22h.06m.
Bueno, he seguido vuestros sabios consejos, y finalmente he realizado un pedido de tres oculares  :yikes:. Los elegidos han sido.....

- TS HR Planetary 6mm 1.25", 60 AFOV, 200X, 18´ de campo real.
- SW UWA 9mm 1.25", 66º AFOV, 133X, 29´ de campo real.
- SW UWA 20mm 1.25", 66º AFOV, 60X, 1º 6´ de campo real.

Espero que sea un buen comienzo, y me sirva para ponerme en perspectiva. Más adelante según vaya evolucionando el tema, pues quizas vaya por algo más "sibarita", pero eso es ya otra historia.

Bueno señores, tengo ganas de probar el telescopio, que por el trabajo y otras circustancias varias, aún no ha recibido su primera luz.

Tambien estoy en el tema de como transportar comodamente el equipo. Ya tengo en mente algunas soluciones gracias a los enlaces que me pasó Sebtor. En cuanto tenga todo más o menos atado, posteare fotos del telescopio y las soluciones de transporte.

Muchas gracias como siempre, y buenos cielos!  :ilusionado:


Título: re.: Oculares para cielo profundo en un newtoniano 150/1200
Publicado por: Sebtor en Mar, 31-Jul-2012, UTC 23h.28m.
( consigue un 32mm 1,25"  cuando puedas,   siempre va bien )


Título: re.: Oculares para cielo profundo en un newtoniano 150/1200
Publicado por: Thorvar en Jue, 02-Ago-2012, UTC 11h.20m.
Sebtor, dejando a un lado el precio, ¿no seria mejor que un 32mm tipo ploss que suelen tener un campo aparente en torno a los 52º, un 24mm-25mm, de amplio campo (68º-70º)?. Por ejemplo el Baader Hyperion de 24mm 68º AFOV, que proporciona un campo real de 1º 21´ (aproximadamente lo mismo que el 32mm), pero a un aumento mayor, en este caso 50X del Hyperion, frente a 37,5X del Ploss. Se veria el mismo campo pero a mayor aumento, o se me escapa algun detalle que hace recomendable el 32 mm.

Gracias por la ayuda.  :okok:


Título: re.: Oculares para cielo profundo en un newtoniano 150/1200
Publicado por: Iluro en Jue, 02-Ago-2012, UTC 13h.54m.
El campo real te queda más o menos igual pero varía mucho la pupila de salida https://www.astrohenares.org/scopemath.php

Para el 24mm 68º te da una pupila de salida de 3mm
Para el 32mm 52º te da una pupila de salida de 4mm

A mayor pupila de salida más luminoso.

O al menos eso es lo que yo tengo entendido, no se si hay algo más a tener en cuenta a parte de la calidad de los oculares lógicamente.


Título: re.: Oculares para cielo profundo en un newtoniano 150/1200
Publicado por: Sebtor en Vie, 03-Ago-2012, UTC 22h.51m.
si, puede ser mejor

PERO,  no es lo mismo,
 ...   para campos estelares y estrellas puntuales, mag. límite será mejor, ...  pero en un cielo muy oscuro puedes querer o necesitar ver un objeto neblinoso de manera mas compacta

( por eso no es nada raro, incluso tener un 40mm de 1,25"   si sabes lo que puedes pedirle, y para qué puede funcionar ... aunque habitualmente te dejará muy "tirao" en campo aparente, y número de estrellas que puedas contar en un cúmulo )


quizás escribo siempre obviando los Plossl más sencillos y de alta focal, ... porqué en la mayoría de aplicaciones empeoran,  ...  pero hay que saber que NO siempre es así. 
Con nuestros cielos,   empequeñecer el campo, perder luminosidad estelar, aumentar el brillo de fondo, y perder definición es lo que suele ocurrir, ....  pero acordaros que grandes objetos pueden verse más compactos  (es ese aumento de luminosidad comentado) y en un cielo negro de veras, puede ser interesante probarlo


Título: oculares para Dobson, tubo Orion skyquest XT6 classic 150/1200
Publicado por: alvast en Mar, 04-Sep-2012, UTC 14h.55m.
Hola;
Tengo un telescopio  de 150mm con un solo ocular de 25 mm por lo que tengo 48 aumentos, a mi lo que mas me gusta es el cielo profundo, me parece que si por ejemplo le meto un ocular de 6 mm y tengo 200 aumentos veria las nebulosas, galaxias y cumulos con mas detalles ¿eso es cierto verdad?.Tambien querria saber si con mas aumentos mejoraria en planetaria por que he leido que puedo ver detalles en los anillos de saturno y lo unico que veo es un punto con un anillo alrededor pero sin ningun detalle.Otra cosa que querria saber es si es mejor un ocular mas pequeño o una barlow.
Otra duda pero de otro tema, me gustaria saber cada cuanto tiempo hay que ajustar los espejos de un dobson.
Muchas gracias.


Título: re.: oculares para tubo 150 / 1200
Publicado por: Sebtor en Mar, 04-Sep-2012, UTC 15h.04m.
hola
hay algún hilo por ahí, que te servirá   ( uno es de refractor, pero para el caso será lo mismo )

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9278.0

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9218.0


Título: re.: oculares para tubo 150 / 1200
Publicado por: alvast en Mar, 04-Sep-2012, UTC 17h.05m.
Gracias Sebtor entonces por lo que he leido para ver mejor y con mas detalles en cielo profundo son mejores los de focal larga como de 30-35mm, pues vaya yo pensaba que con uno mas pequeño seria mejor ya que se tiene mas aumentos,a mi me interesaria ver detalles en nebulosas y galaxias.
Ahora me a surgido una pequeña duda ¿que quiere decir "tener buen seeing"? lo he leido varias veces y no lo entiendo.


Título: re.: oculares para tubo 150 / 1200
Publicado por: Sebtor en Mar, 04-Sep-2012, UTC 18h.41m.
piensa en un disco por ejemplo Júpiter
cuanto mas lo aumentes, más se apagará, pues tu telescopio usará la misma luz pero para darte el objeto mas grandes superficialmente, lo que tiene que repartir la misma luz en un área mas grande.   Eso para la Luna o planetas pues bien,  pero en objetos débiles de por si, pues es fatal.   
OJO , pues no todo es luz y luz,  sinó el contraste que da el cielo, precisamente por ello, en las ciudades respecto a nebulosas débiles o galaxias no se ve un pimiento, por la falta de contraste con el fondo.    Osea  la visibilidad de un objeto es complicado de modelar,  ya que tienes los dos efectos.
PERO si amplias está claro que oscureces.

por otra parte, si no amplías, no tendrás detalle en la LUna o en planetas, ...  una nebulosa importa poco, porqué como actúa el modo de visión nocturna los ojos no funcionan con la resolución de un objeto con luz.   Otra cosa son los cúmulos globulares cuando empiezan a resolverse en estrellitas, ...  o los cúmulos abiertos pero éstos  te pueden quedar fuera de campo con demasiado aumento  ( depende de cual, lo grande que sea y lo distante ).   Los objetos mas brillantes de deepsky pueden ser relativamente pequeños, por lo que se necesita de un aumento moderado para verlo.

ya ves que hay de todo, hay que ir probando,  y no hay ecuación fácil   (la única ecuación fácil es que con Contaminación Lumínica tenderás a ver CERO objetos ----> precio a pagar por tener la tecnología, y que la gente no se preocupe por el paisaje nocturno porqué no haría falta ensuciar tanto el cielo iluminando igual abajo )

-----

en cuanto a visibilidad de objetos, aún en condiciones ideales sin suponer estructura, hay algunos estudios y gráficas complicadillas, relacionando aumentos y tamaño de telescopio junto a magnitud límite de la noche.


Título: re.: oculares para tubo 150 / 1200
Publicado por: alvast en Mié, 05-Sep-2012, UTC 07h.46m.
Gracias de nuevo, entonces por lo que me comentas para ver mas detalles podria comprarme un ocular de 40 mm es que como ahora esta de rebajas en astroshop :)


Título: re.: oculares para tubo 150 / 1200
Publicado por: Sebtor en Lun, 17-Sep-2012, UTC 22h.58m.
el 40mm diafragma,   
bueno todos lo hacen ja ja.  pero éste ya te lleva a un campo de 40º  con el paso 1.25"

mejor un 32mm
y el 40mm mas adelante, para experimentos en cielos muy oscuros y algún objeto que se mantenga grande en el campom y quieras reducirlo y condensarlo





Título: re.: oculares para tubo 150 / 1200
Publicado por: Tajeiro en Lun, 17-Sep-2012, UTC 23h.12m.
Para ese 150/1200 un 32mm te vendrá de maravilla... en el mío es el ocular que más me gusta sin duda... (que es lo mismo que decirte que es de los que más utilizo)

Citar
Ahora me a surgido una pequeña duda ¿que quiere decir "tener buen seeing"? lo he leido varias veces y no lo entiendo.

 Mírate este hilo a ver si esto te lo aclara...

re.:  Localizar estrellas y localizar planetas

Saludos.



Título: Dudas razonables oculares Sw N150/1200 BD, Dispongo del Baader Zoom 8-24 mm
Publicado por: 0tt0 en Mar, 23-Oct-2012, UTC 19h.34m.
Dispongo del Baader Zoom 8-24 mm, de un WO 20mm de 72° y un design TMB de 7mm.

Estas son mis dudas, siempre refiriendome al Sw N150/1200: para planetaria ¿es preferible que me haga con uno de 5 mm antes que el de 6mm ( ya que tengo el de 7mm )?

Para bajos aumentos, siempre se recomienda para este teles uno de 32 mm, que tienen un campo de 52° como máximo.
Haciendo cuentas me da casi el mismo campo real el WO de 20mm que uno de 32mm. ¿ Es suficiente o es muy importante la pupila de sálida, mayor en el ocular de menos aumentos?

Saludos.


Título: re.: Dudas razonables oculares Sw N150/1200 BD
Publicado por: SERGIT en Mié, 24-Oct-2012, UTC 09h.43m.
Hola 0tt0.

La respuesta a tus dos preguntas depende de la calidad del cielo de que dispongas.

Tengo entendido que en Tenerife y en general en las Islas Canarias teneis un "seeing" de mayor calidad del que disponemos en la mayor parte de la peninsula, si es así creo que sería buena idea ir directamente a por un ocular de 5 mm.

En cuanto a tu duda sobre la pupila de salida y la conveniencia de un 32 mm Plössl que te da un campo real comparable al que te da el SWA de 20 mm depende sobre todo dela contaminación lumínica de tu lugar de observación, si esta es baja un ocular de 32 mm te será de utilidad para objetos con baja luminosidad superficial, especialmente si usas algún filtro tipo UHC.

Saludos.

Sergi.


Título: re.: Dudas razonables oculares Sw N150/1200 BD
Publicado por: 0tt0 en Mié, 24-Oct-2012, UTC 16h.36m.
Hola Sergit,

Vivo al lado del mar pero tengo un cielo moderadamente bueno, sobre todo de madrugada...

De momento tiraré con el WO de 20mm, e iré a por el de 5 mm. Mis candidatos son: TMB Planetary II, Vixen LV, BST Explorer y un Ortho ( de buena marca).
¿ Algún consejo?

Saludos


Título: re.: Dudas razonables oculares Sw N150/1200 BD
Publicado por: Sebtor en Mié, 24-Oct-2012, UTC 20h.30m.
aunque el 20mm y el 32mm te den casi el mismo campo,  para campos estelares será mejor el 20mm  (magnitud límite estelar),
para objetos con tamaño aparente grande, puede que el 32mm tenga algo que decir si tienes un buen cielo

sería una discusión similar (en 1,25") de comprarse un 40mm con campo reducido , aparte del 32mm

---------

para el lado de aumento, podrías considerar la   Barlow 2.25x para el Hyperion

3.5 - 10.7

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10199.0
eso serían
340x   a  112x

sinó ese zoom yo creo que no le sacas un provecho , ...  pues se te queda en los 150x que en teoría solo son los resolventes


--------

en cuanto lo del  5mm o 6mm    240x o 200x  ,  ja ja  pues no sé,  muy ajustado todo,
¿te gustan las imágenes sobreaumentadas, o te fastidia perder nitidez rápidamente? 


Título: re.: Dudas razonables oculares Sw N150/1200 BD
Publicado por: 0tt0 en Mié, 24-Oct-2012, UTC 21h.18m.
Sí había considerado la Barlow Baader, y la sigo considerando, pero no encuentro ninguna review seria sobre ella. Y si los Zooms pierden cierta calidad respecto a los fijos y las Barlows tambien. ¿ no sería como duplicar los defectos?



Título: re.: Dudas razonables oculares Sw N150/1200 BD
Publicado por: Sebtor en Mié, 24-Oct-2012, UTC 21h.52m.
si, podría ...  pero tampoco hablamos de cualquier barlow ni cualquier zoom,  ... por otra parte acertarías siempre con el aumento deseado/necesario, y eso es un plus


Título: re.: Dudas razonables oculares Sw N150/1200 BD
Publicado por: towinta en Mié, 24-Oct-2012, UTC 22h.41m.
Hola Otto, a lo mejor te interesa esto:

https://www.observarelcielo.com/images/stories/elcielo/Sala_de_pruebas/Varios/comparativabarlows.pdf

 Un saludo.


Título: re.: Dudas razonables oculares Sw N150/1200 BD
Publicado por: 0tt0 en Jue, 25-Oct-2012, UTC 17h.39m.
Vale, me tomo un tiempo para reflexionar sobre la barlow :hmmm:

Gracias


Título: re.: Dudas razonables oculares Sw N150/1200 BD
Publicado por: SERGIT en Vie, 26-Oct-2012, UTC 12h.31m.
Hola de nuevo 0tt0.

Mi recomendación es que vayas a por el Vixen LV o NLV de 5 mm, en planetaria son algo superiores a los Hyperion. Un Orthoscopio de Baader también sería una buena opción, el problema es que en focales cortas los Orthos son incomodos de usar.

Saludos.

Sergi.


Título: re.: Dudas razonables oculares Sw N150/1200 BD
Publicado por: 0tt0 en Vie, 26-Oct-2012, UTC 21h.17m.
Primeras conclusiones:

 Barlow Baader Zoom-
 A favor :
 Complementa al zoom baader que ya poseo
 Precio, por menos de 100€ tengo completa toda la gama de altos aumentos que necesito
 Posibilidad de elegir exactamente la focal que necesito
 En el futuro puedo comprar oculares fijos de calidad y aún así seguro que le seguiría sacando partido
 A mi particularmente me gusta el uso del Zoom
 El teles es un F8
 Como las observaciones las hago solo, no puedo comparar con otros mejores

 En contra:
 Falta de calidad respecto a los oculares fijos
 Ya tengo un ocular de 7mm, por lo que con un sólo ocular de 5 mm creo que me arreglaria de momento
 Si utilizo el Zoom para todo acortaré su vida, al fin y al cabo tiene un mecanismo

 Vixen Nlv o Lv 5 mm

 A favor:
 Calidad incuestionable

 En contra:
 Más caro que la Barlow.
 Poco campo aparente, no tengo motorizada la montura

 Orthoscopicos

 A favor:
 Calidad, parece ser, insuperable
 Tengo que probar uno antes de morirme :P
 Precio, los he visto con envio desde Japón por 65€

 En contra:
 Muy incomodos, es lo peor que se me puede decir de algo

  Y hasta aquí...Me voy a tomar una cerveza a ver si se me ocurre algo más :hmmm:
 

 

         


Título: Elección de oculares para Dobson 150/1200
Publicado por: slv en Lun, 05-Nov-2012, UTC 12h.52m.
Hola,
Ha llegado la hora, ¡elección de oculares!
Os paso a comentar, el telescopio es un Dobson 150/1200 e incluía el típico set de serie: un adaptador de barlow 2" y 2 oculares (Super 10mm y Super 25"-wide angle long eye relief).->no sé ni qué marca son ni qué campo de visión tienen.., esta ya es la primera duda!  :glubs:
Entonces, estoy buscando algo dentro de un presupuesto que ronde entre los 50 y los 100 euros como límite. Busco "algo" que no sea muy caro y a la vez lo suficientemente decente. Unos oculares que en un futuro también pudiesen ser útiles en un equipo de mayor rendimiento (si se da el caso).
Había pensado en lo siguiente con este orden de preferencia:
Ocular de 6mm
ocular de 32mm
filtro lunar
ocular 5mm (opcional)
Las observaciones solemos hacerlas desde zona urbana, pero también con alguna que otra escapada al campo.

También he visto por ahí que existe a la venta un "ocular zoom 7-21" de TS, pero he leído malas críticas, así que, si nadie dice lo contrario, queda descartado. Creo que lo de la Barlow tampoco es una buena inversión, por lo que he ido viendo...

Ahora viene la gran duda: ¿qué marcas y modelos me aconsejáis a mejor relación calidad-precio? O lo que viene siendo lo mismo: ¿cuál sería vuestra elección?
Estaba dudando entre los TS Super Plössl y los SkyWatcher UWA.
Luego también encontré estos 2 modelos:
-TS SWM 6mm - 1.25" Wide Angle Eyepiece - Focal Length 6mm - 66° apparent field of view
-HR Planetary Eyepiece - Focal Length 6mm - High End Eyepiece -
Suben un poquito más de precio, pero tampoco sé si merecen mucho la pena o no y si hay mucha diferencia entre ellos.
Vamos, ¡que ha llegado un punto que ya no sé qué hacer! No sé qué oculares son los más adecuados, si es preferible descartar alguno e invertir menos pero en mejor calidad, si falta algún ocular, filtro o accesorio que sea más imprescindible, etc., etc., etc...
Así que, a la espera quedo de algún sabio comentario que me aconseje la mejor opción... ¡gracias!  :)


Título: re.: Elección de oculares para Dobson 150/1200
Publicado por: sevi en Lun, 05-Nov-2012, UTC 13h.11m.
tienes un dobson , por lo tanto necesitas oculares de una calidad decente para sacarle todo el potencial a tú equipo, más vale adquirir pocos oculares pero de cierta cálida quetener muchos oculares de calidad Básica...

No vas por mal camino... un ocular para planetaria como un 5mm como los HR planetari TS , que creo que rondan los 60e , y un ocular para grandes campos un 32mm de gran campo aparente, sí tú dobson acepta oculares de 2" iría a por el Helios 32mm 2" 70° , pero ahora que lo pienso.. tú equipo es un f8 pues antes que un 32 mejor el 35mm pero aquí ya no se cual porque no e probado ningún 35mm


Título: re.: Elección de oculares para Dobson 150/1200
Publicado por: fobos_jca en Lun, 05-Nov-2012, UTC 19h.00m.
Hola SLV.

Te doy mi opinión acerca de los oculares que yo compraría para observar de verdad, osea desde el campo, en un entorno urbano tendrás que conformarte con hacer planetaria y poco más.

Siempre la máxima calidad que te puedas permitir, más vale un ocular bueno que 17 malos.

1º Un ocular para cielo profundo que te de entre 2mm y 2,5mm de salida de pupila, da igual el tipo de telescopio que tengas, la "f" que tenga (olvidate de eso que cuentan muchos libros y gente de que hay telescopios más luminosos que otros para observación visual en funcion de la "f" que tengan) o la calidad que tenga, será el ocular que este puesto en el telescopio el 90% de la noche.

2ºA   Si te van las galaxias : Un ocular que te de 1,5mm de salida de pupila, contrastas el cielo y le das el pelo necesario de aumento.
2ºB   Si te van los grandes campos : Un ocular con gran salida de pupila (que no pase de 4mm de salida de pupila para no diafragmar el telescopio) y con gran campo aparente.
2ºC   Si te va la planetaria : Un ocular de gran focal que no baje mucho del milimtero de salida de pupila (este lo utilizaras muy poco).

3º Un mogollón más de oculares hasta la completa ruina.


Un saludo, Jesús.




Título: re.: Elección de oculares para Dobson 150/1200
Publicado por: sevi en Lun, 05-Nov-2012, UTC 19h.12m.
Cuando yo e dicho esto :

pero ahora que lo pienso.. tú equipo es un f8 pues antes que un 32 mejor el 35mm pero aquí ya no se cual porque no e probado ningún 35mm

No me referia a lo que dice Fobos_jca sobre lo de la luminosidad, si no que era por el tema de aumentos,,


Título: re.: Elección de oculares para Dobson 150/1200
Publicado por: fobos_jca en Lun, 05-Nov-2012, UTC 19h.45m.
Hola Sevi, no me refería a lo de 32mm o 35mm en absoluto, solo doy mi opinión que por supuesto no tiene que ser la mejor.



Un saludo, Jesús.


Título: re.: Elección de oculares para Dobson 150/1200
Publicado por: sevi en Lun, 05-Nov-2012, UTC 20h.50m.
para nada estas equivocado , :) es muy interesante lo que comentas , como calculas lo de la salida de pupila ?


Título: re.: Elección de oculares para Dobson 150/1200
Publicado por: fobos_jca en Lun, 05-Nov-2012, UTC 20h.57m.
Hola.

Hay varias formas pero la más fácil es dividir la focal del ocular entre la "f" del telescopio.

Ejemplo: un ocular de 16mm de focal en un telescopio f/8   16/8 = 2mm de salida de pupila.

Un saludo, Jesús.


Título: re.: Elección de oculares para Dobson 150/1200
Publicado por: PoLux en Lun, 05-Nov-2012, UTC 21h.05m.
Hola, entonces yo para CP necesito un 13mm con mi f4,7 ? y para galaxias un 7mm?


Título: re.: Elección de oculares para Dobson 150/1200
Publicado por: fobos_jca en Lun, 05-Nov-2012, UTC 21h.16m.
Hola Polux.

EDITADO

Más bien un 10-11mm y un 7mm, pero no es una ciencia exacta, yo recomentadaría que cada uno haga pruebas para conocer su ojo.


Un saludo, Jesús.



Título: re.: Elección de oculares para Dobson 150/1200
Publicado por: sevi en Lun, 05-Nov-2012, UTC 21h.48m.
Ok ,entiendo, es lo mismo que en unos prismaticos,,,mas o menos ,,,


Título: re.: Elección de oculares para Dobson 150/1200
Publicado por: 0tt0 en Lun, 05-Nov-2012, UTC 22h.02m.
Hola Fobos,

Dices que para cielo profundo pupila de sálida de 2 a 2,5 y para Galaxias 1,5.  Está claro que estas últimas son objetos de cielo profundo ( los que  más) ¿ Por que esa diferencia ?

Saludos


Título: re.: Elección de oculares para Dobson 150/1200
Publicado por: fobos_jca en Lun, 05-Nov-2012, UTC 22h.19m.
Hola OttO, llevas razón, tenía que haber dicho cielo profundo menos las galaxias, las galaxias para mi necesitan "más contraste" para apreciar mejor los detalles, eso se logra oscureciendo un poco el fondo del cielo aunque la galaxia también baje un poco de brillo, osea, bajando un poco la pupila de salida.

Un saludo, Jesús.


Título: re.: Elección de oculares para Dobson 150/1200
Publicado por: PoLux en Lun, 05-Nov-2012, UTC 22h.24m.
En cielo profundo te debes referir a nebulosas y cúmulos abiertos


Título: re.: Elección de oculares para Dobson 150/1200
Publicado por: fobos_jca en Lun, 05-Nov-2012, UTC 22h.29m.
Si Polux, Nebulosas brillantes, oscuras, cúmulos abiertos, globulares, nebulosas planetarias,,,,


Un saludo, Jesús.


Título: re.: Elección de oculares para Dobson 150/1200
Publicado por: towinta en Lun, 05-Nov-2012, UTC 23h.33m.
Hola Polux.

Más bien un 10-11mm y un 7mm, pero no es una ciencia exacta, lo normal en un ojo sano es que el mayor poder de resolución este entre 2mm y 2,2mm pero hay que hacer pruebas para conocer tu ojo, fijaros que curioso, cualquier ocular que te de 2mm de salida de pupila en tu telescopio te dará un aumento igual a la mitad de la aperturta del telescopio, casualmente eso se llama aumento resolvente de un telescopio, creo que no debe ser casualidad.


Un saludo, Jesús.


Hola, buenas noches.
Yo tenía entendido que el aumento resolvente de un telescopio es el de su diametro en mm, por ejemplo para una apertura de 100 mm, este sería 100x, la mitad del diámetro del objetivo, me parece poco. Tendré que mirarlo.
Saludos.


Título: re.: Elección de oculares para Dobson 150/1200
Publicado por: fobos_jca en Mar, 06-Nov-2012, UTC 06h.21m.
Hola.

Towinta llevo un día fino, llevas razón, es la mitad del aumento resolvente del telescopio, CORRIJO EL HILO ANTERIOR PARA NO LIAR A MAS GENTE, es el aumento donde estarás casi todas las noches trabajando.

Repito, esto son experiencias propias y de mis compañeros de salidas.

Un saludo, Jesús.


Título: re.: Elección de oculares para Dobson 150/1200
Publicado por: slv en Mar, 06-Nov-2012, UTC 10h.45m.
Wuff.. vaya lío me estoy montandooorrlll!  :sudando:
Bueno, creo que tengo claro que iré entonces a por un ocular de 5 o 6mm, eso seguro. He leído en otros sitios del foro, que mejor uno de 6mm.., ¿motivos?
Me recomdendáis el HR:
https://www.astroshop.es/teleskop-service-high-end-planetary-eyepiece-hr-6mm-1-25-/p,6165#tab_bar_1_select?affiliate_id=astronomo
Pero también me tira bastante el siguiente, ¿qué opináis?:
https://www.skywatcher.com?-ultra-wide-angle-eyepiece-6mm-1-25-/p,5087#tab_bar_1_select
Tengo una duda con ambos: el Skywatcher UWA, costando menos, tiene más campo aparente de visión? ???

Luego, no doy encontrado ningún ocular de 32mm (a precio no desorbitado, claro) y sólo encuentro este de 35 (aquí la misma duda: ¿diferencia entre 32 o 35mm?):
https://www.skywatcher.com?-apex-2-eyepiece-35mm-2-/p,5049
Este ocular, aún encima, es de 2".., (y, poniéndome de color rojo fosforito, puesto que no entiendo aún mucho de todo esto...) ¿esto quiere decir que tengo que sacar el "adaptador" de 1,25" y "chuzar" el ocular directamente al telescopio?
(¡por favor no os riáis mucho de mi falta de conocimientos telescópicos!)  :blush:
¿No va a ser muy incómodo tener que ir montando y desmontando tantas piezas?

Incluso me planteo lo siguiente: ¿puede compensar comprar una barlow?
Help! Como siga dándole vueltas, ¡creo que voy a perder el norte!


Modifico el mensaje:
No me deja poner los links del 6mm UWA y del 35mm:
el 6mm se puede ver aquí: https://www.astroshop.es/telescope-accessories/eyepieces/15_10/a,Zubehoer.Leistung.Bauart=UWA
con respecto al de 32 o 35 mm, debí buscar mal, ahora me aparecen más modelos! Así que.. ¡ya no sé qué escoger!  :-\


Título: re.: Elección de oculares para Dobson 150/1200
Publicado por: 0tt0 en Mar, 06-Nov-2012, UTC 11h.10m.
El motivo de uno de 6 mm es que lo utilizaras más, con el de 5 mm necesitarás cielos con muy buen Seeing y posiblemente no los tengas a menudo...

Para liarte un poco más: tienes los TMB planetary, los HR son clones de los mismos. Tambien los BST Explorer, algún forero los pone como excelentes. Te mando un enlace de una tienda que tiene ambos.
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1020.msg76796#msg76796

Saludos



Título: re.: Elección de oculares para Dobson 150/1200
Publicado por: fobos_jca en Mar, 06-Nov-2012, UTC 15h.45m.
Hola de nuevo slv.

Perdona si te he armado más lio aún.

Llevo algún tiempo en esto y me da pena ver cantidad de gente comprando mil oculares para utilizar dos casi toda la noche.

Yo también tengo un 150/1200 (en mi caso un refractor) y puedes disfrutar con el, pero si te acaba gustando la observación venderás el dobson 150/1200 en poco tiempo, no quiero desmoralizarte pero te pasará.

Compra poco pero bueno, más vale un ocular bueno que dos normales.

Un saludo, Jesús.


Título: re.: Elección de oculares para Dobson 150/1200
Publicado por: slv en Mié, 07-Nov-2012, UTC 11h.58m.
Bien, creo que empiezo a tener ya las cosas un poco más claras!  :okok:
(Fobos, no te preocupes, me he liado al principio, pero una vez que he empezado a aclarar conceptos, me ha resultado útil!)
Otto, le he echado un vistazo al ocular TMB, pero creo que me voy a decantar por el que me sugirió inicialmente Sevi: el HR Planetary (no parecen ser muy distintos, por lo que vi).
Quiero procurar comprar los oculares adecuados, y no acumular una colección de material que luego se va a quedar acumulando polvo, así que, el HR de 6mm creo que ya es un fijo. ;)

- ¡Me queda tan sólo que me ayudéis a decidirme por un 32mm!
Sevi, me recomiendas el Helios 2", no se hará incomodo? (digo, por estar utilizando principalmente oculares de 1,25").. hay alguno recomendable para 1,25"? (no sé muy bien en que se diferencia el de 2" con el de 1,25")
En un 32mm, ¿es mala idea que el campo de visión aparente sea inferior a esos 70º? ¿Hasta cuánto se recomienda bajar como límite?


- Y...¡una pregunta friky!: (A ver si alguien es capaz de responderme...) Por lo que he leído, los HR Planetary tienen 60º campo de visión, y los SkyWatcher UWA 66º. Dicen que es mejor elegir los HR porque en los UWA de 66º los bordes no definen bien... Mi pregunta es: la calidad de imagen de los UWA, si obviamos ese borde, es igual o inferior al de los HR? Porque, si la calidad de la imagen es muy parecida, y le recortas simplemente el borde, dejando los UWA a 60º, ¿no viene siendo lo mismo? (Me pregunto yo si me habré explicado bien)... jejeje.... (¡espero que no me odiéis mucho!)


Título: re.: Elección de oculares para Dobson 150/1200
Publicado por: sevi en Mié, 07-Nov-2012, UTC 13h.42m.
A tú pregunta del Helios , para nada es incómodo, es una gozada de ocular , lo tengo y no lo cambio por nada,  en mi 200/1200 se comporta muy bien, lo que tienes que tener en cuenta es sí tú enfocador acepta 2" ,,,

( Estoy por vender el hyperion 10mm que tengo e ir a por el hermano mayor del Panaview; el Helios Nirvana 7mm )


Título: re.: oculares en Newton 150/1200
Publicado por: Sebtor en Mié, 07-Nov-2012, UTC 16h.44m.
OJO con el portaoculares,  si es de 1,25"  como máximo,  no podrás ponerle los de 2"    

y aún consiguiendo un adaptador de 2" - 1,25"  es tontería, porqué quedará diafragmado a la medida pequeña


en cuanto a lo que buscabas a precio moderado un 32mm,  aqui tienes



colección oculares de 32mm

(https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/12450_1/Teleskop-Service-32mm-1-25---super-ploessl-eyepiece.jpg) ($2)




[ he combinado varios temas muy parecidos,   índice en el primer post ]


Título: re.: oculares en Newton 150/1200
Publicado por: slv en Jue, 08-Nov-2012, UTC 11h.03m.
Ahora que ya empezaba a tener las cosas más claras...
me contestan los de la tiende de Sky's the Limit y me aconsejan los oculares BST ED. Me los aconsejan más que los TMB.. :aiix: ¡voy a acabar enloqueciendooo!
( https://stores.ebay.es/Skys-the-Limit-Astro-and-Optical/_i.html?_fsub=2568750014 ) Y por lo que creo, bastante bien de precio.
así que, yippie! vuelta a dudar! :blush:
Con respecto al 32mm, sí! el telescopio me admite oculares para 2" (si le saco el portaocular de 1,25", encaja una pieza para el de 2"). Así que, mejor a por un ocular de 2", verdad? (Si es así tendré que descartar los Plössl...)
Y por último: ¿Hay algún ocular semejante al Helios 32mm, más económico, pero de buena calidad, que me podáis aconsejar igualmente? Si la respuesta es NO, pues entonces me iré en cuanto pueda a por el Helios.
 ;)


Título: re.: oculares en Newton 150/1200
Publicado por: Guyver en Jue, 08-Nov-2012, UTC 11h.51m.
Bueno, voy a liarte un poco más.

Si no tienes acceso a cielos muy oscuros te podria venir bien cambiar el 32mm por un 25 con un campo superior, por ejemplo el BST ED de 25mm te daria sólo un poco menos de campo que un 32mm de 52º  y a cambio, al ser más oscuro atenuaria el fondo de la contaminación luminica.

Por ejemplo yo vivo cerca de una ciudad y cuando pongo el 32mm tengo un color naranja de fondo que molesta bastante


Título: re.: oculares en Newton 150/1200
Publicado por: slv en Vie, 09-Nov-2012, UTC 10h.40m.
Hmmm... ¿entonces mejor un 25mm pero de más campo aparente? (Cuando salga a zonas de buena visión nocturna, ¿no se echará de menos un 32mm?)
Es que tengo un poco de miedo a coger otro 25 mm (no sé si se notará mucho la diferencia con el que ya tengo, que supongo que sí, pero...)
De todos modos, creo que estoy decidida a aprovechar un ocular que sea de 2".
¿Qué os parecería un Panaview de 26mm con 70º de campo aparente, en vez del de 32"? ¿Merecería la pena, aun teniendo el 25mm que vino de serie con el telescopio?  :hmmm:


Título: re.: oculares en Newton 150/1200
Publicado por: Sebtor en Sáb, 10-Nov-2012, UTC 12h.44m.

si toda tu colección y filtros está en 1.25" ?  no te compliques y ve a por


Baader Planetarium Hyperion eyepiece 24mm

(https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/11632_1/Baader-Planetarium-Hyperion-eyepiece-24mm.jpg)
  ($2)


en el patrocinador hay oferta ahora mismo
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7080.msg108638#msg108638


Título: re.: oculares en Newton 150/1200
Publicado por: slv en Lun, 12-Nov-2012, UTC 12h.47m.
¡Hola de nuevo Sebtor!
No tendría ningún problema en coger un ocular de 2", puesto que lo único que tengo para el telescopio son los 2 oculares que venían de serie (el 10mm y el 25mm), por lo cual es como si estuviésemos partiendo casi de 0. :P (Por eso también tengo tantas dudas.) Y como leí que si puedo tirar por un ocular de 2", mejor... pues la liamos! ¡Vuelvo a tener montado un cáos mental...! XD
El ocular BST Explorer ED (que finalmente pensaba coger sí o sí), resulta que sólo lo hay en 5mm. Como para más nitidez se aconseja un 6mm, no sé si este de 5mm me va a servir o no (lo único que sea de muy buena calidad y me dé unas imágenes suficientemente nítidas comparables a las de un 6mm). De todos modos les voy a preguntar a los de la tienda, a ver qué me responden al respecto, pero prefiero tener varias opiniones.
Con respecto a un 2º ocular de entre 25mm y 32mm, no sé ya por qué decantarme! Buscaría algo que me diese unas imágenes con el máximo aumento posible sin perder mucho espacio alrededor. Por eso había pensado en ese Panaview de 26mm.
Supongo que le estoy dando demasiadas vueltas, pero es que no quiero meter la pata eligiendo algo equivocado. :-\


Título: re.: oculares en Newton 150/1200
Publicado por: Sebtor en Dom, 18-Nov-2012, UTC 23h.10m.
en telescopios de focal mas bien larga, para bajo aumento puede valer la pena los de 2"


Título: Oculares y filtros para un Skywatcher 150/1200
Publicado por: Tomeu90 en Lun, 08-Jul-2013, UTC 12h.33m.
Hola, recientemente me he comprado un telescopio SkyWatcher 150/1200 con montura dobson, y me gustaria añadir algunos filtros y oculares a los que venian de serie.

Tenia pensado comprarme este ocular planetario de 6mm:
https://www.astroshop.es/teleskop-service-oculares-planetary-hr-6-mm-1-25-/p,6165 ($2)

Y luego un set de filtros de colores, y un filtro polarizador variable:
https://www.astroshop.es/omegon-juego-de-filtros-de-colores-de-1-25-6-piezas-/p,11333 ($2)
https://www.astroshop.es/omegon-filtro-variable-de-polarizacion-de-1-25-/p,7399 ($2)

En total me saldria por unos 140€.


Pero ahora he visto un set de omegon, que trae 4 oculares y varios filtros, y sale por 140€ tambien.
https://www.astroshop.es/omegon-maleta-de-para-oculares-y-accesorios/p,8353 ($2)

Evidentemente, si los oculares y los filtros de este set son de buena calidad, sale mucho mejor comprarme el set. Pero claro... es precio hace dudar de su calidad...


Bueno, me gustaria saber vuestra opinion. Por que opcion os decantarias? O quizas hay aun otra opcion mejor?


Título: re.: oculares en Newton 150/1200
Publicado por: Sebtor en Mar, 09-Jul-2013, UTC 12h.12m.


para tu telescopio te servirá mas éste:

https://www.astroshop.es/omegon-maletin-grande-para-oculares-y-accesorios/p,23754?affiliate_id=astronomo



en cuanto a filtros mirar:

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=843.msg122715#msg122715

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10346.0


Título: Ocular gran campo 2" para reflector 150/1200
Publicado por: Aptikus en Mar, 26-Nov-2013, UTC 12h.59m.
Hola a todos.
Hace poco os pedi consejo para la compra de un telescopio. Al final me decante por uno que en principio no contemplaba, un reflector newtoniano Bresser 150/1200 con montura EXOS-2, y tengo que decir que me esta gustando mucho.
Viene de serie con un ocular ploss de 26mm, como de costumbre, y claro, quiero ampliar un poco sus posibilidades. Aprovechando que se pueden poner oculares de 2", estaba pensando en adquirir uno de gran campo, en concreto un Panaview, de los que he leido buenas opiniones, ademas de estar bien de precio.
Mi duda es si coger el de 32mm o el de 38mm. Ambos creo que tienen 72º. En principio, me atrae la idea de tener el mayor campo posible (38mm), pero no se si ello tendria algun tipo de contrapartida que se me escapa.
He visto en otros post que habeis recomendado un 32mm para tubos como el mio o similares. De acuerdo a vuestra experiencia, ¿cual os parece mejor eleccion?

Gracias.


Título: re.: Ocular gran campo 2" para reflector 150/1200
Publicado por: Sebtor en Mar, 26-Nov-2013, UTC 15h.00m.
a mi me parece que te tiene que ir MUY BIEN ese 38mm, si tienes el portaoculares para 2"

---

la única contrapartida, es tener dos tipos de barriletes, con lo cual hay que pensarse el tema FILTROS  ... y luego que utilices el telescopio a sabiendas, y no se lo dejes a alguien que pueda colar por ahí algún ocular pequeño de 1.25"


Título: re.: Ocular gran campo 2" para reflector 150/1200
Publicado por: Aptikus en Jue, 28-Nov-2013, UTC 12h.36m.
Es verdad! no habia pensado en los filtros. Supongo que lo mejor seria comprarlos para 2", porque creo que se pueden roscar en el adaptador para 1.25", por lo que servirian para estos ultimos.

Por cierto, el panaview 32mm pesa mas de 400gr, pero es que el 38mm se va a mas de 700gr!! Es un dato a tener en cuenta.


Título: maletín de oculares para skywatcher dobson 150 mm 1200 mm
Publicado por: Boix en Jue, 26-Dic-2013, UTC 09h.07m.
hola a todos al final siguiendo los consejos del foro me he comprado un skywatcher 150 dobson, ahier lo prove i me quede flipao viendo jupiter creo!!! con las lineas bien definidas y sus satelites. Pero tengo dudas con los oculares que trae de serie uno de 10mm y otro de 25mm que puedo llegar a ver con estos?
y si puede ser unos consejillos de como usarlo bien :hmmm:


Título: re.: skywatcher dobson 150 mm 1200 mm
Publicado por: Iluro en Jue, 26-Dic-2013, UTC 20h.39m.
Para planetaria le iría bien un ocular de 6mm si puedes un Cronus

Para la Luna le iría bien un filtro lunar https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=843.0

Consejillos aquí https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13027.msg136957#msg136957



Título: re.: skywatcher dobson 150 mm 1200 mm
Publicado por: josé antonio en Jue, 26-Dic-2013, UTC 23h.03m.
El ocular de 25 es bastante decente aunque tiene un poco de cromatismo, da unas imágenes de la luna maravillosas (la luna sale ya tarde, por la madrugada la veo, de día con un filtro naranja aun se puede disfrutar).  
Cerca de Casiopea (que  ahora se encuentra más o menos por el cenit ) está un cúmulo de estrellas llamado "doble cluster" es una maravilla, también tienes a mano las Pleyades, otra maravilla.
Por supuesto, Júpiter con sus bandas de color y sus lunas, pero no lo pilles demasiado bajo para no tragarte todo el tembleque producido por la turbulencia atmosférica.
A Venus lo pillas en fase, como a la luna, pero píllalo  lo más alto posible por lo de la turbulencia atmósférica, le afecta mucho.

Estrellas no faltan, también tienes la nebulosa de Orion, la nebulosa del Anillo, estrellas dobles, etc.

Cuando salga Saturno, los anillos, quizás la división de Casini (según cómo tengas la atmósfera, claro, por aquí, contaminación lumínica a tuti-fruti, es difícil ver en condiciones )

La posibilidades son infinitas, tienes una sola vida, ¿Te dará tiempo de verlo todo?

El ocular de 10 es malillo, tiene cromatismo por un tubo, te servirá para ponerle más aumentos a todo.

Cuando te vayas comprando material mejorará tu visión.

Yo tengo ( Y con  ello no quiero decir que esté en lo correcto ni en lo recomendable ) filtro lunar (me quita algo del maldito resplandor a la par que define algo la imagen) , filtro amarillo (lo utilizo para la luna, es cojonudo ), filtro naranja y filtro rojo (mirando al final del día pero antes de que se haga de noche dejan el cielo negro y la luna o los planetas se ven cojonudos ) filtro verde (da unas imágenes de la luna muy contrastadas ) y otros filtros que fueron un sacadinerius y un fracaso.

En oculares: plossl SW de 40 mm, de 20 mm, de 12 mm (A éste no le tengo ningún cariño pero tengo que tenerlo )

Oculares TS planetariun HR de 8mm y de 6 mm, dan aumentos por un tubo, 150x y 200x. Tinen muy buen ey reliev (buena separación entre el ocular y el ojo para que nos entendamos).

Porrón de oculares que vinieron con los telescopios y que no sirven para nada, incluidos oculares de 2".

Barlov acromáticas ( las baratas para que nos entendamos,) de x 2 y de x 3, por aquí no las aconsejan, yo las adoro, pero es un gusto personal.

Como ves, material baratito pero eficiente.


Saludos.



Título: re.: skywatcher dobson 150 mm 1200 mm
Publicado por: Sebtor en Vie, 27-Dic-2013, UTC 04h.45m.
y la lectura de algún libro de iniciación a la astronomía observacional
guía de campo, etc
es básico

en la página principal de éste foro,  encontrarás un cuadro de visibilidad diario con los planetas  (que es lo único que se mueve en la bóveda celeste, el resto, prácticamente se repite cada año, .. aunque no te lo acabarás si aprendes a buscar )

https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=13


---------

oculares ?  aquí


https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9278.0

incluso te servirá leer:

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4599.0


Título: re.: skywatcher dobson 150 mm 1200 mm
Publicado por: Boix en Vie, 27-Dic-2013, UTC 09h.27m.
Vaya tela con los oculares jejej, entonces para tener mas aumentos hay que hir cambiando de oculares no? y los oculares tienen que ser de la misma marca de mi telescopio o es indiferente? 


Título: re.: skywatcher dobson 150 mm 1200 mm
Publicado por: elinformatico en Vie, 27-Dic-2013, UTC 10h.12m.
Es indiferente, pero procura que NO sean de baja calidad, es un tubo muy polivalente que no aprovecharás si le pones malos oculares.

Sus máximos aumentos resolventes son 330x aproximadamente. Podrías ponerle algunos más para conseguir separar estrellas dobles cerradas (por ejemplo con un 6mm + Barlow x2), pero también perderás calidad y definición.

Para que puedas sacarle todo su potencial:

-Debe quedar muy estable y bien equilibrado, pues es bastante largo.

-Procura que esté bien colimado y frío

-Aunque te responderá bien incluso con cielos algo contaminados, búscale buenos cielos siempre que puedas.

-Procúrale un buen rango de aumentos, por ejemplo como el que tengo yo:

  • Un ocular de 32mm. 37,5x. Apto para buscar objetos y para disfrutar de campos amplios con buena claridad y definición, como cúmulos abiertos, etc...
  • Un ocular de 25mm. 48x. Uso general: Cúmulos globulares, planetas, estrellas dobles separadas, etc... Es el que más uso.
  • Un ocular de 12mm. 100x. Cráteres en la Luna, cometas, asteroides...
  • Un ocular de 9mm. 133x. Galaxias, nebulosas planetarias, detalles en planetas, estrellas dobles muy juntas...
  • Oculares de 6 y 4mm, 200x y 300x. Estrellas dobles cerradas (sólo con buenas condiciones atmosféricas)


Título: re.: skywatcher dobson 150 mm 1200 mm
Publicado por: Boix en Vie, 27-Dic-2013, UTC 12h.40m.
gracias ahora ya entiendo lo de los oculares en cuanto pueda me comprare otros  mas buenecillos pero demomento ya tengo faena con los que tengo  :) y aver si este finde me lo llevo a una montañita que hay cerca del pueblo que esta muy oscuro.
y si no es mucho preguntar me podriais decir donde comprais los oculares y todo lo demas yo el telescopio lo compre en astroshop


Título: re.: skywatcher dobson 150 mm 1200 mm
Publicado por: Sebtor en Vie, 27-Dic-2013, UTC 17h.08m.
por ejemplo
y navegando en el lateral izquierdo, tienes para seleccionar o hacer selecciones múltiples

https://www.astroshop.es/accesorios-para-telescopios/oculares/15_10 ($2)


Título: re.: skywatcher dobson 150 mm 1200 mm
Publicado por: josé antonio en Vie, 27-Dic-2013, UTC 18h.51m.
Compro los oculares en Astroshop, los tienes de todos los precios y calidades, pero ten en cuenta que hay oculares cuyo único valor es el título nobiliario de su marca, los  mismos los tienes en otras marcas ( quizás no tan buenos pero todavía bastante decentes ) a muy buen precio.

Los de 2" se pagan a precio de oro, en muchos de ellos no se justifica el sobreprecio.

En otros lo que se paga son los grados de visión, un lujo. No necesito tantos grados de visión.

Yo voy a lo sencillo, que sean baratos, cómodos y eficientes, el tener un ocular un 5% mejor no justifica pagar diez veces más.

Saludos.


Título: re.: skywatcher dobson 150 mm 1200 mm
Publicado por: Boix en Sáb, 28-Dic-2013, UTC 08h.46m.
me he mirado este Teleskop-Service Oculares Planetary HR, 6 mm, 1,25" para planetaria,pero para espacio profundo cual me iria bien? ¿uno de 20 mm?


Título: re.: skywatcher dobson 150 mm 1200 mm
Publicado por: josé antonio en Sáb, 28-Dic-2013, UTC 11h.19m.
Tengo ese ocular, me va de perlas, pero tengo un telescopio un poco más grande ( un 200/1200 SW ) y ya llego con ese ocular al límite de la calidad del telescopio.
Yo hago mucha planetaria y para mí la calidad de la imagen es fundamental, aumentos a cualquier precio...No. Mejor menos pero de calidad.
Si yo tuviera un  telescopio como el tuyo y con todo lo que sé, en la zona geográfica donde vivo y en medio del pueblo que estoy, me compraría hiendo al límite el de 8 mm, pero no puedo decirte porque seguramente tus condiciones quizás sean otras.
 
En mi 150/750 ese ocular de 6 mm es el que más utilizo, anoche lo utilicé para ver Júpiter, en mi maksutov 127/1500 no va bien porque está pasado de aumentos y en mi 76/300 es el único ocular que va bien, da 50 aumentos y con la barlov 2x  da 100,

Si tienes buen cielo quizás te vaya de lujo, yo a veces tengo que bajar a 180 aumentos o a 150, y quizás a menos.

También te digo que yo no miro si es cielo profundo o si no, meto un ocular de pocos aumentos para buscar, me da mucha amplitud de campo, por eso tengo un plossl SW de 40 mm,

también tengo un Plossl SW de 20mm que es el siguiente que meto, con una barlow 2x o una barlow 3x y a veces las dos juntas no veas como disfruto, pero eso del disfrute es un gusto personal, cada cual tiene le suyo.

Tienes un ocular de 25 mm, de momento te sirve para cielo profundo, cuando le cojas el gustillo a ésto, no te hará falta preguntar, tú mismo sabrás lo que quieres, lo único que necesitarás preguntar es sobre las calidades de los diferentes oculares a tu alcance.

De todas maneras no me hagas mucho caso, los oculares están por una pasta gansa y los de media calidad por un ojo de la cara, ve probando con lo que tienes y ya tendrás tiempo de ir ampliando poco a poco si te interesa.

Leéte los diferentes trabajos sobre oculares y las opiniones de la gente que hay por aquí y con eso y la experiencia que vayas adquiriendo te formarás idea propia.

Cuando compres oculares procura que por lo menos sean possl, por debajo de eso no merecen ser comprados, y que tengan un buen "ey reliev", me compré un plossl de 4mm y fue tirar el dinero a la basura, hay que acercar tanto el ojo que casi lo meto dentro, son peligrosos, incómodos, desagradables, una mala compra y una peor experiencia, 40 euros a la mierda.

Acomódate a tu presupuesto, no metas todo el dinero en un solo ocular de los caros, solo tendrás uno, eso sí, de lujo, pero solo uno.

Por aquí he leído que hay uno que tiene un plossl de 4 mm, flipo, en el TS me vino un plossl de 9 y ni lo utilizo, por debajo de 12 mm un plossl es para suicidarse. Eye reliev minúsculo, masoquismo astronómico.

Suerte.

Posdata:
            Iluro, felicidades, muy buen trabajo el de los oculares, creo que debió de ser esquizofrénico manejar tantísimos datos, yo me volvería loco,
            pero como los pobres no damos para mucho, yo me quedo con los baratitos, eso sí, cojo un telescopio un poco más gordo y así compenso el fallo.

Saludos.


Título: re.: skywatcher dobson 150 mm 1200 mm
Publicado por: josé antonio en Mié, 01-Ene-2014, UTC 14h.22m.
Anoche salí para mirar un poco, el cielo tenía nubes altas de estancamiento, estaba brumoso, pero había un par de zonas bastante buenas donde estaba el planeta Júpiter y la nebulosa de Orion, estuve probando telescopios, primero un newton SW 150/750, bien, pero... puto vientecillo, luego el SW 200/1200, a ese el vientecillo no lo hace ni pestañear, quise ver cómo se vería con un 150/1200 como el tuyo, lo diafragmé a 150 mm, por lo menos el planeta Júpiter te puedo decir que mejoró bastante, se veía mejor que antes, con más contraste, sus satélites aparecían como pequeñas esferas puntuales, sus bordes más definidos, nunca he mirado con uno de esos pero he de reconocer que al menos en planetaria rinde muy bien. Tienes un magnífico telescopio, y además es cómodo, estaba cómodamente en mi sillita y no me daba la gaita ni el vientecillo ni el tembleque del telescopio al tocar el enfocador, que es poco y se amortigua enseguida.

Luego probé es TS 300/1500, no se veía mejor que con el otro, más grande sí, pero mejor, no.
Tampoco lo tenía colimado, eso influye, y la posturita para mirar, miraba de pie en postura muy incómoda con las piernas medio-flexionadas,  el vientecillo le afectaba, era tocarlo y con lo ligero que va se me iba a la mínima. (Putos rodamientos ). Eso sí, en cielo profundo rinde como ni te imaginas.

En cuanto a oculares, estuve utilizando entre otros el TS 6mm HR y una combinación de barlob 3  con un ocular Plossl de 20 mm, el cielo estaba brumoso y eso influye, pero, la barlob con el ocular de 20 mm daban una imagen mejor, más clara, más contrastada y definida.

Si yo tubiera que elegir entre mi material cuál me quedo elegiría:  

Barlob 2 y barlob 3,

Oculares plossl SW de 20 mm y de 40 mm,

Filtros: amarillo, naranja, rojo y verde.

Telescopio SW 200 / 1200 dobson  pero si no tuviera telescopio y andara justito un 150 / 1200 SW como el tuyo seria ideal , si andara sobradito un SW 250 / 1200 dobson, sin lugar a duda..

El resto de material lo tengo, lo utilizo, pero no con tanto agrado, lo mío es admiración por la óptica y cuando no puedo ver el cielo miro cualquier cosa, hasta las farolas.

Felicidades por el telescopio, es el mejor telescopio Calidad-precio del mercado.

Suerte.


Título: re.: skywatcher dobson 150 mm 1200 mm
Publicado por: Sebtor en Jue, 02-Ene-2014, UTC 01h.29m.

cójete el Cronus de Omegon,  que es otro clon como el que hablábamos, y ahora sé que está a mejor precio

https://www.astroshop.es/omegon-cronus-wa-6-mm-1-25-/p,32982?affiliate_id=astronomo


Título: re.: skywatcher dobson 150 mm 1200 mm
Publicado por: viesca5 en Mié, 05-Feb-2014, UTC 20h.54m.
Hola , soy nuevo por aqui y gracias a vuestra ayuda me regalaron un sky watcher dobson 150/1200. Un espectaculo para un principiante como yo, ya un poco metido estoy buscando algun filtro para la luna, leo polarizado, sin polarizar , colores , en fin mil cosas.
Que me recomendais para observar la luna y reducir su deslumbramiento que pueda utilizar con otros planetas
Gracias


Título: ¿buena eleccion esta?
Publicado por: viesca5 en Sáb, 22-Feb-2014, UTC 20h.46m.
Hola, dado mi inexperiencia , pregunto al consejo de sabios. Tengo un skywatcher dobson 150/1200 y puestos a mirar filtros y calculando he visto este lote:
https://www.astroshop.es/omegon-maleta-de-para-oculares-y-accesorios/p,8353 ($2)
¿os parece completo para un principiante?
¿os parece de buena calidad?
Parece una buena eleccion pero ...
Espero vuestras opiniones.
Muchas gracias


Título: re.: ¿buena eleccion esta?
Publicado por: Iluro en Dom, 23-Feb-2014, UTC 01h.57m.
Yo diría que no (y conste que es solo una opinión):

- El 32mm si es aprovechable como buscador ya que  abarca algo más de campo que el 25mm aunque vienen a servir para los mismos objetos. En todo caso yo como ocular buscador ne pillaría uno de campo ancho (los Erfle no son my caros y dan bastante buen resultado) pero ya sería de 2". Si no quieres las 2" entonces un 32mm de 1,25" ya va bien.
- El 12.5mm viene a darte algo muy parecido al 10mm que ya te trae de serie = redundante.
- El 6mm te da 200x que ya es bastante pero con un campo aparente pequeño (50º) con el que cuesta bastante mantener el planeta dentro del campo de visión del ocular y además un relieve ocular muy pequeño (calculo que unos 4mm de distancia entre la lente del ocular y la córnea del ojo). Mucho mejor un Cronus que te da mayor campo aparente (60º) y 16mm de distancia interocular.
- El 4mm ya se sube a la parra con 300x que muy pocas veces vas a poner (si es que lo puedes poner alguna vez), encima campo aparente estrecho que dificulta el seguimiento a altos aumentos y relieve ocular incomodísimo.
- Barlow 2x ¿Con qué la vas a usar?
* Con el 32mm te lo deja en un 16mm que puede valerte para la mayoría de galaxias
* Pero con el 25mm de serie te lo deja en 12.5mm que ya trae uno el maletín y te va a servir igual el 10mm de serie
* Con el 10mm de serie te lo deja en un 5mm, da 240x que seguramente sea lo máximo que te aguante el tubo y no siempre. En este caso mejor que el 4mm por tener menos aumentos y mayor relieve ocular. Pero volvemos a estar en lo mismo mejor un Cronus para esto
* Con los 6mm y los 4mm no la vas a poder usar.
- Filtros de colorines se pueden aprovechar pero no son la panacea y hasta que no tengas bastante práctica seguramente no les saques partido.
- Filtro polarizador si te puede valer ya que especifica "filtro var. de polarización" y entiendo que es polarizador variable que es mejor que uno fijo
- Filtro "lunar Crystal View" seguramente con el verde que lleva (mejor si fuera un #58 Green que el #56) tengas resultados parecidos

Resumiendo, que te vale para tener un 32mm de 1,25", aprovechar la Barlow con el 10mm de serie y un filtro. No veo yo que le saques mucho partido al dinero que inviertas. Hace años pùdiera ser pero hoy hay alternativas mejores bien con maletines o bien adquiriendo los oculares sueltos.

Este maletís si que me parece más apropiado "Omegon Deluxe eyepiece case, optimised for focal lengths up to 1200mm " o el "Omegon Deluxe eyepiece case, optimised for focal lengths from 1200mm to 1800mm" que ya están pensados para una focal de 1200mm y los oculares son mejores, pero ya te cuesta casi el doble.

El "inconveniente" (entre comillas) de los Dobson es que para planetaria a aumentos altos has de irte a oculares con un campo aparente ancho o tener más paciencia que el santo Job.

Pero vamos que es mi opinión y hay mucha gente que ha empezado con estos maletines, pero mira que sea adecuado a la focal de tu telescopio y a las necesidades específicas de un Dobson.


Título: re.: ¿buena eleccion esta?
Publicado por: viesca5 en Lun, 24-Feb-2014, UTC 13h.12m.
Lo primero muchas gracias por la respuesta.
Tienes razón en lo que dices de lo poco util de los accesorios, pero lo que he visto que entre el filtro de polarizacion y el ocular de 32mm se va casi 100 euros, por lo que casi por 40 euros mas te llevas el resto de accesorios, poco utiles, pero utilizables algun dia. Los filtros de colores si le doy uso sera con el tiempo , la paciencia y la experiencia. y el ¿filtro cristal view? no se para que sirve ni cuando lo utilizare , si el polarizado es el regulable claro esta.
De nuevo muchisimas gracias por tu información y ayuda.


Título: re.: ¿buena eleccion esta?
Publicado por: Iluro en Lun, 24-Feb-2014, UTC 14h.12m.
Si el planteamiento es ese me parece correcto. Un 32mm cerca de 40€ un polarizador variable de 1,25" otros 40€ los filtros si a la larga los utilizas pues unos 50€, ya has amortizado el set y aún te queda un maletín para llevar las cosas organizadas que siempre va bien.

El  filtro lunar Crystal View sirve para cuando observas a muchos aumentos. A pocos aumentos la Luna deslumbra mucho y necesitas algo parecido a unas gafas de sol que es el filtro lunar. Pero a altos aumentos el brillo es menor y puedes pasar sin filtro lunar, entonces lo que interesa es un filtro que resalte los contrastes. Yo empleo el Neodymium, pero se pueden usar los de colores. En algunos casos cuando hay mucha turbulencia atmosférica el rojo hace que la imagen sea algo más estable, otros prefieren en verde para aumentar el contraste y en telescopios de poca abertura algunos usan el amarillo o el amarillo verdoso. En fin que esto de los filtros es un mundo y cada uno tiene sus preferencias pero servirte te pueden servir.


Título: re.: ¿buena eleccion esta?
Publicado por: Sebtor en Mar, 25-Feb-2014, UTC 00h.46m.

es mejor éste otro
https://www.astroshop.es/omegon-maletin-grande-para-oculares-y-accesorios/p,23754?affiliate_id=astronomo

siempre que te guste "trajinar" con accesorios, ... si eres de minimizarlos y buscar cosas mas concretas entonces quizás no

por lo que cuesta, está bien tenerlo, si eres un aficionado que le gusta "probar" y "experimentar"


Título: re.: skywatcher dobson 150 mm 1200 mm
Publicado por: viesca5 en Mar, 25-Feb-2014, UTC 10h.25m.
Tiene muy buena pinta también pero no lleva el filtro polarizado variable y lleva un adaptador para cámara que en mi caso si que no es útil, ya que no he tocado ese palo aun , lo dejo para personas con mas experiencia. No es por el precio ya que solo varían unos 25 euros, es por lo del filtro .
Gracias por vuestras indicaciones a novatos como nosotros


Título: re.: skywatcher dobson 150 mm 1200 mm
Publicado por: viesca5 en Vie, 28-Feb-2014, UTC 18h.10m.
Hola de nuevo,
Seguramente elegir un traje para una boda o el color de un azulejo sea mas fácil que elegir accesorios.
He visto y revisto las opiniones acerca de maletín si y maletín no, y mirándolo por partes veo que en lo de los oculares tb tenemos un mundo casi tan grande como nuestro universo. mi pregunta es: Omegon? Celestron? Teleskop? Skywatcher? ...¿ cual de estas es un poco mejor? Aunque he leído que casi todo viene de lo mismo.
Perdon por mi pesadez
Gracias


Título: re.: skywatcher dobson 150 mm 1200 mm
Publicado por: Iluro en Vie, 28-Feb-2014, UTC 20h.58m.
Al final solo hay dos grandes fabricantes a estos niveles de precios: Synta y GSO. La inmensa mayoría del resto de marcas se nutren de ellos y solo le ponen su nombre a los productos.

Celestron y Skywatcher son dos líneas de comercialización de Synta.

Tanto GSO como Synta fabrican para otros nombres comerciales.

Por poner un ejemplo los oculares Teleskop Service HR y los Omegon Cronus son idénticos y ya he dicho que ninguno de los dos es fabricante.

Relación precio/calidad estas cuatro marcas están bien. Ya es cosa de cada cual elegir el modelo que se desee de una u otra.


Título: re.: skywatcher dobson 150 mm 1200 mm
Publicado por: viesca5 en Mar, 04-Mar-2014, UTC 12h.38m.
Hola de nuevo.
Al final me decidí por un maletín y escogí este, ¿Qué opinión os merece?

https://www.celestron.com/astronomy/celestron-eyepiece-and-filter-kit-1-25-in.html.

¿Peor , igual  o un poco mejor que este?
https://www.astroshop.es/omegon-maleta-de-para-oculares-y-accesorios/p,8353.


Título: maletín de oculares para skywatcher dobson 150 mm 1200 mm
Publicado por: Sebtor en Sáb, 08-Mar-2014, UTC 00h.17m.
oculares base ?  pues los que mejor se te ajusten,  no tiene mas


lo de precios lo tienes que valorar tú, ... pero Celestron , en ésta gama, no te va a dar nada extra   ( es todo lo "mismo" )



yo, hoy en dia con tu tubo, me quedaría éste,
buen escalado y además el  15mm es de 66º de campo (y no de 50º)

https://www.astroshop.es/omegon-eyepiece-and-accessories-case-large/p,23754 ($2)

from which, a 66° wide-angle eyepiece of 15mm focal length


Título: re.: oculares en típico Newton Dobson 150/1200 f.8 (Skywatcher, Orion XT6 .. )
Publicado por: viesca5 en Sáb, 08-Mar-2014, UTC 21h.00m.
El precio ha sido mas o menos  el mismo el de ese maletín de Omegon que el de celestron,
empezare a experimentar y con el tiempo empezaremos a intentar mejorar, creo que en este mundo ( según leo de vosotros los que entendéis), la experiencia, practica y paciencia es la que te dira lo que te va mejor o peor.
Gracias una vez mas por vuestras opiniones y consejos a novatos como yo.


Título: Oculares recomendados para Skywatcher 150/1200 neq-3
Publicado por: Daken en Lun, 24-Mar-2014, UTC 21h.07m.
Hola a todos llevo unos cuantos días mirando toda la información que he encontrado sobre oculares en el foro y las verdad que ya no voy tan perdido como al principio jejeje.

La guía de oculares de Iluro me ha servido de gran ayuda la verdad, si alguien va un poco  perdido como yo, recomiendo que le deis un buen repaso. Por eso quiero aprovechar para agradecéroslo, a Iluro y a todos los que colaboráis. Gracias  OKOK jejeje.


Bueno tengo un Skywatcher 150/1200 con una montura neq-3,  de serie me venían  dos oculares, uno de 10mm y otro de 25mm.

(1)  Tenia pensado coger un ocular de 6mm para planetaria. Teleskop-Service High end planetary eyepiece HR 6mm 1,25 que ya me recomendasteis.

 Pero me gustaría saber si podría coger  algún ocular mas pequeño para tener algo más de aumento en planetaria, teniendo en cuenta que la montura es un poquito justa no se si me valdría.

(2) También veo que recomendáis coger uno 32mm, pero nose si le sacare partido teniendo el de 25mm.

(3) Me gustaría en un futuro coger un ocular para espacio profundo, he pensado que seria una buena opción uno del tipo Erfle pero no se  cual me podría venir bien. Girar ojos

Pues bueno muchas gracias por todo


Título: re.: oculares en típico Newton Dobson 150/1200 f.8 (Skywatcher, Orion XT6 .. )
Publicado por: Sebtor en Mar, 25-Mar-2014, UTC 00h.56m.
(2)
no se hasta que punto ese 25mm te llega bien hasta el borde, ...  claro que con un 32mm Plossl no esperes la perfección absoluta,  pero la diferencia te valdrá la pena, y es para siempre

48x
versus
38x

hay diferencia, para localizar campos  etc...    si el area de uno barre un 100%  la del otro barre un 160%  !!

eso si es que los oculares de serie se les puede hacer mucho caso con las especificaciones que dicen tener,  (con los de focal mas corta al menos,  si que hay experiencias completamente ... terribles )


(1) un 6mm + algo mas ?
mmmmm.   uff   es que no sé
eso es una combinación de algo personal y preferencias,  de tu agudeza visual,  de la bondan del lugar de observación multiplicado por el microclima local y condicionantes, ... yo lo veo un poco arriesgado
olvida otros oculares, hasta que pruebes los 200x  varias noches, y varios objetos ... que tu mismo puedas sacar conclusiones, de si prefieres  tener algo que baje aumentos o que los suba.   (podría ser que te decantases por  un 8mm o 9mm,  yo esperaría )

3)
mírate el resto del hilo, con el cual he combinado tu pregunta, porqué es el mismo tubo