Astrónomo.org

índice de temas presentes en el hilo:
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9550.0
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9550.msg107675#msg107675
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9550.msg110217#msg110217
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9550.msg111204#msg111204
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9550.msg111361#msg111361
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9550.msg111781#msg111781
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9550.msg114124#msg114124
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9550.msg114325#msg114325
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9550.msg117250#msg117250
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9550.msg121324#msg121324
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9550.msg125247#msg125247
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9550.msg125283#msg125283
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9550.msg125431#msg125431
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9550.msg141326#msg141326
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9550.msg142375#msg142375
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9550.msg148874#msg148874
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9550.msg180008#msg180008
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9550.msg181849#msg181849

otros temas de interés o similar:
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4227.0

---

Buenas:

En principio he leído muy poco de esta cámara, fácil de conseguir en tiendas de segunda mano, muy barata y fácil de modificar para astrografía modesta.

Es la Microsoft Xbox 360 Livecam.

Yo la he visto en tiendas Game y Cash Converters por 5 euros.

Aqui os dejo un par de enlaces sobre la modificación, que es básicamente ponerle un tubo de 1,25" para que entre en el telescopio y quien quiera desconectar los leds cuando captura.

https://stargazerslounge.com/topic/131246-xbox-livecam-mod-cliff/

https://astronomy.activeboard.com/t48325136/microsoft-xbox-live-vision/

Es compatible con casi todos los Windows, incluido el 7, ademas ya incluye el filtro IR

Muchas gracias por la información.

Las CCD son bastante raras (sólo las suelen montar las cámaras de vigilancia)... y caras (la famosa de Philips costaba unos 100 euros), por lo que esta información es muy interesante.

Las Cash Converters son de segunda mano, ¿no?

Gracias Abel. Yo me he pillado una por eBay por 5 euros (con los portes me suma a casi 10, pero bueno, tirada de precio)

A ver qué tal va.

Saludos.

Buenas:

Si las Cash Converters son tiendas de segunda mano bastante comunes, aunque en general me refiero de que son fáciles de conseguir en este mercado y bastante baratas.

Yo he ido hoy a una tienda con mi compañera de aventuras en la vida y he comprado una por 5 euros como he indicado. Ya os comentare los resultados.

Por ahora Windows 7 sin problemas.

lo interesante sería un review y comparativa con alguna cámara conocida, o por alguien con experiencia, ... porqué sinó es bastante dificil saber hasta que punto se le puede sacar jugo a sus características ... pues los inicios son siempre problemáticos


sin tratarse de algo nuevo, y no haber referencias en Internet, ya me pondría en alerta amarilla   (solo recomendable para aquellos que dispongan de tiempo , y que su hobby sea el "invento" en si mismo)

y leer,  buscando similatidades para tener un punto en común para ver si "vamos bien"

Hola a tod@s. ¿Sabéis si lleva algún software para ajustar la imagen, y que parámetros se pueden ajustar (brillo, contraste, intensidad, saturación....).
Un saludo.
Juan Ramón.

Buenas.

Este es una camara que se lanzó para una consola, no existe un soft específico, cualquier programa que cargue webcam funciona.  :okok:

Yo estoy realizando los test con AMCap, una aplicación muy sencilla que es lo que necesito en estos momentos.

Brillo, Contraste, Matiz, Saturación, Nitidez, Gamma, Balance de blanco, Compensacioón luz de fondo, Ganancia, Frecuencia de Powerline (antiparpadeo), Exposición, Compensación poca luz, esos son todos los valores modificables, además de la resolución.  ;D

Por cierto el adaptador de la astroconocida SPC900 sirve para esta, cosa que esta muy bien si te haces con una de ellas ya tienes el accesorio.  :love2:

He retirado el filtro IR y la cam se hace más sensible a la luz, he leído que la gente lo quita y le pone uno de más calidad de 1,25".

Esta noche he hecho mi primera modesta prueba con el buscador del teles acoplado a mano al objetivo de serie y he conseguido ver Vega en el ordenador, asi que pinta bien.  :tomaya:

Gracias por la información, ya tengo pedida una por eBay; por 6.99€ envió incluido ya tengo webcam, y si ademas sirve para planetaria pues eso que me encuentro  :okok:

Hola, pues yo tambien he picado y por el precio he dicho.. y por que no.
Ahora, mirando todos los post sobre este tema me surgen algunas dudas:
Aunque tengo un notebook con webcam, al poner esta me pide que instale un programa y he leido que hay muchos... AMCAP, XWASTROCAPTURE, ARCSOFT WEBCAM COMPANICION etc y no se cual descargarme y si tienen algun tutorial ya que no los he utilizado nunca.
Ademas como leo mas arriba veo que el adaptador de la SPC900 tambien vale para esta webcam y he visto estos dos con diferentes precios y no se si son iguales o donde pueden salir mas economicos:

https://www.ebay.es/itm/Raccordo-WebCam-Telescopio-Telescope-Adapter-Web-Cam-/140844344642?pt=Strumenti_ottici&hash=item20cafa2542#ht_2200wt_699

https://www.ebay.es/itm/Raccordo-web-cam-Philips-ToUcam-VESTA-pro-pro2-webcam-/380462279728?_trksid=p4069.m7&_trkparms=algo%3DLVI%26itu%3DUCI%26otn%3D4%26po%3DLVI%26ps%3D63%26clkid%3D1904961253758302572&_qi=RTM839191#ht_2856wt_699

Espero que me digais algo antes de ponerme a destrozarla.

Muchas gracias y un saludo.

La diferencia entre esos adaptadores parece ser que uno es de plástico y otro de metal.
Para capturas prueba FireCapture.

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6349.0

1
Connection for being able to use the Web Cam on the telescope available for grafts from 31,8, and on specific demand from 24,5 milimeter, realized in metal (OPAQUE BLACK aluminum anticorodal) Anodized and painted by electricity. It incorporates the classic thread ocular filters for the insertion of filter IR/UV Cut or others

2
Connection for being able to use the Web Cam on the telescope available for grafts from 31,8, realized in two members, metal and synthetic antiglare (Chromium plated Brass + Derlin) this concurs of having the keg the much most resistant one to the pressure of the screw of serration of the telescope, while the derlin black he is advanced to the anodized aluminium in the antiglare species in the infrared where the webcam he is the much most sensitive one. It incorporates the classic thread ocular filters for the insertion of filter IR/UV Cut or others. Design deposited keg COMA: Conical it begins them in order to favor the income to carry eyeglass and rabbet on the body, in order to prevent fallen accidental as a result of an eventual slackening of the detention screw.


----------

bueno, la diferencia de calidad con los que he tenido yo, es que en los de antirreflejos (antiglare) que sea mate y con bafleado inteior,  y se nota Mucho como en el caso de la Luna  ( o una bombilla a través) verás como "se como" la luz en vez de reflejarla,  cosa que puede traer problemas  ( en el caso de la luna p.e. )
SI se refleja en la pared una parte, y va a parar esa luz mediodifuminada o reflejos que pueden ensuciar una imagen, o hacer grisaceo los tonos de sombra , etc


si el primero va bien, ... eso ya es difícil de saber sin comparar, ... quizás puedes escribirle y preguntar


Omegon Webcam adapter for Webcam SPC 900 NC on 1.25''  ($2)
(https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/4565_2.jpg)
no se si éste serviría por rosca, ojo

Mis fotos están sacadas con esa webcam, es la que tengo.
Sinceramente pensaba que era CMOS, pero ya veo que me llevo una sorpresa, aún así intenté con Urano anteayer, no hay forma.
(https://img16.imageshack.us/img16/7050/sinttuloxcbxcbxc.png)
Lo que he conseguido mejor con esa web es esto.

A los interesados en adquirir una webcam Xbox, la podeis adquirir en las tiendas "Game" de consolas y videojuegos.
Yo he adquirido una por 4,95€ y me funciona perfectamente.

Un saludo

Magnifica foto de Jupiter, Demasiado_P.

Para la captura de imagenes estoy utilizando Fire capturer y las pruebas de dia son buenas, a ver si se van un poco las nubes y pruebo algo de noche. Os tendré informados.

Por cierto, Demasiado, ¿Que programa utilizas?

Saludos

Auttostakkert para apilar y Arcsoft Webcam para lo que es la captura de vídeos, es muy fácil de utilizar y encima en espaÑol XD.

Muchas gracias. Te repito la imagen de Jupiter me parece fantástica para estar hecha con la xbox. Voy a intentarlo yo.

Estoy mirando la forma de bajarme el Arcsoft y te piden un monton de cosas para poder bajartelo, seguiré buscando.

Un saludo

Hola a todos.

Soy nuevo por aquí y ya estoy pidiendo ayuda.

Viendo este hilo del foro, me compré una webcam Xbox para usarla en mi teles. Una vez hecho el bricolaje de quitarle la lente, el filtro y tapar los led con un poquito de cinta negra (me daba miedo eso de aplastarlos), pase a instalarla en mi netbook con xp Sp3. Aquí empieza el problema.

No hay manera de que la reconozca como una webcam y solamente como un dispositivo usb de video. Lo cual no me deja tocar ningún parámetro a la hora de grabar o hacer una foto. Por lo que, por ejemplo la luna que es contra lo que probé, sale muy quemada y no con mucha nitidez. Nada que ver a lo que se ve realmente por el ocular del telescopio.

¿Alguno la ha instalado en XP y le funciona? ¿Cómo puedo mejorar la calidad de imagen al grabar la luna? Por mas que intento enfocar mejor, o tocar el brillo y contraste que es lo único que me deja, no llega ni a parecerse a la imagen real.

También he de decir, que la montura que uso es mala (EQ1) y sin motorizar, pero ya os digo que la imagen se ve muy bien por el ocular.

El procesado con RegiStax 6 me lo deja igual de mal por la mala calidad del video.

Gracias por vuestra ayuda y si he dicho alguna burrada, perdón, soy muy novato aun.

Exactamente el mismo problema tengo yo, instale el Amcap pero solo funciona con la webcam del netbook, ademas solo pude descargarme una demo, alguien sabe por donde buscar el programa completo??? lo he buscado por aqui pero no lo encuentro.
Muchas gracias por vuestra ayuda.

Por cierto, puede ser que por quitar el filtr ir de la webcam y no tener uno puesto en el telescopio, sea una de las razones por las que jupiter me aparece como una bola brillante brillante?

Es mejor volverselo a poner?

Buenas, he estado leyendo un poco el tema este de la Webcam de la Xbox y me parece muy interesante, más por tema precio y por lo fàcil que es el tema de acoplarla en el tubo... Como bien decís.. en internet estan nuevas por 6,99€ toda una ganga viendo la foto de Jupìter.. olé x la foto..
Ahora yo propongo mi pregunta.. yo tengo la Webcam de la Playstation.. se prodia hacer algo similar ? tienes la misma definición y chip ??
Gracias.... saludos..

Os pongo la desastrosa primera prueba de ayer. Que conste que llevo 2 días con él.
Lo que si que queda claro, es que el sensor de la webcam está sucio sucio.

Lo que comentaba antes, los videos salen muy muy quemados, tanto la luna como jupiter y como no puedo poner unos drivers, no puedo modificar los frames ni el tamaño de la imagens, ni los valores.

En el tercer video, es en el único que al principio cuando jupiter va saliendo de la imagen, empieza a verse un poco su color. Me imagino que tambien influye el teles, que no se muy bueno, pero por el ocular lo veía perfecto.

Bueno, seguramente sea cuestión de trastearle. Yo tengo ganas de probarla con Júpiter.

La mía también está sucia, es una pena, tiene 3 o 4 motas negras...

Hice algunas tomas a la Luna y noté cierta mejora respecto una webcam CMOS que tenia anteriormente, algo es algo XD

Saludos.
EoD.

veo varias preguntas,
a ver

webcam playstation
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=4227.0

hay que limpiarla bien, y cuidarla  (cerrándola cuando no se usa)


sin drivers, mal asunto, porqué los parámetros básicos hay que poder dominarlos


¿ cómo la estais adaptando ?
a foco primario ?
proyección ocular ?
( método afocal ?  eso sería si no se le quitara el objetivo, ... y no tengo por la mano cálculos y distancias, pero es lo menos recomendable )


el tema del filtro Infrarrojo, puede ser determinante en un refractor sobretodo,  no enfocará nunca bien porqué esa longitud de onda contamina todos los colores como una luminosidad adicional, y alterando igualmente el balance de blancos (que sería lo de menos)

Yo la tengo a foco primario. Tuve que abrir la webcam para quitarle el objetivo y el filtro (y también me cargué los 4 LEDs que tiene para que no se caliente demasiado el sensor).

El tutorial de modificación está en el primer post  :) es excelente

Por cierto Sebtor, cuando dices que hay que limpiarla bien ¿te refieres al sensor? ¿se puede limpiar?

Saludos.
EoD.

se supone que tiene una capa protectora,   aún así  es que "eso" que se ve es horrible, ... hay que probar de limpiarla,  incluso aunque te la cargues  ( total, por lo que vale   XD XD XD  no problema )

--------

los leds tienen que estar apagados o su iluminación fastidiará el invento

Bueno, despues de quitar el windows XP y poner win 8, automáticamente la detecta perfectamente.

Yo la tengo conectada en primario. Tuve que limpiar el sensor, pero me da a mi que es la lente del teles la que está un poco sucia.
Todavía no he podido volver a probar, espero que mejore ahora que ya tiene sus drivers cargados.

Hola a todos,

Pues como no, yo tambien me encapriché de una webcam de estas, asi que, compré una en ebay por 6,99€ y rebuscando un poco mas,encontré un adaptador a 1,25" de SPC900 por 12,95€, y todo  en 72 horas en casa. Estupendo  :okok:

En el brico para adaptarla, hay que cortar un poco el cuello que envuelve la lente para poder roscar el adaptador de SPC900 al soporte de la lente original.
Por cierto, cuando desmontas la lente NO desmontas el filtro IR, este filtro va por debajo de la rosca, es cuadrado y se puede confundir con el propio sensor.
Aprovechando el desmontaje, tambien quité el pié de la camara, total, si la utilizo para planetaria no me va hacer falta el pié.
Aun no he quitado los leds, en el proximo desmontaje, los miro, pero mas que machacarlos como pone el tuto,  miraria de desoldarlos.

Sobre drivers y software. Yo uso Win7 Ultimate en los dos portatiles que tengo, uno mononucleo y otro doble nucleo, y en los dos funciona perfectamente, es cierto que Win no tiene controladores para esta cam, pero el mismo SO descarga drivers de la web y listo.

Y para probar, he utilizado Firecapture para capturar, Autostakker para apilar y Registax6 para los wavelets. Decir que es mi primera prueba, con la inmensurable ayuda de Zari y al maravilloso Whatsapp  :ilusionado: que me ha ido guiando en el proceso.

Este es el resultado de un video de 4 minutos sobre la luna (llena al 99%), con un procesado de novato, casi todo en automaco o por defecto, tampoco tengo barlow para aumentar la relacion focal, asi que estan hechas con mi newton f5 y la cam directar al enfocador:

(https://imageshack.us/a/img22/567/moonl222432g3b3ap1.jpg)

Y aqui, otro video de 4 minutos procesado por Zari

(https://imageshack.us/a/img248/4153/moonl212653g3b3ap13.png)

No seais muy crueles, es el primer intento, a foco primario, sin filtro UV/IR, enfocando a mano, sin ningun tipo de conocimiento en el procesado y con luna llena.

Espero que os guste.
Un saludo.

la lente del telescopio,  puedes diafragmar o poner ahí un bicho, que no lo verás (siempre que estés enfocando)

¿que tienes por el medio?  haces proyección ocular ?  
hay oculares mas propensos a que quede enfocada la suciedad que otros, sin embargo una mota igual de grande tapará la misma luz,  ... lo único que si es más dispersa es más fácil de solventar con flats

No he puesto ningun ocular, a foco primario. me costó mucho encontrar el enfoque porque hace foco al principio del recorrido de enfocador, le cambié el adaptador a 1,25" del enfocador por uno mas corto que tengo del antiguo enfocador para tener mas margen de enfoque, aun asi, me resulta complicado enfocar mirando al monitor. jejeje.

No hice flats, en video tambien son necesarios? No lo sabia.

Unas cuantas pruebas ayer con Jupiter y la verdad es que la cosa mejora  bastante una vez bien detectada por el Win.

De todas formas, lo veía demasiado luminoso y no se podían ver los detalles o los colores. Seguro que algo estoy haciendo mal, es lo que tiene ser novato y no tener ni idea. También influira el teles que no es gran cosa.
En algún sitio se pueden ver mas o menos que parámetros poner en el firecapture para intentar ganar nitidez?

De lo que yo veo a la foto de demasiado_P...... madre mía cualquiera diría que hablamos del mismo planeta. La contaminación lumínica y que esté muy bajo en el horizonte, también influye, no?. Perdón por mi ignorancia. :'(

rubgonmar, prueba el programa que te digo: Arcsoft Webcam
Descárgatelo, ahí puedes cambiar los parámetros mientras grabas, ese es el problema que veo, que los dejas "sin tocar", posiblemente porque tu programa no lo permite y necesitas otro mientras... Yo para ahorrarme esos problemas, me descargué ese.
Y a ver si hoy puedo echarle unas foticos...
Me olvidaba una cosa... tienes que tapar una parte central, próxima al chip(ten cuidado con tocar el chip) porque la luz verde de la maldita webcam interferirá en la imagen, rodeará los bordes con luz y por lo tanto se mostrará un ruido impresionante, tapa el círculo verde de fuera de la cámara y además de la parte de dentro que te comenté.

hola

se cruzó

le contestaba a Rubgonmar, por el comentario anterior al tuyo


 :P

 :P :P

Vaya Fallo! Jejejeje

Rubgonmar, para las tomas que le hice a la luna llena, yo puse una exposicion de 1024/seg. a 15 fps, si le ponia una exposicion mas lenta, a 512/seg. ya se quemaba la imagen y mo se veia nada. Yo probaria minimo con esa exposicion.

Algo que he notado utilizando la Xbox Live Vision ( ese es su nombre real) es que, al utilizar Firecapture, si pongo el Gain a 0, el video resultante no puedo reproducirlo ni apilarlo con Autostakker, me da un error de formato incompatible. En cambio; si aumento la ganancia a 1, el video resultante funciona perfectamente. No se si esto es normal, si es problema del pc o es problema de la camara.

Sobre los leds verdes de la camara, no afectan a la imagen siempre y cuando dejes puesto el soporte donde roscas la lente o el adaptador de SPC900, es el cilindro de plastico negro que va atornillado a la placa y donde va alojado el filtro IR,  en el tutorial lo quitan, pero por que no usan un adaptador de SPC. Si que es cierto que afectaran por temperatura y que lo mas recomendable es quitarlos, pero si no quereis machacar los leds como pone en el tuto por el momento, para hacer las primeras pruebas se pueden dejar, comprobado.

y poco mas, sigo probando, si el tiempo me lo permite, intentaré hacer algo con jupiter este fin de semana.

Un saludo a todos.

Para Jupiter y diria que CP hace falta filtro, con la luna no hace falta aunque es aconsejable, ha de ser adaptable al adaptador de la SPC900, creo que hasta existen kits.

Saludos

Hola, perdonar mi ignorancia pero segun leo creo que habeis solucionado el problema de que el notebook reconozca la camara cambiando del Win XP al Win8???... no hay otra manera mas facil.. es que no tengo ni idea de hacer eso.
Rogaria cualquier ayuada ya que es una pena tener la camara y el adaptador, y por ser un poco burro no poder utilizarla, si quereis mandarmelo por privado, o algun link a ver si me entero.

Muchas gracias.

[ gracias J.J.  modifico título ]

Vaya, no me ha llegado aviso al correo y no sabía que me habiais respondido. :blush:

La verdad es que con este tiempo de ultimamente y las pruebas de mis nuevo oculares, la tengo un poco apartada. Lo que si que he hecho es comprar un tubo de pvc mejor que el bote de carretes ya que este me entraba tan justo en el ocular, que me terminaba moviendo el teles al ponerlo.

Mi principal problema, es que no tengo motor puesto aun en la montura, entonces tengo que estar tocando los valores del programa de captura y rapido volviendo a calibrar los ejes porque se me va de la pantalla en un instante. ¿Podríais poner que valores poneis mas o menos para jupiter? Es con el que voy a intentar ya que la luna de moment no la tengo en mi campo visual.

Mi último intento fue con el firecapture y los leds de la camara los he tapado con unos trocitos de cinta aislante negros para que no afete a la imagen. Esperemos que mejore un poco el tiempo para poder probar.

[ tuve que resetear los avisos de correo ,  la potencia del sistema no es infinita,   ...   también  combino y divido bastantes temas últimamente, sinó se repiten y se hacen inutilizables ,  y ello puede cambiar la selección ]

No te preocupes. Para nada pretendía que mi mensaje fuera una queja :buck2:

bueno, yo solo lo explicaba,  aunque en su momento hace poquito, lo publiqué en el subforo "interno"


sin motor, te volverás loco,  aunque hay quien lo hace  (no el volverse loco  Xd  sinó toma de imágenes sin motor )

los valores tendrá que decírtelo alguien que lo tenga por la mano, con la misma cámara / drivers


esos leds los tienes que apagar, o fundir

Mi último capricho con esta cámara. Tomada con el arcsoft webcam, un vídeo de 36 s sin montura motorizada, apilado en autosttakkert y retocado con phixr.(Barlow x2).
(https://img28.imageshack.us/img28/2779/sinxbxzbv.png)

 :'( :'( :'( Que depresión viendo lo que consigues y lo que logro capturar yo.

Por mas que probé a tocar parámetros del Firecapture, no conseguí que se grabara con algún detalle júpiter. Sale sin nada de detalle y sin color. Seguramente la castaña de telescopio influirá, pero incluso con el ocular de 4mm (que es de adorno de lo malo que es) consigo ver detalles del planeta. Con la webcam nada.
¿O es que el video en bruto sin tratar sale así y con el tratamiento se puede conseguir tanta mejora? ¿Sabéis de algún enlace a algún video en bruto, sin el procesado posterior? Para ver como es realmente la imagen directa.

Es lo malo de ser novato y no saber. :blush:
Lo bueno es que por lo menos, ya no se me “abrasa” el planeta al grabar, como en los primeros videos.

¡No pasa nada hombre! Seguro que sacarás buenas fotos, una vez hagas lo que te voy a decir en la segunda parte de este comentario, me lo dices por aquí para decirte cómo apilar y demás.

Ya que querías hacerte a la idea de cómo salía mi Júpiter en el vídeo, es ese del vídeo, me tomé la molestia de creame cuenta del Youtube jajajaja.
Y ésto es lo que saqué apilando y retocando(es la mejor foto que me ha salido de un vídeo, un poco menor que la anterior, menos granulación).
(https://img507.imageshack.us/img507/5060/convarcsoftvdeo102g3b3a.png)
Mira, te vas a descargar estos tres programas(olvídate del Firecapture).
https://arcsoft-webcam-companion.softonic.com/
(A la hora de sacar vídeos utilizas el anterior programa, el del enlace, el Arcsoft.)
Luego te descargas estos dos(pero tranquilo, sólo para que los tengas en el ordenador para pasar a contenedor y luego a formato AVI, eso es después de sacar el vídeo así que por ahora estos dos no te interesarán, pero descárgatelos):
https://www.freemake.com/es/free_video_converter/
https://virtualdub.softonic.com/
El arcsoft webcam es muy fácil, controlas los parámetros y está todo en español, si tienes alguna duda me lo dices para hacerte un tutoril cuando puedas, es bastante fácil, si ves que te sale el planeta muy iluminado, controla el valor exposición, lo demás son retoques minoritarios, y LOS MÁS IMPORTANTE...¡EL ENFOQUE! Prueba primero con la Luna para enfocar la cámara, luego una vez esté correcto el enfoque, apunta hacia Júpiter.
Saludos ;).

Muchísimas gracias por tu ayuda.
Si no se nubla esta noche, como parece ser que va a pasar, probare tus consejos.

Por cierto, no veo el enlace al video en youtube

Uffff ya lo he visto y que diferencia. Ahí radica el problema. El video que grabo yo no tiene ni un ápice de la calidad del tuyo.
No se distingue  apenas detalles y en el tuyo se ven las bandas perfectamente.

demasiado_P, gracias por comentar el software de captura (la verdad es que el parámetro de exposición no permiten tocarlo otros softwares).

En mi caso, lo he dejado a -10 (creo)... Por cierto ¿a qué resolución has capturado?

Has conseguido muy buen enfoque, en mi caso apenas podía apreciar las lineas. Pero ya es un paso ya que yo estaba como rubgonmar (sólo veia un punto blanco, 0 detalles).

A ver si poco a poco vamos cogiendo práctica.

Saludos y felicidades por la toma.
EoD.

640x480, la de la cámara, sé que se puede aumentar la resolución, pero si la cámara da de sí solo hasta esa resolución, no creo que sea adecuado sobredimensionar su resolución.
El enfoque es muy complicado, por eso utilizo siempre el truco de la Luna.

si, porfa,
  poned datos técnicos que podais,   (sinó seguirá sin servir de comparativas )
y sobretodo el equipo completo,  no solo la cámara , que eso ya se supone por el propio hilo  :P

a la cámara por lo que he visto, tienes que quitarle la lente y dejar el CCD al aire no?

por cierto, alguien sabe de algún programa para usar la webcam desde un Mac, que permita los diversos ajustes. Muchas gracias

Con esto me valdría:

(https://i.imgur.com/cr4Nh.png)

rápidamente:

-en fotografía a "foco primario"  si   (el objetivo del telescopio es la única pieza óptica). Es algo "fijo", y se puede duplicar la focal con una Barlow x2, o reducir con un reductor de focal.
-en "método afocal", sería técnicamente como sujetar una cámara mirando en un telescopio enfocado
-por "proyección ocular",  es el sistema óptico objetivo telescopio y ocular, el que cambiando las distancias, logras proyectar una imagen (de tamaño variable elegible) sobre el chip o película

--------

Fernando, eso es tan solo el comienzo y la constatación que puedes tener los controles, otro paso gordo es adaptarla y hacer las primeras pruebas,  y por último yo diría que es pulir la técnica hasta sacarle el jugo de lo mas decente que pueda sacarse,  y ésto no es tan fácil como parece, pues estamos tratando sistemas con muchos aumentos, a los que tenemos que adaptarnos a sus limitaciones técnicas, y horquillas de configuración (no solo virtual) en las que funcionará mejor (o funcionará bien).



para el que nos lea y ande mas "verde" le recomiendo, un poco de terapia de shock  :
(acabo de añadir un párrafo extra)
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=5891.0

Simplemente preguntaba si servia ese programa, dado que es de los pocos que he encontrado para mac, y si los de windows tenias más control.

OffTopic: Al final me he comprado en astroshop el skywacher 150/750 neq3.


Yo en principio con el procesado y captura de imagen no tendria problemas, dado que trabajo en eso (grupo de investigación de procesado multimedia) programando algoritmos que hacen distintas cosas con las imagenes (DCT, wavelets, filtros, convolucion son conceptos que uso todos los dias), pero ya la captura y el control del telescopio soy novato TOTAL.

Yo también tengo ese equipo y va fantástico.

Cuelgo la foto que hice ayer a la Luna (a ver si hoy puedo probar con Júpiter)


(https://i50.tinypic.com/n3sx3r.jpg)

Video de 2 minutos, sobre las 00:00. Apilado y procesado con Registax 6 + Photoshop
Equipo 150/750 neq3
Webcam xbox360 livecam (evidente xD) a foco primario

PD: se me ha olvidado recortar un poco más la imagen (por los puntos negritos en la zona inferior y superior derecha)

Saludos,
EoD.

entonces lo tienes bien, ... aunque desconozcas el tema, verás como es afinar de manera empírica.  Y atinar con un aumento justo  + paciencia y habilidad buscando centrando y enfocando
Mirar como lo hace la gente que saca resultados, y pasear por la Galería,  pues se puede aprender

Seguimos con los intentos.
Ayer que se despejo un poco el cielo, seguí con los intentos. La verdad es que con la luna tan cerca y tan brillante, mas las nubes que pasaban, no era el mejor día para intentarlo.

Este es el resultado despues de procesarlo con Castrator + Regis + Fistwork. No es gran cosa, pero mejor que lo anterior seguro.
(https://compartir.hostzi.com/Ficheros/jupiter.bmp)

Por cierto. A vosotros os graba con color o luego se le puede poner en el procesado? y si es así, como?

Hola rubgonmar.

Ese Júpiter tiene mucha mejor pinta, ya se aprecian las bandas!

En cuanto a lo del color, entiendo que graba en color... mira de modificar el parámetro "saturación" (que por cierto, es bastante sensible y almenos cuando yo probé, en seguida se me quemaba la imagen y además añade mucho ruido)

Saludos,
EoD.

Esta noche he hecho un par de videos de Júpiter* (03/11/2012) sobre la 1:30... aquí os dejo el resultado de 2 minutos, procesado y apilado con RegiStax y Photoshop. Resolución 640x480 (recortada para cuadrarla posteriormente en el photoshop)
Equipo: 150/750 sobre NEQ-3 motorizada, con Barlow x2. Grabado con Webcam Xbox live vision

(https://i50.tinypic.com/qys2e8.jpg)

En cuanto a los colores... supongo que tendré que subir la saturacion  :hmmm:

Saludos!
EoD.

Esta genial.

de que fecha ?  con que telescopio y accesorios?
la cam se sobreentiende, pero mejor ponerla, y sacar de dudas

    * básico para comentar *  :P

Ya he editado el mensaje anterior actualizando datos.

Por cierto sebtor he leido por otro topic que se estaba planteando crear un foro para que la gente ponga sus chapuzas. Que sepas que yo doy otro voto a favor :D

Saludos,
EoD.

Vistos los comentarios, he comprado esta webcam, ya la tengo con el adaptador de la SPC 900 y lista para acoplarla a los oculares Hyperion. Aver si el tiempo me deja esta semana y empiezo a hacer alguna prueba. Una preguntilla... ¿Serviría esta webcam como cámara de guiado con el tubo de lunático ezg-60? ¿o no es lo suficientemente sensible? Desconozco por completo el tema y no se si sería posible. Saludos.

Por si algun@ más se anima, está a 8,99 euros gastos de envío incluídos aquí:
https://www.zavvi.es/games/platforms/xbox-360/you-re-in-the-movies/10006979.html

Viene con el software completo pero no creo que eso sea un problema. Nuevita y sin usar.

¿Con qué une en el tutorial el PVC y la propia carcasa de la cámara para que no caiga?

acabo de hacerla, puede que sea mala, pero es mi primer Jupiter y estoy flipando!!!!!!

(https://i.imgur.com/1czKn.jpg)

 :tomaya: :tomaya: :tomaya:

datos datos datos  fecha  cómo   con qué  ?

SW 150 / 750 montura neq3 sin motorizar, barlow x2
Video de 4 minutos apilado con lynkeos, imagen final retocada con Pixelmator.
Día 18 - noviembre a las 23 horas.

Fernando calle, no está mal, yo también estoy empezando, pero creo que si no lo tienes motorizado 4 minutos de vídeo es excesivo.

Esta muy bien para ser el primero :) se aprecian las bandas perfectamente...

Estoy pensando en comprarme una Barlow de mayor aumento (sólo tengo x2). Cuántos recomendariais para obtener una imagen en la que se puedan apreciar con mayor aumento los detalles?

(para un 150/750 en neq-3 con motor AR+DEC)

EOD, lo mismo he pensado yo... he visto vídeos sobre Júpiter en el que el planeta sale enorme, así que me imagino que podrían tener dos barlow x2 o una x4.
Pero he pensado en una x3, por el seeing, en la Luna, ya de por si, sin barlow se notya enormemente un seeing malísimo.
Pero no sé si la imagen aguantará...
Me olvidé de colgar la foto que saqué el otro día en este hilo.
(https://img854.imageshack.us/img854/551/asfasw.png)
Vídeo de 10s con la Webcam XBOX 360. Tomada el mes pasado.
Procesado con Autostakkert y tomada con ArcsoftWebcam, y retocada en Phixr.
El procesado y retoque lo hice a la ligera porque... no sé por qué XD, por eso me salió ese aro azul de cromatismo.
Para reyes el filtro IV/IR cut.
Voy a hacer varias tomas ahora e intentar sobre la Luna...
Saludos.

Hola demasiado_P.
Por el otro enlace han contestado: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9425.msg109649#msg109649

(lo pongo por aquí por si alguien le interesa)

Aunque uspongo que es lo que tu dices, todo depende de lo que el tiempo (y el equipo) permita

Saludos.
EoD.

Por lo que he oido lo recomendable suele estar por el f25 para poder usarla con asiduidad o más pero ya teniendo que estar más pendiente del seeging.
Así que para el f5 de Fernando Calle necesitaria una x5 y para el refractor de demasiado_P una x3

Os dejo un "mosaico" de la Luna que he intentao hacer.

Es el resultado de 4 videos de unos 30 segundos cada uno, apilados con RegiStax y juntado y procesado con PhotoShop

(https://i46.tinypic.com/2zfo9qp.jpg)

A criticar!!!! y a aprender :)

Saludos,
EoD.

Una foto tremenda EoD !!!

Ya tengo yo ganas de pillar la luna! De momento, cuelgo la que ha sido mi "primera astrofoto". Es un Júpiter hecho con el mak SW 180/2700, a foco primario. Se que se le puede sacar mas provecho, pero bueno, por algo hay que empezar. En cuanto al procesado (por llamarlo de alguna forma ....) me he descargado RegiStax y un manual sencillito, todos los parámetros por defecto, salvo los retoques que he hecho en la parte de los Wavelets.

El video era de 1 minuto mas o menos, sin guiado y con alguna nube que otra cruzándose... se avecinaban rápido las nubes y no conseguía captar el planeta a través de los oculares hyperion, así que decidi grabar a foco primario, además, se veía muy brillante y costaba enforcar (cosa que hice sobre la marcha....). Intentaré hacer proyección ocular y colgar "lo que salga". Para ser la primera me doy con un canto en los dientes, al menos se distinguen las bandas !!!

Fecha: 15-11-2012. Hora: 22:45. Lugar: Mota del Cuervo (Cuenca)

(https://img577.imageshack.us/img577/8061/jupiterprocesadoconluna.jpg) ($2)

Uploaded with ImageShack.us ($2)

Gracias Lopez. Esta cámara nos está sirviendo para aprender a manejarnos un poco por este mundo, para darnos cuenta de que sacar resultados buenos es realmente difícil y requiere mucha práctica.

Para ser la primera foto de Júpiter esta chula. Encima has sacado dos de sus lunas ^^
Quizás falta un poco de enfoque (se ve un tanto difuminado), pero como ya has dicho, las condiciones climatológicas tampoco acompañaban.

A seguir sacando "cosillas"!

Saludos
EoD.

Aquí os dejo las Rupes Recta que saqué el Viernes con el 120/1000 y la Live!Cam a foco primario. Procesada de un video de sólo 16 segundos

(https://imageshack.us/a/img109/2109/nombresmoonr225110.png)

Sin nombres

(https://imageshack.us/a/img831/2102/moonr225110.png)
Tengo que ponerme a ver si consigo quitar el cromatismo de los bordes sin variar demasiado la imagen.

Y aquí un experimento de lo que pasa cuando apuntas a M42 sin el filtro IR y le das al máximo a la exposición

(https://imageshack.us/a/img210/995/fotogramam42.jpg)

Guyver, lo de la Luna es tan fácil como pasar a blanco y negro jajaja.
Me impresiona porque mis resultados con la Luna han sido desastrosos¿cómo lo has hecho?
Lo que me pasa a mi, es que los vídeos que hago con la luna tienen un seeing pésimo, se mueve toda la imagen.
Sobre m42, yo le he metido toda la exposicion pero pasa una cosa, se me ilumina toda la pantalla y casi ni se diferencian las estrellas¿Has hecho algo a la camara?
De todos modos creo que lo de la exposición me pasó por no tapar correctamente los leds, ya que les quité la cinta aislante negra.

Pues tienes razón, no se me habia ocurido  :sudando:

Nada raro, de hecho no tenia intención de sacar la cámara esa noche, pero cuando vi la Rupes me decidí a sacarle un video. Usé FireCapture, pero no me preguntes por las configuraciones, lo puse todo a ojo. Puede que sea porque estrenaba montura motorizada y eso mejora mucho la estabilidad de la imagen

La modifiqué un poco para mejorar la refrigeración pero no he tocado la electronica ¿No le entrará luz parásita por algún lado?

"toda la exposición máxima"   ¿qué quiere decir?  ...  está modificada para ello ?

No no, que va sólo lo que me permite Firecapture. A ojímetro algo más de un segundo

Unas fotos de mis modificaciones a la Live!Cam. Básicamentela puse en una caja de conexiones, le puse disipadores y un ventilador para refrigerarla y minimizar el ruido

(https://imageshack.us/a/img255/898/img20120907211453.jpg) (https://imageshack.us/a/img41/2/img20120907214940.jpg)

El ventilador tiene una especie de embudo hecho con cartulina para dirigir el aire al pcb
(https://imageshack.us/a/img9/6229/img20120907223054.jpg) (https://imageshack.us/a/img38/6861/img20120907224234.jpg)
(https://imageshack.us/a/img694/5993/img20120907233433.jpg) (https://imageshack.us/a/img210/6052/img20120907233445.jpg)
El ventilador va conectado a una bateria usb de 600mah y 5v que da para unas 6 horas de autonomía, además al funcionar a sólo 5v se minimizan las vibraciones

Fotograma de la cámara después de 20 minutos funcionando sin modificar
(https://imageshack.us/a/img255/9222/sinttulobo.jpg)

Mismas condiciones una vez modificada
(https://imageshack.us/a/img841/9121/cammod.jpg)

Estas pruebas las hice en verano a 26,6º, ahora ya no suelo ponerle el ventilador

Gracias x las fotos guyver. Una pregunta, pensais que esta camara sirve para autoguiado? ¿Que programa usar para realizarlo? Y por ultimo, creeis que iria mejor en un tubo de guiado lunatico, o en un orion 80/400? He visto este ultimo en astroshop y no tiene mala pinta ademas no pesa mucho, 1,1 kg. Gracias/ saludos.

No sabría decirte, no he hecho nunca autoguiado y no sé como ha de verse una estrella para que sea usable. Yo diria que la cámara es algo oscura así que tiraría a por el tubo de menor relación focal posible.

Para que te hagas una idea este es un fotograma  de un video que saqué a la doble Almak en la constelación de Andromeda.
(https://imageshack.us/a/img33/3731/almakt.jpg)

La menos brillante es magnitud, 5 que no está mal para un tubo de relación focal 8,3. Aumentando la exposición supongo que se podria mejorar, pero entonces empeoraria el refresco del video y no sé como es de importante este para el autoguiado.

Si tienes claro que quieres autoguiado compra el tubo y la cámara, la pruebas y si no funciona pues ya tiras a por otra y esta la usas para cualquier otra cosa, que por menos de 10€ tampoco duele mucho

Pues no sé si animarme a refrigerar de esa manera la webcam, por ahí tengo de mi hermano un ventilador, que haciendo mis chapucillas pelando cables y esos temas podría adaptarlo jajaja.
Una pregunta¿Le fundiste los leds verdes esos?
No me atrevo a quitarlos por ahora pero fastidian un poco, aunque lo he tapado y no afecta la luz a la imagen me imagino que el calor que irradian sí lo hará.
Pero claro, cuentas con un plus ante mí, la motorización y el filtro IR.
¿Crees que mejorará la imagen si me compro un filtro tipo IR? ¿has hecho comparaciones?
Macho, mira, te pongo lo que saqué yo cuando apunté a M42 y por lo que veo mal tema... aunque el error fue no tapar los leds, porque le quité la cinta aislante negra y le puse de carrocero, que hace que se refleje la luz dentro de la cámara y por eso se vé la imagen reflejos verdes y azules. Bueno, ¿qué barlow utilizas?.
Te la pongo mañana la foto, que todavía tengo que hacer unos comentarios de caciquismo XD.

La verdad es que mi mod lo veo algo aparatoso. Para el verano vale porque el venti hace mucho pero ahora con los disipas ya va bien, si encuentro una cajita donde acomodarla igual lo deshago.

Los leds los rompí con cuidado y unas pinzas de las que se usan para sacarte la espinas, las de electronica las veo algo endebles y algo de fuerza hay que hacer.

El filtro IR al que me refiero es al que va con la cámaran en la pieza de plástico negra donde se rosca el objetivo.

¿Uy!
Tiré el filtro IR cuando quité el objetivo... así que a comprarme uno se ha dicho...
Por cierto, tienen ustedes muchísima suerte, cuando yo me la compre me costó 50 euros hace 4 años.

Hola a todos!

Cuando compré la cámara, vi que el sensor estaba sucio... y algun otro usuario ha posteado algo por el estilo por aquí también.

He probado a limpiarla con un bastoncillo de los oídos y un poco de alcohol. Aquí os dejo los resultados.

Antes
(https://i48.tinypic.com/whxhue.jpg)

Después
(https://i45.tinypic.com/295wjnr.jpg)

Creo que se nota bastante la diferencia ya que los puntos negros han desaparecido casi todos....

Esta noche echaré unos videos a Júpiter a ver qué tal hoy  :okok:

Saludos,
EoD.

PD: el azulado que aparece en la parte derecha es porque no he enfocado exactamente al mismo lugar xD

Pues yo ando nublado XD.
YO probé eso del bastoncillo, sin duda o lo haces o se quedan esos puntos. Aunque no utilizo alcohol por miedo a dañar el sensor, hecho el vaho del aliento jajajajaja.
Y tapar el sensor una vez guardado.
UNA PREGUNTA IMPORTANTE QUE QUIERO QUE ME RESUELVAN POR FAVOR, si meto la barlow x2 y luego pongo un extensor casero de unos 7 cm y tras éste la webcam, pillaré algunos aumentos más.
Y otra cosa, al poner la diagonal aumenta la distacia focal ¿No?

Me autorespondo, si pones la diagonal obtienes mayor aumento y si distancia la cámara de la barlow obtendrás más aumentos, definidos por M = F / (F - d)

Siendo M el aumento del Barlow, F la distancia focal del Barlow y d la distancia a la que se encuentra el lente Barlow delante del foco del objetivo.
Así que manos a la obra XD.
Pero aviso, el alargador irá que vaya en detrimento las aberraciones del sistema.

Guyver, ¿Cómo quitaste la carcasa de la webcam para que se refrigerase mejor y así tocerles los leds verdes esos horrorrosos?

La carcasa va a presión, sólo métele algo en la unión para hacer palanca

Bueno, yo ya lo hice quemando la ranura con un cuchillo caliente y lo abri sin dañar nada, rompí los leds y ya está, misión cumplida XD.

Buenas a todos...
yo también me animé a comprarme la webcam Xbox
y os dejo unas fotos de mi modificación por si a alguien le interesa o le sirve de ejemplo..

(https://i46.tinypic.com/16ae4oy.jpg)
Webcam Xbox

(https://i49.tinypic.com/okygl.jpg)
Tiramos y sacamos plastico gris del enfocador

(https://i47.tinypic.com/206obpu.jpg)
Abrimos la Webcam con un tornavís plano

(https://i46.tinypic.com/x6etkl.jpg)
Desmontada

(https://i49.tinypic.com/i1a5xl.jpg)
Desenroscamos enfocador

(https://i47.tinypic.com/zsnvvk.jpg)
En mi opinión, he preferido tapar los leds con silicona negra y no tener que quemarlos, así evito tener algun problema

(https://i45.tinypic.com/1zxsf40.jpg)
Webcam enchufada y los 4 leds tapados

(https://i45.tinypic.com/qnqsl4.jpg)
Linterna

(https://i47.tinypic.com/1z6tlao.jpg)
Con el cabezal de la linterna hacemos el adaptador

(https://i46.tinypic.com/2pq9y05.jpg)
Webcam acabada


Breve tutorial de como he adaptado la Webcam Xbox para mi SW150/1200

Espero que sirva de ayuda para quien se quiera animar al igual como muchos de nosotros y probar con esta Webcam

Un saludo al foro

Hola Josette, yo también pensé en tapar los leds pero todavía con más cuidado, con permanente negro; pero me deidí con unas pinzas de depilar y los coges y los rompes, no le pasa nada al sistema si no tocas ninguna otra cosa.
El problema de dejarlos es el calor que irradian, pero por lo demás, yo creo que bien.
Buen trabajo, yo lo que hice fue dejar la parte de alante quitada, porque ten en cuenta que la webcam no tiene originalmente sitios por donde salga el aire caliente, así que para evitar el calientamiento lo dejé así.
Por cierto, no se me había ocurrido que esas linternas chinas tuviesen 1.25' XD.
Una cosa¿Alguien utiliza el filtro UV/IR cut con ésta cámara?¿SE nota mucho la diferencia puesto y sin poner?
Saludos.

Buenas demasiado_P,
por el tema calentamiento tienes razón, es algo que tengo que mejorar...  :hmmm: estoy pensando adaptarle un pequeño ventilador en la parte trasera, esos pequiñitos de PC.
El tema es, que cuando me llegó la Webcam la adapté lo justito para poder hacerla funcionar..  :D eran muchas la ganas de hacer pruebas con ella..
Saludos...

UNA AYUDA PORFAVOR, ¿Qué programa utilizo para después del apilado?
Es que he solido utilizar programas de retoque online pero veo que dimensionan mi imagen y les resta mucha calidad.

Yo te recomendaría Photoshop, es muy completo

o el viejo PaintShopPro 7,   muy ligero,  ayuda a que uno aprenda

Os dejo el Júpiter que saqué anoche con la camarita.
(https://imageshack.us/a/img26/461/jupr215832cast2r.png)

Apilado con Registrax de un video de 90 segundos con un refrector acromático de 12cm y 1000 de focal a foco primario a las 22 horas del 9 de Diciembre. Redimensionado a un 200%

La verdad es que estoy contento con el resultado. A ver si hago el ánimo y compro un adaptador para la cámara en el que pueda poner filtros para tirar con el VR-1 y una barlow.

Para los interesados en usar la cámara para autoguiado. Ayer conseguí sacar en pantalla una estrella de magnitud 5,85 (Según Stellarium) con una exposición de 1/4 de segundo y el filtro IR en un tubo f8,3. No sé por que pero en xp no puedo poner la cámara a los 1,3s de exposición que podía con W7, cuando le rapiñe el portatil a mi hermano volveré a probar a ver si con esa exposición y sin filtro llego a séptima magnitud.

Me acabo de leer todo el hilo y me ha parecido muy interesante, no tengo ni idea de astrofotografia, ni de fotografia en general pero aprendere y me resulta interesante poder practicar por tan poco precio.
Una pregunta me viene a la cabeza. Esta webcam tiene algo especial respecto a otras? A parte de la forma que le va muy bien para adaptarla.  Porque tengo webcam en casa sin darles uso pero son de pc y no se si valdran igualmente.  Lo que si es seguro es que sus driver para poder usarla seran mejores. 

Asi en general esta webcam se diferencia de muchas que su sensor es del tipo CCD y no CMOS. Las CMOS suelen ser menos luminosas y por lo tanto no valen para este propósito.

La SPC900 y clónicas son muy buscadas y valen bastante.

Resuminedo chip CCD + 5-10 euros máximo, con unos resultados decentes por ese precio.

ok, gracias pues mirare a ver si la encuentro, que nuevas ya estan obsoletas y solo las ves en grandes supermercados a precios caros, tiendas especializadas ya no tienen

aunque todo es relativo
para cielo profundo, puede ser un comentario válido
para planetaria, probablemente no lo sea, y haya que fijarse en los resultados de cada modelo y chip

si sebtor pero pensando en gente como yo que jamas hemos hecho una fotografia con el telescopio y queremos probar por si se nos da bien y nos gusta pues arriesgas 7 euros no 100 o....

me refería al tema  CMOS vs CCD

ok, lo entendi mal, no obstante la cam de la consola no creo que sea lo mejor para astronomia, pero lo que he dicho yo nunca he hecho astrofotografia, me gasto 100, 200,... 1000 euros, hago 3 fotos borrosas me canso y mal vendo el equipo o me gasto 5 euros y a probar?  Es muy buena idea. Yo la llevare a la practica seguro ^^

si, muy bien,  pero hay que saber las limitaciones, ... ( no perder la ilusión pero sin hacer el iluso )

por ello hay que saber a que vamos a enfrentarnos, además del "yo quiero hacer fotos con el telescopio porqué se me ha ocurrido"  ...

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=5891.0

en el fondo es adelantar acontecimientos sobre quien "quiere probar para saber que pasa" y "el que se va a cansar después de saberlo"

Efectivamente Sebtor.

Es una cámara limitada (aunque estaría bien que algún experto la pusiera a prueba, porque creo que todos los que posteamos por aquí somos muy novatos en el tema). Aún así, practicar con esta cámara (o cualquier otra webcam) te hace una pequeña idea de lo complejo que es la astrofotografía... y nunca está de menos empezar por algo económicamente asiquible, con el que empezar a practicar y trastear, para después dar el salto y tener una base sobre la que trabajar (en mi opinión vaya!)

Saludos,
EoD.

He comprado la camara en la tienda GAME de mi ciudad, aqui solo la tenian en dos sitios de segunda mano GAME (5€)  y GAME STOP (10€) y 40€ de primera mano en un videoclub local, pongo claramente las tiendas por si teneis una por vuestra zona el precio es estandar en todas sus tiendas y dan garantias asique probarla antes de meterle mano. Ahora a esperar a la montura ecuatorial para sacarle juego :D

Por Ebay se encuentran muy economicas y facil, como ya se a puesto por aqui.

Un saludo.

ya, vi dos a precios entre las que he dicho, pero lo he puesto por si gente del foro no conocia esta opcion y tiendas de esas dos cadenas hay en todos lados y te dan garantias aun siendo de segunda mano por lo que lo pruebas antes de hacerle nada y si no va o se ve mal se la devuelves y te dan el dinero u otra.

Alguien puede editar el titulo, esta cámara es CCD y no CMOS, yo ya he editado el titulo de la mía pero de este hilo no puedo, para que no hayan malos entendidos.
Después borrar este mensaje.
Un saludo.

ok
voooy, gracias

Os dejo la última, por parte mía, de este año con la webcam!

(https://i48.tinypic.com/k54c0.jpg)

Datos:
Video de 1' 30", de los 2200 frames se han apilado 900. Realizado con Registax 6 y procesado con los wavelets del Registax 6 + retoque en Photoshop.
Hora: aproximadamente 22:30 UTC, 30 diciembre

Equipo:
Newton 150/750 skywatcher, montura NEQ-3 motorizada en AR y DEC
Barlow x2

Comentarios:
Tengo otra ampliada pero no me gusta demasiado cómo queda. Apenas podía enfocar a Júpiter y los detalles se ven bastante borrosos...
Me resulta imposible sacarle colores, y me cuesta mucho que no se queme la imagen...
________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________

Cuelgo también esta otra que hice la otra noche de la nebulosa de Orión. Es un video también (con mucho ruido, que de hecho es debido a la saturación creo)
(https://i46.tinypic.com/2cgh2rb.jpg)



Saludos y feliz año a todos,
EoD.

PD: ya he pedido una Powermate x5 para "Los Reyes Majos", a ver qué tal va...  ;D

Espectacular... te felicito......  :okok: :okok: :okok:

Muchas gracias Loco, a ver si poco a poco le vamos cogiendo el truquillo a esto!

Saludos

De nada EoD....

Que otro tipo de cámara de podría usar si no se consigue la xbox 360 live cam?....

Pues yo antes de adquirir esta, usé una webcam que tenía por casa (de estas de 10€). Le quite el filtro que llevan todas y ya está. Si quieres algo más pro, la spc900 que ronda los 90€ creo.

Saludos,
EoD.

ok gracias vere que consigo....  :hmmm:

Pues uno más que se apunta a ver qué consigue...
Compré la Xbox Live Vision por 5€ nueva en ebay con portes incluidos; por ese precio es imposible no juguetear a los que nos gusta trastear...  ;)

Para abrir la webcam hay que tirar del protector gris plano hasta que salga (basta un poco de fuerza, sale fácil) y para terminar de soltar el enfocador hay que hacer palanca en el punto verde que es donde se sujeta una fajita.
Haciendo palanca con un destornillador plano en los puntos rojos sale la carcasa... después de abrirlo vi dónde tiene las fajas.
(https://i49.tinypic.com/m8npfl.jpg)

Una vez abierto interesa romper los leds para que no ilumine de verde el interior y joda las fotos, están en los puntos rojos.
(https://i50.tinypic.com/2wfvciu.jpg)

Con un portacarrete viejo que tenía por casa le haces la nariz:
(https://i49.tinypic.com/1zw255j.jpg)

Yo se la he pegado con superglue:
(https://i45.tinypic.com/24v4o7k.jpg)

Y lista para afotar:
(https://i45.tinypic.com/svt8xy.jpg)


La idea es probarla y si hace reflejos desmontarla y pintarla de negro mate...
Ya os contaré.

hola
muy bueno eso

un spray de color negro mate creo que te será necesario , sobretodo al enfocar la Luna

EOD, He intentado M42 pero nada, no me sale nada. Me gustaría saber si tienes motorización, yo tengo ya 60 euros para AR motor, poquito a poco XD.
¿Cómo sacaste M42?
¿Algún parámetro en especial?
¿Ves la nebulosa nada más apuntar o es producto del procesado?

Muy buen hilo señores!

Permitanme una preguntilla sobre la camara a aquellos que ya la teneis modificada y en pleno funcionamiento:
La habeis probado como camara de guiding?? O sea, acoplada a algun tubo "pequeño" o buscador 9x50 y utilizarla como tubo guia?
Veo que funciona muy bien para planetas y luna, objetos muy luminosos...pero no se como se comportaria con estrellas mas "debiles".....o si al hacerla servir como guia se "calentaria" demasiado el sensor??
Lo digo porque la alternativa astronomica como camara guia es la spc9000, verdad?
I respecto a esta otra camara que corre en otro hilo (la live cam HD?)

La pregunta es para poder encontrar una webcam basicamente para guiado...gracias por los comentarios!

hola demasiado_P. La imagen conseguí sacarla a partir de toquetear MUCHO los parámetros de la webcam. Sobretodo la exposición y también tuve que aumentar la ganancia, creo recordar.
Hace un mes y algo saqué otra toma pero aún se veía menos. Aqui la dejo:
(https://i50.tinypic.com/2v99dvt.jpg)

Pero la vi tan pobre que no la subi al foro xD. La otra almenos se puede intuir un poco la nebulosa.
En cuanto al procesado, no hice nada, intenté apilar el video que tenia pero no conseguí nada ni con wavelets ni con photoshops... así que es la imagen resultante de un video no muy largo, pero vamos, que se ve casi como una instantanea...
En definitiva, lo que hay en la foto es lo que deberias conseguir cuando captures. De todas formas es un poco pastel, por el tema de que el sensor es pequño y da bastantes aumentos


Sí, tengo al montura motorizada en ambos ejes. (y la verdad es que es cómodo rectificar el eje DEC con las pequeñas derivas que tengo por no tener la montura 100% bien estacionada)


Hola Charlio. Yo no la he probado para guiar, y creo que la mayoría que estamos por aquí somos un poco novatos en este amplio mundo jaja.
Ya comenté en respuestas anteriores, estaría bien que algún "experto" la pusiera REALMENTE a prueba!
La SPC900 diría que da bastantes mejores resultados... pero no la he probado. Y en cuanto a la live cam HD, no sé si es sensor CMOS.

Saludos,
EoD.

gracias EoD!

Si, somos unos cuantos los novatillos jeje....pero estamos aqui para aprender de entre todos! Animo con los progresos!!

 :angel: >:D

pueees, hay que votarlo  please !  (pero no solo éste, ni porqué lo recuerde yo)  ...  sirve mucho para la localización de un hilo interesante, de uno muy interesante, de uno extraordinario ... o de uno de esos de "relleno"

---

pasándola a monocromo (o casi) , se puede limpiar de ruido muy bien, aunque no salga nada mas

(https://i50.tinypic.com/2ypgg2u.jpg)

Nada EOD, nada, anoche estuve con M42 y a pesar de ver las estrellas en el monitor, no hay manera de que se vea nada.

Sebtor, has hecho algún procesado aparte? O sólo pasándola a monocromo?... Probaré con la que puse en la página anterior (que no sé si esta es de la que he puesto ahi arriba, en la que apenas se aprecia la nebulosa)


Pues en cuanto pueda (pq estoy bastante liado este mes) intentare hacer otra toma. Si me sale "bien" hare una captura de los parámetros que utilicé y los cuelgo por aquí  :okok:

Saludos!
EoD

Cierto Sebtor.....Votado!

reducción de ruido (NEAT Image), ... y pasado a monocromo luego, que aún seguían quedando como unas aguas (como cuando hay aceite o petroleo en una finísima capa flotando en el agua )

Subo un nuevo proceso en Blanco y Negro de la M42 que hice en Diciembre.
En Blanco y Negro, y reducción de ruido

(https://i48.tinypic.com/2nrldt5.jpg)

Sin procesar:

(https://i46.tinypic.com/2cgh2rb.jpg)


Saludos,
EoD.

Hola a tod@s

Quisiera que me sacasen de una duda

A esta webcam hay  que quitar el filtro IR que lleva incorporado o es mejor dejarlo

Gracias

Para planetaria  hay que dejarlo, para maximizar la sensibilidad quitarlo.

Ok ya me has sacado de dudas

Gracias

pero en un refractor, si no hay filtro IR, solo conseguirás desparramar la luz,  ... probablemente los píxeles azules se ven incrementados (contaminados) por la luz infrarroja, en fin un desastre seguro en refractores que además ya dan problemas con el cromatismo

Con objetos brillantes es verdad que se satura al tirarle a algo brillante con el refractor, pero para magnitudes positivas parece funcionar bien si en filtro, aun tengo que probarla con Marte para confirmarlo.

Ya que estamos con eso cuento con usar el W.O. vr1 (equiparable al Baader fringe killer) y no tener que usar un IR adicional. No debería tener problema ¿verdad?

¿Cuál de estos dos se pillarían ustedes(no tengo ningún filtro de webcam y los motores no llegaron...)?
(https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/16754_2/Astronomik-1-25--IR-blocking-filter.jpg) (https://www.astronomik.com/media/produktabbildungen/astronomik/transmission/full/astronomik-proplanet-742_trans.png)
Es que ahora oyendo lo de que se pueden unir vídeos, centrar con Castrator(cosa que desconocía XD), que afecta mucho en los acromáticos la falta de filtro, etc, decido pillármelo ya.

no lo conozco Guyver
pero si, parece un filtro semiapo
https://www.williamoptics.com/accessories/VRfilter_features.php
https://www.cloudynights.com/ubbarchive/showflat.php/Cat/0/Number/1720099/page/299/view/collapsed/sb/6/o/all/fpart/1

--------

demasiado_P  esos filtros son complementarios mas bien

Hola a todos.

Soy un recién llegado y aprovecho este comentario para presentarme. Aunque soy un gran aficionado a la Cosmología, en temas de Astronomía soy un neófito así que si digo alguna burrada, espero me disculpéis. Ya iré aprendiendo.

Mi equipo es igualmente básico y adquirido por poco más de 100 euros y pese a las buenas recomendaciones de mi amigo Gabi adquirí un Celestron Astromaster 114EQ con un par de oculares de 20 y 10mm y montura no motorizada EQ1. No es la octava maravilla pero la observación de Júpiter, la luna la nebulosa de Orion son muy decentes.

He adquirido también la cámara de la XBOX por poco más de 5 euros en eBay. Le he hecho el "rectificado" cortando los leds y añadiendo el canuto negro de carrete y me hecho mis primeras dos fotos de la luna. No son una maravilla pero teniendo en cuenta lo poco que sé y que mi equipo es regularcillo tirando a malo, la verdad, estoy muy contento con el resultado.

Pronto iré al pueblo de mi mujer donde disfrutamos de un cielo de auténtico privilegio con escasísima contaminación lumínica y una atmósfera límpida. Aquí pondré en práctica los conocimientos que he ido adquiriendo y si consigo algún resultado decente lo mismo me atrevo a publicarlo aquí.

Bueno amigos. Pues me alegro de estar por aquí y felices cielos.

¿Y por qué lo hacen lo mercados así?¿Para comprar dos? En fin...
Entonces me hacen falta los dos¿?¿?

no

que son distintos,
mirando las curvas verás que lo que uno "deja pasar" el otro "lo corta" , y viceversa



mira , a ver si así se vé mejor (que te has liado)
lo que deja pasar es bajo el area rosada

(https://i.imgur.com/oGTPIep.jpg)   (https://i.imgur.com/g0qbFu5.png)  

Hola a todos.
Tengo un problema que por ahora no he sabido resolver.

Al procesar las imágenes de Júpiter, mirad qué me pasa:

Antes:
(https://i50.tinypic.com/21lkc5d.jpg)

Después:
(https://i45.tinypic.com/2iqcqpg.jpg)

Los wavelets no me sacan información, sólo me aparecen esos círculos alrededor del planeta...
¿Es por falta de enfoque?

A ver si a alguien le ocurre lo mismo.

El equipo es el siguiente: 150/750 newton, NEQ-3 motorizada, Powermate x5
(f25)
(31 enero 20:30 UTC)

Capturado con FireCapture y el apilado es con Registax.


Saludos,
EoD.

EoD, es una sola imagen o has apilado varias?
De todos modos me parece muy raro, nunca me ha pasado algo así. Prueba a bajar los wavelets, que puede ser que los hayas puesto muy altos.

Hola kinkaid.

Hay varias imagenes apiladas (es un video de un minuto y medio).

En cuanto a bajar los wavelets, en la imagen los he puesto bastante altos para que se vea claramente lo que sucede. Aún poniéndolos mucho más bajos, me sigue haciendo el mismo efecto (el círculo ese) y no me mejora en nada la imagen, más bien la empeora.

Saludos,
EoD.

EoD tranquilo eso es muy común en Júpiter, es lo que se conoce como "Aros de cebolla" El motivo  :hmmm:  mala colimación tanto de los espejos como en el tren óptico y también en los parámetros a la hora de realizar la captura. Yo los e sufrido muchas veces, solo es cuestión de ir probando e intentar ser muy cuidadoso con las cosas.

Ahora antes de cada sesión dejo el equipo, tanto tubo como barlow y webcam, aclimatar un buen rato, luego una sesión de colimación y por ultimo intento que la barlow y la webcam quede lo mas perpendicular posible del porta-ocular, porque sino todo se va al garete. Y una vez dicho esto a realizar capturas. Mi consejo es que apuntes en una hoja los parámetros de cada video y vayas variando, así cuando proceses vas viendo con que configuración salen los maldecidos aros.

Eso si, también te digo que muchas veces con configuraciones que me habían dado buen resultado me han salido debido a la mala atmósfera que había esa noche.

Seguro que por el foro hay mas de una entrada que habla sobre los "Aros de cebolla o onion rings"

Saludos y esperemos que en las próximas capturas no aparezcan  :)

Hola zari!

Si es por eso, seguiré probando... gracias por los consejos :)

Saludos!
EoD.

los veo muy exagerados por lo que es la primera imagen que está b. bien

Sí, los exageré a propósito por si no se podían apreciar cuando hice la captura de pantalla (si te fijas los scrolls de los wavelets estan casi al máximo jeje).


Saludos

La que puse que pille en Game la tuve que devolver por salir algunos pixeles muertos o manchas imposibles de quitar, el otro dia cansado de esperar y con posibilidad de comprar con el vale que me dieron pues me pille otra en el Eroski de mi ciudad que la tenia nueva en su caja cerrada por 10 euros asique a aprovecharla en cuanto el tiempo me deje. Ya subire mis fotos aunque primero tendre que releer todo otra vez para apuntarme los programas que ya se me han olvidado

He visto este hilo y por 4€ que me ha costado la camara trasteare un poco haber que consigo mirar en https://es.webuy.com/ que es una tienda de estas de segunda mano que por 4€ las tienen, ahora estoy desmontandola a ver que tal se da el proceso. Por cierto el flitro IR lo quito o lo dejo para sobre todo la usare para la luna y jupiter

yo dejaba el filtro  ( aunque no se donde va , ni como )

para cieloprofundo, con un newton igual se puede quitar, para ganar algo de sensibilidad, pero ....   como no enfoque bien, lo único que haces entonces es emborronar subiendo el fondo (osea peor)

Sebtor, el filtro se encuentra ahí, en la parte negra, es medio rojizo, y dentro de ese "compartimento negro" está el chip.
(https://i47.tinypic.com/zsnvvk.jpg)

Mirad lo que he cazado hoy con la camarita.

(https://img443.imageshack.us/img443/4117/cometarecortaadacelerad.png) ($2)

Con el 120/1000 y la exposición a tope, todos los demás parámetros por defecto. He grabado un video de 8 minutos 18 segundos, pero como se salia de plano sólo he usado una cuarta parte para no recortar la cola, pero si os digo la verdad me gusta más el video que la imagen stackeada

EDIT: Se me ha olvidado decir que es el cometa C/2011 L4 - PANSTARRS. Por si quedaba alguna duda

claro !  aún sin ser de alta sensibilidad, supongo que, en éste caso te ha ido muy bien, pues pasar de ahí, el fondo brillante empieza a machacar

en los videos, a veces el cerebro puede "sacar" mas información automáticamente de lo que pensamos, 

Aquí os dejo el video. Esta acelerado a 10x, el original dura más de 8 minutos, pero como la exposición era de 1,3s no se pierde nada.



Para verlo en la resoución original 640x480 creo que tendreis que ir a Youtube


No os podeis imaginar la ilusión que me hizo cuando vi que salia algo en la pantalla. No tenia nada preparado, cuando encontré el cometa con los primáticos se me encendió la bombilla y lo monté todo corriendo. La verdad es que por lo que cuesta esta cámara me está dando mucha alegrias

Estupenda toma Guyver!

A seguir machacando la camara :D

Saludos,
EoD

Hola de nuevo.
Despues de un tiempo sin teles, ahora que ya tengo un dobson 8", he intentado grabar un poco jupiter con la webcam.
El problema, que no llega a hacer foco. Tengo puesto un tubo de carrete y cuando el enfocador llega al tope, no hace foco la webcam.

La solucion es acercar mas aun la webcam?  Alguna ssolucion?

Gracias por vuestra ayuda y perdonar mi ignorancia :mmmm:

 :'( :'(
A nadie se le ocurre que poder hacer. Con las ganas de grabar jupiter y saturno y no puedo :mmmm:
Ya he acercado todo lo que puedo la webcam en el portaocular, pero no llega a hacer foco del todo.

Yo tambien compre la camara y a mi si me hace foco, lo que ahora necesito es un motor para el ar si no cuesta mucho grabar.

Has probado de enfocar de dia algun sitio lejano?

El problema en si, no es conseguir un buen enfoque, el problema es que me quedo sin recorrido en el portaocular. Cuando llega al tope, sigo bien una pelota de luz con la cruz. Vamos que me falta poder bajar mas con el portaocular la webcam para que termine de enfocar.

Con el otro cutre-telescopio si que grabe sin problemas.

Me temo que te falta recorrido del portaocular.

Yo también consigo hacer foco con esa misma cámara, pero necesita bajar el portaocular bastante más allá del punto donde hacen foco mis oculares.

Si tu portaocular es corto y llega al tope antes de conseguir hacer foco, entonces probablemente ése sea el problema.

Al final lo logré.

Conseguí arrimar mas la webcam y ya conseguí hacer foco. Eso sí, siguo sin conseguir grabar algo que me guste de júpiter. No le encuentro los valores adecuados al firecapture para que la calidad del video sea medio decente.
Siempre me sale jupiter prácticamente en blanco y negro y sin la forma redondeada . :mmmm:

Ayer conseguí por fin grabar un par de videos con la webcam y el dobson.
Madre mia que dificil es mantenerlo en la pantalla con un dobson sin motorizar. Decidido, tengo que construir una plataforma ecuatorial motorizada como sea.

Lo dicho, los videos la verdad es que no me gustan como quedan. No le saco color ni definición al planeta.
Esto es lo mas que he conseguido despues de apilar con AutoStakkert y modificarlo con registax, que no lo termino de coger el truco.

Donson 200/1230. Barlow X-Cel x2 + webcam Xbox y firecapture.
(https://compartir.hostzi.com/Ficheros/jupiter.jpg)

El mayor problema que tengo, es que no consigo poner unos valores decentes en el firecapture para que se vea bien.

Tírale a Saturno y practica con él, ya Júpiter es infotografiable casi.

Ojala pudiera :'(.

Me pilla a la espalda de donde monto el teles y un buen muro me impide llegar a él.

Bótalo a cabezazos.  :pen_furioso3: :pen_furioso3: :pen_furioso3: :pen_furioso3:
XD.
Pero en toda la noche Saturno va desplazándose, en ningún momento puedes pillarlo¿?¿? Ni madrugando a las 5¿?¿?
Fíjate en el stellarium a ver qué pasa. Pero es que es verdad... Júpiter para sacarlo bien ya... ufff, me acuerdo que hace un mes le intenté tirar y es que al verlo en la pantalla no me dieron ganas ni de tirarle.

Nada, o mi casa o staurno, las dos cosas ahora mismo nada :nono:
El problema es que no sube en toda la noche. Ya lo mire y de 37 o 38 grados no sube, asi que nada

La PS3 Eye es muy interesante, hay un driver para PC para exposiciones de hasta 10s, a 640x480 alcanza los 75FPS y mas de 120FPS a 320x240, es muy interesante  para autoguiado, lleva un CMOS de 640x480 6uM pixel size, combinada con refractor 80/400 sería una solución mejor y más barata que un kit autoguiado lunático, tambien para planetaria, tiene salida RAW y para espacio profundo es una pena que no se puedan hacer exposiciones de más de 10 segundos;

Apilado de 1 hora, tomas de 4s con un Skywatcher 130P + PS3 Eye;

(https://img100.imageshack.us/img100/6118/oriononenight.png)

holaaaa! escribo para consultarles una cosa.
el caso es que tengo un celestron 130/650, veo q ustede tiene uno de la misma focal, la duda es :
¿podes hacer una foto o video de la luna en un solo campo??
osea, no consigo ver la luna en la imagen entera, solo puedo abarcar una parte de ella ( el 1/3 ) maso menos,
gracias saludos

hola ! gracias para el  que monto este tema porque estoy flipandolo en colores!!!  he sacado fotos de la luna aquí en canarias y se ve de lujo!!!

una pregunta!! cuanto tiene de máximo de exposición la cámara xbox y como lo hacéis !!???

otro programa para foto/vídeo que no sea el firecapture?? (me da problemas. se queda colgado al poco tiempo o al modificar parámetros) yo estoy usando el "winAVI Video Capture" pero es muy pobre!!

para el procesado uso el registax

gracias y haber cuando puedo colgar fotos!!!

Excelente resultado allblue :) (por lo que veo, está por unos ~20€ por eBay)

Saludos a todos.
PD: a ver si la probamos con Saturno (yo tengo ganas, a ver si un día de estos pruebo)

yo he probado con saturno y solo se ve blanco!!! no se porque!!!
consigo ver las lunas como manchitas pero saliendome mucha interferencia! 

hago algo mal uso el programa equivocado?

captura de vídeo:  "winAVI Video Capture" (no me funciona el firecapture)
retoque fotográfico: registax 6

tengo un celestron 130 qr 750 5f 

podéis ayudarme?

no subo la foto porque no se ve masque un manchurron sin forma!
 

Yo la probé en un 150 y se ve muy copado , pero con tiempo de exposición bajo, y retocando los ajustes del progama "sharpcap"
Descargarlo y fíjate ,
Mi problema es q quiero saber si la luna se ve entera en un mismo campo con un 130/650 como el mío.

yo con el mio no puedo ver la luna entera!
 sera con alguna lente que empequeñezca

o con unos prismaticos acoplados a la cam!! :okok:

Con miedo a equivocarme, pero creo que el problema que tienes con la luna no es mas que la webcam es practicamente como si le metieras al teles un ocular de 5 o 6 mm, si no tengo mal entendido. Vamos, que un buen aumento.

Creo que para eso hay que usar un reductor focal, pero seguro que alguno que los que sabe de verdad te pueden indicar mejor.

Por otro lado, a mi con jupiter me pasaba igual al  principio, me salia todo blanco. Eso es que lo estas quemando. Tocando valores de exposición, frames, gain y demás, consigues evitarlo.
Yo es que uso el firecapture porque no tengo montura motorizada y es el único (creo) que tiene la opción de autoalinear el planeta el solo.

alguna idea de otros programas???

esque se me cuelga el firecapture al rato de iniciarlo!! o cuando toco algún parámetro

por si pensais en mi sistema:
tengo win 7 x64
4gb  ram ddr3
intel i7 3.06 GHz
gtx 470 soc 1280 MB gddr5

Sharpcap es otro programa para esto. Y aunq yo no lo se usar, es muy bueno dicen . Saludos

gracias pero no se porque tabién me da error!! :buck2:

ayer conseguí hacer un vídeo de la luna antes de que se petara y... jod...  la calidad cambia una burrada!!!

alguna otra alternativa?? lo siento si parezco pesado pero buscando solo me salen esas 2


que pag usáis para poder subir las fotos??

gracias

que prog usastes para la exposicion??

tienes sistema de guiado con el telescope skywacher 130p???

la hicistes a foco primario o con la cam a la lente??

gracias!

El AMCap esta muy bien, basicamente por lo simple que es.

Ayer hice dos vídeos con esta camara, el primero me quedo bien enfocado cuando lo grababa se veia muy bien pero al reproducirlo se veia negro

El segundo no se ve muy nítido y se ve azulado

https://www.youtube.com/watch?v=V1vvvrwFP3o&feature=youtube_gdata_player

Foto del vídeo día 1/05/2013

(https://i44.tinypic.com/10gmkis.jpg)

Que bien que esta el seguimiento!!! Increíble
Pero porque sin barlow?? Creo qué eso mejoraría mucho, aunque no se casi nada , me gusto el video! !
 ;)

Pues porque no hay manera de enfocar cuando le pongo la barlow, hoy vuelvo a probar de nuevo

No tengo idea como será tu teles, pero en el mío que es mucho más chico, se puede enfocar, espero que puedas y subas los resultados. Ami m llego el motor de la montura ayer asique tratare con Saturno dentro de poco. Ya subiré el video que tengo sin la motorización

Es un mak 127, hoy lo e vuelto a probar y con la barlow no enfoca me imagino que es porque tiene muchos aumento, la focal es 1500.

Hoy es el ultimo dia que puedo ver jupiter de esta temporada tengo una higuera que las ramas me impiden verlo, al final se a nublado el dia
Mañana si puedo lo probare con saturno

Esta cámara, está bien sólo para jugar un rato. Esta sin filtro de Saturno de ayer

(https://i42.tinypic.com/2gy2eeg.jpg)

Mi primer saturno con la webcam xbox live, sabeis algun truco para enfocar a foco primario con la barlow x2?



https://www.youtube.com/watch?v=Wyv9jH-IqQs&feature=youtube_gdata_player


La foto del video dia 04/05/2013 h1.30

(https://i42.tinypic.com/4y2x.jpg)

Esta es de jupiter del dia 1/05/2013

(https://i44.tinypic.com/10gmkis.jpg)

Que sepáis que tb tengo esta cam., y visto el brico del compi que la metió en una caja de conexiones para ventilarla, se me ocurrió una cosa refrigerarla, habéis pensado en peltierizarla? Que tal montar un tuto al respecto? Por cierto votado el post 5 estrellas! Votarlo es un segundo y se lo merece!

https://stargazerslounge.com/topic/131246-xbox-livecam-mod-cliff/

Buenas:

Yo le tengo puesto un ventilador en la parte trasera, previamente le taladré la carcasa posterior para que "respirara", como dice mucha gente esta cámara es para aprender, yo no me puedo quejar por lo que me costó, 5 euros, y lo que he aprendido y las fotillos que he sacado con ella, además te haces una idea del equipo que necesitas si quieres algo serio/decente.

Fui el creador de este post y mira por donde ha tenido mucho éxito entre la gente novel y otros que se preguntaron por qué no. por 5-6 euros.

Gracias y saludos

taladrar?, o dejarla abierta mejor  (si se puede)

Hola;
Vos dejo esta foto de jupiter sacada con la SPC900NC para que compareis el resultado de una y de otras,

(https://imageshack.us/a/img820/1975/j201301032008ibjtm.jpg)

Hola, hace unos días que me aventure en astrofoto con esta cámara y os adjunto mi primer saturno,un saludo.

hola pablo la foto esta bien aunque no sabemos los datos de con que equipo?,que procesado? la camara es logico jejej y barlow 2x tampoco usarias. pero lo demas se nos escapa.

tienes razón, el equipo es un maksutov 127 en una cg5 desde la terraza de mi casa con bastante cl a foco primario sin barlow, el video tiene una duración de 52 segundos y el apilado y procesado con registax v6, aunque es la primera vez que hago un video y usaba el registax,un saludo.

buena explicacion  :okok:
para ser el primer procesado esta de cojones  :yikes:
un saludo

Perdonad, esque no me estoy enterando.

Osea, que esta foto la has hecho con la cámara de 5 euros de la play???
 :ilusionado: :D :ilusionado: :D :ilusionado: :D

si
pero fíjate que es apilando unos 900 fotogramas de 4" cada uno

1 hora en total !  con un telescopio de 130mm diámetro

 ¿Alguien ha probado esta cámara para guiado fuera de eje?

Me acabo de hacer con una life vision, bajo WinXP 32bits funciona como minimo a 3fps, probandola en win7 32bits se podia regular la exposicion hasta 1,3fps (aproximado)
Para hacerla funcionar a 1,3fps en winXP 32bits solo hay que copiar el archivo C/Windows/System32/Drivers/usbvideo.sys de un equipo con win7 32bits a la misma carpeta de un equipo con winXP 32 bits, y hacer una copia del antiguo por si acaso, pero a mi me sigue funcionando todo igual de bien.
Dejo el archivo aqui para el que le interese (usbvideo.sys win7 32bits): https://dl.dropboxusercontent.com/u/10344997/usbvideo.sys ($2)
Con eso ya admite un paso mas en la exposición y tal vez se pueda usar como autoguiado, bueno poder se puede claro pero segun que tubo guia tengamos, ya me gustaria que con el SW 80/400 recogiera estrellas en cualquier parte del cielo pero alomejor soy demasiado optimista no? :)

He buscado info sobre la sensibilidad del sensor pero no he encontrado nada, si alguien a visto algo pues no estaría de más que lo indicara jeje.

¿guiados con chips de webcam en color ?,  ... lo dejaría estar,  te vas a encontrar com relativa baja sensibilidad, ... encárate a cámaras de blancoynegro

aprovecho para dejar un retoque de la anterior imagen, algo forzada

(https://i.imgur.com/1Tw8ECx.jpg)


para cielo profundo hay que intentar apilar imágenes de exposiciones de 10 segundos mínimo, creo yo
y en cámaras no -preparadas para cieloprofundo,  aún es mas importante intentar corregir por Dark y Flat,  seguramente es lo que la puede hacer utilizables o no,  con esas correcciones se puede corregir el ruido, que realmente es lo que "mata" un poco la imagen cuando se le quiere forzar un poquitín ...
... y es lo que justamente no veo que haga la gente que va a buscar las cámaras mas baratas.

Pues yo estoy guiando con la webcam de la xbox, por 9 euros que me costo, le estoy sacando partido, funciona bastante bien siempre que tengas alguna estrella mas o menos brillante, y muchas veces no requiere de exposiciones muy largas, es mejor apilar mas imágenes de poca exposición siempre que se vea bien la estrella que no apilar pocas pero de mayor exposición. He llegado a 15 minutos de exposición sin problemas.

Esta es la m51 capturada con una Meade DSI 2 a color, y guiado con la webcam de la Xbox, creo recordar que eran 6 fotos de 8 minutos cada una:

(https://www.astronomy.today/img/m51f_LRGB_fp.jpg)

Os dejo mi humilde imagen de Júpiter de primeros de diciembre:

Sacada de un video de 40 segundos sin seguimiento apilado con Registax tocando muy pocos parámetros con un Dobson Skywatcher 130/650 a foco primario

(https://imageshack.us/a/img196/2318/2wws.png)

(https://imageshack.us/a/img196/2318/2wws.png)

uis que pequeño,  es que 650mm de focal , te saldrá enano por pixel pequeño que tenga la webcam,
ahí tendrías que pasar ahora a hacer pruebas con barlow,   pero éste telescopio  tampoco debe dar mas de si , en cuanto la montura Dobson , sin seguimiento, el f 5 ...

Sebtor con Barlow X2 no hay quien consiga foco, con una de X1.5 puede que si.
Ya entiendo que es lo más que puedo sacar a este conjunto, de todas maneras no me parece nada mal la imagen.
Ahora pasaré a utilizar mi refractor 120/1000 veré que tal.

seguro que el sensor es CCD y no CMOS?

Me he hecho con una y haciendo pruebas me ha llamado la atención que tiene "rolling shutter", algo que en principio no se da en los sensores CCD y sí en los CMOS...

Mi intención es usar la cámara sin telescopio para captar imágenes de campo muy grande, quizás para grabar lluvias de meteoros y similares.

Aquí un ejemplo de anoche, con la cámara modificada (sin filtro IR, eliminados los LEDs y usando una lente de 2.1mm de focal en lugar de la de serie que da un ángulo de visión de más de 100 grados):



Sinceramente los resultados no me convencen nada... Esperaba algo mejor dado que se habla muy bien de los sensores CCD (aunque quizás no sea CCD por lo ya comentado). Con el CMOS de la réflex los resultados son infinitamente mejores.

Por cierto... el player incrustado de YouTube no deja seleccionar calidad por encima de 360p. El video original es de 640x480 y para verlo a dicha resolución hay que ir a youtube y verlo allí https://www.youtube.com/watch?v=zvtt4G64P_M&feature=player_embedded

Edito para añadir otro video también de anoche:



Y estos son los resultados con la réflex...

Hay Barlows X2 a las que se les puede desenroscar el sistema óptico y enroscarlo directamente a los oculares. Con ello se consigue un aumento de sólo X1,5.

Prueba a ver si la tuya te permite hacer eso.

Hola compis,

Relanzo este tema para preguntaros una dudilla que tengo:

Estoy en proceso de modificado de esta xbox live camera, le he destruido los leds y estoy a punto de instalarle un portacarretes como nariz para acoplar en el portaocular pero antes de hacerlo queria preguntaros si  debo dejar tambien de nuevo instalado el enfocador que lleva o por el contrario debo dejarlo quitado.

Un saludo.

Edito: Ok, revisando minuciosamente el hilo, he encontrado la respuesta, gracias  :blush:

Buenas compañeros,

Resulta que he modificado una xbox live camera para acoplarla al telescopio, pero no consigo captar nada de luz incluso poniendo un movil delante del tubo con la pantalla en blanco...

La webcam funciona perfectamente ya que al quitarla del telescopio y enfocarla con un frontal, capta la luz prefectamente pero no lo hace con el tubo...

Que podría ser?

La modificación que le hecho ha sido tal y como ha hecho el compi "Alopaco", destruirle los leds para que no se caliente y ponerle una nariz con un portacarretes de los antiguos lo podeis ver en este hilo:

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9550.90

Gracias de antemano ::)

¿Le has quitado la lente a la webcam?

Hola!

Acabo de terminar la sesión por esta noche... :tomaya:
Solo he podido ver y captar la luna a traves de la webcam...Sí, le quite la lente (enfocador).

Me da a mi que a lo mejor, por lo que sea, no este bien colocada la webcam en el portaocular (Aunque entra hasta dentro y perpendicular) y por tanto objetos pequeños como Saturno no llegue a verlo?

cuando enfoques la Luna,  recuerda y apunta la configuración y las posiciones,  ... tiene que ser igual para todos los objetos situados en el "infinito"

me da la sensación, que aparte del desenfoque, no sé si te habrás dado cuenta de lo pequeño que es el chip, y lo difícil que resulta encontrar algo con él,  si no tienes un buen buscador calibrado en paralelo, o quizás hasta un minitubo


con qué equipo ? (no lo has citado)

Buenas!

Gracias por las sugerencias, paso a poner todo en contexto:

Como tenía a mano esta webcam, he querido juguetear con ella para ver que se puede sacar en planetaria, ya que con la reflex que uso para CP, los planetas y la Luna no salen con la focal que debiera ser ni con una barlow x2, de aquí que me animara a trastear con la webcam.

Después de modificarla y usarla, he comprobado que no consigo captar planetas como Saturno, la pantalla se queda negra, asi mismo, la Luna si que consegui captarla, no obstante, me he dado cuenta que la calidad fotográfica que saca es la que es y no puede compararse a la cámara reflex ( Más abajo pongo comparativa), así que de seguro que habrá que agenciarse con una webcam en condiciones que tenga una buena resolución para sacar imágenes nítidas.

También estoy dudando en si , en vez de comprarme la webcam para hacer planetaria, optar una barlow de más aumentos que compense los grandes campos que generan chips de la reflex y consiga una imagen en planetario en condiciones...aunque sigo pensado que "al pan pan y al vino vino", y cada cosa para lo que es....que pensais?

Por último, decir que para planetaria uso un OTA Mak 127/1500, aunque  acabo de adquirir un SW 150/750 pero lo tengo prácticamente destinado a CP.

Comparativa Webcam vs Reflex:

Imagenes con la Xbox live camera

Parte del contenido está bloqueado al no estar registrado como usuario del foro ...

Imagenes con Nikon D3100

Parte del contenido está bloqueado al no estar registrado como usuario del foro ...

Saludos

Hola!

Pues después de modificar esta webcam me anime hace un par de noches a capturar algún vídeo de Saturno.

Para la captura utilice Webcam Companion 4 y para el procesado trasteé con  Fitswork para aprender como funciona...ah y algo de Photoshop.

No consigo sacarle las lineas divisorias y los cambios de color en las bandas del planeta, sabríais decirme si es por el procesado o por la webcam que no se le puede pedir más? O alguna otra razón que no estoy contemplando?

Es mi segunda intentona a nivel planetario pero quien no se lanza, no aprende :P

(https://i1371.photobucket.com/albums/ag284/Metalyard/saturno%20y%20luna%20procesado%20fitswork%20y%20%20ps%20con%20marco_zpssqtwxij9.jpg)

Nadie se atreve a indicarme algún camino para solucionar el tema del color y demas :sudando:?

Hola, en que formato esta el video, AVI?, con que programa apilaste?, la imagen resultante la puedes colgar en algun sitio para bajarla e intentar procesarla a ver si sale algo o es porque no da mas de si la camara.

Saludos.

Hola;

Primeramente no se con que programa has capturado el video de saturno, pues es fundamental a la hora de su captura saber esos parametros tanto en saturacion de color como la gama.
No se si usas un filtro de bloqueo de infrarojos como el IR pues este filtro lo que hace es que se puedan enfocar perfectamente los colores.
Yo uso la webcam SPC900NC  y capturo los videos con firecapture2.1  y luego son procesados con autostakkert y despues con registax 6 para luego mirar lo de los colores y la reduccion de ruido con Fitswork.
Es fundamental el enfoque y el histograma a la hora de la captura.

Hola!

Gracias por pasaros y contestar!

Pues vereis, para capturar video uso el programa ArcSoft Webcam Companion, le puedes configurar a gusto la nitidez, gamma, saturación, brillo, balance de blancos, etc...

El filtro IR no se lo quité al sensor, por lo que debería estar ahí xD, simplemente le quité el enfocador y le destrui los leds para que no calentasen el chip.

El video me lo saca en formato wmv, despues lo paso por Pipp para que me haga una selección de frames y saque el video en AVI, posteriormente el resultado lo  apilo con AutoStacker y en el procesado uso Fitswork principalmente ( Aunque tambien tengo registax para toquetear el balance de RGB y wavelets)... a modo resumen con Fitswork, comienzo por un equilibrado de color, deconvolución, enfoque gaussaniano, procesado de luminancia y saturación y terminando con un filtrado de ruido tanto por wavelets como de color.

Autostacker me saca esta imagen apilada pero esta es en PNG, el tiff no me deja subirlo a photobucket, si me decis de algun sitio donde deje subir tiffs lo intento :blush: :

(https://i1371.photobucket.com/albums/ag284/Metalyard/ArcSoft_Viacutedeo35saturno_pipp_g3_ap6_zpsnxzqgjgi.png)

Hola;

¿No puedes usar con esa camara el fierecapture? pues es un programa especifico para esto.
Lo que veo raro es que salga el planeta tan verde.
tendrias que configurar la camara a la hora de sacar el video para que se viera mas natural.

Yo uso el firecapture 2.1 pues las versiones mas modernas mi pc no puede con el.
Si lo necesitas me lo dices y te paso un enlace con el pues ya no esta para descargar.
Si quieres subir imagenes y tambien en tiff este es el sitio;
https://postimage.org/

En principio todos los pasos son correctos, luego le doy un repaso a ver que sale. :)

Esto es lo mejor que he conseguido sacar, hay muy poca señal quizas motivado por la compresion al grabar en formato wmv, de todas formas de los 1500 frames cuantos has apilado?

Muchas gracias a todos y en especial a ti,Madaleno por dedicarle tu tiempo procesando la imagen a ver que se consigue :okok:

Esta vez he escogido otro video de unos cuantos que grabé esa noche para volver a procesar, es un video en el que force la captura a 720p y por lo que se ve cogió mas información, este ha sido el resultado del procesado que le acabo de hacer:

(https://i1371.photobucket.com/albums/ag284/Metalyard/s2%20ps_zpsegd2so88.png)

Son 800 frames de 900 con Pipp, despues para apilar he usado Autostacker.

Para procesar la imagen he usado Registax, he intentado utilizar la herramienta de RGB balance he intentado igualar las 3 lineas de color (rgb) para que sean coincidentes en el histograma pero no se si esto es lo correcto.
Wavelets por registax.
Deconvolución, realce gaussaniano y filtrados de ruido y color con fitswork asi como retoque de la curvatura del histograma.
Saturación e intensidad con photoshop.

Aun así no me termina de convencer del todo, seguro que se puede mejorar mucho más...dudo que esto sea todo lo que puede capturar la webcam, no? :sudando:

Este es el nuevo tiff sacado de autostacker:

(https://s13.postimg.cc/l0pvywq1z/Arc_Soft_V_deo33_pipp_g3_ap63.png)

PD: Gracias Pastorgalactico por el enlace! No se si puedo usar el firecapture pero lo intentaré a ver que pasa, cuando hago las capturas si que toqueteo la ganacia nitidez, saturación, compensación de ruido etc... ::)

aprovecho para centralizar hilos, en uno
con ésta cámara

en el primer post está el índice !

Gracias Sebtor :okok:

Creo que ya le voy pillando el truco al color pero soy incapaz de enfocar la imagen :-\ Igual es por la captura del video ( a pesar que enfoque lo mejor que pude :o)

(https://s14.postimg.cc/e810iqych/s3_7rfr.png)

Por otro lado, ya tengo el firecapture, gracias por la reseña pastorgalactico, la verdad es que es una pasada, mucho más completo :ilusionado:

Hola;

Podrias subir el video para que vieramos como se ve el planeta en directo pues esos colores no son normales y quizas tengas que configurar la camara mejor para que de unos colores mas naturales.
Puedes configurar el color de la camara de dia usando un paisaje etc.

Mira te puedas hacer una idea para que se vean los colores mas o menos como en esta foto mia configurando la camara cuando tengas a saturno en directo en la pantalla del firecapture.

(https://s6.postimg.cc/norxkvj35/Sat_L_24_06_2015_Philips_SPC_900_NC_PC_Camera_2_2.jpg)

Estoy estudiando Pastorgalactico, trasteando de día como me dices xDD

(https://s15.postimg.cc/n1pe1jaij/config_1_webcam.jpg)

A ver si esta noche pudiera subir el video, pero dándome cuenta de lo que dices y la mala calidad de la grabación por falta de experiencia...ya voy viendo los tiros ::)


Todo esto no lo tenia el web companion, la verdad es que es mucho más completo y específico...

Existe algun tutorial de manejo de firecapture? Igual si encuentro uno me facilita las cosas para entender sus opciones más rápido jeje

Muy buena la foto por cierto :flasheado:!

Hola;

Solo conocco este en español pero es de la version antigua 1.2

https://www.quasarobservatory.com/MANUALES/FireCapture.htm
Puedes encontrar tutoriales en;
https://www.youtube.com/watch?v=CKSHKb2pv8E

Yo tengo la versión de firecapture v2.2 que estoy probando con la webcam, que parece que me ha revivido, pero se me cuelga (uso un windows virtualizado en OS X), como puedo conseguir la versión 2.1?, no la encuentro por ningún lado.

Hola;

Yo te la puedo pasar.
te mando un mensaje privado y te pongo el enlace de descarga ok.

Vale gracias.

Ademas me vendrá bien porque tengo un portátil algo antiguo con XP SP3 y ahí seguro que no va la versión 2.2.

En la versión 2.2 he cambiado en la configuración General el perfomance a procesadores Core2duo y luego me ha dejado grabar un vídeo, iré probando y tendré instalados los dos si me deja.

Hola!

Tal y como me dijiste, subo el video , a ver que me comentais, tengo mucho que aprender ::)

https://www.youtube.com/watch?v=t51XXEaaVUk&feature=youtu.be

Hola;

Por lo que se ve en el video el problema del color verde viene a partir de la configuracion del color adecuado antes de grabar el video.
Intenta que antes de grabar el video el planeta se vea con unos colores mas normales y si puedes con un poco mas de brillo pues el histograma  en firecapture te tiene que llegar al menos al 50%.
Tienes que jugar con la esposicion, la saturacion i la gama.
La gama intenta que quede casi al minimo, sobre el 2 o asin.
Todo esto sera diferente en cada planeta ya que cada planeta tiene diferente magnitud.
Lo mejor es que vallas provando cosas hasta que el planeta en cuestion se vea en directo con sus colores normales.
Ya nos contaras.

Ok entendido :okok:, histograma al menos debe llegar al 50% y jugar con los valores de brillo saturación y gamma principalmente.

Con el enfoque no se si termino de hacerlo bien pero a pesar que me esfuerzo y voy girando el enfocador minucionsamente, no termino de enfocar del todo o al menos es la sensación que me da a mi, como valorarías el enfoque del video?

Capturo con un Mak 127mm a F12 con Barlow x2, es decir a F24...pero también dispongo de un reflector 150/750 con crayford dual speed y últimamente se me esta pasando por la cabeza  el agenciarme una Barlow X5 porque igual me da mejores resultados a tirar a F25 y 6 pulgadas y microenfoque, no?

Esta noche, a pesar de la Luna dándolo todo, intentaré hacer pruebas a ver que saco, de nuevo muchas gracias por la ayuda compi :ilusionado:

Esta noche para intentar enfocar bien utiliza la luna, la enfocas y luego vas a saturno haber.
Primero intenta sacarlo lo mejor posible con la barlom X2 y ya luego si la camara funciona bien pues tu veras, pero me da que la X5 seria demasiado ya que saturno con mucha focal ya pierde mucha luz.

Todo lo que sea aumentar abertura sera bienvenido, si puedes prueba, dejalo aclimatando bastante tiempo para evitar las corrientes internas de los Newton e intenta enfocar lo mejor posible, yo enfoco en la division de Cassini procurando verla lo mejor posible aunque sea durante momentos breves.

Hola!

Ayer hice una pequeña intentona, pero tuve muchos contratiempos, el primero que no pude llegar a casa pronto por trabajo y me puse muy tarde a montar alinear y demás, lo que hizo que dispusiera de Saturno muy poquito tiempo se fue ocultando detras de  algun tejado y pinos que tengo a lo lejos :buck2:

Por otro lado, Firecapture me fue muy bien en el primer intento sin barlow, pero fue ponerla y el programa empezo a bloquearse, tiene algo que ver o es mera coincidencia? Me dio la sensación que cuanto más alto ponia el valor de exposición, más le costaba generar la preview del video...lo resetee varias veces pero se me congenlaba y no terminaba de capturar los videos.

Esto fue lo que llegué a sacar anoche:

(https://s15.postimg.cc/vwvxeb2zv/Saturno_con_firecapture_y_mejor_color.png)

Creo que voy afinando la puntería con el color pero me queda mucho aun, esto se puede mejorar mucho pienso, igual con el procesado he quemado los anillos? Nose...como lo veis?

Gracias de antemano compis :okok:

Hola;

Ya son mejores resultados y yo te aconsejo que uses el firecapture 2.1 y con el ya no se te petara el pc.
Si quieres te lo puedo pasar pues ya no esta para descargarlo desde su web.
Te mando el enlace de descarga por mensaje privado ok.

Te lo agradezco mucho :ilusionado:!

Esta noche haré más intentos a ver si va mejorando la cosa, teniais razon, todo es jugar con la saturación exposición , gamma etc...cuando empiezas con esto, piensas que solo es capturar y ya :sudando:

Por otro lado, ya he pedido una Barlow x5 para el Newton F5, a ver como se comporta, si hay suerte para el Lunes o Martes deberia tenerla en casa :tomaya:

Gracias de nuevo, os seguiré informando de avances  :D

Buenas de nuevo!

Usando el firecapture e intentando aprender su manejo, me he dado cuenta que hay una relación directa con respecto al numero de fps que puede grabar la webcam o que le estableces y la intensidad de la exposición, a mayor exposición menos numeros de fps puede capturar, esto es así o algo estoy haciendo mal?

El caso es que conseguir una exposición buena para ver  con suficientemente claridad el planeta hace que los fps caigan en torno a 3 por segundo  :skrik_munch:, eso es muy poco, por lo que igual no ando haciendo bien las cosas no?

Esto hace que los videos que capturo ( No mayores a 3 minutos) no cogan la suficiente señal como para captar detalles con un mínimo nivel que se debería exigir...

Intento jugar con el brillo, la ganancia y el contraste y lo máximo que he conseguido es llegar a 8fps con cierta claridad del planeta en la captura.

También se que hay perfiles hechos según el tipo de objeto que estas capturando pero parecen configuraciones muy genéricas que no sacan el máximo rendimiento al vídeo...

Alguna sugerencia compis?

Hola;
No se a cuantos fps te soporta esa webcam grabando video.
Por lo que dices no parecen muchos.
En mi webcam para saturno la exposicion la pongo al maximo pero luego tengo que jugar con la ganancia y el brillo pues si no el planeta ni se ve.
Los rangos en mi webcam de fps a la hora de grabar van de los 34fps hasta los 5fps y aunque marque 60fps a la hora de fps grabados no se graban mas de 34 fps.
A la hora de sacar videos en astrofotografia planetaria se aconseja si el seing es bueno grabar videos con pocos fps ( 10 - 5 fps ) y si el seing es malo sacar videos con mas fps ( 30 - 60 - 100 fps  ) y la cuestion es cacar el maximo de fps aprovechables.
Te aconsejo que te leas algunos tutoriales sobre el tema.

https://www.aagc.es/wp-content/uploads/2011/11/Tutorial-Planetaria-por-M%C3%A1ximo1.pdf

https://olichris.jimdo.com/astrofotografia-planetaria-con-webcam/

Gracias compañero, de verdad que no sabes bien cómo me estais ayudando, estoy aprendiendo mucho estos días.

Esta tarde en algún hueco de descanso en el trabajo, me los he estado leyendo por encima, son muy interesantes.

Gracias a ello, he sacado esto esta noche:

(https://s18.postimg.cc/qff6fhz15/saturno_con_video_1_18.png)

No es que sea una maravilla pero ya logro que se vea algún detalle en los anillos :ilusionado:
Creo que le tenía que haber dado mas caña a la saturación, pero no quiero volver a los planetas verdes como empecé a comentaros por aquí, igual por eso me he quedado corto :mmmm:
Por otro lado, he estrenado la Barlow GSO 5X y he tenido muy buenas sensaciones que, junto con el Newton que es de mayor abertura, lo he agradecido en la señal.

EL video del firecapture indica este setup del video que he usado:

Parte del contenido está bloqueado al no estar registrado como usuario del foro ...

He grabado un total de 18 vídeos con diferentes tiempos de exposición, ganancia y demás para probar la respuesta de la cámara y el software... a ver que sale en el proceso pero a priori me da a mi que por lo que veo, saco más señal con altos tiempos de exposición y pocos fps  quien lo diría :sudando:

Hola;

Lo que veo raro es que solo puedas sacar videos a tan solo 2 fps.
Yo tengo una webcam antigua y mala y es capaz de sacar mas fps que esa tuya.
Esta noche voy a intentar sacar algo con ella para que lo veas.
Por que no empiezas de cero, osea intenta sacar a saturno a foco directo con el Maksutov 127/1500 F12. y luego con el Skywatcher 150/750 haber como sale.
Por que me da la impresion que no te llega mucha luz a la webcam con la barlom X5.
Date cuenta que estas trabajando con una focal de F25 con 150mm y eso es mas de la cuenta y por supuesto no te llegara la suficiente luz.
Podrias subir el video de esa foto para poderlo ver.
Otra cosa que veo raro son esas dos estrellas que te salen por encima de saturno, una de ellas podria ser titan pues por esa hora estaria mas o menos por ay.
Cambiando de tema no se si te interesaria conocer y probar el programa planetario guide 9.0 es muy bueno y practico para ayudarte en tius observaciones pues da mucha informacion sobre todo.
Si te interesa me mandas un privado.

Ya nos contaras.

Hola!

He trasteado con otro vídeo, y he podido sacar esto:

(https://s7.postimg.cc/6eunb5cyz/Saturno_con_video_2_ps_4.png)

Setup:

Parte del contenido está bloqueado al no estar registrado como usuario del foro ...

En el proceso, le he metido mano al histograma pero voy a ensayo error para aprender como ajustarlo, la verdad.

Realmente, la cámara le limita la intensidad de exposición, cuanto más le pongo, más baja los fps que puede capturar, ayer para poder capturar 15 fps por segunto debía poner la exposición a 1/32 creo recordar.

Voy a ver si subo el video para que lo veais ::)

En cuanto a lo de la luz, no se debe trabajar a una focal de 25 o 30? Con el newton estaría en un F25, dentro del rango... :hmmm:
El caso es que noté lo contrario, más luz y la capacidad de enfocar mejor con el crayford...
Estaría interesante hacer una comparación con el Mak vs Newton si :sudando:


PD: En cuanto a la webcam, no me extrañaría que la mía rindiese menos, es una que se usaba para consolas que he modificado para usarla en esto por lo que no creo que le pueda pedir mucho más :blush:

Hola ;

Mirate esta web;

https://www.astrofacil.com/Astrofotografia/Astrofoto_Web/Astrofoto_Web_6a.html

https://www.astrofacil.com/Astrofotografia/Astrofoto_Web/Astrofoto_Web.html

Muchas gracias compi, leídos quedan!

Anoche volví hacer capturas pero me da a mi que la cámara es la que es y no se si se le puede sacar más, a ver si proceso alguno de esos videos a ver que sale...
De momento he vuelto a retocar la foto de arriba y me ha salido esto:

(https://s7.postimg.cc/p8b9cfb3v/proceso_2_terminado_3.png)

Esta vez retoqué primero con Registax y despues pasé a Fitswork y Photoshop...Aun me queda mucho :)

Y el vídeo que grabé fue este:

https://www.youtube.com/watch?v=vaJzhuaza2Q

Hola;

Por lo que se ve en el video ya has sacado demasiado y por lo que has comprobado esta webcam es lo que es y punto.
Yo creo que lo mejor seria si quieres seguir en astrofotografia planetaria seria o bien intentar hacerte con una SPC900NC en ebay o si tienes presupuesto para mas irte a por una ASI120MC o una QHY 5L-II COLOR  que son las buenas segun los entendidos.
Nunca has intentado hacer videos con la camara reflex digital si tienes una pues hay gente que las usa para eso con buenos resultados.

Hola compi,

Tengo una Nikon D3100 que uso para cielo profundo, para planetaria también lo he intentado pero como tiene un chip muy grande me deja los planetas muy pequeños en la imagen, ademas de que no tiene modo Crop por lo que no me vale :buck2:

Sí, habrá que agenciarse con una, ese vídeo que he subido esta grabado a 2 fps creo recordar por lo que aunque grabe hasta 3 minutos o así, tiene muy poquitas capturas, por eso creo que no me da tiempo a captar la suficiente señal como para sacar más detalles....pienso yo :sudando:

Y si le bajo la exposición y subo fps, añade mucho ruido que junto con que el planeta se ve bastante menos por luminosidad, hace que tenga peores resultados que grabando a menos fps...

Pero bueno, viendo que es una camara de 5 € xDD

He aprendido mucho estos días, muchas gracias por el asesoramiento, ha sido muy enriquecedor, habrá que agenciarse otra cámara sí...pero ahora vuelvo al cielo profundo por unos días que la Luna se esta empezando a marchar  :ilusionado:

Saludos :)