Buenas noches, la 2600mc aunque sea una cámara más específica para cielo profundo, según las características de la cámara, para mí son igual de válidas para planetaria, como tamaño de píxel, sensibilidad, resolución, ruido..., quizás la velocidad de captura no será tan rápida.
En cuanto al verde, pues mira que la he desaturado bastante el color para eliminar ese verde (tienes buena vista) porque la original tenía bastante más de verde. Se que con el Pixi se hacen maravillas, es un programa muy potente pero aún no lo tengo instalado.
Son unos binos antiguos, color champán, sin ninguna marca o identificación. Estoy muy contentos con ellos por su luminosidad y nitidez. Pero el derecho se me ha descolimado y movido el eje. No termino de entender el funcionamiento de los tres (o dos en el caso del Dcho.) tornillos marcados de amarillo en relación al rojo con muelle. Si alguien es tan amable de darme una pequeña guía o indicarme a quien podría enviarlos para su reparación.
En el mismo título aparecen: gran telescopio -114 mm de diámetro-, para niños y principiantes, observador de estrellas profesional y telescopio para niños de Cielo profundo. Vaya desatino de titulares. Si alguien compra este telescopio a un niño logrará que en un pocos días odie esta afición para el resto de su vida.
Buenas noches. Imágenes muy buenas teniendo en cuenta que la ASI 2600 tiene su mejor desempeño en cielo profundo. Si tuviera que poner un pero, se observa la matriz de bayer dominante -verde- en los bordes de algunos cráteres. Con la herramienta de Pixinsight puedes jugar para rebajar esa dominante verde, aunque por otro lado, las imágenes con esos tonos verdes tienen un impacto visual más que sobresaliente. Un saludo.
Buen estreno de la cámara, buena inversión . Por decir un pero, al ampliar la foto le falta un poco de nitidez, es como si te hubieras pasado un poco con los wavelets.
Un saludo y a disfrutar de la cámara.
El problema de partida es que con Firecapture no pude reducir el valor de la curva del histograma. Lo tenía al mínimo y a pesar de ello no bajaba del 100 %. Al jugar con el refractor f5.8 saturaba el sensor de una manera brutal -creo que ese era parte del problema- Además, el enfoque dejaba mucho que desear ya que no le dediqué demasiado tiempo... Gracias por tus comentarios.
Buen estreno de la cámara, buena inversión . Por decir un pero, al ampliar la foto le falta un poco de nitidez, es como si te hubieras pasado un poco con los wavelets.
Hola, creo que ya he comprendido lo que me dices de las estrellas y ArcsinStretch Stargate. Las deja pequeñas y con color, pero luego no las puedo separar de la galaxia y no me termina de convencer. Voy a dejar esta imagen por un tiempo que me está rayando aunque es cierto que en un momento dado pierdo el color de las estrellas. Pongo mi último intento hasta dentro de un tiempo.
Saludos
Buenas tardes. Tienes una aplicación gratuita que te permite separar las estrellas de las nebulosas o del cuerpo de la galaxia. Estoy hablando de Starnet:
Puedes separar y procesar posteriormente ambas partes de la imagen y volver a unirlas con Pixelmath. Además, si te descargas el Script de reducción de estrellas, podrás reducirlas sin tener que generar máscaras utilizando la herramienta configurada para ello:
Hola, creo que ya he comprendido lo que me dices de las estrellas y ArcsinStretch Stargate. Las deja pequeñas y con color, pero luego no las puedo separar de la galaxia y no me termina de convencer. Voy a dejar esta imagen por un tiempo que me está rayando aunque es cierto que en un momento dado pierdo el color de las estrellas. Pongo mi último intento hasta dentro de un tiempo.
me estoy mirando el tema de las compatibilidades de las cuñas ecuatoriales en Celestron, ... diría que deben serlo con la classic #93656 y entonces con la #93658 ? ... de momento lo dejo aquí a ver que voy encontrando.
Cuña ecuatorial Celestron #93665, para NexStar Evolution 6/8/925 y NexStar SE 6/8
he tratado de mejorar las estrellas siguiendo tus indicaciones, pero empiezo a ver que por más que proceso, no mejoro.
Saludos
Buenas noches. ¿El estirado lo has hecho con el histograma de manera directa o has utilizado MaskedStretch o ArcsincStretch? Veo que las estrellas no tienen prácticamente color y no se ve diferencia entre el núcleo y la corona exterior. Probablemente has estirado demasiado las estrellas y se han saturado sus núcleos con luz. Un saludo.
Tengo ese tubo desde el año pasado, pero no he logrado sacarle el juego en planetaria... me ha salido pelea usando el EAF....
Pues con respecto a tu post, muy buenas imagenes en planetaria, pero me quede con la duda si tienes de cielo profundo...
Tienes alguna por ahi????
Gracias!!!!
Gracias! Por desgracia, con el C6 tengo contadas fotos de cielo profundo. Y són malas. No porqué el tubo sea malo en esta disciplina, si no porque yo no tenía ni idea, no usaba autoguiado, y la camara era una muy simple de planetaria.
Por todo lo que has explicado y mostrado en el enlace, efectivamente, por mucho que me atraigan, esos proyectos tan interesantes no "son para mí" en estos momentos. Hacen falta una serie de destrezas de las que carezco hoy por hoy. Pero no los descarto para el futuro. Está bien conocerlos.
Ya he encargado el EQStarPro. A ver qué tal... Espero no arrepentirme.
SI si, ahí está el proyecto, pero no lo hagas por ahorrarte unos eurillos porque te aseguro que si no eres manitas y no eres aficionado al cacharréo, se puede convertir en una complicación monumental aunque al final lo acabes con exito.
Mira, lo mas sencillo para hacer es esta versión de OnStep que te enlazo a continuación, no se necesita soldar nada para tener montada la placa, luego hay que meterla en la caja, mecanizarla para los conectores, y soldar los cables. También da complicación comprar los motores adecuados, las poleas que toquen y las correas que toquen, luego mecanizar adecuadamente los soportes del motor para que se adapten a la montura. Escrito parece coser y cantar, pero otra cosa es hacerlo.
Hola me he descargado este cometa 62p/Tsuchinstan en Stellarium y según me sale para 28 en semana santa estará de Denebola en la constelación de leo, ¿es correcto?, el 12p ya se me escapa, por cierto que tubo veis mas adecuado para capturarlo el sw 200/1000, mi nuevo sw 80/400 con mas campo.
Si estuviera en tu caso tiraria a 1000 de focal, el cometa lucirá mas, a 400 te saldrá muy pequeño y con poco detalle, pero igual te entran algun grupo de galaxias
Qué pasada, Hidra. Es super interesante lo que explicas. Es una lástima que no sepa lo necesario de electrónica y programación como para abordar un proyecto como el tuyo. Bien que me gustaría, pero no creo que pudiera llevarlo a término ni dedicándole un tiempo desorbitado.
Solo por curiosidad, ¿hay algún sitio donde se explique en detalle, como para alguien que no tenga ni idea, cómo hacer lo que has hecho?
Por lo que habéis explicado, creo que lo que me conviene en este momento es el EQStar Pro, sí.
Yo al revés, monté un Onstep para la vieja HEQ5, y me he quedado con el gusanillo de hacerme un Esp32go, que seguro me habría cabido mejor en el interior.....
Desde luego decirte que caberte te habría cabido de sobra, la versión mas miniaturizada de la placa mide 44 X 42mm.
Hidra, cuando muestras tu preferencia por el Onstep, ¿es porque va mejor que EQStar Pro en algún aspecto o porque te gusta cacharrear y de paso ahorras unos eurillos?
Evidentemente montarlo es mucho mas barato, pero el rato que te tiras para hacerlo es tiempo, que tambien vale lo suyo. Al final lo hago por el disfrute de cacharrear. En cuanto a si va mejor o peor creo que todos funcionan igualmente bien, y esteticamente el EqStar me gusta y parece bien construido. En cuanto al ruido, si uno se lo fabrica es muy facil controlarlo, es decir, si le meto un driver 8825 puedo obtener velocidades de goto de 1200X facilmente y de 2000X perdiendo algo de torque, pero los motores serán ruidosos. Si en lugar del 8825 le meto un TMC2225 es sorprendentemente silencioso incluso haciendo GOTO, es que practicamente no se escucha, aunque el maximo de velocidad que le sacas es de 800X rascando mucho, le puedes sacar mas velocidad subiendo la alimentacion a 20 o 24 voltios, pero para ir al monte es de lo mas incomodo.
Mi elección fué dejarle el 8825 porque me encanta ese ruidillo a Robocop que hace la montura en el Goto y porque si el driver está bien ajustado, el sistema Goto puede funcionar perfectamente a 9V, o sea que si la batería se te va gastando no te quedas tirado a mitad de sesión.
Que es el driver bien ajustado?... Se dice que lo aconsejable con esos driver es ajustarlos para que suministren a los motores un maximo del 70% de su intensidad, mi apuesta es ajustarlos al minimo posible de forma que el motor pueda mover bien la montura con el peso muy desequilibrado para que el motor se tenga que esforzar mucho, en mi caso lo he conseguido ajustado los drivers al 40%, de manera que la montura al maximo regimen de trabajo consume un maximo de 800mA. Con esto consigo que el goto consuma muy poca batería y así dure mas.
Saludos
Nota: El OnStep no lo tengo montado, tengo el Esp32Go.
¿Sabes si ese ruido que produce el EQStar Pro es similar al de los motores originales Vixen controlados por el SkySensor 2000 PC? Lo pregunto porque, aunque no me llega a molestar, siempre me llamó la atención esa especie de traqueteo similar al de un despertador antiguo durante el seguimiento. Al hacer goto se escucha mucho más, claro. Tu descripción me parece similar a lo que percibo con los motores originales. A ver si monto el equipo y mido los dB a 1 m de distancia con una aplicación de sonómetro para móvil. No lo he hecho nunca y resulta curioso.
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License. Permissions beyond the scope of this license may be available at administrator of Astronomo.org .
la administración del foro no es, ni se hace necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes Página creada en 0.102 segundos con 84 queries.