Es decir, con tomas de pocos segundos y apilado rápido usando programas como SharpCap, ASILive, Jocular..
La idea es que como las cámaras actuales tienen pocos errores al leer la cantidad de luz, se pueden sacar muchas fotos de corta exposición (5-30 segundos) y apilarlas por software en lugar de fotos de larga exposición.
Esto permite: 1. Fotografiar sin necesitar gran seguimiento. Y se puede hacer con monturas azimutales 2. Ir viendo, en un monitor, en director, cómo va mejorando la imagen a medida que llegan las diferentes tomas. De esta forma puedes ver nebulosas en un cielo no bueno por ejemplo.
Hola, en un cielo oscuro es donde rinde una abertura superior, si no tienes problema para moverlo ya que es un buen bicharraco, sin duda el 300.
He tenido el 300 colapsable de SW goto y para mi estaba en el límite de manejabilidad, ahora tengo otro igual de 250 que es mucho mas manejable. En cuanto a diferencia en capacidad de observación sí que se nota, pero no tanto como pueda parecer a priori. Dicho esto y en tu situación como he dicho antes, burro grande....
Hola, semanas dándole vueltas al tipo de telescopio que mejor me pueda encajar. Os dejo aquí el formulario, a ver que opináis.
I EXPERIENCIA CON EL CIELO 2-orientarme en el cielo ( planisferio )
II Experiencia Busqueda, localización e identificación de objetos
1- sabría buscar "a mano", si está todo preparado Un par de veces he estado con un amigo que tiene un GoTo, me parece sencillo, pero no me parece imprescindible. No me importa dedicar un rato a buscar Andrómeda. Aunque nunca lo he hecho y no se si manualmente es posible Conozco algunas estrellas porque en el pasado las he utilizado para orientarme en la noche. Tardo 15 segundos en localizar a ojo la polar, Orion, Jupiter, Venus... si se ve bien claro !! :-)
III PERSONAL. tienes destreza? eres habilidos@, y estás dispuesto?
Si, soy habilidoso y no me da miedo casi nada. Tengo paciencia y sobre todo, no tengo prisa con este tema. Me gusta la física, el universo, el espacio profundo, la ciencia, la astronomía... Cada vez que voy al pueblo me siento por la noche en el patio después de un intenso día dedicado al bricolage y comento con mi mujer como se ve Jupiter, Marte, algunas constelaciones que conozco mientras tomamos un vino... a ella le gusta sentarse un rato a disfrutar de las estrellas. No tengo prisa, ni obsesión, pero me gusta para disfrutar. Si una noche me lleva 40 minutos poder ver una galaxia lejana, o los anillos de Saturno, me doy con un canto en los dientes. Tengo 55 años, es para mi disfrute en compañía de mi mujer, y si se tercia, de mis hijas (si quieren :-) y algún amigo que caiga por allí aunque esto es accesorio.
IV TRANSPORTE ? (se realista, cuales serán las situaciones?) 2- entrarlo todo facilmente a cubierto Del patio al cobertizo, del cobertizo al patio. 5 metros. Le puedo hacer un carrito, ya lo hice con la depuradora :-)) Por eso estaba pensando en un dobson. Busco algo sencillo y eficaz, aunque sea grande.
V ¿ dónde observarás ? * Fontanosas, Ciudad Real, Bortle class 2, a unos 600 metros de altura. * Rodeado de montes bajos. Dehesa de Encina y Olivos. Sin luces directas. Entorno muy seco. * Patio con muro exterior.
VI LIMITACIONES VISIBILIDAD * Permite ver el horizonte al Este en la horizontal, Norte unos 25º (hay una montaña próxima) y Sur unos 20º (hay una casa próxima). Al Oeste unos 70º está mi casa, y es bastante alta !! * ¿ hacia arriba puedes ver el zenit?, SI
VII ESPACIO PARA OBSERVAR, MOVERTE ALREDEDOR DEL TELESCOPIO Y PARA CAMBIAR DE POSICION * (terraza y metros cuadrados, jardín, balcón grande ¿puedes moverte alrededor con espacio? El espacio donde lo pondría es de unos 4 x 4 metros. Pero no puedo poner ningún fijo porque luego molestaría cuando no lo esté usando. No hay barandillas. El patio tiene unos 7x9 metros con muros Este, Norte y Sur de 1'50 metros aprox. >
VIII EXPERIENCIA CON ALGUN TELESCOPIO. ¿algún telescopio? >Poca, un Meade GoTo de un amiguete hace unos cuantos veranos. Ya ni me acuerdo, pero si recuerdo la ilusión que me hizo ver "el anillo" de Saturno.
IX ¿ a Qué tenias pensado dedicarte? y/o ¿que te gustaría ? ¿algo concreto? y/o ¿que esperas del telescopio? Solo visual. Luna, planetas, espacio profundo... hasta donde pueda. Si que me gustaría al menos poder distinguir o intuir los brazos del disco de alguna galaxia por ejemplo, o la forma de algún cúmulo... También ver con claridad los anillos de Saturno, la división de Cassini y distinguir algún satélite por ejemplo. Entiendo que habrá días malos y días buenos. Si durante el verano consigo 4 días buenos ya me vale. Pero no quiero pensar que no veo algo mejor por no haber gastado 100 euros más.
X para GUARDARLO: * ¿Dónde y cómo lo guardarás? >Tal cual esté, lo cojo y lo meto en el cobertizo, o en la propia casa protegido como corresponda. No es problema.
XI PRESUPUESTO aproximado, ¿o que modelo encaja en tu presupuesto por ejemplo? Estaba pensando en un presupuesto de unos 600 euros. Lo voy a usar 4 o 5 veces al año, así que no quiero gastar mucho, ni invertir en mucha tecnología. No me importa considerar un equipo de segunda mano. He visto por ejemplo algún 300 GSO Deluxe por 800€, pero no se si vale la pena, luego lo explico mas abajo.
XII opcionalmente * ¿Qué equipo tenías en mente? Pues estaba pensando en un Dobson. Entiendo que para lo que quiero es lo que me puede dar mas por menos. He visto algun GSO Deluxe o SW de segunda mano que pintaban bien. Entre 200 y 300 mm y entre 300 y 800 € No me da miedo un 300mm, aunque es un poco trasto, pero tengo dudas porque igual no vale la pena ir a tanta apertura y aunque no lo voy a andar moviendo no deja de ser un bicho de cuidado.
Así que no se... esto es lo que se me pasa por la cabeza... - Asumo tener que esperar 30 minutos a que se aclimate y dedicar otros 15 a preparar lo que haga falta (colimar o lo que sea). - Después en la sesión lo que me gustaría es poder ver 2 o 3 galaxias y algún planeta sin dedicar mas de 10 o 15 minutos a localizar cada uno. - Tener con el tiempo práctica para poder localizar y ver una o dos docenas de objetos de espacio profundo. - Distinguir, las noches mas o menos buenas la división de Cassini, y la mancha de Júpiter por ejemplo, con cierta claridad. No tengo ni idea de como se clasificaría el seeing de la zona. ¿alguno me puede orientar? ¿hay algun mapa de zonas buenas y malas?
LA GRAN DUDA... ¿tiene sentido ir a un 300 o realmente la diferencia con un 200 o un 250 va a depender mas del cielo que del tubo? Y la otra duda... ¿os encaja un dobsoniano para lo que ando buscando ? ¿o me voy a pasar toda la noche para localizar Andrómeda? :-) Finalmente, si no tiene golpes, marcas, corrosión, etc... ¿veis riesgo en comprar de segunda mano un dobson GSO o un SW?
GRACIAS !!!
PD: Gracias a @monos y @Ojito!!! que me comentaron esto en la primera publicación de este post, a pesar de estar en el sitio equivocado:
Según mi criterio vives en una zona bortle 2 que es prácticamente el cielo perfecto para cielo profundo. Así que si puedes permitirte el de 30 cm y lo puedes mover y utilizar le vas a poder sacar todo el partido posible. El que halles o no las galaxias que buscas en 10 minutos ya depende de tu practica y habilidades pero desde luego que lo tienes todo a tu favor para usar un gran telescopio. Eres un privilegiado. Y en las noches con buen seeing tendras unas imagenes tremendas de saturno y el resto de planetas. ¡Que suerte tienes!
En realidad esta pequeña nebulosa de Cassiopea es más conocida como el "punto" de la nebulosa del interrogante o signo de interrogación, pero cuando se considera en modo separado se le suele llamar la pequeña roseta por que se parece un poco a la famosa roseta invernal que todos conocemos. Mucho más débil que su homónima mayor y peor posicionada para mi tenia pocas esperanzas de capturarla. Solo he podido tirar 11 imágenes de 500 segundos con el filtro de banda estrecha duo-band antes de que se volviera a ocultar tras los tendederos de las terrazas y para colmo el seeing era muy malo tras las decenas de litros que han caído esta tarde, pero ha aparecido.
A mí la vixen me gusta mucho. Y eso que tengo una Skywatcher sencilla y estoy completamente satisfecho con ella. Lo que si que creo es que la diferencia no es de 500 € si no más bien de unos 850 €. Al menos esa es la diferencia de precio entre ambas en webs como la de telescopiomania. Con esa diferencia me compré mi EQ5 con GOTO entera y también me costó eso mi OTA ED 100. La verdad es que para mí es bastante dinero. Claro que todo es relativo.
Hombre al que hace sobre todo fotografía de CP debe darle igual porque el mando lo usa poco , o los fotógrafos de planetas, pero para observación de dobles, variables o CP visual creo que la diferencia entre el Starbook y el Synscan es la misma que hay entre el Madrid y un 2ª B , valga la comparación. De las monturas iOptron no puedo hablar porque no las he probado, aunque los modelos con la misma la capacidad de carga que la SXD2 son mas caros.
Me alegra que te guste el cacharreo, y que no te importe pasar rato probando. La paciencia se ve ampliamente recompensada en esta afición. Dicho esto, me reafirmo en lo que te he dicho antes de guardar el ocular ES 82º que compraste para otro equipo mejor que seguro que tendrás más adelante. No te obsesiones con los oculares, y menos aún con los aumentos. Si sospechas que la diagonal no es buena, empieza por ahí: de nada sirve un buen tubo si luego tienes de por medio un cacho de plástico. Luego pruebas los oculares que ya tienes, y más adelante compra alguno (mejor de segunda mano, en el rastrillo de este foro aparecen chollos si tienes paciencia), pero sin forzar los aumentos. Piensa que la mayor parte del tiempo solo vas a tener seeing para aumentos bajos o medios. Entrénate en su uso, y después, pasa a buscar una barlow decente. Aunque, lo mismo, antes de eso, decides que quieres cambiar de equipo y vas a por un newton o un mak ;-) P.S.: Y, sobre todo, lee. Lee mucho y pregunta, que en este foro hay gente que sabe un montón y te va a orientar muy bien. Lo digo por experiencia
Hombre, 500€ más por un cambio del GoTo me parece caro. Con la cantidad de veces que se usa el mando, no se si renta ese cambio. Yo tengo una iOptron, cuyo mando es similar al de SkyWatcher y tanto para visual como para astrofotografía me va de perlas (bueno, en foto ni lo conecto). Y he probado el starbook, en una montura de compañeros.
Una demostración en órbita de la desviación de un asteroide es una prueba clave que la NASA y otras agencias desean realizar antes de que se presente una situación de necesidad real. La misión DART es un impactador cinético, impactando a un asteroide para variar su velocidad y trayectoria. DART será la primera misión espacial en probar que ocurre al intentar desviar un asteroide por un impactador. Un satélite asteroidal es ideal para dicha prueba, dada la menor masa, y la órbita alrededor de un cuerpo con "baja" atracción gravitatoria.
65803-Didymos es el cuerpo principal, y Dimorphos es su satélite.
el impacto previsto es a las 23:14 T.U. del 26 sep 2022,
Dimorphos comparado con el Colisseum de Roma(ESA/Science Office)
Actualizo el hilo con un vídeo sobre la montura por si le interesa a alguien, y tambien para los que desconocen que por 500 euros mas de los que cuesta una AZEQ-6 mas tienen un sistema goto que le da 50 patadas al Synscan chino (que para visual es una castaña ) y capacidad de carga practicamente igual.
Yo he tenido ese mismo problema, tengo que agacharme para mirar por el buscador. Pero le he puesto, se adhiere como una pegatina, un buscador TELRAD, que me va muy bien. Si es necesario me agacho para complementar con el teelrad.
Y no puedes devolver el telescopio y quedarte con el ocular?
También puedo devolverme yo y que venga alguien más capacitado.
No, en serio, el telescopio simplemente con sus oculares Kellner de serie ya me da más calidad de la que esperaba. Además el sistema StarSense para localizar cuerpos celestes me sirve para entretenerme y aprender, que es lo que buscaba.
Realmente pienso que, aunque mi telescopio no aproveche este ocular al 100%, debería dar más alegrías que disgustos. Lo veremos.
Hola compañeros aquí pongo comosición de los 3 Jupiter que saque el día 10/09/2022 de 3 momentos diferentes de la noche, se puede apreciar como IO entra y sale del Planeta, tambien se puede apreciar si mirais las horas como mejoran las fotos a medida que avanzaba la noche y el planeta estaba mas alto, tambien como mejoraban las condiciones según subia le podia tirar mas videos por eso tambien el último en el tiempo tiene mas vídeos y es el que mejor se ve, la sombra y el brillo de IO me esmere en la medición para que saliera lo mas redondo posible como salia en las tomas pero no se por que demonios me sale corrido, y eso que hize zoom para centrarlo en las mendiciones, en fin, aunque todavía me queda mucho que aprender en la captura y el apilado, espero que os guste, si puedo me quiero hacer un gif a ver que me sale, asi me entretengo con estás tomas de Jupiter, pues me temo que van a tardar en arreglarme el coche y me voy a perder lo mejor de esta oposición Pongo tambien enlace a telescopius para que jugueis con la foto.
Que Júpiter más chulos estáis poniendo, al final me dais un poco de envidia y como ya esta más alto sobre el horizonte ahora si que puedo tirarle, no como a Saturno, que todavía me lo tapa el edificio y aprovechando que he visto que esta en oposición a ver si esta semana tengo alguna ventana despejada en el cielo de Sabadell y le tiro unos cuanto videos que los pueda luego derrotar.
hola, vendo kit reductor Lacerta 1:10, valido para varios modelos de enfocador crayford, es justamente este (ahi se puede ver para que modelos es valido mejor que si lo explico yo):
la goma del pomo se rompio y tiene puesto unas vueltas de cinta autovulcanizante.
aviso de que va tal y como se vende, es decir: NO lleva eje, NO lleva taco de teflon, NO lleva tornillos, no lleva nada de esto porque se usan los que tiene el enfocador, no obstante puedo enviar un eje de acero de 4mm si se quiere aunque habria que cortarle un trozo porque es mas largo de lo necesario.
55€ mas envio. contacto por wassap, 626 cero 7 tres 45 seis (jorge) saludos.
Los oculares de esa dotación son Kellner, el 25 m.m. es suficientemente bueno para ser utilizado sin pegas, el 10 m.m. es más complicado, ese tendrá muy buena imagen en el centro del ocular pero el centro es muy pequeño y en cuanto te sales del centro se nota que baja la calidad de imagen.
En cuanto a qué ocular ir, si uno que te da 150 aumentos o uno que te da 180 aumentos, no he probado ese telescopio y no sé de su calidad óptica ni de lo que puede llegar a ofrecer, a 180 aumentos el seguimiento es más complicado que a 150 aumentos, la montura tiene que tener mandos lentos y esa me parece que no los tiene, a 180 aumentos hacer un seguimiento es muy laborioso aunque con un poco de habilidad se puede perfectamente.
Lo de la diagonal, suelen poner un espejito plano dentro pero en ese caso no sé lo que han puesto, lo puedes comprobar mirando por el agujero.
Los controles de calidad en telescopios económicos brillan por su ausencia, es un visto rapidito de mínimos y si cuela a la caja. A ello hay que sumar que hoy por hoy no hacen bastantes telescopios para cubrir la demanda, así que todo a la caja que los clientes esperan y está todo vendido.
Tengo ese reductor y he observado que al ponérselo a la cámara Zwo Asi 224 Mc y utilizar el conjunto en algunos de mis telescopios newton no hace foco, ello es debido a que el enfocador no tiene el suficiente recorrido a intrafoco.
También he observado que al utilizarlo en telescopios newton f5 o f6 con la cámara da una imagen regularceja en el centro del cuadro, no es así en la medida que nos vamos a la periferia donde aparecen en exceso el cromatismo y el coma.
Lo que me gusta de ese chisme es lo rápido que salen las fotografías a f 3 o a f 2,5, no hay que ir a tiempos de obturación largos, en nada se termina pero las fotografías con tanto defecto solamente me pueden gustar a mí porque yo con matar el gusanillo me conformo.
Permitidme una pequeña disgresión: a veces se nos olvida lo importante que es la "curva de aprendizaje". Todos queremos sacar lo máximo, y cuanto antes. Se dice mucho por aquí algo así como "mejor gastar mucho de una vez, que muchísimo poco a poco". Y eso me recuerda que, en mis tiempos, cuando te sacabas el carnet de conducir, a lo máximo que podías aspirar era al 127 de cuarta mano de tu padre o hermano mayor. A nadie se le ocurría que hubiera que empezar con un coche nuevo, y menos con un Mercedes. Antes había que "aprender" de verdad a conducir, hacerle arañazos al coche, un par de bollos, los primeros golpes...y ya pasabas a un coche con dirección asistida y demás historias.
jajaja consideraré mi actual telescopio como el R11 de mi padre entonces. Coincido contigo, respecto a la curva de aprendizaje piensa que hasta hace unas semanas pensaba que Saturno era una estrella y Júpiter otra estrella pero más gorda, el susto que me he llevado al mirar por el telescopio ha debido ser el que se llevó Galileo en su día la verdad que me gusta el cacharreo (en general) y no me importa pelearme como el equipo, los oculares... si hace falta y me dejan me tiro toda la noche probando cachivaches. Simplemente voy a intentar no quedarme con una pieza defectuosa, si lo estuviere.
Cita de: josé antonio
¿Qué oculares tienes?
Lo que viene en dotación en el telescopio es un 20 m.m. que se puede decir que es aceptable, la lente barlov 3x que lo más seguro es que sea para sacar los colores a todo y un 4 m.m. que es para dejarlo en una caja de recuerdo y olvidarlo para siempre.
Supongo que el telescopio ofrecerá una cierta calidad aunque no puedo decir porque yo tengo un 70/900 que es un una bazofia.
En el supuesto que el telescopio funcione razonablemente bien la cosa está clara, si el ocular no da lo que se le pide y se puede devolver lo lógico es devolverlo.
Un ocular que suele ir bien es el TS Planetary HR de 6 m.m. pero el mismo sistema puede ser de otra marca más económica, serían 150 aumentos que es potencia razonable que no defrauda en ese telescopio.
Si quieres arriesgar un poco más está el de 5 m.m. que serían 180 aumentos que aún deberían de funcionar bien, yo no tengo un telescopio donde vayan mal ese tipo de oculares y de precio están muy bien.
De serie viene un 25mm y otro de 10mm de Celestron, que no pone nada y hay 0 información en el manual. Desde mi desconocimiento diría que tendrán un diseño Kellner o algo así. También viene una Barlow 2x plasticosa, que mejor no hablamos de ella porque es perder el tiempo. Y también me preocupa un poco la diagonal, que en realidad no es diagonal debe tener un prisma dentro porque se ve la imagen totalmente del derecho, valdría para observación terrestre, pero seguro que estoy perdiendo luminosidad por ahí.
Hasta hace unos días he tenido el Svbony de 6mm con 68º que la verdad me sorprendió aunque una de las lentes venía tocada o con suciedad incrustada que no pude arreglar ni sacando el barrilete, me da pena no tenerlo ahora para comparar. Tengo la sensación que estos oculares están bien pero el control de calidad o el sitio donde los montan no está en las condiciones que requiere el trabajar con óptica... también por el precio que tienen, no se puede pedir más. Es una de las razones por las que he intentado "ir a asegurar" comprando el ES.
Gracias por las recomendaciones de oculares, me lo apunto. Con 180 aumentos no sé si me atrevo, todo lo que pase de 160 me parece llevar al cacharro muy al límite. A ver si me dejan un 5mm para probar.
¡Es justamente la combinación "barata" (cámara planetaria y reductor simple) que tenía pensada para hacer EAA con mi mak 127!!
¿Has intentado algo la EAA en tu tubo con esa combinación?
Desde luego, no se van a lograr imágenes espectaculares, sino que la idea es llegar a "lo que el ojo no ve" y gracias al apilado ver en la pantalla algunas nebulosas.
Gracias Pcaro! A que te refieres con EAA?? (por lo que he visto en otro post significa Videastronomia), si te refieres a procesar el video pues si, las imagenes de la luna y el sol del post són hechas con este metodo. Pero dejar claro que són mosaicos! Con este reductor y el C6 con la ZWO asi 120mc-s no da para ver el objeto entero (por bastante). PEro si te refieres a hacer un paseo lunar en video pues si, este reductor tambien es perfectamente válido.
la administración del foro no es ni se hace, necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes Página creada en 0.148 segundos con 84 queries.
lista de todos Temas orden: Reciente 
Recomendando desde 2009 a: 
.... a 6km/seg. y sin frenos, no ?
