Últimos Posteados

Vaya pasada Alfargan, enhorabuena !!!

Gracias por responder monos. El cable que mencionas tiene un RJ-45 en cada lado, pero el cable que necesito tiene un RJ-12 en un extremo y un RJ-45 en el otro.

Eso creo, gracias de todas formas!

Menudo brillo

Está muy chula ésa medusa, le faltarían  unas tomas mas

Continuo aquí .......

El caso es que este Viernes me encontré en casa con : https://www.astroshop.es/telescopios/bresser-telescopio-n-114-500-pluto-eq-sky/p,4130#tab_bar_1_select , el cual no era la idea en un principio por el precio. En este punto he de mencionar que desde Bresser se pusieron en contacto con mi mujer por que había pedido otro mas barato casi 100 pavos del cual no había existencias en ningún sitio y debido ha eso la ofrecieron este otro al mismo precio.

Que decir, una locura informarse en nada de tiempo sobre algo tan importante, gracias a este foro ( el cual llevo tiempo consultando ), recordé que en cierta sección se le menciona y se le puntúa, gracias a eso esta en casa, perooooooo :

 1* Al montarlo, me doy cuenta al momento que la base ecuatorial no deja balancear el peso porque ofrece mucha resistencia con los embragues sueltos, es normal esto, por ser nuevo? o directamente es normal, con uso se soltara y se podrá equilibrar?

 2* El buscador esta KO, es de punto rojo y no ilumina un carajo.......(pfff vaya empieze)

 3* Los oculares dejan muuucho que desear viene con 4mm, 20mm y barlow x3, esto jode la experiencia un huevo. Que oculares me recomendais?  me ronda la mente comprar un 10mm o 12,5mm Plossl y una buena barlow x2 ??
      Esta claro que ha este bicho le limitan muchisimo los oculares que trae, al menos esa es mi modesta impresión, despues de tratar de observar Orion, Sirio, Luna....

 4* Tendría la opción de devolverlo y que me lo cambiaran por otro igual, lo que ya no sé es si me daran la opción de que sea otro dentro de ese mismo rango de precio. Habría alguna opción mejor dentro de su catalogo?

 



 

Ah coño, leí mal. Pensaba que quería un cable para conectar la AZGTI al ordenador jajaja.
Mis disculpas.

Un saludo.

Buenos días!

Dejo rellena la encuesta y en este mismo post si se me permite, plantearé mis dudas.

* I * EXPERIENCIA CON EL CIELO  -3 localizo varias estrellas sin problema, con sus constelaciones


-------
* II * Experiencia Busqueda, localización e identificación de objetos  - 1 " Sabría " buscar a mano, solo necesito una brújula y montura ecuatorial + stellarium , para poder situar aprox. el objeto a ver.
 

-------
* III * PERSONAL.  tienes destreza? eres habilidoso, y estás dispuesto?  Si rotundamente, llevo años con la idea, hay algo ahí arriba que me atrae. La idea es para hacerlo en familia junto a la parienta y las peques, aunque estoy seguro que habrá noches solitarias -> 42 tacos


-------
* IV * TRANSPORTE ?  La idea es salir fuera de la ciudad siempre que sea posible, 4 tramos de escaleras para bajar/subir y espacio de sobra en el maletero.

-------
* V * ¿ dónde observarás ?  -El 80% fuera de la ciudad siempre que se pueda, tengo "relativamente" cerca Tiedra que es zona protegida para observaciones, objetivo para el fin de semana. +824 m
                                         -Tengo otras dos ubicaciones una a unos 15-20 km sobre los +801m y en el pueblo de la jefa a +694m


-------
* VI * LIMITACIONES VISIBILIDAD -Puesto que la mayoria del tiempo va a ser fuera, no hay limitaciones campo abierto en varios km. En la casa quedaría limitado al SE sobre los 130º/140º  con latitud minima de 30º hasta los 70º hasta el SO 250º y 36º aprox.


-------
* VII * ESPACIO PARA OBSERVAR, MOVERTE ALREDEDOR DEL TELESCOPIO Y PARA CAMBIAR DE POSICION  - Sin problemas.


-------
* IX *  ¿ a Qué tenias pensado dedicarte? y/o  ¿que te gustaría ? ¿algo concreto? y/o  ¿que esperas del telescopio?   - Ufff , hay mucho muuucho que ver , galaxias, nebulosas, cúmulos, estrellas muchas estrellas! A ver no me espero esas preciosas imagenes del                             
                                                                                                                                                                        Hubble o poder distinguir colores, exceptuando algunas estrellas. Con llegar a vislumbrar la simple forma de Andrómeda ya sería .....


-------
* X * para GUARDARLO: - Bajo mi custodia guardado en su caja ó maletín.


-------
* XI *  PRESUPUESTO aproximado, muy ajustado +/- 250€


-------
* XII * opcionalmente ...  ¿equipo en mente?  Algo del corte 114/500 para empezar .

Yo he probado un cable típico de red de los que se usan para conectar ordenador y router y funciona perfectamente. Yo diría que son exactamente el mismo cable y el mismo conector.

Seguimos con las pruebas de equipo, esta vez con una estrella brillante en el campo por el borde, para ver reflejos o halos.
Son tomas sin guiado ya que el tubo guía se me congeló, y no tenía cintas en ese momento... Necesito unas. 87% de humedad y 1º por aquí en Asturias jajaja.
90x60" Astronomik H-alpha 6nm, Atik 460ex mono, ED72 e iOptron CEM40:


Astrobin: https://www.astrobin.com/ntdzw6/

Un saludo.

Cierto que como es un sensor CMOS no necesitas bias pero si es muy recomendable hacer DARK-FLATS.  Estos se hacen con el mismo tiempo, gain y offset que los FLATS y con la tapa puesta. Se utilizan para calibrar los Flat y asi quitar el ruido termico de dicho flat.

Muchas gracias!!!!

"" CONFIRMAMOS REENTRADA SOBRE EUSKADI Y CASTILLA Y LEÓN actualmente bajo estudio en el @iSpaceSci @CSIC   @IEEC_space por el equipo del Prof.  @Josep_Trigo ""

23 ENE 2022 21h59m43s TUC

evento de larga duración obviamente por la trayectoria rasante


https://twitter.com/RedSpmn/status/1485396913885171715?t=4GT7x4Qp1QWLKC1ZkNiTCw&s=19

https://twitter.com/Eldelron/status/1485374898478456834?s=20

Gracias de nuevo, supongo que para compararlo se tendria que partir de una ganancia 0 que no debe corresponder a ningun ISO, también  las EQ son bastante Mas bajas en las graficas que adjunto y no acabo de saber el porque.
He visto las caracteristicas del sensor de la A7S3 y parece una bèstia en cuento a sensibilidad, no hay ninguna càmara dedicada a astrofoto com este sensor ni?

Los Dark no tienen nada que ver con los filtros. Son tomas oscuras, sin nada de luz para captar el ruido electrónico que genera el propio sensor durante la toma. Para que el patrón de ruido sea coincidente con las tomas Lights, debe hacerse a la misma exposición, gain, offset y temperatura.
Los bias recogen el ruido que genera el sensor durante la descarga de la foto, por eso se hacen a la máxima velocidad del sensor. Como solo recogen el ruido, también se hacen a oscuras con el mismo gain, offset y temperatura.

Luego están los Flats, que son tomas a una fuente de luz plana que te permite recoger el viñeteo y los defectos que puedan haber en el filtro o sobre el sensor, como el polvo o un rayón o arañazo.

Buenas, quería confirmar una idea que me ronda la cabeza. Se trataría del propio concepto de planeta, ya que se le exige (al astro en concreto) que haya limpiado su órbita de material proveniente de la formación del sistema solar.
Sin embargo, estoy seguro de que siempre quedarán restos (aunque la fracción de material respecto del planeta es mínima). ¿Es esto así? Ésta es mi primera pregunta.
En el caso de la Tierra, estos restos orbitarían el sol a una velocidad prácticamente igual a la de ésta, es ese sentido es como si estuvieran en una cinta de maletas planeta y material, sin que uno alcance al otro, orbitando. Mi segunda pregunta es, si este material ha sido observado.

Gracias y un saludo.

Gracias por tu comentario, incluso se me viene otra cosa a la mente.... si están hechas las imágenes con un filtro tipo L-Enhance, los Darks se hacen también con el filtro puesto? Ya dudo de todo.

Los Dark tienes que hacerlos de la misma temperatura y tiempo de exposición que los Lights o fotos, misma Ganancia "GAIN" mismo "OFFSET" .
Los Dark es recomendable  hacerlos con la cámara quitada del tubo siempre puede haber un pequeña entrada de luz , tapa la cámara y en un sitio oscuro hazlos.
Prueba hacer calibraciones con dark y sin dark , con bias  o sin bias y comprueba si te es necesario o la mejor combinación entre ambos .

saludos
Juan

Pues la verdad que a estas alturas aun sigo teniendo dudas con las tomas de calibración.

La primera es que creo haber leído en otro foro que para esta cámara no son necesarios los BIAS, es eso correcto?

Y la otra duda que tengo es si los Darks a igual ganancia por ejemplo 100 e igual temperatura por ejemplo -10ºcC e igual tiempo por ejemplo 180 segundos.

Pues la pregunta es la siguiente si valen las mismos darks, tanto los hechos con un tubo reflector de 250/1200 o los hechos con un teleobjetivo Tamron 150/600 y para sacarle mas punta a la pregunta

saber si los hechos con el teleobjetivo valen igual hechos a 300mm de focal como los hechos a 600mm.

A lo mejor es una pregunta de perogrullo, pero yo prefiero asegurarme y escuchar opiniones que ir probando.

Gracias como siempre por vuestras respuestas.

Estoy maravillado por tus fotos del sol.
Es pec ta cu lar
Bravo

Tiene 1500 de focal. F12 si no me equivoco.

Sea cual sea mi futuro tubo ha de ser soportado por mi montura, una Vixen GP2. Un 180 es tentador pero creo que se me va de peso. Algo tentador también es algún tubo tipo C8, aunque este se me va algo de presupuesto (he pasado una época algo mala... ).

También he pensado en quedarme con mi refractor 102 para estos menesteres. No es tan potente, pero vaya, es que es una maravilla.

Juraría que necesitas un conversor de serial a USB para dicho puerto. Un FTDI.

Un saludo.

Muchas gracias compañero, mis cámaras son qhy

Buenas tardes,

Un gusto estar por aquí y espero aprender mucho de vosotros y aportar mi granito de arena.

Escribo esta entrada porque recientemente adquirí un Celestron Nexstar 130 slt de segunda mano y aunque en líneas generales estoy más que satisfecho hay un pequeño problema con el nivelado del telescopio para el cual no encuentro solución ni explicación por ningún lado.

Este telescopio cuenta con una montura altacimutal motorizada. Antes de empezar la alineación yo lo nivelo correctamente pero en cuanto empiezo a girar el telescopio este se desnivela. El principal problema de esto es que el proceso de alineado ya no es tan útil. Ese desnivelamiento hace que el telescopio ya no apunte hacia donde debería de apuntar, ni se mueva exactamente como debería.

Al principio pensé que tal vez era mi inexperiencia con este tipo de telescopios y que quizás no lo había alineado todo lo bien que debería. Pero como el problema persistió ya me fijé en el nivel que trae incorporado el trípode del telescopio y vi que este marcaba que el telescopio no estaba correctamente nivelado. Como buscando el problema vi que este nivel a veces no era muy fiable lo corroboré con un nivel externo y efectivamente el trípode no estaba correctamente nivelado.

Aunque no es un problema que me impida usar el telescopio si es una cosa que me gustaría arreglar. Por eso quería preguntaros si alguien ha tenido un problema similar o tiene alguna pista de cual podría ser el problema.

Muchas gracias por la atención.

Saludos,

David

La Nikon Z6 salió al mercado a 2200-2400€, como las demás más o menos. Ahora su precio ha bajado porque está el modelo nuevo Z6II.
Ese precio en FNAC debe ser una oferta puntual. El precio de la Nikon Z6 ronda 1500€-1800€. En la tienda de referencia de mi ciudad, está a 1999€ con el adaptador FTZ.

La Canon R6 es modelo nuevo y compite con la Nikon Z6II que está a 2400€ también, más o menos. Se pueden encontrar un poco más baratas en algunas tiendas que apuran márgenes u ofertas puntuales.

La Sony A7III salió al mercado por 2200-2400€ y actualmente la encuentras por 1600€ y puede que incluso algo menos. Sin embargo la nueva A7IV está a 2400€ también.


Respecto a la A7R4, en las gráficas que pones no veo tanta diferencia. Solo el FullWell que es evidentemente menor debido a fotosito mucho más pequeño.
Las cámaras con sensores de muy alta resolución aguantan un poco menos de iso, pero es lo normal.
Si te fijas en "las cuentas a ojo" que hice en el post anterior, el IMX410 es más sensible que el IMX455, gracias a fotosito más grande.
El IMX455 de la A7RIV es un sensor con unas características muy diferentes y no es comparable con los otros modelos. Juega en la liga de cámaras de alta resolución. Habría que compararla con la Z7 y la R5... y aún así entre comillas, pues la A7RIV tiene mucha más resolución.

Buenos días.

Tengo la idea de construir el cable para mando SynScan de SKYWATCHER para la montura AZGTI.
Para ello necesitaría saber si alguien lo tiene, si es un cable puro y duro (sin interface entre los dos equipos) y el pinout.

Creo que es interesante y que a parte de mi  en esta ocasión, en el futuro puede ser de utilidad a otros.

Muchas gracias anticipadas.

Saludos


Carlos

Michísimas gracias por la información Cablf, es un placer leer tus explicaciones.

Entonces a que se debe la diferencia entre los datos que expongo extraidos de la página https://www.photonstophotos.net/ y los que tu me muestras? En la Sony A7R4 hay una diferencia abismal.

Sobre precios la Nikon z6 la encontre en FNAC por 1178 euros la semana pasada cosa que no puedo decir lo mismo que la canon r6 que no baja de los 2300 o 2400euros. De las sony no me acaba de convencer el sofware "comedor de estrellas" en modo bulb.
Gracias por la respuesta

Gracias Gerardz y Cabfi, si creo que ha mejorado..

Saludos.

que tubo le pones ?

además de lo dicho,  si cargas mucho asimetricamente, donde el centro de masas de cada eje "se separa",  quizás te iría bien compensar el tubo con pequeño contrapeso ...  un Newton por ejemplo ?

que focal tienes
1500  o 2000  ?

y si mantienes esa relación al subir apertura

buaaaaahhhh, qué pasada!!!!!! Esta está tremendísima.

Una pasada de foto, enhorabuena madaleno, es preciosa.

La Nikon Z6 tiene el mismo sensor que la Sony A7III, que es muy diferente al de la A7RIV.

Nikon Z6, Sony A7III, ZWO ASI 2400MC Pro, QHY410C
https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi2400mc-pro
https://www.qhyccd.com/qhy410c/

Sony IMX410 = 24mpx
EQ = 80%
Fotosito = 5,94um
DR = 13,5-14bits
Ruido descarga a ganancia baja = 3,5e (FullWell = 100ke)
Ruido descarga a ganancia óptima = 1,5e (FullWell = 20ke)
Ruido descarga a ganancia alta = 1,3e (FullWell = 200e)
Ruido oscuro 30ºC = 0,25e/sg/pix
Ruido oscuro -20ºC = 0,0003e/sg/pix

Sony A7RIV, ZWO ASI 6200MC/MM Pro, QHY600PH M/C
https://www.qhyccd.com/qhy600m-c/
https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi6200mc-pro-color
https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi6200mm-pro-mono

Sony IMX455 = 61mpx
EQ = 91%
Fotosito = 3,76um
DR = 13,5-14bits
Ruido descarga a ganancia baja = 6,4e  (FullWell = 51ke)
Ruido descarga a ganancia óptima = 1,5e  (FullWell = 20ke)
Ruido descarga a ganancia alta = 1,1e  (FullWell = 200e)
Ruido oscuro 30ºC = 0,125e/sg/pix
Ruido oscuro -20ºC = 0,0006e/sg/pix

Tomando como referencia ASI2400MC vs ASI6200MC/MM:

El IMX410 tiene un fotosito de 5,94um que es 1,58 veces más grande que 3,76um del IMX455.
Por esa razón, "burro grande ande o no ande" el IMX410 es más sensible que el IMX455.
Después podemos tener en consideración otros aspectos para averiguar cuánto más sensible o qué "calidad" de señal tiene cada una. Por ejemplo la EQ (eficiencia cuántica) el rango dinámico, el ruido oscuro o el ruido de descarga. Estos dos último en fotografía en general no son tan importantes, pero en astrofoto son importantísimos.

El IMX410 es más sensible gracias a su mayor fotosito, posiblemente la cámara más sensible de todas las que se ofertan actualmente para el mercado aficionado. (Una pena que sea solo color). Pero con una EQ algo menor 80% aprox.
Haciendo cuentas a ojo:
5,94 x 80 = 475
3,76 x 91 = 342

El rango dinámico son muy similares, ambas en 13,5-14bits, y el ruido de descarga similar en ganancias óptimas, y algo más bajo el IMX410 en alta ganancia.
El IMX410 tiene el doble de fullwell gracias a esos fotositos más grandes, pero con un ruido de descarga en baja ganancia del doble que el IMX455, así que diría que están equilibradas. Por eso tienen rangos dinámicos muy similares.

Canon R6 - Nikon Z6 - Sony A7III/IV - Sony A7RIV

Canon con los sensores nuevos se ha puesto las pilas y está recuperando terreno. El sensor de la R6 se aproxima al de la A7III, pero con 20mpx vs 24mpx. Tengo un amigo fotógrafo que ha actualizado recientemente de las 5D MKIV a las R6 y está muy contento. Le preocupaba la pérdida de resolución, pero todo el resto de la cámara y el sensor compensan con creces. Si decides continuar con Canon, es una gran compra.
Comparándola con la Z6, pues lo mismo que con la A7III respecto al sensor, pero la Canon con un cuerpo más completo. En réflex (o mirrorles) el sensor no lo es todo.

Si te gusta la Nikon Z6, es una cámara con unas características de sensor espectaculares. La Z6II tiene el mismo sensor pero mejoraron otros aspectos del cuerpo. Mejor procesador y más características. Versión mejorada pero más cara.
Como propietario de la Sony A7III que lleva el mismo sensor que la Nikon Z6, solo puedo hablar muy positivamente de su bajo ruido y altísimo rango dinámico. La manera que levanta zonas oscuras parece magia. Con estas cámaras de nueva generación, te puedes centrar más en la velocidad de disparo que en equilibrar la luminosidad, puesto que si queda oscura, se equilibra en el revelado perfectamente, conservando colores naturales.
La nueva Sony A7IV mejora a la A7III en algunos aspectos, manteniendo un rango dinámico similar pero con mayor resolución.

R6, Z6/Z6II y A7III/IV juegan en la misma liga más o menos, y tienen precios similares.

Respecto a la Sony A7RIV, juega en otra liga, manteniendo una sensibilidad y bajo ruido muy bueno pero con una resolución del doble o triple que las anteriores. Por eso es mucho más cara.

En la gama de alta resolución tenemos a la Canon R5 y Nikon Z7/Z7II con 45mpx... y luego la Sony A7RIV con 61mpx.