[*un 80/400 altacimutal sustituto:]

refractor acromático SkyWatcher 80/400
difícil de encontrar hoy en día en tienda

*un 80/400 altacimutal sustituto:

Omegon Telescopio AC 80/400 AZ-3

Refractor acromático de 80 mm de apertura y 400 mm de distancia focal (f/5), montura altazimutal AZ-3 con movimientos finos, pensado para campo amplio, Luna, naturaleza y observación general. Incluye oculares de 1,25", buscador LED, diagonal y trípode de aluminio.

Se acerca el momento del eclipse total del 12 de agosto y en mis planes estaba el hacerme con un equipo ligero, de viaje, para su observación. Deseaba que evitara la incomodidad de tener que improvisar sobre la marcha un sitio de observación adecuado, a causa de las características particulares de este eclipse, y además buscaba que fuera ligero y lo más fácil de montar y desmontar bajo el intenso calor del atardecer de agosto que probablemente tocaría sufrir. José antonio, un compañero del foro, comentó la prueba del SW Mercury 70/500 y me llamó la atención por el ajustado precio del conjunto. Pese a todo, al pensarlo con detenimiento y tras decidir darle uso a una vieja eq2 en modo acimutal opte por hacerme solo con el tubo óptico -OTA- 80/400 de Sky Watcher.

En realidad es más caro. La versión completa con montura AZ cuesta ya unos 220 € mientras que la OTA sola, sin accesorios de ningun tipo me ha costado 130 € lo cual es casi tanto como lo que le costó al compañero el conjunto completo de tubo+montura+accesorios del 70/500. A su favor pesó el hecho de contar con un mayor diámetro lo cual es interesante para usarlo también como equipo de agarrar y listo para escapadas a cielos oscuros. También pesó, y mucho, el que el conjunto del enfocador sea totalmente metalico. Tanto el cuerpo como el tubo así como el propio conjunto piñón-cremallera. Y no es que los de plástico no sirvan pero tuve la experiencia de que en mi anterior 70/900 con enfocador de plástico la cremallera sufrió la pérdida de varios dientes con el uso y eso era algo que no quería que se repitiese.

Tenía mis dudas sobre la óptica. Un refractor con doblete acromático de 80 mm a F5 no era precisamente lo más recomendable para uso lunar y planetario. De hecho, en la tabla de recomendaciones para acromáticos está más bien en la zona menos recomendable. ¿Habría sido mejor elección el 70/500 dada su mejor relación focal? ¿Tendría que renunciar a la observación planetaria y conformarme solo con vistas amplias de cielo profundo a potencias bajas y medias? Al fin y al cabo, en este mismo foro se habla de él y se sugiere el evitarlo. No obstante, hubo un par de opiniones que pesaban a su favor. La primera fueron unos videos del canal de astro biscuit donde se habla de cuál puede ser el mejor telescopio de iniciación para novatos y curiosamente este tubo corto le ganaba la partida a muchos de supuesta mejor relacion focal y incluso a la mayoría de dobsons de mesa con los que se comparaba. Otra opinion que tuvo su peso fue la de Ed ting, un conocido creador de contenido norteamericano que ha publicado numerosísimas pruebas de telescopios de todo tipo desde los mas baratos a los mas caros y cuyo criterio encuentro como muy acertado en general. El habló de la versión con marca Orion  de este tubo y confirmaba lo mismo que muchos otros ya decían, que pese a todo, sus vistas planetarias eran muy decentes y no eran peores que otros acromáticos de buen rendimiento. Esto me hizo decantarme por este tubo.

Este tubo es fabricado desde hace décadas por Synta y re marcado de muchas maneras. Entre ellas SW, Celestron, Orion y Omegon. De entre las que quedan ahora SW y Omegon, he preferido SW por que viene con anillos, lo cual siempre es un plus y ademas facilita su colocacion sobre mi vieja EQ2:

Todavia se puede hallar en algunos catalogos como telescopio completo pero en general es mas facil encontrarlo como tubo suelto que se vende para usarlo como tubo guia de gran calidad. Esta fue la versión que escogi pese a que no tenia planes en absoluto de usarlo para guiado.

Ante todo hay que aclarar que se trata de un tubo economico. No debemos por tanto esperar de el mas de lo que puede dar. No se trata de un exotico ED ni sus características son excepcionales. El enfocador, aunque es metálico no es el típico enfocador super ajustado y fino que te encontrarás en un tubo de mayor gama. Tiene sus holguras y hay que ajustarlo pero al menos sabes que te durará décadas pues los materiales son resistentes. Nada de enfocadores de doble velocidad y eso que le vendria bien como comentaré más adelante pues a altas potencias ayudaria mucho. Funciona y es resistente que es exactamente lo que esperaba de él.

Tanto el tubo como el parasol son metálicos y la verdad es que transmiten buena calidad y se ven duraderos. La celda del objetivo es de plástico pero se ve bien rematada. El objetivo es un acromático espaciado por aire de 80 mm que tiene buenos recubrimientos y venía montado con suavidad y sin pinzamientos, cosa que a veces me encuentro en equipos de este tipo. Se comenta que Synta le tiene mucho cariño a estos objetivos y que por lo general pasan controles de calidad superiores a los de otros modelos básicos. Eso explicaría su precio más elevado y el por que no me he encontrado con críticas negativas sobre esta óptica en concreto. Las anillas son las tipicas de SW no destacan en nada pero son de calidad, resistentes y cómodas de usar.

Respecto a su comportamiento... dispongo de todo tipo de oculares desde los 25 mm hasta los 2.5 mm lo cual me permite llevar este pequeñín hasta sus dos extremos. Con 16X las vistas amplias son muy bonitas. Las estrellas brillan como pequeñas joyas y el cromatismo es realmente poco evidente. Con esta potencia es prácticamente un buscador y permite ser usado como tal. Podéis ver que le puse un buscador en la zapata al uso pero la verdad es que no hace falta. M31 cabe muy bien en esos 16X. No entera pero si bastante mas de lo que suelo ver. No obstante también funciona con objetos mas pequeños como M57 que con un ocular de 9 mm a unos 45X se podía detectar sin demasiada dificultad en mis cielos urbanos. Tuve que esperar a cielos mas despejados y la presencia de la luna para comprobar que tal se comportaba donde menos se esperaba de el. En la luna con el ocular de 20 mm a 20X se veia preciosa la luna y el cromatismo no era distinto al de mi anterior 70/900. Francamente, no me lo esperaba. Pasé después a un 4 mm y a 100X se veía perfecta. Muy poco cromatismo. De hecho no más que el de otros tubos de mucha mayor relación focal. Pasé al ocular de 2.5 mm. Vamos a por todas. Este ocular ya lo lleva a su limite teorico de 160X y sin embargo resiste perfectamente. Aqui si que el lograr el enfoque preciso requiere práctica. el enfocador es básico, sin doble velocidad y al tener una relación focal tan corta, el punto justo de enfoque es muy concreto y hay que buscarlo con cuidado. Eso si, cuando lo encuentras, de repente la imagen cobra vida y te olvidas totalmente de que es un F5. Posteriormente pasé a Saturno que es el único planeta que tengo a la vista en estos momentos. Idéntico resultado e incluso a 160X la imagen resistía perfectamente y los anillos se veían con claridad. No llegué a vislumbrar la división de Cassini pero es cierto que en estos tubos es bastante complicado especialmente si el seeing no es excepcional -que no lo era- y los anillos no están totalmente abiertos. En Saturno no detecté cromatismo ni siquiera a la potencia máxima pero los más experimentados ya sabemos que dadas las características y el color de este planeta es el que menos sufre de este problema. Habria que probar con Júpiter y Venus donde seguramente será algo más notable pero en cualquier caso no superior al de un buen acromático.

La prueba final seria la tipica que hago con la doble doble de Lyra. Este doble par entra en el límite teórico de muchos telescopios de iniciación pero solo los que son realmente buenos lo muestran con claridad. Al principio no pasó la prueba lo cual me decepcionó. sin embargo observé que al intentar enfocar una estrella brillante se veía cierta descolimacion. En estos tubos la celda no es colimable. No obstante se sabe que los enfocadores están montados en taladros ligeramente ovalados para permitir cierto margen de colimación. Probablemente durante el ajuste del enfocador movi la colimación pues bastaba con mirar por el agujero del enfocador hacia el objetivo iluminado para ver la falta de centrado. Dedique unos minutos a centrarlo, sin mucho esfuerzo, a ojimetro como se suele decir y volví a repetir la prueba. Esta vez si.   Las dos estrellas se veían perfectamente divididas en dos pares cuando el seeing que era mediocre lo permitía. Y se veía con toda claridad cómo cada uno de ellos era doble y en que orientacion estaban ambos pares.

Así que por el momento ha cumplido todas mis expectativas y espero sacarle buen partido como equipo ligero... y sin tener que renunciar a buenas vistas de los planetas y la luna. Realmente no me lo esperaba de un equipo a F5 lo cual demuestra que cuando algo se fabrica bien se disfruta mucho más. ¿Lo recomendaría como equipo de iniciación? sí pero con matices ya que cuando se vende completo su precio ya se acerca al del SW 90/900 el cual ya de por si ofrece mas diametro y una focal mayor que facilita el obtener potencia sin recurrir a oculares caros como el Vixen de 2.5 mm que no es de los mas comunes. Sin embargo si la portabilidad es importante si que podria ser mas interesante ya que su corto tubo es un plus cuando te quieres mover rapido. También si el espacio para usarlo o guardarlo es muy limitado como en un balcón estrecho o cosas así. Saber que pese a lo corto que es puede dar imagenes muy buenas de los planetas y la luna ha sido un descubrimiento.

En mi caso ha cumplido las expectativas. Le he puesto una lámina solar baader en el diafragma y con el sol disfruto como un chaval y para el eclipse es lo más práctico. Espero también que durante la totalidad, su escasa focal junto con el ocular de 25 mm me permita ver bien la corona solar pues en ocasiones es enorme y solo al observar con baja potencia se puede ver en toda su espectacularidad.

Bueno espero que todo este rollo sea util para alguien algun dia. Ha sido largo pero creo que este pequeñín se lo merecía. No en vano se ha prodigado más de 30 años en el mercado de los telescopios y resiste pese a que los acromáticos en general van claramente en declive en los catálogos de telescopios. Y en tutube se ven multitud de vídeos mostrando cómo mejorar hasta el extremo este pequeño gran tubo lo cual es una muestra evidente de que se le tiene mucho cariño por parte de la comunidad de aficionados con experiencia... y con razón.

- - -

Monos, muchísimas gracias por la review,
es muy interesante,
no sabía que ese telescopio tuviera tan poco cromatismo.

Lo de la colimación en esos tubos es complicado porque los enfocadores esos tienen muchas holguras,
puedes colimar el tubo para ciertas posiciones de enfoque y en una sola dirección de enfoque,
o a intrafoco o a extrafoco,
en cuanto le demos a la ruedecita en la dirección contraria la holgura lo mueve todo y se pierde la colimación.

Sky-Watcher suele cuidar más los objetivos acromáticos para que no tengan aberración esférica,
el precio es que la aberración cromática que es un poco más acusada pero si te acostumbras ni los sientes.
Con la luna suelo utilizar un filtro amarillo, desaparecen los cromatismos y la imagen gana muchísimo en belleza y calidad.

Imagino que con ese tubo -utilizando filtros de banda estrecha- se podrá hacer algo de fotografía de cielo profundo,
no sé, quizás sea interesante intentarlo.

Por aquí galaxias no se ven ni en sueños,
con mucha suerte veo la nebulosa del anillo y tan tenue que es como si no la viera.

Imagino que con las pruebas ya nos contarás más,
será muy interesante.

Te deseo muchísima suerte.

José Antonio.

- - -

Hola,

gracias por la revisión, muy interesante.

Perdonad el offtopic, igual está contestado en otro hilo. Durante la totalidad del eclipse, ¿vais a mirar por el teles sin la lámina puesta?

Gracias de nuevo y saludos

- - -

Gracias por tu comentario josé antonio. Desde luego que aún faltaría probarlo con júpiter que es bastante exigente pero creo que como tubo de iniciación cumple muy decentemente. Dentro de los varios videos que hay por el tube los hay incluso con pruebas fotográficas y tal como se esperaba se nota que no es apo pero su cromatismo no es tan fuerte como cabría imaginar en principio. Lo de la colimación no es tan utópico en este tubo precisamente por la construcción metálica del mismo. Tanto el tubo como el enfocador son metálicos y una vez ajustado y firmemente apretados los tornillos cumple bastante bien. Es cierto que tiene algo de holgura pero creo que es más firme que los que son totalmente construidos en plástico.

En los años 70 y 80 lo normal era ver estos dobletes acromáticos montados en tubos y enfocadores muy decentes. A partir del cambio de siglo empezaron a aparecer los enfocadores de plastico y la cosa empezó a torcerse. El problema no era tanto la calidad optica de las lentes sino la calidad constructiva en general. En este tubo aún se respeta un poco el producto y recuerda un poco -no del todo pero si un poco- a aquellos acros tan buenos de nuestra niñez. Eso si... aquellos tubos eran caros. Pero caros de verdad. 

Lómbido... siempre he dado por sentado que la totalidad se observa sin filtro alguno, tanto en visual como en foto así como a ojo desnudo. Por eso se avisa tanto al personal de que tengan mucho cuidado. Especialmente en el momento de reaparicion del sol ya que es el momento de mayor riesgo, pero la totalidad doy por hecho que debe ser majestuosa vista con una óptica de poca potencia como este tubo o incluso prismáticos. No estoy seguro pero ya comentaremos la experiencia si tenemos la oportunidad de disfrutar el fenómeno.

- - -

has "altacimutado" una montura ecuatorial EQ2 ?     ... no se te va demasiado a un lado (sin contrapeso) ?


su "cromatismo"

- - -

Gracias por la info,

todavía no sé que haré, si quitar el filtro al telescopio, usar los prismáticos durante unos pocos segundos en la totalidad para no jugármela o simplemente mirar sin elementos ópticos.

Saludos

- - -

Respecto a la montura eq2 converida en AZ...
En verdad Sebtor si te fijas en como lo he hecho... funciona bastante bien. Teniendo en cuenta las limitaciones de la mecánica que no da para muchas alegrías. Se puede hacer en el sentido inverso y el resultado en ese caso si que es mas inestable pero tal como se ve en la foto va bien. Algo mas de problemas me dio el equilibrado en el otro eje ya que al ser el tubo tan corto y no contar con mordaza vixen apenas hay margen para equilibrar. Por eso finalmente quité el pesado buscador cuando me di cuenta que el ocular de 25 mm era el buscador ideal.  

Lo del cuadro de refractores que muestras es exactamente lo que comentaba. Tal como se ve está casi en la zona roja del cromatismo y en verdad sus imágenes apenas se diferenciaban de las del 70/900 a F13 que se halla muy metido en la zona verde. Me cuesta entenderlo pero es totalmente cierto. Tal vez tenga que ver con menos presencia del esferocromatismo... por lo que dice josé antonio de que synta cuida mucho de evitar la aberracion esferica en sus objetivos. Tengo otro refractor de svbony de 60mm a F4. Un doblete cementado con enfocador helicoidal que uso como tubo guía y que por cierto no es tan barato pues su precio ronda los 90 €. Su desempeño si es como se espera según el cuadro. Un cromatismo que apenas permite usarlo como máximo a una potencia de X1 del diámetro. Sin embargo, este doblete espaciado por aire a F5 tiene un rendimiento mucho mejor ya que no le cuesta llegar al tipico X2 del diámetro. Ver para creer.

« Últ. modif.: Lun, 27 Jul 2026, 19:30 UTC por monos »

Ese tipo de refractor 80/400 de Orion o Skywatcher no era raro verlo en observación solar con el filtro original Quark de Daystar, ya que tiene una barlow interna de 4.3x y con esa focal te da el tamaño completo en visual, luego ya diafragmando el objetivo para adecuar la relación focal a las necesidades. Un opción ideal por precio, salvo el enfocador.

- - -

con un ocular 32mm.  si no es que sea malo y viñetée ,  te vas a 12x   ..  un auténtico buscador,  
además de maximizar el campo  ,  unos 50°  máximos te dará.  Pupila de salida  > 6mm   genial en lugares muy oscuros

Si el ota no tiene problemas,  puedes llegar  a 125x de alto aumento, un máximo de 150x

en un acromático rápido f/5 como el tuyo, llegar a 100x ya empieza a mostrar cromatismo notable (halo violeta) en objetos brillantes como la Luna o Júpiter, así que en la práctica , quedarse en ~75x para tener una imagen más limpia.

La División de Cassini "como tal - no como paso de anillo A / B" , diría que está fuera de sus posibilidades incluso con Saturno "abierto a tope"

la Doble-Doble se acerca mucho al límite práctico

hablo de "en la práctica por este tipo de tubo" , no de literatura  de "mi primer telescopio"  

- - -

Lo tienen en oferta en la web del patrocinador por 225 euros en una AZ3 con buscador de punto rojo y un ocular de 26mm y otro de 12,5mm, la montura la recomiendo porque la tengo desde hace años y carga más de 5 kilos, no pesa nada y yo la llevo en la mano como un trípode, es un buen regalo para un niño o alguien que empiece, aunque estos tubos no los compra nadie y menos aquí.

https://www.astroshop.es/telescopios/skywatcher-telescopio-ac-80-400-startravel-az-3/p,33049

- - -

Lo tienen en oferta en la web del patrocinador por 225 euros en una AZ3 con buscador de punto rojo y un ocular de 26mm y otro de 12,5mm, la montura la recomiendo porque la tengo desde hace años y carga más de 5 kilos, no pesa nada y yo la llevo en la mano como un trípode, es un buen regalo para un niño o alguien que empiece, aunque estos tubos no los compra nadie y menos aquí.

https://www.astroshop.es/telescopios/skywatcher-telescopio-ac-80-400-startravel-az-3/p,33049

En los años 80 a muchos niños nos hubiera encantado tener algo así!

- - -