discusión para elegir telescopio con 300€ desde Huelva y Punta Umbría: por qué el Sky-Watcher 90/900 no es la mejor opción y qué Dobson colapsable sí encaja en poco espacio de guardado.

Buenas a todos.

Allá por el año 95/96 los Reyes Magos no trajeron a mí hermano y a mí (yo tendría unos 11 años) un telescopio Meade 230. Recuerdo usarlo para ver la luna, Júpiter y sus lunas, la nebulosa de Orión y el cometa Hale-Bopp. Todo sin mucho detalle pero con mucha ilusión e interés. Con el paso de los años, mi hermano y yo empezamos a dedicar las noches a otras cosas típicas de la edad y el telescopio acabó olvidado en un trastero. Este año lo he rescatado y tras ver qué tenía la diagonal estropeada y recordar lo malo que era el ocular de 9mm he aprovechado la oportunidad que existe hoy día para comprar material por internet y con un adaptador, una diagonal nueva y un par de oculares lo he medio apañado con la idea de usarlo este verano. El caso es que, aún siendo un modelo "asesino de hobby" como he leído michas veces,  he cogido de un enlace de este foro un catálogo de objetos visibles con prismáticos y llevo un verano de vicio astronómico. Desde aquí muchas gracias a todos los que formáis este foro por haberme ayudado sin pretenderlo a recuperar una afición tan bonita.

Ahora estoy viendo opciones para seguir con esta afición pero con un material un poco mejor. El presupuesto (300€) parece el estándar de los que están en mi situación.


I. lugares geográficos de observación y país:
observo desde España • en invierno en azotea de mi edificio en Huelva ciudad • en verano y algún fin de semana de invierno en azotea de una casa en Punta Umbría • de vez en cuando voy a una casa rural en la sierra de Huelva y me gustaría poder llevarlo

II. experiencia con telescopios y astronomía, búsqueda y localización de objetos:
ya tengo algo de experiencia • buscar y encontrar objetos es una de las partes que más me entretiene

III. destreza y disposición personal:
me apaño, no me considero especialmente habilidoso • quiero la menor complicación posible en mantenimiento

IV. transporte:
tengo coche propio

V. limitaciones de visibilidad, horizontes y altura sobre el nivel del mar:
tanto en Huelva como en Punta Umbría tengo suficiente visibilidad para ver bastantes objetos del cielo • la altura es baja, por debajo de 50m en un caso y prácticamente a nivel del mar en el otro

VI. espacio libre para observar con el telescopio:
en invierno tengo una azotea comunitaria amplia donde está el trastero • en verano tengo una azotea de una casa donde puedo moverme libremente hacia diferentes posiciones

VII. dedicación, expectativas del telescopio:
quiero solo visual, sobre todo Luna y planetas • de momento nada de fotografía • lo quiero para continuar con mi afición y ver si engancho a mi hijo de 9 años • le ha gustado ver la Luna, Venus y la Osa, pero la "lenteja" que supuestamente era Saturno no le hizo mucha ilusión

VIII. espacio previsto para guardarlo:
tengo el problema sobre todo en invierno • tendría que guardarlo en un trastero en la misma azotea donde lo uso • el trastero ya está ocupado con mil chismes • no puede ser un telescopio muy grande

IX. presupuesto aproximado:
tengo unos 300€

X. equipo en mente, opcional:
he leído buenas opiniones sobre el Sky-Watcher 90/900 • no sé si será muy grande • con tantas marcas y modelos me pierdo

- - -

[Dobson mini colapsable]

hola, bienvenido

pásate por este hilo, a versi te inspira,  mientras  contestamos

Mejor telescopio calidad/precio: guía rápida de compra 300~400 €



el 90/900 solo rinde bien sobre montura EQ3-2 real (nunca EQ2 ni EQ3-I tipo Skylux), lo que añade peso, trípode voluminoso y una curva de aprendizaje en el uso de la montura ecuatorial (nivelación, orientación al norte, contrapesos). Y la AZ-3 pues es un poco infradimensionada ,  vibraciones,  y si note deja rendir al máximo no tiene sentido.
  • tubo Telescopio refractor 90/900 ¿cuántos aumentos máximos puede dar?
  • telescopio 90/900 SW en una altacimutal AZ3 ¿Opinión, cómo rinde?

Lo que sí encaja con tu perfil (te entretiene buscar objetos, quieres mínimo mantenimiento, coche propio, guardado apretado) es un Dobson mini colapsable: mayor apertura por el mismo dinero, montura altazimutal sin curva de aprendizaje, y un tubo que se pliega a un tercio de su longitud para el trastero y el maletero.

... y No, no vale la pena estirar el presupuesto hacia astrofotografía: con 300 € y sin experiencia previa en seguimiento/guiado, cualquier intento de foto de cielo profundo sería frustrante. Para Luna y planetas visual, que es justo lo que pides, olvídalo.

Mejor opción: Tubo + Montura

Sky-Watcher Dobson N 130/650
Heritage FlexTube
~250 €

RECOMENDADO Sky-Watcher Dobson N 130/650 Heritage FlexTube

• Espejo primario parabólico de 130 mm (no esférico): buena resolución en planetas
• Focal 650 mm, f/5 — tubo colapsable (FlexTube): se pliega para guardarlo en poco espacio de trastero
• Montura Dobson de mesa: sin cables, sin pilas, apunta y observa. Colimación ocasional.
• Peso total ~6 kg: fácil de subir a la azotea y de meter en el coche para la sierra
• Precio, dentro de tu margen
• Incluye de serie oculares 25 mm y 10 mm (25x y 65x)

Alternativa si prefieres aún más apertura y no te importa que el tubo no colapse tanto: el Dobson 150/1200 Skyliner Classic (~325 €) da más luz aún, pero es más largo y pesado (~16 kg), penaliza más en el trastero pequeño que describes. Para tu caso concreto de espacio de guardado limitado, el 130P FlexTube es la opción más equilibrada.

A evitar en tu rango:

• Sky-Watcher 90/900 sobre EQ2 o EQ3-I: montura floja, aprendizaje ecuatorial innecesario para tu uso
• Cualquier reflector con espejo esférico (no parabólico) vendido como "iniciación"
• GoTo de tubos pequeños (menos de 130 mm): batería, calibración y complicación que no encajan con tu petición de "mínimo mantenimiento"

Oculares extra y cálculo de aumentos

Con el 130/650 (Newton f/5) el límite práctico de aumento útil ronda 1.5x-1.8x el diámetro en mm, es decir, 200x en condiciones de seeing buenas; en una azotea a nivel del mar en Huelva, lo realista para la mayoría de noches será quedarse en 150x-180x.
Eso si Plantéate ir a por el Dobson 6"  150mm 1200mm  f8,  aún es un telescopio más amable y fácil de manejo y de colimación ... no hay que elevarlo en una base ...

Ocular	Aumento con el 130/650	Uso
25 mm (de serie)	26x	campo amplio, cúmulos, localizar objetos
10 mm (de serie)	65x	Luna completa, planetas de conjunto
6 mm (recomendado, ej. BST Explorer)	108x	detalle en Saturno/Júpiter
Barlow 2x de calidad + ocular 10 mm	130x	máximo aumento habitual en noches buenas

Compra recomendada de entrada: un ocular corto (5-6 mm) tipo BST Explorer (~45 €) para exprimir Saturno y Júpiter cuando el seeing acompañe. No compres barlow ni oculares de serie baratos de "kit" (Ramsden/Huygens): degradan más de lo que aportan.

¿Puedo hacer fotos de la Luna y planetas con el móvil en este equipo?

Hay algún adaptador de móvil al ocular, pero es perder el tiempo

Hilos de interés relacionados en el foro:

• Telescopios Newton Portátiles 100-150mm mini-Dobson, RFT
• Mejor telescopio calidad/precio: guía rápida de compra 300~400€
• Telescopios malos a evitar: La Lista Negra 2025
• el Telescopio Astronómico: TODO DATO que debes Consultar y Recordar

- - -

Con ese presupuesto tan ajustado, prácticamente sin dudarlo en tu caso te recomendaría este

https://www.astroshop.es/telescopios/skywatcher-telescopio-dobson-n-150-1200-skyliner-classic-dob/p,15559?affiliate_id=astronomo

Siempre puedes mejorarlo en un futuro con oculares y algún filtro para cielo profundo.

Además, viene con 2 oculares que si bien son modestos serán mucho mejores que lo que tienes ahora.

- - -

Gracias por las respuestas.
No me había planteado un dobson porque unos me parecían muy voluminosos y otros demasiado pequeños en cuanto a la montuea. Desde mi total ignorancia sobre estos telescopios. ¿Es necesario llevar algún tipo de mesa o superficie para colocar en altura los más pequeños como el Heritage Flextube? Tengo 0 experiencia con reflectores. De hecho el concepto de colimación lo he aprendido en este foro.

- - -

es muy sólida y se manejan bien ... sobretodo los largos

los cortos no tanto,
además está que o bajas a ras de suelo, o consigues una mesa o columna super sólida.
 aparte que un f6 se colima mejor que un f5,  ... y un f8  yo creo que ya no se toca nunca.

tampoco es tan critico para empezar, los primeros meses mejor no toquetear hasta familiarizarte

- - -

He estado mirando los enlaces que me habéis pasado y algunos vídeos por internet.
El dobson 150/1200 me ha gustado mucho pero claro, sería para usarlo en casa o hacer salidas exclusivas astronómicas. No es compatible con la idea de llevarlo algunos fines de semana a la sierra junto con maletas y chismes.
He aprovechado los enlaces para ver algunos refractores cortos (traen su montura de trípode) que me han gustado como el Skywatcher 102/500 StarTravel AZ-3 y el  más pequeño Skywatcher AC 70/500 Mercury AZ-3, pero imagino que (sobre todo con el segundo) no habría demasiada diferencia con lo que ya tengo. Creo que la mejor opción es reflector dobson plegable y buscarme una mesita plegable para poder llevarlo de excursión.

Muchas gracias por la ayuda.

« Últ. modif.: Sáb, 22 Ago 2026, 11:11 UTC por Pamplinha »

Creo que la mejor opción es reflector dobson plegable y buscarme una mesita plegable para poder llevarlo de excursión.

Ojo con la mesita plegable. El telescopio lo quieres usar en planetas lo cual implica alta potencia, por encima de los 100X. En tal caso es indispensable una base sólida o te frustraras con las continuas vibraciones. Nada de mesitas tipo camping y similares. Debes buscar algo así como la sólidas mesas de un merendero hechas de madera firme o cosas por el estilo por que como la mesa de base sea liviana y con patas poco firmes la experiencia no va a ser todo lo buena que esperas.

A mi me gustaria mas dar un salto adecuado de verdad como pasar a un Mak 127 sobre montura az-gti. El presupuesto es más elevado pero todo lo que implica el cambio lo compensa. No solo más potencia de observación si no una montura ligera pero motorizada que permite seguir los planetas hace que el disfrute sea mucho mayor y además incluye un GOTO lo cual abre la puerta a observar más objetos en menos tiempo. En mi opinión una opción muy equilibrada pese a que sobrepasa en más del doble a tu presupuesto inicial.

- - -

No sé si te podrá interesar este anuncio de wallapop que te voy a poner .
Seguramente va a necesitar colimación si o si , por los años y el trote que haya podido tener.
Pero si te lees cualquiera de los muchos post que hay en el foro de cómo hacerlo , si el tubo está bien no tendrás problema.
En las fotos tiene buena pinta , pero sobre todo lo que veo interesante es la montura , que te permite utilizarla en modo ecuatorial y altacimutal.
Esas monturas vixen son buenos instrumentos , si está en buenas condiciones es un equipo muy majo .

¡Mira lo que acabo de encontrar en Wallapop!
Telescopio vixen
https://wallapop.com/item/telescopio-928637957?utm_medium=AppShare&utm_source=ShareItem

Un saludo

- - -

Si te estás planteando el heritage 150p de skywatcher pásate por lo dos hilos que hay al respecto. La entrada del Virtuoso es mia y como verás estoy bastante contento. Tiene sus contras, pero funciona aceptablemente bien para todo, en lunar le sobra, en planetaria algo justo y permite disfrutar mucho de cúmulos y nebulosas brillantes.

SkyWatcher Virtuoso GTi 150P: análisis, opinión y uso en 2026
Sky-Watcher Heritage 150P FlexTube Dobson: opinión y mejoras

Sobre ergonomía, para un niño de 8-9 años yo creo que se queda a una altura perfecta si lo pones en el suelo. Nosotros lo ponemos en el suelo y lo vemos con sillas de camping de 30cm, hemos probado con un trípode para ponernos de pie o sentados más altos y nos sigue pareciendo que es más estable en el suelo.

Ahora me plantearía si gastar algo más y comprar el modelo Virtuoso con Goto, especialmente depende de lo habilidoso que sea tu crío, yo creo que con 9 años ya pueden manipular el telescopio, pero el seguimiento es muy cómodo para centrar lo que quieras y pasarte varios minutos observando sin tener que tocarlo, y cambiando de persona. Especialmente en planetaria que necesitas mínimo 150x aumentos y todo se "mueve" más rápido.

« Últ. modif.: Dom, 23 Ago 2026, 12:11 UTC por Pandereta »

La verdad que escoger un telescopio es una operación más complicada de lo que parece.
El telescopio Vixen que me ha indicado Twin spark tiene buena pinta, pero creo que no saldría de casa mucho con él en un principio. Mi idea es usar el telescopio como "complemento" cuando vamos a la sierra para ir enganchando al niño poco a poco y que con el tiempo quiera acompañarme en salidas astronómicas exclusivas. Por eso de primeras tengo que compaginar el hueco del maletero con otras cosas y por eso me ha gustado la idea del Heritage 130p o la búsqueda de un refractor corto (he visto que son menos potentes y hay pocos que se salvan por 300€). Además es más fácil convencer a la señora con un telescopio pequeño que con uno mas grande.
Lo de la mesa para apoyarlo no lo había tenido en cuenta, pero por lo que he visto en los hilos hay algunos taburetes que dan estabilidad aceptable. Creo que por el tamaño el Heritage 130 no voy a poder usarlo desde el suelo como si he visto hacer con el 150p en los hilos del compañero Pandereta.
Muchas gracias por toda la ayuda.

- - -

si, a ver un taburete nunca te dará un gran manejo a gran aumento, pero tampoco es un tubo preparado para ello  , ni por focal, ni manejo ..

pero ,   el triángulo : diámetro (luz), aumento y estabilidad de manejo , con montura/tubo equilibrado y estable ...  NO lo tendrás por ese presupuesto

si que , por lo que dices, es el que compraría, ...al cabo de 2 años puedes venderlo, y tu mismo habrás aprendido para saber que pedir

- - -

Yo entre el heritage 130p y el 150p lo tendría claro, por 60 euros más tienes: más apertura, mejor araña y más altura para ponerlo en el suelo. Y en cerrado ocupan casi lo mismo y de peso no se van tanto.

Si lo que quieres es algo que ocupe menos guardado y en transporte vete a por un refractor (que entiendo que es más fácil meterlo en bolsas de viaje). Aunque luego el montaje sea algo más de tiempo.

El reflector con montura dobson es más complicado encontrar una maleta o mochila para llevarlo de aquí para allá cómodamente, nosotros lo llevamos montado siempre, tanto en el coche, como cuando andamos a buscar un sitio que nos guste (son 8kg que una persona puede llevar bien unos 200-300m).

- - -

Buenas noches.

Al final caerá el Heritage. Será un regalo de Reyes así que de momento no puedo comentaros qué tal me va con él, pero vuestras reseñas y los vídeos que he visto me han convencido.
Muchas gracias.

Por otro lado, me han ofrecido un Skywatcher 70/500 AZ3 (he visto que en eli listado de telescopios del foro aprueba) por buen precio. Estoy tentado de pillarlo para tener las siguientes opciones:

Heritage 130P:  para observación desde la azotea de casa o de casa de mis padres (no tendría problemas para encontrar una mesa firme). Lo usaría también para salidas nocturnas 100% astronómicas. Meteria en el coche el telescopio, una mesa, las sillas necesarias y listo.

70/500: Como complemento para salidas, fines de semana, casas rurales, camping... Tiene que compartir maletero con las maletas y no depende de mesas firmes.  Sería para echar unos ratos de observación sin ninguna intención concreta.

Para este último uso he utilizado alguna vez el Meade 230 pero no deja de ser un tubo de casi un metro de largo metido en un maletero junto con su trípode. Este 70/500 parece bastante más pequeño. Lo que no sé es si el trípode es un armatoste también, si al final voy a gastar dinero en algo para lo que ya puedo usar el Meade y tiene pocas ventajas sobre este, etc.

- - -

[salidas, fines de semana, casas rurales, camping ... cielo mas oscuro]

Heritage 130P:  para observación desde la azotea de casa o de casa de mis padres (no tendría problemas para encontrar una mesa firme). Lo usaría también para salidas nocturnas 100% astronómicas. Meteria en el coche el telescopio, una mesa, las sillas necesarias y listo.

70/500: Como complemento para salidas, fines de semana, casas rurales, camping... Tiene que compartir maletero con las maletas y no depende de mesas firmes.  Sería para echar unos ratos de observación sin ninguna intención concreta.

me sabe mal decírtelo,
pero por propiedades , debería ser al revés

el Heritage 130P:  para salidas, fines de semana, casas rurales, camping ... cielo mas oscuro

y el otro, mas secundario en ciudad.


No te engatuses por buen precio,  'ahorros', y esas cosas ....si lo puedes gastar, ve a por uno !   Escoger un telescopio útil-adecuado es mas importante

- - -

No te sientas mal por decírmelo, al revés, os pregunto precisamente porque sabéis mucho más que yo de esto y antes de hacer el tonto prefiero informarme.

Entiendo perfectamente lo que dices del Heritage, lo único que ocurre es que me va a costar más trabajo el poder usarlo en esas salidascpnla familia porque tengo que complementarlo con una mesa estable y ya deja de ser tan transportable como en un principio me pareció. Para salir con el coche a hacer observaciones astronómicas y volver a casa no tendría problemas de espacio, pero para un fin de semana con la familia, maletas con ropa para 4 personas, comida... deja de ser todo lo transportable que me gustaría por el tema de la mesa (ya meter en el coche el Meade con las maletas y todos los chismes cuesta cierto trabajo).
Mi telescopio principal será el Heritage y este sería para "viaje". Algo así como el travel scope pero sin que sea de plástico. Aunque realmente no se si es transportable y apañado o es otro trasto y para eso me quedo con el dinero en la cartera.

- - -

Hola,
yo te diría que escojas uno de los dos si lo que quieres es ahorrar.
Y la idea de llevar una mesa con el Heritage de aquí para allá descártala. Si utilizas una mesa tiene que ser muy estable y las de camping no lo van a ser.
Lo que puedes comprar es un trípode (solo la base) por unos 100 euros sobre la que puedes situar la montura.
https://www.astroshop.es/tripodes/skywatcher-tripode-para-az-5-az-gti-pronto-y-star-adventurer/p,55848#specifications

O hacer alguna manualidad como la que describen en el post del Heritage 150 (añadir unas patas).

Nosotros el Virtuoso 150P lo pusimos sobre un Manfrotto Element mii (que supestamente aguanta 8kg) y estaba demasiado al límite, para el heritage podría aguantar (lo digo por si ya tienes un trípode de fotografía medio decente por casa):

« Últ. modif.: Vie, 18 Sep 2026, 16:37 UTC por LiA »

¿Y un taburete de 3 patas, tipo este de Ikea?
https://www.ikea.com/es/es/p/kyrre-taburete-abedul-60416925/

- - -

Pues habría que medirlo, tal vez en ese de tres patas entra el heritage 130p. Yo diría que tengo el de 4 patas redondo de ikea y el 150p no entra. Pero ese al ser el asiento en triángulo y el 130 más pequeño, parece que sí puede cuadrar. Tal vez incluso te cabe el telescopio recogido dentro del taburete y lo puedes llevar todo como una pieza.

Ahí el tema será la altura a la que se quede el ocular, que los taburetes suelen tener unos 45cm de alto y lo que sume el telescopio que serán entre 50 y 80cm depende de la posición. Pero creo que para observar sentado un adulto y el niño de pie puede funcionar. A ver si alguien que tenga el Heritage 130p se pasa por aquí y dice las medidas exactas.

- - -