Buenas:

Dispongo de un 120/1000 refractor para quedadas y observación general, pero me muevo en moto y me gustaría algo bastante básico dentro de las siguientes características:

1.- Se lleve en una mochila
2.- Ronde unos 150 euros, no importa si falta algún ocular ya que tengo para completar con el otro equipo.
3.- Sea montar y listo, cosa que me encamina a los refractores de nuevo  
4.- Tenga mandos lentos, no quiero enfocar y adiós.
5.- Tengan el menor peso posible ya que lo llevaría a mi espalda conduciendo.

He visto las siguientes opciones:

SW 80/400 en MiniEq o Eq1: (valen igual)


SW 70/500 en AZ3 con mandos lentos:


También dudo si EQ1 o MiniEq
En principio el que más me convence es el 80/400 MiniEq por potabilidad, tamaño y peso, pero bueno acepto opiniones de todo tipo.

- - -

Ni el trípode de la AZ3 ni el de la eq1 caben en la mochila, si lo puedes llevar en la moto el de la AZ3 es más facil y rápido de montar, además de que la montura acupa mucho menos. Si puedes subir 100€ el presupuesto tienes el 102/500 con AZ3 https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-ac-102-500-startravel-bd-az-3/p,5005 , peso del tubo 3,5Kg.

En todo caso, te recomendaria prismáticos (+ trípode según tamaño) y tener el 120/1000 como equipo principal para cuando te pudieran llevar. Mucho más cómodos de llevar y en un cielo oscuro pueden dar mucho juego

- - -

el travelscope-tabletripod:
y aunque valiera 50 euros menos o mas, ... si no vas a estirarte en el suelo, o tener una mesa de piedra  ... ¿ entonces para qué ?


viste ésto ?
Buenos Telescopios Transportables o en una Mochila: Estudio!

----------

y éste de aquí
Orion AC 70/350 GoScope AZ
en
Guía para elegir Telescopio Bueno, Barato y Niños/as: desde ~150€

- - -

Una pregunta por curiosidad,que moto es?depende si llevas alforjas o maletas,hueco bajo el asiento...si vas hacer nacional,puerto de montaña o autovía...hace poco abrimos un hilo sobre la az goto y esa montura con un mak 127 sí podrías llevarla...más que nada porque el cabezal es una pieza que puedes amarrar sobre el depósito con un pulpo simplemente,el tubo a la trasera y el trípode a la espalda.

- - -

Buenas:

Sí Sebtor he visto tu resumen de transportables pero no encuentro el ideal.  
Realmente no veo el problema de estirarme en el suelo.  

Guyver ya he estirado el precio inicial de 70 a 150  
Igualmente tengo coche para el tubo grande, el problema es que la mayoría de veces voy en moto y me gustaría algo que pudiese ser muy transportable.

Mi moto es una naked, llevo baúl atrás, ya sé que podría llevar el tripode y tubo por separados, y llevar mi az goto pero, bateria y mas historias.

Yo querría algo asi pero con mandos lentos:

- - -

Hola, sinceramente antes que ese telescopio me cogia unos prismaticos con paralelogramo, o con trípode, que con tu presupuesto te llega. Por lo menos con binoculares tendrás visión en 3D. No digo que la óptica de ese 50/360 sea de plástico o casi, es como un buscador eso...

- - -

Hola, sinceramente antes que ese telescopio me cogia unos prismaticos con paralelogramo, o con trípode, que con tu presupuesto te llega. Por lo menos con binoculares tendrás visión en 3D. No digo que la óptica de ese 50/360 sea de plástico o casi, es como un buscador eso...

+1

« Últ. modif.: Vie, 28 Sep 2012, 17:11 UTC por bosco »

La verdad es que los binoculares serían más cómodos de llevar en mochila o el baúl y a lo mejor te ofrecen lo mismo...yo me refería más que nada al Mak,que al ser más cortito siempre es más cómodo de transportar.Entre llevar un tubo largo en la espalda y una chepa en el colín...

- - -

Juer!!!!!! Jajajajaja 

Que no digo que quiero ese teles!!!! Jajaja que me gustaría que fuera algo asi de transportable, evidentemente un 50 refractor..., un tripode az con palanca de bola..., etc... 

Bien voy a mirar los Mak 

- - -

yo también empezaría a buscar para unos prismáticos

lo que quieres, lo puedes mover en bajos aumentos ...   ve a por unos prismáticos, ... y si quieres ya algo mediano pues con su trípode

--------


entiendo lo que dices de los mandos lentos,  pero es que con ese tubo, tampoco vas a necesitarlos, porqué no podrá con "aumentos" ... así que no tendría sentido

es lo que hay que buscar, que funcione con mandos lentos,  pero con un tubo igualmente "mas decentito"

- - -

Después de ver los Mak, y todos los habidos y por haber jaja  , no cumplo con presupuesto y espectativas.

En principio no deseo unos prismáticos,

El 80/400 es el que me cuadra un poco y los mak empiezan en 170€ versión OTA 

   

- - -

Buenas de nuevo:  

Miro y remiro.
En principio querría algo todo terreno, planetas y algo de cielo profundo.
Y supongo que con algo de CL, me gustaría me orientases en que se quedaría corto o cual veis que es más apropiado.

1.- Mak SW 90/1250
2.- SW refractor 102/500
3.- SW Dobson Heritage 130/650 flextube, (este he visto que solo vale para zonas oscuras, por ser abierto??? o por ser dobson???)
4.- SW refractor 80/400
5.- Skywatcher Parabolic Newtonian 114/500mm

Newton más grandes pesan demasiado, o es el odiado 114/1000 con barlow interna, Mak más grandes se van de presupuesto, dobson más grandes no son para mochila, refractores de más focal descartados, los apo se van de pasta.   Me volveré loco  

Jajaja saludos

« Últ. modif.: Lun, 08 Oct 2012, 21:27 UTC por BcnAbel »

muy transportable y ligero,  para cielos oscuros, para cielos con algo de C.L, para planetas, y para algo de Cielo Profundo ...  y a precio tirao   

no existe

-------

de tu pregunta del
el 3. - pues porqué no te va a dejar poner ni aumentos medios


creo que debes olvidarte de ecuatoriales,  ....  montura contrapeso etc ... es demasiado por lo que pides


vuelve a ese hilo
Buenos Telescopios Transportables o en una Mochila: Estudio!
y mírate los dos seleccionados de
gama SkyTravel de Skywatcher

https://www.astroshop.es/?sort=1&size=2&q=startravel&affiliate_id=astronomo

con la montura AZ-3


Veo que el 102/500  puede ser lo que buscas
con un 32mm  o 25mm  (bajo aumento ) en cielo oscuro se portará muy bien con los objetos de CP más brillantes

para planetaria, podrás, viendo un cromatismo residual, que cuando te acostumbres lo notarás poco, y eso si, hay que ponerle alguna lente de Barlow

- - -

ah  bueno
si lo que quieres es algo MUY LIGERO

https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-ac-70-500-mercury-az-3/p,3073?affiliate_id=astronomo

- - -

Buennnnnnnnnnnnnnnnnnnooooooooooo:

Después de mirar y remirar y más remirar, creo que estos serán mis tiros: 

- SW 102/500 AZ3 refractor, f 4,9 

Aprovechando la montura AZ goto que tengo y cambiando las patas por algo muy ligero, algo como una base o algo así 

- Vixen Cassegrain MC 110/1035 VMC110L OTA, f 9,4 
- SW 130/650 Heritage Dobson, f 5. Este me da una ventaja, siendo reflector y extensible puedo adaptarlo, ya que pesa 3,7Kg a la AZ goto.
Cuando quiera algo muy simple llevar la base dobson y cuando quiera precisión llevar la gotorizada. 

Qué os parece??? 

Gracias!!!! 

- - -

Bueno ya tengo ganador, en breves días lo tendré en casa.



130 de apertura para un equipo tan transportable como este, pocos. La base Dobson la usaré para salidas esporádicas o de viaje, la Az Goto cuando quiera seguimiento para hacer alguna astrofoto, además lleva un raíl vixen que no requiere modificación alguna para montarlo sobre la  misma.

He encontrado que este equipo se comercializa en EEUU como Bushnell Ares 5, donde he encontrado muchas opiniones y algún brico para este tubo.

Saludos 

- - -

Hola BcnAbel,

He seguido con interés tu post. Por favor, cuéntanos tus impresiones del que te has comprado. Espero que lo disfrutes 

Saludos

« Últ. modif.: Mar, 16 Oct 2012, 11:09 UTC por almach »

Ok!!!!!!

Estoy esperando a que me llegue, supongo ya que a principios de semana que viene.

El precio ha quedado en 179,90 €

Cuando llegue y le de algo de uso os pongo mis opiniones.

Bye!

- - -

Buenas:

Pues mis primeras impresiones son bastante buenas con este producto. 

El tiempo que nos acompaña es digamos malo  , esta noche alguna nube ha clareado y he visto Júpiter desde mi balcón  , a lo que me he puesto manos a la obra. He empezado por alinear el buscador con el ocular de 25, sin mucho problema he visto que viene algo descolimado, aún no tengo la allen para colimarlo, ya que me lo dieron ayer jeje, he pasado al de 12,5 y para acabar el primer test con el de 6, x108 aumentos he visto claramente las franjas de Júpiter y un tamaño bastante agradecido. 

Para estar en una ciudad, con la luz de la habitación de al lado medio encendida, algo descolimado, la verdad es que esta genial! 

Su acabado esta muy bien. Al focuser le hace falta aplicarle algo de vaselina porque es helicoidal y para mi gusto va algo duro. En fin supongo que unos ajustes al gusto de cada uno y a correr. 

Su tamaño comprimido para transportarlo son 35x35x50 cm, mañana miraré una bolsa/mochila para su transporte, podríamos decir que tiene forma de pirámide más o menos. 

Creo que he acertado en mi decisión 

- - -

Bueno. 

Ya llevo unos día con mi nuevo teles, y ya os puedo comentar alguna que otra cosa más, he comprado una mochila para transportarlo. 

Para planetaria sin problema, para cielo profundo también sin problema, colimarlo es accesible, están todos los tornillos de ajuste accesibles. Básicamente ha sido desde ciudad con Contaminación Lumínica, con cielos oscuros aún no he podido testearlo  . La Luna con barlow x2 y ocular de 6mm esplendida, me pasaba de los aumentos aconsejados pero por probar.

Un dato curioso de esta medida 130/650 en el uso de cámaras y webcams, es que no puedes enfocar del todo porque el foco queda dentro del focuser  y ya no permite más recorrido. Pues en estos casos lo que se hace es intentar subir el espejo primario para ganarle esos milímetros que quedan para enfocar  , peeeeeeroooooooooo  , en este es más sencillo aún jajaja, simplemente encojes un poco el tubo aproximadamente 1 cm y así el foco lo hace dentro del recorrido del ocular 

Bye!

- - -

Hola BcnAbel,
Estaba interesado en que me dijeras que tal te ha ido tu:
https://www.astroshop.es/skywatcher-dobson-telescope-n-130-650-heritage-flextube-dob/p,14966
sobre todo por el tema de la contaminación lumínica y para planetaria, que es lo que yo tendría la mayoría de las veces.
Un saludo

- - -