l
logo astronomo.org  Astrónomo.org
Astronomía · Telescopios · Astrofotografía · Observación ¡20 AÑOS ONLINE! (2006 - 2026)
Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
astroshop
... página cargada a fecha y hora :
287921 post, 20387 Temas, 11530 users
último usuario registrado:  EnricGP
avatar invitado

Orion 150/750 EQ3 versus SkyWatcher 102/1000 EQ3

Imprimir
clase Autor
rat0
astrons:   votos: 0
BlueMoon

**

avatarc

Rafael

Barcelona 
desde: sep, 2012
mensajes: 6
clik ver los últimos




icono-mensaje

« : Jue, 18 Oct 2012, 12:06 UTC »

Buenas.

Una vez aclarado el tema de los prismáticos (unos nikon action 8x40) voy a por el tele.

La pregunta es un clásico en el foro: reflector versus refractor.

Reflector Orion 150/750 Astroview
Refractor SkyWatcher 102/1000 NEQ3

No pregunto 'la teoría' sino alguien que conozca el material que indico y que me pueda dar su opinión. Indicar que busco facilidad de uso, principalmente. Que lo pueda transportar (a la terraza), poner y quitar con la mayor facilidad posible ya que el tiempo disponible para observación es limitado. Indicar que la contaminación lumínica es la de una gran ciudad y que quiero empezar de lo facilito (luna, planetas, objetos más conocidos de DS, etc)

En fin, si queréis darme vuestra opinión la agradeceré.

Saludos,
Rafa.

- - -

sennemut
Dimidium facti qui coepit habet

**

avatarc

56  Erandio 
desde: ene, 2011
mensajes: 421
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #1 : Jue, 18 Oct 2012, 15:04 UTC »

yo tengo un tubo parecido si no igual que el orion y la verdad es que estoy muy satisfecho con el , peeeero si tienes mucha CL le sacaras mas partido al refractor , el 150/750 esta mas encaminado a observacion de CP y en ciudad va a ser que no
ademas si la terraza no es muy grande te resultara mucho mas facil observar con el refractor

- - -

SERGIT

**

avatarc

63  Montmeló (Barcelona) 
desde: feb, 2010
mensajes: 4481
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #2 : Vie, 19 Oct 2012, 10:43 UTC »

Hola.

Si vas a usarlo en ciudad casi exclusivamente el refractor te dará mejores resultados, maxime si el tiempo que tiens para observar es limitado y buscas que el mantenimiento sea el menor posible. Un refractor de 4" se adapta muy bien a las condiciones existentes en las grandes ciudades, además, dado el tiempo limitado de observación de que dispones, te interesa que se aclimate rápidamente y que no tengas que perder tiempo colimandolo.

Ahora bien, si harás salidas observacionales con cierta frecuencia el Newton te permitirá vistas mucho mejores de los objetos de cielo profundo.

Saludos.

Sergi.

- - -

Sebtor

**

avatarc

BCN 
desde: sep, 2006
mensajes: 28184
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #3 : Vie, 19 Oct 2012, 11:45 UTC »

coincido con las opiniones,  sin mas que decir  leng

- - -

Iluro

**
Barcelona 
desde: mar, 2011
mensajes: 2912
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #4 : Lun, 22 Oct 2012, 18:57 UTC »

Por los mismos motivos que expones yo también tengo un refractor.

A pesar de que un Maksutov me hubiera costado la midad me decidí por el refractor por el tiempo de aclimatación.

Mi equipo es el doble de pesado, aún así montarlo son cinco minutos y sin esperar a que se aclimate ya da buenas imágenes. Realmente es solo montar y mirar.

« Últ. modif.: Lun, 22 Oct 2012, 18:57 UTC por Iluro »
- - -

BlueMoon

**

avatarc

Rafael

Barcelona 
desde: sep, 2012
mensajes: 6
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #5 : Mié, 24 Oct 2012, 18:45 UTC »

Muchas gracias a todos por vuestra opinión.

La verdad es que servidor también se inclinaba más hacia el refractor.

Ahora sólo queda decidir si se lo pido a Melchor, a Gaspar, o a Baltasar (jejeje).


- - -

keywords:
Imprimir
 
rat0

astrons:
votos: 0
Tema leído 4410 veces

_
rightback