A mi gusto los hyperion son la ostia en verso para altos aumentos  en planetaria pero para CP  otros oculares a mi parecer son muy superiores ( de la misma gama , que ahora no salga el topo de turno y diga que por ejemplo el Ethos es mejor , yo hablo de oculares dentro del mismo precio,  por ejemplo el hyperion 24 cuesta 98e y el panaview 26 87e osea que no comparemos oculares de 400e porque seria absurdo )  osea que si yo comprara hyperion me iria a las focales 13-10-8-5 dependiendo del que haga falta por supuesto ( los Nirvana están en otro nivel ) en cambio el resto de focales de hyperion pues tambien estan de vicio pero no se diferencian en nada como a los Panaview ,,, si no recuerdo mal, creo que probé el hyperion de 31mm de Anceco ( Ahora no recuerdo bien si era Anceco ) y a los dos dias Marcos ( Octafhis en el foro ) me dejó probar el Helios Panaview de 32mm y me enamoró al instante , y por eso me fui directamente al Helios, es una lastima que el patrocinador no lo tenga 

Por supuesto que todas las opiniones son validas, no faltaria mas, y respecto a los datos tecnicos ,,,pues eso, son tecnicos , a la practica ? pues eso, son opiniones , cada observador es distinto asín como los oculares , como ves yo pongo el panaview por las nubes y puede ser que hoy lo pruebes tu y mañana lo pongas a la venta por el asco que te da, y lo mas fuerte es que también tendrías razón !!

Ahora bien, si te refieres a un review de como es esteticamente, si es comodo , si en algunos equipos van bien y en otros viñetean..etc pues es buena idea, pero un review de comparativa es un poco absurdo igual que todo lo que te e puesto del Helios, por que ?  por que es mi opinion , y ya veras como en poco tiempo alguien sale y dice todo lo contrario ,,,

- - -

demasiada pupila de salida, que no aprovecharás, ni es la zona mas aprovechable para enfocar, ... y no todo es luz, sinó contraste  ( por lo que MATA a las estrellas más débiles, ... contarás mas estrellas en un cúmulo con algo mas de aumento , etc )

además esos oculares con los espejos de esa curvatura dan aberración esférica, y problemas ... como que empiece a verse aparecer flotando la araña de los newtons  etc

no gasteis dinero en algo "pasado de rosca"

- - -

Cuento con tres equipos... 

- - -

32mm

Fórmula    Focal ocular/ F del telescopio

                  F:8 (150/1200)                 F:7.5 (ED80)        F:4.8 (250/1200)

32mm              4mm                               4.2mm                 6.6mm         
32 (Barlow x2)   2mm                               2,1mm                 3.3mm


Conclusión:

Grandes campos con una pupila de salida adecuada en casi todos los equipos salvo en el 250/1200. Con la barlow también proporciona una pupila muy adecuada en el resto de CP en el resto de equipos.

Era algo con loq ue ya contaba pero sólo se da el caso en un equipo. En el resto me viene muy bien.

- - -

El campo que te da es de 70º o 72º ese ocular?

- - -

El campo que te da es de 70º o 72º ese ocular?

70º

- - -

demasiada pupila de salida, que no aprovecharás, ni es la zona mas aprovechable para enfocar, ... y no todo es luz, sinó contraste  ( por lo que MATA a las estrellas más débiles, ... contarás mas estrellas en un cúmulo con algo mas de aumento , etc )

además esos oculares con los espejos de esa curvatura dan aberración esférica, y problemas ... como que empiece a verse aparecer flotando la araña de los newtons  etc

no gasteis dinero en algo "pasado de rosca"

Te refieres al Helios ? porque en mi F6 funciona de perlas, nada de aberración y problemas,,
..........................

Lo as probado ya ?

- - -

Te refieres al Helios ? porque en mi F6 funciona de perlas, nada de aberración y problemas,,

el 250/1200 es un F: 4,8 Mucho más exigente, a ver que tal se porta...

- - -

Lo as probado ya ?

En el 250/1200 tardaré tiempo en hacerlo ya que lo tengo cuando me voy al pueblo y eso últimament no ocurre, sin embargo en el ED80 espero hacerlo este fin de semana, en el 150/1200 es cosa de proponérmelo...

Te refieres al Helios ? porque en mi F6 funciona de perlas, nada de aberración y problemas,,

el 250/1200 es un F: 4,8 Mucho más exigente, a ver que tal se porta...

Lo bueno es que en este tubo lo probaré en cielos bastante generosos.

- - -

Te refieres al Helios ? porque en mi F6 funciona de perlas, nada de aberración y problemas,,

el 250/1200 es un F: 4,8 Mucho más exigente, a ver que tal se porta...

Espero que no le viñetee 

- - -

Como estoy en proceso de cambio de oculares para los peques aquí os pongo las nuevas incorporaciones.



A la derecha las anillas para cambiar la focal del hyperion.

Gracias por vuestros consejos y prepararos para las nubes por el mediterraneo.

Al menos he tenido consideración y no lo he hecho en luna nueva.

- - -

Faaaa que excelente incorporación has hecho.....

Te ha salido unos buenos eurillos, pero la verdad debes ser excelentes...

- - -

De los Gso o como tu has comprado Ts, he tenido varios y en telescopios lentos me han funcionado muy bien, para el precio que tienen son un grandes oculares. Ahora tengo el Gso superview de 42mm.

- - -

De los Gso o como tu has comprado Ts, he tenido varios y en telescopios lentos me han funcionado muy bien, para el precio que tienen son un grandes oculares. Ahora tengo el Gso superview de 42mm.

Pues estoy a la espera de ver los resultados pero ya me los habían recomendado. En realidad es para usarlo sobre un F:8 así que no creo que me vaya nada mal.

Tengo otro 32" pero es de 2" y me lo reservo para otros equipos.   

- - -

Tengo otro 32" pero es de 2" y me lo reservo para otros equipos.   

32"               

- - -