l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Red Social de aficionados a la Astronomía y Observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
274472 post, 19554 Temas, 13277 users
último usuario registrado:  Pemortem
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA IMÁGENES
ASTROFOTOGRAFÍA
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS

UHTC Meade vs. Starbright XLT Celestron. Revestimiento óptico

Página: [1]    bajar  * y última página *
Imprimir
clase Autor Tema: UHTC Meade vs. Starbright XLT Celestron. Revestimiento óptico  (Leído 10894 veces)
7
astrons: 7.19  votos: 3
Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27906
clik ver los últimos




minimensaje
« del : Lun, 26 Nov 2012, 18:04 UTC »

Los revestimientos en los elementos ópticos de telescopios, prismáticos, etc.,
son importantes para disminuir la pérdida de luz y asegurar una mayor transmisión o reflectividad.

Introducción:




La luz sufre refracción cuando pasa de un material a otro, lo que puede causar dispersión, absorción y reflejos no deseados. Los recubrimientos en los elementos ópticos están diseñados para minimizar estos efectos y garantizar una transmisión de luz óptima. En el caso de los telescopios, los recubrimientos son especialmente importantes cuando se enfrentan a múltiples superficies ópticas, ya que cada una de ellas puede causar una pérdida de luz adicional.

Las especificaciones comunes de esos recubrimientos incluyen
C coating/coated,
MC: multicoating/multicoated
FMC: full multicoating/fully multicoated.
ver: Tabla y nomenclatura de tratamientos antirreflejos para prismáticos (coating)

Los recubrimientos UHTC de Meade y Starbright XLT de Celestron son algunos de los más avanzados del mercado. En sus respectivas páginas web, se pueden encontrar detalles sobre los materiales y técnicas utilizadas en cada línea de recubrimientos. Vamos a comparar los recubrimientos UHTC de Meade y Starbright XLT de Celestron, dos de los principales fabricantes de telescopios, a ver que diferencias encontramos entre estas tecnologías y cómo afectan a la imagen final.


https://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/5481168/Main/5438540


empecemos con

CELESTRON XLT Starbright



éstas son las curvas que da Celestron para comparar su recubrimiento Starbrigth XLT   respecto el Starbright stándart

Transmisión




graf. nº 1

Reflectividad



graf. nº 2

lámina correctora - transmisión



graf. nº 3


En un

refractor

simplemente hemos de tener en cuenta la primera gráfica (graf. nº 1)


la transmisión total de un sistema

Newton

dependerá de los dos reflejos , o sea en primario y en secundario.  graf. nº 2^2

Rtotal =  Rprimario x Rsecundario    

que si lo interpretamos en tanto por 1, simplemente sería los datos de la curva al cuadrado  
así que ojito con los valores porqué un 0.9 parece algo testimonial,  pero si hacemos  0.9x0.9 = 0.81

otro caso es el sistema del

catadióptrico

de la placa correctora  graf. nº 3 , sabiendo que:

Rtotal =  Rprimario x Rsecundario x Rtrans.placa.corr

y podemos tener 3 componentes con algo así en un punto del espectro dado  0.75x0.93x0.90=  0.62



el turno de

MEADE


para el UHTC de Meade, sería similar,  pero en cambio solo encuentro datos sobre la Transmisión, y en comparativa de UHTC coating, respecto al recubrimiento estándar EMC.


graf. nº 4


graf. nº 4 (bis)
otra gráfica extraída de Meade



EMC - Revestimientos Ópticos Estándar de Meade


Los telescopios Meade incluyen revestimientos ópticos de alta calidad que son consistentes con la precisión de las superficies ópticas. Estos revestimientos estándar incluyen superficies de espejo de aluminio altamente purificado, depositadas al vacío a alta temperatura y recubiertas con monóxido de silicio (SiO). Las lentes correctoras están recubiertas en ambos lados con fluoruro de magnesio (MgF2) para una alta transmisión de luz.


Meade UHTC


logo nueva imagen UHTC costing

Tabla valores Transmisión TOTAL UHTC según longitud de onda



Las tecnologías recientemente desarrolladas en la instalación de recubrimientos de Meade, han permitido la deposición al vacío de una serie de revestimientos ópticos exóticos afinados para optimizar el rendimiento visual, fotográfico y de imágenes CCD de los telescopios Meade. Estos revestimientos especializados se ofrecen como el grupo de Revestimientos de Ultra Alta Transmisión (UHTC) de Meade, una opción disponible en muchos modelos de telescopios Meade.


Revestimientos de Espejo, UHTC


Los telescopios equipados con el Grupo de Revestimientos de Ultra Alta Transmisión (UHTC) de Meade incluyen espejos primarios y secundarios recubiertos con aluminio mejorado con una compleja serie de capas múltiples de dióxido de titanio (TiO2) y dióxido de silicio (SiO2). El grosor de cada capa de revestimiento se controla con precisión dentro del 1% de su grosor óptimo, lo que resulta en un aumento dramático en la reflectividad del espejo en todo el espectro visible.

Revestimientos de Lentes Correctoras - UHTC


Los telescopios Meade encargados en el grupo UHTC incluyen una serie exótica y estrictamente controlada de revestimientos en ambos lados de la lente correctora, que incluyen múltiples capas de óxido de aluminio (Al2O3), dióxido de titanio (TiO2) y fluoruro de magnesio (MgF2). La transmisión de luz de la lente correctora se incrementa, por ejemplo, a 99.8% en la longitud de onda amarilla de 580 nm., en comparación con una transmisión por superficie de 98.7% para el revestimiento estándar.


Efecto del revestimiento UHTC en la Observación


Por tanto, los telescopios Meade equipados con UHTC ofrecen imágenes notablemente más brillantes en una amplia gama de objetos celestes. Las observaciones de la Luna y los planetas, al ser observados en la luz reflejada del Sol, se benefician del espectro completo de transmisión aumentada.

El efecto general de la UHTC es aumentar la apertura efectiva del telescopio. Por ejemplo, la luminosidad efectiva de la imagen del Meade 10" LX200GPS se aumenta en aproximadamente 0.75 pulgadas de apertura. !


Efectos en Astrofotografía:


 Mientras que el ojo humano pierde sensibilidad a la luz más allá de longitudes de onda de aproximadamente 700 nm, los chips de imagen CCD siguen siendo sensibles hasta alrededor de 750 nm y más allá, longitudes de onda en las que la reflectividad de un recubrimiento de aluminio está cerca de su punto más bajo. Sin embargo, es importante destacar que la transmisión total de luz de la tecnología UHTC a 750 nm es del 83%, en comparación con el 72% de los recubrimientos estándar, lo que supone un aumento del 83/72, es decir, un 15%.





finalmente tenemos una comparativa entre  Starbright XLT  y el UHTC de Meade
(hay una comparativa "por ahí" procedente de Celestron, pero me parece que comparan su Starbright XLT vs. el std. MEADE, lo cual es ... hacer trampa ).


CONCLUSIONES:



no parece que vaya a haber una diferencia sustancial entre XLT y el UHCT, (ni sabemos cuánto aciertan o mienten sus propios datos --  la comparativa que da la propia Celestron sobre XLT vs. UHTC parece que es algo malintencionada como hemos visto)

si que en cambio hay una diferencia apreciable con respecto a los "coats" mas estándar,   12%? 15%?    y por supuesto si queremos un buen instrumento, deberíamos fijarnos (y exigir) que sus ópticas tuvieran los mas altos tratamientos respectivos.


- - -

Chulo701

**

avatarc

Israel G.

49  Valencia, España 
desde: jun, 2012
mensajes: 839
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #1 del : Mié, 26 Dic 2012, 20:45 UTC »

Una pregunta muy tonta....  la hago aquí para que esté todo en un mismo hilo...

Starbright y Starbright XLT son el mismo telescopio o cambia algo?...


- - -

Hidra
Tik Tok Tik Tok

**

avatarc

59  Sant Celoni 
desde: sep, 2010
mensajes: 2638
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #2 del : Mié, 26 Dic 2012, 23:14 UTC »


Supongo que algo tiene que cambiar, un tema de marketing para darle valor añadido al tubo frente a los competidores (digo yo) hihi... y el otro va y contraataca poniéndole su propio nombrecito al modelo que vende. cuchillado

No se... es que yo he mirado por unos cuantos Cassegrains de diferentes tipos y edades (Meade y Celestron), y todos me han parecido similares salvando las particularidades de unidades concretas.
Los que no he probado han sido los EDGE HD que valen casi el doble que los otros, por esa diferencia de precio alguna diferencia clara tiene que haber.

Saludos
Luis

- - -

Bufot
Observatori Petit St.Feliu

**

avatarc

Xavi MPC-D02

47  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9872
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #3 del : Mié, 26 Dic 2012, 23:42 UTC »

Los que no he probado han sido los EDGE HD

Por lo que he leído corrigen bastante mejor los bordes pero otros defectos típicos de los cassegrain siguen apareciendo, y la diferencia no es como para tirar cohetes... en resumen, me pareció entender que no valen lo que cuestan  buck2

- - -

Chulo701

**

avatarc

Israel G.

49  Valencia, España 
desde: jun, 2012
mensajes: 839
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #4 del : Vie, 28 Dic 2012, 07:27 UTC »

He encontrado en un artículo de la revista Astronomía, II Época / Nº 153, publicado por Jesús R. Sánchez, que en un párrafo dice lo siguiente: "Mi Celestron de 9,25 pulgadas teóricamente no lleva el tratamiento más avanzado tipo XLT pero el color del mismo y el rendimiento me indican que su efectividad es muy buena."

Por lo que entiendo que la misma, la misma óptica, no será....

- - -

mayo

**

avatarb

Barcelona 
desde: dic, 2010
mensajes: 1628
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #5 del : Lun, 31 Dic 2012, 16:19 UTC »

Hola, unas preguntas con esto de los recubrimientos;

- ¿Con el paso del tiempo pierden propiedades?

- ¿Como los recubren estos tratamientos, por ejemplo en los oculares, les dan capas de impregnación con haces electricos?

- En unos nuevos orthos que me he comprado aparece HT multicoated, la HT debe ser nuevo esto, nunca lo había leído?

- ¿Sabéis de algún enlace en youtube de como se hace estos tratamientos?

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27906
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #6 del : Mar, 01 Ene 2013, 16:27 UTC »

mayo,
son preguntas de nivelazo, no se si correrá alguien por aquí que sepa del tema,

1-  sm , como todo en éste mundo ... la cuestión es saber EN CUANTO tiempo, probablemente es acorde con la vida útil de un ocular  si no te lo cargas con algún tipo de "lavado" agresivo.

de lo otro ... no lo sé ... y en Youtube no he mirado (aún)

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27906
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #7 del : Mié, 27 Sep 2023, 22:49 UTC »

he reemplazado las imágenes perdidas,  ...
lo resubo, para quien le interese, y/o quiera aportar algo más  .. algún detalle que sepa ..

- - -

keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.*
Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: UHTC Meade vs. Starbright XLT Celestron. Revestimiento óptico
 (Leído 10894 veces)
7
astrons: 7.19 votos: 3
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice Rápido de foros en Astrónomo.org | lista conjunta de temas actualizados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons 4.0 astronomo.org astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at administrator of Astronomo.org .
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2023 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3b   subir rápido a encabezado la administración del foro no es, ni se hace necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.165 segundos con 39 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback