Los revestimientos en los elementos ópticos de telescopios, prismáticos, etc.,
son importantes para disminuir la pérdida de luz y asegurar una mayor transmisión o reflectividad.
Introducción:
La luz sufre refracción cuando pasa de un material a otro, lo que puede causar dispersión, absorción y reflejos no deseados. Los recubrimientos en los elementos ópticos están diseñados para minimizar estos efectos y garantizar una transmisión de luz óptima. En el caso de los telescopios, los recubrimientos son especialmente importantes cuando se enfrentan a múltiples superficies ópticas, ya que cada una de ellas puede causar una pérdida de luz adicional.
Las especificaciones comunes de esos recubrimientos incluyen
C coating/coated,
MC: multicoating/multicoated
FMC: full multicoating/fully multicoated.
ver: capas revestimiento coating, nomenclatura tipos de tratamientoLos recubrimientos UHTC de Meade y Starbright XLT de Celestron son algunos de los más avanzados del mercado. En sus respectivas páginas web, se pueden encontrar detalles sobre los materiales y técnicas utilizadas en cada línea de recubrimientos. Vamos a comparar los recubrimientos UHTC de Meade y Starbright XLT de Celestron, dos de los principales fabricantes de telescopios, a ver que diferencias encontramos entre estas tecnologías y cómo afectan a la imagen final.
https://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/5481168/Main/5438540
empecemos con
CELESTRON XLT Starbright
éstas son las curvas que da Celestron para comparar su
recubrimiento Starbrigth XLT respecto el
Starbright stándartTransmisión
graf. nº 1Reflectividad
graf. nº 2lámina correctora - transmisión
graf. nº 3En un
refractor
simplemente hemos de tener en cuenta la primera gráfica (
graf. nº 1)
la transmisión total de un sistema
Newton
dependerá de los dos reflejos , o sea en primario y en secundario.
graf. nº 2^
2R
total = R
primario x R
secundario que si lo interpretamos en tanto por 1, simplemente sería los datos de la curva al cuadrado
así que ojito con los valores porqué un 0.9 parece algo testimonial, pero si hacemos 0.9x0.9 = 0.81
otro caso es el sistema del
catadióptrico
de la placa correctora
graf. nº 3 , sabiendo que:
R
total = R
primario x R
secundario x R
trans.placa.corry podemos tener 3 componentes con algo así en un punto del espectro dado 0.75x0.93x0.90= 0.62
el turno de
MEADE
para el
UHTC de Meade, sería similar, pero en cambio solo encuentro datos sobre la Transmisión, y en comparativa de UHTC coating, respecto al recubrimiento estándar EMC.
graf. nº 4
graf. nº 4 (bis)
otra gráfica extraída de Meade EMC - Revestimientos Ópticos Estándar de Meade
Los telescopios Meade incluyen revestimientos ópticos de alta calidad que son consistentes con la precisión de las superficies ópticas. Estos revestimientos estándar incluyen superficies de espejo de aluminio altamente purificado, depositadas al vacío a alta temperatura y recubiertas con monóxido de silicio (SiO). Las lentes correctoras están recubiertas en ambos lados con fluoruro de magnesio (MgF2) para una alta transmisión de luz.
Meade UHTC
logo nueva imagen UHTC costing
Tabla valores Transmisión TOTAL UHTC según longitud de onda
Las tecnologías recientemente desarrolladas en la instalación de recubrimientos de Meade, han permitido la deposición al vacío de una serie de revestimientos ópticos exóticos afinados para optimizar el rendimiento visual, fotográfico y de imágenes CCD de los telescopios Meade. Estos revestimientos especializados se ofrecen como el grupo de Revestimientos de
Ultra Alta Transmisión (UHTC) de Meade, una opción disponible en muchos modelos de telescopios Meade.
Revestimientos de Espejo, UHTC
Los telescopios equipados con el Grupo de Revestimientos de Ultra Alta Transmisión (UHTC) de Meade incluyen espejos primarios y secundarios recubiertos con aluminio mejorado con una compleja serie de capas múltiples de dióxido de titanio (TiO2) y dióxido de silicio (SiO2). El grosor de cada capa de revestimiento se controla con precisión dentro del 1% de su grosor óptimo, lo que resulta en un aumento dramático en la reflectividad del espejo en todo el espectro visible.
Revestimientos de Lentes Correctoras - UHTC
Los telescopios Meade encargados en el grupo UHTC incluyen una serie exótica y estrictamente controlada de revestimientos en ambos lados de la lente correctora, que incluyen múltiples capas de óxido de aluminio (Al2O3), dióxido de titanio (TiO2) y fluoruro de magnesio (MgF2). La transmisión de luz de la lente correctora se incrementa, por ejemplo, a 99.8% en la longitud de onda amarilla de 580 nm., en comparación con una transmisión por superficie de 98.7% para el revestimiento estándar.
Efecto del revestimiento UHTC en la Observación
Por tanto, los telescopios Meade equipados con UHTC ofrecen imágenes notablemente más brillantes en una amplia gama de objetos celestes. Las observaciones de la Luna y los planetas, al ser observados en la luz reflejada del Sol, se benefician del espectro completo de transmisión aumentada.
El efecto general de la UHTC es aumentar la apertura efectiva del telescopio. Por ejemplo, la luminosidad efectiva de la imagen del Meade 10" LX200GPS se aumenta en aproximadamente 0.75 pulgadas de apertura. !
Efectos en Astrofotografía:
Mientras que el ojo humano pierde sensibilidad a la luz más allá de longitudes de onda de aproximadamente 700 nm, los chips de imagen CCD siguen siendo sensibles hasta alrededor de 750 nm y más allá, longitudes de onda en las que la reflectividad de un recubrimiento de aluminio está cerca de su punto más bajo. Sin embargo, es importante destacar que la transmisión total de luz de la tecnología UHTC a 750 nm es del 83%, en comparación con el 72% de los recubrimientos estándar, lo que supone un aumento del 83/72, es decir, un 15%.
finalmente tenemos una comparativa
entre Starbright XLT y el UHTC de Meade(hay una comparativa "por ahí" procedente de Celestron, pero me parece que comparan su Starbright XLT vs. el std. MEADE, lo cual es ... hacer trampa ).
CONCLUSIONES:
no parece que vaya a haber una diferencia sustancial entre XLT y el UHCT, (ni sabemos cuánto aciertan o mienten sus propios datos -- la comparativa que da la propia Celestron sobre XLT vs. UHTC parece que es algo malintencionada como hemos visto)
si que en cambio hay una diferencia apreciable con respecto a los "coats" mas estándar, 12%? 15%? y por supuesto si queremos un buen instrumento, deberíamos fijarnos (y exigir) que sus ópticas tuvieran los mas altos tratamientos respectivos.
Todos los Temas Actualizados recientes 
Autor
