Es cierto y aún  no sé que es... no puede ser un problema de apilado ya que estas cosas aparecen en las propias lights y en algunas estrellas (en las más brillantes)... así que no sé que decir...

Tengo un aplanador y la gente que lo tiene me ha recomendado que le quitara una pieza que lleva creo que para los filtros... el caso es que hasta ahora no lo había hecho... no sé si será esa la razón... 

A ver si a alguien más le ha pasado y sabe que puede ser... quería preguntarlo y te has anticipado... 

- - -

Bueno... voy aprovechando las nubes para ir preguntando todas las dudas que me estan surgiendo cuando estoy en plena batalla y sin internet.

Ayer (con una pedazo luna) tiré en Ha con tomas de 600 segundos.

Debe ser que estoy acostumbrado a hacer estas tomas y con esa duración porqué cuando tiré a 900 segundos me asusté de ver la imagen tan roja y decidí no poner tantos segundos.

Con 600 estaba contento con el resultado pero me queda pensar que con 900 igual captaría más señal.

¿Hay alguna fórmula para esto? ¿depende del tipo de cielos? ¿Es conveniente que la imagen en RAW esté tan colorada? ¿Tanta señal pierdo?

Bueno supongo que es una pregunta un poco confusa pero quería saber que opinabais vosotros:  

« Últ. modif.: Dom, 23 Jun 2013, 22:53 UTC por Tajeiro »

Si tiras en Ha el canal rojo es el que importa porque es el único que recibe señal, mira sólo esa curva, y que no te suba mucho el fondo (que no te subirá con 900", tranquilo)
El histograma te dirá lo que hay

- - -

En ese caso miro el histograma del rojo y que no me llegue a las zona de altas luces en caso contrario estaría saturando el canal ¿verdad?

- - -

Bueno, acabo de mirar.. y la verdad es que con una foto de 900 segundos el rojo me quedaba a 3/4... ya casi en zona peligrosa pero no entraba en el último cuarto.

Canal rojo:  subexp _ _ + _ sobreexp

En cambio en una toma de 600 segundos el canal rojo se me quedaba en los mismos 3/4 pero más cerca del centro del histograma.

Canal rojo:  subexp _ _ + _ sobreexp

- - -

que es lo que te quedaba a 3/4  ,  el máximo? , la media del fondo ?

3 imágenes de 600 segundos,  o 2 imágenes de 900 segundos,   creo que prácticamente es lo mismo, ...   no te va a dar más engorro por disparar, y puedes evitar que poses largas se te estropéen por algún motivo,   ( que se mueva,   ... o que pase un bicho volando, aunque el último caso es más fácil de tratar y sacarlo:  por MEDIANA )


por comentar, los extremos:

otra cosa sería hablar de  30 tomas de 60seg.,  por ejemplo en los que el ruido de lectura (conversión A/D)  puede empezar a fastidiar en baja señal

y lo contrario 1 sola toma de 1800 segundos,  es jugársela,  (aparte que pueda saturar), ... es al estilo de la antigua fotografía química, todo lo que pase es lo que queda,  sin poderte beneficiar de un tratamiento de imágenes matemático solo en la parte de "adicionarlas"

- - -

Ok Sebtor... creo que de momento le tiraré en 600 segundos.. ya habrá tiempo para pruebas quizás con cielos más oscuros o menos luna.

que es lo que te quedaba a 3/4  ,  el máximo? , la media del fondo ?

Me refería al canal rojo. Es en el único que me fijo tirando en Ha.

- - -

¿Con que programa miras el histograma?

- - -

¿Con que programa miras el histograma?

Me has pillado... no me acuerdo. Tengo que mirarlo en el portatil. 

- - -