He empezado a hacerme la máscara de Bathinov con la Dremel pero viendo que no me está quedando como quería (me hace mucha rebaba al cortar y luego cuando le paso la otra herramienta para lijar tarda mucho ) he probado de hacer algo rápido con lo que tenía por casa.

No sé si funcionará pero "joer" para lo que me he costado hacerla...
Me he impreso la hoja, la he pegado con celo encima de un separador de plástico de esos de los encuadernadores y al lío con el cutter

total unos 15-20 minutos para la grande y me he animado y he hecho otra para el guía y otra con el formato rápido para comparar si va bien con el factor x3 que indican en la web .

Es provisional hasta que me haga otra definitiva pero creo que irá

- - -

!!1 Di que si !!! y lo que te va a durar  . La mia porque vete a saber por donde anda , pero funcionaba .Eso si un poco ensangrentada a causa del cuter 

Veo que las tuyas no tienen ni una mancha 

- - -

Buen brico. 

Saludos.

- - -

junto temas, y pongo referencia en el primer post (a éste hilo ahora combinado)
pues la experiencia es de interés práctico

- - -

Pues nada, como tenia ganas de hacer una, y tenia el sobrante de una plancha de PVC rígido de 3mm de espesor, me puse a ello;

-->Link online para generar una plantilla a medida del tubo; https://astrojargon.net/(X(1)S(d4xwfvbxekblar45ghpstj55))/MaskGenerator.aspx
-->Pegamento en barra para adherir la plantilla a la plancha (mejor así, que con papel adhesivo de impresora cuesta horrores quitarlo después)
-->Sierra de marqueteria (con hoja plana no redonda), pegamento PVC (o loctite) y unas tiras de PVC deformadas a mano en forma de llanta (para que adquiera rigided y se adapte al diámetro interno del tubo).
-->Y 3 pequeños recortes para los topes.









Si tuviera que hacer otra la haría mejor con PVC expandido, que es el que se usa en rotulación, se trabaja mejor porque es mas blando y ligero, y asi se pueden hacer las ranuras con un cutter sin tener que empezar a cortar desde el exterior de la circunferencia con su consecuente pérdida de rigided. Se puede pedir un recorte en cualquier empresa de rotulación y cuesta muy poco, ojo con los paneles que venden en Leroy Merlin, que aunque es el mismo producto pero con otro nombre, lo venden a un precio desorbitadísimo, tendría que ser delito.

Y he aquí el resultado enfocando a Saturno;



Lo que me pregunto es si para enfocar un planeta será mejor la máscara o el FMWH ??

« Últ. modif.: Lun, 23 Jul 2012, 20:11 UTC por allblue »

Curradísima, te ha quedado estupenda, felicidades

- - -

Buen brico y muy currado...

- - -

Un brico más...   en este caso para un ED80. He realizado dos plantillas para que sirva para dos focales... 600 y 480 (cuando uso el reductor 0.8x)





https://camposdeleyenda.blogspot.com.es/2009/11/creacion-mascara-bahtinov.html

Tengo aún el pulgar dormido de darle con el cutter.  

- - -

Si es que con tanta nube queda tiempo para todo.   

- - -

dos plantillas ? te salen distintas ?

- - -

Cuando utilizo la neximage no consigo hacer un enfoque decente , podria hacer una mascara Hartman que me parece mas sencilla de hacer que la Bathinov pero he visto que hay tambien programas de ayuda al enfoque como Astrosnap
¿ Alguien lo ha utilizado ? , ¿ hay alguno mas recomendable ( y gratis ) ?

- - -

modifico un poco el primer post,  igual te responde a ello

Máscara de Bahtinov: Enfoque y Programas Astronómicos

- - -

dos plantillas ? te salen distintas ?

Sí Sebtor... para dos focales distintas diferentes...

Una para 600 y la otra para 480.

Las probé esta salida y la verdad... me funcionaron de maravillla. De hecho... lo único que me funcionó. 

- - -

Resulta que tengo una maquina de CNC y ya he hecho varias mascaras.
Son a medida y tienen la particularidad de entrar como un guante en el tubo.
Están hechas en panel de maderas pintadas en negro.
Podéis dar los datos del telescopio :
-Apertura
-Distancia Focal
-Diámetro exterior total del tubo
-Diámetro exterior total del tubo ò (Grosor del tubo)

Se hace una hendidura en el panel con el grosor del tubo para que la mascara se acople y no se caiga.

Podéis verlo en eBay haciendo una búsqueda de "mascara bahtinov para telescopios" para ver precios
o mandando los datos a mascarasdebahtinov@hotmail.es

 

« Últ. modif.: Mar, 30 Abr 2013, 08:34 UTC por PYE »

 Pregunta tonta de novato (No exasperarse)

 El "enfoque" es basicamente hacer que los haces de luz emitidos o reflejados por un objeto coincidan en un mismo punto sobre el "sensor/receptor".
 El ojo humano lo logra modificando el cristalino y las cámaras fotográficas modificando la distancia focal.

Ahora mi pregunta. Si realizo un enfoque perfecto a una estrella distante con la máscara de Bahtinov, y luego apunto a un planeta (Que está infitamente mas próxima que la estrella)
  ¿Me será útil el enfoque que había logrado?¿ Lo que estoy enfocando es la luz reflectada por el espejo primario, y por lo tanto independiente de la distancia de los objetos?¿Una vez enfocado lo mismo da la Luna que una nebulosa?

- - -

si, puedes considerar infinito, como infinito  ... vamos que todo lo que enfoques fuera de La Tierra está lo suficientemente lejos  (incluso los satélites artificiales), considéralo en el mismo plano


el problema, y las diferencias prácticas que uno puede encontrar en ésto, es que los telescopios no son perfectos, y no dan una imagen perfecta, además de que la colimación perfecta solo se puede asumir en una posición (evidentemente con un margen) pero ese si es un problema real.    Entonces dependiendo del "astigmatismo"  , del seeing, ... etc... puedes encontrar diferencias en la visibilidad de la división de Cassini, de la Luna, o de una estrella doble ... viendo que tanto cambia el enfoque, subjetiva y objetivamente mejorando o empeorando

- - -

Sí te sirve, da igual que el planeta esté más próximo a nosotros que una estrella.

De hecho la utilidad de la máscara de Bathinov es conseguir enfocar lo mejor posible los objetos pequeños ayudándose con el enfoque preciso que se ha obtenido antes enfocando a un objeto grande.

Enfocar con precisión un objeto pequeño, sobre todo a altos aumentos, puede ser complicado.

Para resolver esto:
-Ponemos el ocular con el aumento deseado.
-Colocamos la máscara de Bathinov en la boca del tubo.
-Apuntamos a un planeta o estrella brillante y lo enfocamos con precisión con la ayuda de las espicas que forma la máscara.
-Bloqueamos el enfoque si es necesario y quitamos la máscara de la boca del tubo.
-Apuntamos entonces al objeto pequeño deseado sabiendo que lo estamos viendo con el mejor enfoque posible.

¿Una vez enfocado lo mismo da la Luna que una nebulosa?

Mmmm, creo recordar que sí.

Aunque para enfocar bien la Luna no es necesario usar una máscara de Bathinov.

« Últ. modif.: Mié, 21 Ago 2013, 12:19 UTC por elinformatico »

Sabéis si sirven las mascaras cuando se utiluzan con reductores o barlows? o hay que hacerle una máscara para cada focal con la que se quiera trabajar?

- - -

Hola! Pues me estoy haciendo mi mascarita en cartulina pero me he quedado en pausa: Pa qué en cartulina, si con la carcasa de cualquier DVD viejo puedo hacerla de plástico??? Voy a ver si encuentro alguna por ahí.

Y una pregunta de novato, pero por más que busco no encuentro respuesta: Hay que poner la máscara de alguna forma concreta, o da lo mismo? A ver si alguien me lo resuelve, gracias.

- - -

No tiene posición, si la giras las espicas giran con ella, no hay más. Que esté bien centrada, eso sí

- - -

Guay, gracias!

- - -

Hola! Pues me estoy haciendo mi mascarita en cartulina pero me he quedado en pausa: Pa qué en cartulina, si con la carcasa de cualquier DVD viejo puedo hacerla de plástico??? Voy a ver si encuentro alguna por ahí.

Y una pregunta de novato, pero por más que busco no encuentro respuesta: Hay que poner la máscara de alguna forma concreta, o da lo mismo? A ver si alguien me lo resuelve, gracias.

A mi me gusta girar la máscara hasta que las espicas se vean verticales. Me da la sensacion de que aprecio mejor la simetría que en posición horizontal,  tal vez sea un tema de percepción cerebral, o una manía mía

Saludos

- - -

Tengo una duda sobre la bahtinow que me estoy haciendo con este generador de plantillas:
https://astrojargon.net/MaskGenerator.aspx
Si la hago sin obstrubcion central he de ponerla al borde del tubo, ya que el secundario no me permitira acercarla a la placa correctora y si la hago con el circulo de la obstrubcion central, permitira acercarla lo maximo posible a la placa.
Mi duda es, influye cuanto mas cerca quede de la placa o es indiferente si queda en el borde del tubo? Es decir, como si fuese una flat box.
Viendo como queda en los refractores me imagino que sera indiferente, pero al ser un tubo diferente (SC) no se si influira en el enfoque ese detalle.

- - -

Por lo que veo en el generador de mascaras, no es lo mismo poner la mascara encima del parasol que justo delante de la lente, no?

¿Vosotros como lo usais?

Un saludo!

P.D: Acabo de ver que Miguelyx ha preguntado algo parecido 

« Últ. modif.: Sáb, 19 Nov 2016, 22:43 UTC por Zurdo »

  Buenas compañeros,me surge una duda aver si teneis algun aporte al respecto,quisiera preparar una mascara de enfoque y me pregunto lo siguiente: es necesario que sea del diamero del tubo o por el contrario bastaria con montarla en la tapa menor? Gracias de antemano.

- - -

Si por la "tapa menor" te refieres a la tapa del enfocador, la respuesta es no. No se pone ahí.

La máscara debe ir en la boca del tubo y, por lo tanto, debe tener el diámetro del tubo.

- - -

Disculpad la pregunta absurda, pero tengo una duda que no termino de ver clara.

¿Depende la construcción de una máscara de Bahtinov para un tubo concreto de su distancia focal? Si es así, ¿cómo se venden en muchas webs máscaras por apertura, sin tener en cuenta esta df?
Probando con el generador de máscaras diferentes focales con el resto de parámetros iguales, la verdad es que las máscaras no salen iguales del todo, aunque si muy similares.

- - -

En función de la focal te cambian el número de ranuras. También puedes cambiar el ángulo de la trama.

Pero deberían funcionar casi igual unas que otras.

- - -

Buenas a todos

Hace unos días se me rompió la máscara de Bathinov que me hice en plan brico (no es que fuera muy robusta que digamos  ), y ya es la segunda que cae.

Después de pensarlo quisiera hacerme con una, pero algo más resistente que las anteriores, no sé, algo de madera, pvc rígido o incluso de aluminio. En internet las hay, pero casi prefiero encargársela a algún compañero de afición del foro que las haga.

No sé si por aquí cerca de Madrid o alrededores hay alguien que las imprima en 3D o tenga alguna CNC.
Sería para un Maksutov Ø150mm f/12.

Gracias de antemano y un saludo

- - -

Buenos días ii
el forero Alex ( giskard ) hace unas cojonudas , yo estoy super contento con la mía , la recomiendo .
Mándale un mensaje haber si la hace para tu tubo.

- - -