Hola a todos,

He estado mirando por algún sistema para guiar mi montura CG5 y ya me vienen las dudas a la cabeza otra vez, por lo visto celestron tiene un sistema de guiado autónomo que se conecta a la montura, pero ¿que diferencia hay con el de afamado guiado de lunático? El de lunático se conecta al ordenador y del ordenador va directo a la montura o va a la montura o como es la instalación de este?

Y sobre todo ¿el de celestron vale para algo?

¿Que me recomendáis?

otros temas de interés relacionados

Guía de Iniciación a la Astrofotografía: Autoguía del Telescopio
Tutorial EQMOD - EQdir - Cartes Du Ciel  -revisión: Junio 2020

- - -

Hola Cowarabi.

Yo solo puedo opinar del de Lunático porque es el que tengo...

La cámara va conectada, por un lado a la montura con un cable ST4 (tipo cable de teléfono fijo) y por otro, al ordenador con un USB . Luego con un programa como el PHD a guiar...  

Saludos..

« Últ. modif.: Sáb, 09 Feb 2013, 06:55 UTC por Chulo701 »

El Nextguide es un sistema autónomo, lleva su propia computadora y alimentación, pero no incluye tubo guía. Lo conectas a la montura por puerto ST4, eliges una estrella en su pantallita y él solo calibra y empieza a guiar.
De lo poco que se puede leer sobre él, necesita cielos muy negros porque le cuesta encontrar estrellas válidas y no es muy sencillo hacérse con su manejo y sacarle buen provecho.

Con un kit de lunático necesitas un PC, pero incluye el tubo guía y la cámara la puedes usar para planetaria... es mucho más completo y versátil. El PC lo vas a necesitar de todos modos si quieres tener un buen control de todo.

- - -

Con el nexguide vas a necesitar un tubo de mayor abertura y que sea rápido, para poder tener mas campo para encontrar una estrella valida para su guiado. Esto aumentara el peso, esto unido a que la cg5 en astrofoto no puede cargar mucho peso, tendras que tener cuidado con el tubo principal que vas a usar y el contrapesado.
Como te dice el compañero, si ademas no tienes cámara para planetaria, con la qhy5 puedes hacer unas fotos muy buenas, sobre todo de la luna.

- - -

O sea que el guiado lunático conviene más al ser mas completo que el nexguide......

O sea que la cámara que mencionas Chulo701 con ese sistema va conectada a la montura o el pc? necesitas un tubo extra para ello?

- - -

el Nexguide es para quien quiere simplificar , mientras probablemente "compra" más problemas ( limitaciones)

- - -

O sea que el guiado lunático conviene más al ser mas completo que el nexguide......

O sea que la cámara que mencionas Chulo701 con ese sistema va conectada a la montura o el pc? necesitas un tubo extra para ello?

No se si es mejor o peor, porque entre otras cosas no he visto un nexguide en mi vida...         lo que si te puedo decir es que yo con el mío estoy muy contento...   

El kit de guiado de Lunático (o de quien sea) incluye un tubo guía y una cámara (aunque hay otros sistemas). Ese tubo se acopla al tubo principal y la cámara se introduce en el tubo pequeño como si fuera un ocular cualquiera. Esa misma cámara es la que se conecta a la montura por ST4 "y" al PC por USB.

Espero haberme explicado mejor...  

« Últ. modif.: Sáb, 09 Feb 2013, 16:15 UTC por Chulo701 »

el Nexguide es para quien quiere simplificar , mientras probablemente "compra" más problemas ( limitaciones)

Exacto: La única utilidad que le veo al Nexguide es para quien quiera un equipo sencillo y tirar fotos con una DSLR y con un intervalómetro, o sea, sin usar un PC portátil para nada.

El Nextguide se conecta a la alimentación y a la montura por ST4, y el aparato es capaz de autoguiar por su cuenta; eso significa que tenemos poco margen para configurar

Los kits de autoguiado son tubo y cámara, como ha explicado Chulo701 conectamos la cámara a la montura por ST4 y al PC por USB, aunque hay otras posibilidades (guiar desde montura-PC, un GPUSB, etc...)

Lo tenéis aquí explicado:
Guía de Iniciación a la Astrofotografía: Autoguía del Telescopio

- - -

Entonces entiendo que la decisión de adquirir un nextguide de esos es respetable pero no la mas recomendable desde el punto de vista practico, aun siendo un dispositivo creado para serlo.

Pienso que celestron es demasiado comercial al final...

- - -