mmm... como me suena ese problema y lo mal que lo pase cuando eso me pasaba.

Prueba con este hilo y creo qeu te solucionará el problema.

Problema previsualización DSS, canon 1100D franja negra *solucionado*

Vale, no lo sabía. En este caso, retiro lo dicho sobre el DSS (que, de todas formas, se refería a la versión anterior).

El post de Tajeiro ha entrado mientras escribía el mío 

Vamos a dejar las dos posibilidades... a ver cual es la que lo soluciona.

Es que a mi en su día me pasó y en esa ocasión estaba en un hotel de montaña y sin internet durante una semana.

Me entraron los siete males al ver que no podía apilar las fotos... una perrería más de esas que pasan cuando te dedicas a la astrofotografía.

Luego fue llegar a casa, buscarlo por el foro y solucionado. 

- - -

Joer que rapido, muchas gracias por las respuestas, soys unos maquinas, voy a mirar el post ese a  ver si lo logro. Ahora que parece que me manejo apilando con el DSS no me gustaria cambiar, porque para luego editar los colores etc ya tengo el photoshop. De todos modos con la Canon me vino un DVD con un programa de canon que si me las transforma a TIFF, como lo hace los resulltados que saca etc etc eso ya ni idea la verdad. Muchisimas gracias voy a ver si apaño el DSS y si es asi pos a por los RAW que es obvio que sera mejor jejeje. Muchisimas gracias!

- - -

Bueno, mientras el muchacho que ha desarrollado el DSS siga actualizándolo, estupendo (no, no lo digo en plan satírico, lo digo completamente en serio).

A ver si arregla también lo del color (o ya lo ha hecho en la versión beta), y puedo prescindir del MatLab (con la "joya" que es el Windows 7, el MatLab ya me da algunos quebraderos de cabeza; no quiero ni pensar, si me tengo que pasar al W8).

Saludos.

- - -

Joer que rapido ...

Normal, Carlos, con el tiempo que hace (anoche, nubes para todos los gustos), no tengo nada que procesar hoy.

... De todos modos con la Canon me vino un DVD con un programa de canon que si me las transforma a TIFF, como lo hace los resulltados que saca etc etc eso ya ni idea la verdad ...

A ese me refería

- - -

Vale a ver, lo primero el DVD de  la canon lo he instalado y puedes convertir a tiff, de una en una, lo cual es un poco putada, pero por otra parte tengo que deciros que soys unos genios, con la nueva version del DSS que ponia en el post ese ya me va de maravilla con los RAW, asi que mil gracias!! En una semana y media he pasado de sentirme como galileo a como hubble jajaja. Muchisimas gracias ahora a esperar que haga un finde estupendo y a darle a las fotos!

- - -

Ostras... el programa de la canon lo utilizaba para el liveview pero para pasar las fotos a tiff...  

Creo que como dices es un tostón para esa función.

Sobre el DSS es muy cómodo para procesar, les metes las tomas le das a procesar y poco más hay que hacer.... yo tampoco soy muy amante de los cambios si una cosa me funciona pero me aseguraron que con el pixin aunque resulte más tedioso los resultados saltan a la vista que son mejores así que me he pasado al lado oscuro.

Me alegro que vayas solucionando los problemas.  

« Últ. modif.: Mié, 05 Jun 2013, 12:07 UTC por Tajeiro »

 ¡Envidia de estrellas, leche! <guiño>

- - -

qué cámara ?
filtros ?



mmm...  estéticamente para conservar el color en estrellas brillantes, quizás puede valer la pena alguna toma desenfocando,  si saturan y encima la óptica es buena y el enfoque también , entonces matarás la saturación en algún caso

otra cosa
las publicas a full-resolution,  cuando no hace falta, o al menos la resolución FWHM no permite aumentar tanto


mira
he hecho algún truquillo,  y además he recortado:





a M57 le falta un poco de aumento ¿no?

- - -

Hola sebtor que tal? Estan muy bien los ajustes que has hecho, recortar no las  suelo recortar porque al fin y al cabo es igual de grande, y me gusta tambien ver las estrellitas de alrededor jejeje, solo es mas pequeña aparentemente; y aumentos si que le hace falta pero de momento como estoy aprendiendo estoy tirando a foco primario con el aplanador que creo que es lo mas sencillo y mas facil de momento para mi y lo de las estrellas desenfocadas si que me interesa, pero no estoy muy seguro de como se hace la verdad, me gustaria que me lo explicarais, porque si que me ha pasado que las estrellas no me gusta como me quedan esteticamente, me quedan como veladas y yo veo las fotos por ahi que salen las estrellas super bonitas, mas parecidas al retoque que has hecho tu. Tambien estoy teniendo algun problema con el gradiente del fondo del cielo, supongo que quiero fotografiar cosas que quizas no es el mejor momento porque aun no esta suficientemente altas, pero bueno poco a poco voy aprendiendo jejeje. Le he retirado el filtro de infrarrojos a mi camara y sigo sin seguimiento porque no me queda un euro, asi que estoy tirando a ISO 6400 y exposiciones de maximo unos 30 segundos para que no me quede rotacion de campo, ahora os dejare unas imagenes que he sacado estos dias pasados que he estado en el chalet de vacaciones sin internet ni nada, a ver si os gustan.

- - -

M51

Parte del contenido está bloqueado al no estar registrado como usuario del foro ...

M27

Parte del contenido está bloqueado al no estar registrado como usuario del foro ...

- - -

Como podreis comprobar el procesado no es mi fuerte jejeje

- - -

hay un problema , de entrada, es práctico de visualización del foro

antes de saltar de página se permiten 30 post, ... beneficia en el seguimiento de un hilo,  pero aturde en cuanto a información ... 

en éste caso, estás manejando y subiendo imágenes de 4300 x 2900 píxeles,  ... no hay monitor que lo aguante, pero el problema es que la información es tan grande, que se está colgando el hilo  (si no se cuelga cuesta mucho, ... poca gente te entrará así )

deberías bajar el nivel de resolución  a  1000x800 o cosas así  (aprox), es más que suficiente para visualización, y normalmente para una buena toma
y la cantidad de información la divides por 15   !!!  sin variar calidad de muestra  (a no ser que hicieras un poster, y la imagen tuviera calidad para aguantar resolución a tamaño poster )

- - -

Ok lo tendre en cuenta, aunque no se como se hace, a ver si lo averiguo! Y lo siento, si quieres las bajo de momento.

- - -

pues es urgente que hagas un redimensionado  ( o un cropping) o lo que sea ...  pero a ese formato, se bloquea el hilo y la página

supongo que por ello no entran a comentar

de momento , las pongo bajo spoiler ok?   así parece que no carga las imágenes hasta que lo pulsas
y algo es algo

---

p.data:
si,
ahora me funciona mucho mejor

- - -

NGC 6992

M57

M101

M92

M63

M51

M27

Mosaico M20 y M21

M20

M17

M16

M13

M8

M2

M33

Luna

- - -

Mejor asi? Lo he tenido q hacer con el paint jajaja, siento los inconvenientes que he causado chicos espero que ahora vaya  mejor!

- - -

Hola os escribo porque mirando las fotos que saque del doble  cumulo de perseo he encontrado 3 marcas azules que parecian ruido, pero luego me he dado cuenta de que son las 3 identicas, asi que he decidido subirlo para que lo veais a ver si alguien sabe que es. En realidad es una tonteria pero estoy venga a darle vueltas jajajaja
He puesto las marcas que habian en la foto en marcas redondas y la muestra ampliada en un cuadrado. Muchas gracias x adelantado!

 ngc 869.jpg (30.2 KB, 800x402 - visto 177 veces.)

idénticas idénticas ?

es una sola toma ?

- - -

Si que son identicas identicas, es en la misma foto pero es la  foto que queda despues del apilado, que sale  de 30 o 40 tomas no me acuerdo bien! Gracias!!

- - -

Entonces la Heq-5 me cargara el tubo que pesa 7 kilos y un guiado con una camara bien o  me recomendais la eq-6?

Yo creo quencon el peso que comentas, la heq5 te va bien.

Saludos!

Enviado desde mi Nexus 10

- - -

Os dejo unas cuantas mas que he hecho ya con guiado, para que me deis vuestra opinion. Ya voy  mejorando, pero el apilado procesado aun lo tengo verde jajaja.

Son fotos tomadas este viernes pasado, a ISO 800 con una reflex 1100D, guiado lunatico y con tomas de 3 minutos, unas 20 por foto excepto la nebulosa pacman que por alguna razon al apilar me sale media foto movida, no se porque, y solo he podido apilar 4 tomas.

IC 434

IC 1805

ISON

M81 82

NGC 281

« Últ. modif.: Lun, 04 Nov 2013, 00:12 UTC por Carlos Garcia »

Bueno he hecho un flickr donde colgare mis imagenes más recientes con este equipo, os dejo el link por si a alguien le interesa!
https://www.flickr.com/photos/107562983@N02/

- - -

Hola Carlos. Hace tiempo que no entraba por aquí.

Hay que quitarse el sombrero, de lo que has progresado. Enhorabuena.

Y ya te lo dije (lo de adivino se me da mejor que lo de astrofotógrafo): te ibas a enganchar, jajajajajajajajaja

Saludos.

- - -

Muchas gracias Arecibo, aunque para ser justos la mejoria buena ha venido con el guiado, no se como tiraba las fotos antes... jajaja. Al menos ahora las fotos hacen justicia al tubo, que para mi es una maravilla,  el cromatismo no se lo que es la verdad, y asi si alguien piensa en comprarselo que tenga al menos unas fotos representativas, porque la informacion que habia en internet brillaba por su ausencia! Ahora a seguir coleccionando objetos, si que lo adivinaste bien si, jamas habia tenido tanta expectacion por saber el tiempo....

« Últ. modif.: Lun, 11 Nov 2013, 22:18 UTC por Carlos Garcia »

Hola Carlos.

Sí, el guiado y el Cielo Profundo, hermanos siameses

No sé si empleas algún software de Astronomía (para elegir qué cosas grabar). Yo, con el Cartes du Ciel me arreglo bastante bien.

Y, sí, desde que empecé con esto, me he vuelto adicto a la Meteorológía (tengo la página de WunderMaps -wunderground punto com- echando humo, de lo que la visito).

Saludos.

« Últ. modif.: Dom, 17 Nov 2013, 13:27 UTC por Arecibo »

Bueno pues suelo estacionar con el buscador de polar y alinear con el mando del syncscan, y ya luego conecto todo al pc y uso el cartes du ciel para q me lleve a los objetos, el phd para guiar y el astro photography tools para programar las sesiones de la camara, todo conectado a traves del poth y me va genial, lo unico es que no se porque no me deja conectarlo todo a un hub y en el portatil solo tengo 3 puertos USB, asi que me quedo sin raton jajajaja. Pero x  lo demas va genial todo, lo unico es que a veces me llega al meridiano y se me para y tiene que dar todo el giro completo y se me desencuadran un poco la verdad... por lo demas todo va sobre railes!

- - -

Supongo que varios de los accesorios USB (la cámara guía, seguro) chupan la alimentación del puerto. Eso quiere decir que, con un hub pasivo, no hay manera. Yo no lo he probado (tengo el mismo problema que tú, excepto que sólo empleo dos puertos: para la cámara principal, y para la cámara guía; me queda aún libre el del ratón -lo uso para el ratón, claro-), pero dicen que un hub con alimentación propia sí que permitiría enchufarle las cámaras. El problema es que ¿cómo alimentas el hub?

Saludos.

- - -

Hola os escribo porque mirando las fotos que saque del doble  cumulo de perseo he encontrado 3 marcas azules que parecian ruido, pero luego me he dado cuenta de que son las 3 identicas, asi que he decidido subirlo para que lo veais a ver si alguien sabe que es. En realidad es una tonteria pero estoy venga a darle vueltas jajajaja
He puesto las marcas que habian en la foto en marcas redondas y la muestra ampliada en un cuadrado. Muchas gracias x adelantado!

Hola, Carlos. En su día, se me pasó esta cuestión.

Creo que es algo de la cámara (la Canon). Cuando yo la utilizaba (luego me pasé a la 60Da), también me encontré ese tipo de marcas. No me fijé si eran iguales o no, pero los trazos azules, de unos pocos pixels de largo, y desperdigados por la imagen, me aparecían habitualmente. Cuando usas un filtro de banda ancha (y/o tienes la contaminación urbanita que tengo yo aquí), supongo que se pierden entre la luz de fondo.

Pero, resumiendo, ni idea (real, fehaciente) de qué son.

Saludos.

- - -

Pues buscare  a ver, muchas gracias por la respuesta, yo desde luego si que tengo contaminacion luminica, no exagerada, pero tengo. Me empezare a fijar mas pero no he vuelto a verlas...

- - -

Pues buscare  a ver, muchas gracias por la respuesta, yo desde luego si que tengo contaminacion luminica, no exagerada, pero tengo. Me empezare a fijar mas pero no he vuelto a verlas...

¡Vega, Carlos! Seguro que no tienes la misma que yo:

 DSCN3975 S de 3 C y Contamiluz B-40 r-20.jpg (97.55 KB, 800x600 - visto 140 veces.)