Muchas gracias Deeper! lo de la altura tiene muchísima lógica.. no es lo mismo cortar el pan en perpendicular que de forma oblicua jajajaaj

Ahora, ya una pregunta que quizás sea demasiado "amplia":

¿Qué diferencia práctica puedo notar entre 80x y 125x? (suponiendo buenas condiciones en ambos casos)

- - -

no es lo mismo cortar el pan en perpendicular que de forma oblicua jajajaaj

  

¿Qué diferencia práctica puedo notar entre 80x y 125x? (suponiendo buenas condiciones en ambos casos)

En planetaria notarás que el planeta aparecerá un poco más grande 
No, en serio... a parte de lo de arriba, notarás que la imagen se hace un poco más oscura, aunque una pupila de salida de 0,8mm (100/125) todavía no es pequeñisima, y, si la noche es realmente buena, puede que notes algun detalle más.
Pero hay que saber que TODOS los detalles planetarios que puede dar un telescopio ya están presentes con el aumento resolvente (100X en tu caso). Ampliar más la imagen puede que ayude a percebirlos, pero de hecho lo que estámos haciendo es hacer la "bola" más grande sin ganar en nitidez... es más, los detalles se volverán más tenues.

- - -

Ya, esto es lo de hacer el zoom a una fotografía no? que lo que haces es aumentar de tamaño los píxeles..

Me estás siendo de gran ayuda Deeper! te lo agradezco sinceramente. No es lo mismo leer y leer (que ya lo hago, y en exceso) que una atención
personal.. Espero al menos que esto le esté sirviendo a más gente, porque sino sería mejor hablarlo por privado.

Entonces me queda claro, el 4mm me daría el aumento resolvente, lo cuál es muy atractivo, pero también entiendo que magnificas más las imperfecciones
que puedan dar unas condiciones regulares, y lógicamente fuerzo algo más el telescopio aunque en teoría esté hecho para soportar esa cantidad de aumentos
al menos..
Así que como este telescopio al final lo acabaré usando sobre todo en ciudad, creo que me quedaré con el 5mm, y dejaré los detalles planetarios para el grandote
de Navidades..

Mientras tanto a darle caña al mini dobson y aprovecharé las salidas de la agrupación para poder ir un poco más lejos..

Muchas gracias!!

- - -

y mas oscuro  je je  (  que en una imagen digital, al aumentarla, mantiene el brillo superficial ... pero al telescopio no es así )

bueno, por ello es necesario que el telescopio dé buena imagen, sinó ampliar no sirve de nada

aún así, el caso que nos ocupa de éste Dobson 100mm  es algo especial
así que hablamos de aumentos medios (aunque para lo que es el telescopio sean altos),  y aunque en teoría los 100x son los aumentos resolventes, supongo que debe quedarse la realidad en menos.  Mecánicamente tampoco ha de estar preparado




de 80x a 125x  ?  si los aguanta ? ...  Pues SI que habría diferencia, ya lo creo...   la misma que mirar algo desde 80cm o desde 125cm ...  y sobretodo cuando hablamos de mínimo detalle

- - -

Claro, es el tema, que el enfocador es muy mediocre también, y te da muy poco margen en 100x para resolver la imagen nítidamente..

En fin, no se puede pedir más!

PD: tengo la espalda muy muy mal desde hace 3 días, es muy probable que sea por las posturas al mirar.. un dato a tener en cuenta.
Creo que a pesar de las vibraciones e inestabilidad, un trípode sería muy muy útil para este telescopio..

PD2: A tí gracias también Sebtor. Sin este foro, el mundo amateur de la astronomía no sería lo mismo.

- - -

si se te empieza a escapar de límites, simplemente verás que "no es cómodo" obsrvar con él, ... o no siempre resulta cómodo  ( "por objeto" //   si fuera un telescopio de potencia media te diría  "por objeto y por seeing de la noche" )

PD: tengo la espalda muy muy mal desde hace 3 días, es muy probable que sea por las posturas al mirar.. un dato a tener en cuenta.

es que esos detalles a veces , pueden ser demoledores,   
por eso decía lo de camping, niños,  mesa de piedra ...

- - -

Bueno... yo revivo un muerto.

Este hilo me ha ayudado mucho a despejar dudas relacionadas con este teles. Ustedes son los mejores en astronomía.

Un saludo desde Colombia.

- - -

Hola a tod@s!!
Como podeis ver me incio en esto de la astronomía y recientemente he adquirido un Orion Sckyscanner 100mm (amazon 82€, bastante bien de precio, le he apodado "pequeño peleón")  .
Con el telescopio vienen dos oculares, 20mm (con el que estoy muy contento) y 10mm. También compré una lente de Barlow 5x, aunque leyendo he visto que me he pasado tres pueblos, pero ahí la tengo.
La pregunta es si merece la pena adquirir un ocular de mayor calidad para mejorar notablemente las prestaciones del telescopio.
Dando el precio que me costó, tampoco quisiera invertir mucho en lentes, aunque reconozco que una lente buena se tiene para siempre y para futuros telescopios.
Viendo el hilo de oculares pensaba en un planetary de 6 o 5mm, pero tengo dudas si voy a mejorar mucho más dado el telescopio.
El Skyscanner es un reflector de 100mm de apertura, con 400 de disctacia focal y relación f/4.
Gracias.

- - -