telescopio para observación astronómica en ciudad: Opiniones sobre el Telescopio Bresser Refractor 90/900 Montura EXOS-1. Presupuesto de 350€.?

Buenas a todos,

Este es mi primer post, pero llevo tiempo siguiendo el foro. Ahora que me decidí a comprar un telescopio, me gustaría recibir sus consejos. Tengo claro que quiero un refractor. Vivo en Oviedo y para evitar la contaminación lumínica, planeo subir a un monte que está a 15 minutos en coche: Naranco, (por si alguien es de por aquí). Por lo tanto, necesito algo transportable y los reflectores me parecen muy aparatosos.
https://www.astroshop.es/bresser-telescope-ac-90-900-messier-exos-1/p,21352?affiliate_id=astronomo

He estado mirando y me gusta bastante el telescopio que da título al hilo. El presupuesto máximo que tengo son unos 350€, más o menos. Me gustaría poder ver bien Saturno, Júpiter, alguna estrella doble, nebulosas, cúmulos, etc.

Sé que 90mm de apertura pueden quedarse cortos para cielo profundo, pero no sé hasta qué punto esto puede ser un problema. ¿Qué me sugieren? ¿Les gusta este Bresser?

Gracias.


tubo Refractor 90/900 o 90/910 f.10. Guía para mejorar oculares

Telescopio refractor 90/900 AZ3: Opinión, mejoras, aumentos reales?

aumentos máximos realistas del 90/900 AZ3 ? Depende de la montura/trípode

mejores oculares para refractor AC 90/900 Evostar Skywatcher?

Telescopio refractor 90/900 ¿cuántos aumentos máximos puede dar?

- - -

Aquí tienes información Bresser Messier 90/900 ó SkyWatcher 102/1000, vale la pena un 120mm?

pero piensa que al sacarlo al campo un 90mm pierde mucho con respecto a un 150mm dobson que te sale más barato

ten tambien en cuenta que solo lleva un ocular, es decente y no hay que cambiarlo pero solo lleva uno y el mínimo que necesitarás son 3

ten en cuenta que las monturas ecuatoriales engañan en cuanto al transporte, este equipo pesa 12 Kg

- - -

Hola.

Coincido con Iluro, por ese presupuesto puedes tener un dobson 150/1200 e incluso un 200/1200 como este.

https://www.astroshop.es/gso-dobson-telescope-n-200-1200-dob/p,8236

Cualquiera de los dos te dará mucho mejor resultado tanto en planetaria como en cielo profundo.

Por lo que hace a su transporte no es complicado, yo transporto un dobson de 10" en mi pequeño Renault Clyo (el tubo tumbado sobre el asiento trasero y la montura en el maletero) y de hecho me resulta más sencillo trnaportar el dobson que el NA 120 con su montura ecuatorial.

Naturalmente si tienes que ir con el a cuestas durante un buen rato entonces no es lo más aconsejable, pero si simplemente es cargarlo unos metros hasta el coche es muy sencillo.

Saludos.

Sergi.

- - -

Los Dobson los descarte desde el principio, se que casi todo el dinero que inviertes en uno se va a la optica pero son demasiado grandes. En ciudad con considerable contaminacion luminica, que tal se comportaria el Bresser? Veis algo mejor por ese precio en reflectores?

Gracias

- - -

Hola guilleast. Coincido con los compañeros, recomendándote el Dobson 150/1200. Es todo menos que grande, como puedes ver en este video (es el primero que se ve): https://www.youtube.com/watch?v=bDY8extsWH8

Una alternativa, menos "eficaz" en planetaria, podría ser esta: https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-150-750-explorer-bd-neq-3/p,15330

- - -

en coche un dobson 150, es quizás mas transportable que un 90/900 ecuatorial con una eq3   ( si bien no por volumen, si por facilidad  ¿tan apurado vas de volumen? )

- - -

[solo el título/descripción producto buscado]

No es que sea por falta de espacio (tengo un Land Rover Discovery), pero para llevar en una mochila o a cuestas me parece mucho mejor un refractor, ademas de que prefiero gastar el dinero en un teles con montura que, corregidme si me equivoco, me valdria para en un futuro comprar un tubo suelto y colocarlo en esa misma montura. Por otro lado si que estuve mirando los Newtonianos, y vi ese SkyWatcher que me recomienda deeper sky pero pesa el doble que el Bresser y me parece mas aparatoso.
Si podemos centrarnos en refractores por favor, no es que no agradezca vuestras opiniones (que sabeis infinitamente mas que yo) pero tengo bastante claro el estilo de telescopio que quiero y no me importa perder calidad a costa de comodidad y, por que no decirlo, estetica. Volviendo al Bresser, de verdad para planetaria va tan mal con, por ejemplo, un ocular de 6-8mm? Me podeis explicar la diferencia entre ese Bresser y este otro mucho mas economico
-> Mejor poner solo el título/descripción producto buscado. Este tipo de link largo descuadran el foro, no dan info, y caducan pronto.
es/Bresser-Taurus-90-900-Telescopio/dp/B004QIBXI0/ref=pd_sim_sbs_e_5]
-> Mejor poner solo el título/descripción producto buscado. Este tipo de link largo descuadran el foro, no dan info, y caducan pronto.
.es/Bresser-Taurus-90-900-Telescopio/dp/B004QIBXI0/ref=pd_sim_sbs_e_5[/url] a parte de la montura?

Muchas gracias

PD: Lo he encontrado en Amazon.es, 30€ mas barato, sin contar el envio que son solo unos 3€.

-> Mejor poner solo el título/descripción producto buscado. Este tipo de link largo descuadran el foro, no dan info, y caducan pronto.
.es/Bresser-4790907-Messier-AR-90-EXOS-1/dp/B004DZVF34/ref=pd_sim_sbs_e_7

- - -

Si podemos centrarnos en refractores por favor, no es que no agradezca vuestras opiniones (que sabeis infinitamente mas que yo) pero tengo bastante claro el estilo de telescopio que quiero y no me importa perder calidad a costa de comodidad y, por que no decirlo, estetica.

Gracias

Es que dijiste

Los Dobson los descarte desde el principio, se que casi todo el dinero que inviertes en uno se va a la optica pero son demasiado grandes. En ciudad con considerable contaminacion luminica, que tal se comportaria el Bresser? Veis algo mejor por ese precio en reflectores?

Gracias

No te creas que ese equipo se lleva en una mochila, pero si te gustan los refractores (a mi también  ) pues adelante, que al Bresser no le veo yo ninguna pega.

Y si, se podría poner otro tubo en la misma montura, pero no más grande que el 150/750

Por cierto que si pinchas en donde pone "demasiado caro?" y les pones el link Astroshop te iguala la oferta.

También te hará falta algún ocular más y un filtro lunar.

« Últ. modif.: Jue, 22 Ago 2013, 17:18 UTC por Iluro »

Madre mia, mil perdones no me di cuenta al escribirlo, lo siento.

- - -

Madre mia, mil perdones no me di cuenta al escribirlo, lo siento.

 Esos lapsus nos pasan a todos alguna vez

- - -

[solo el título/descripción producto buscado]

Como veis este a 121€
-> Mejor poner solo el título/descripción producto buscado. Este tipo de link largo descuadran el foro, no dan info, y caducan pronto.
.es/Bresser-Taurus-90-900-Telescopio/dp/B004QIBXI0/ref=pd_sim_sbs_e_5

- - -

[El trípode es algo espantoso]

El trípode es algo espantoso...  

Con eso no vas a poder mirar nunca planetas en condiciones... Entonces mucho mejor el Bresser 90/900 con EXOS 1.
Por lo demás, un refractor 90/900 no entra en una mochila.

Deberías especificar el presupuesto, para que se te pueda aconsejar mejor. De hecho, existen refractores ED, capaces de muy buenas prestaciones en lunar y planetario (y algo en cielo profundo, si el cielo es oscuro), que al tener relaciones focales más cortas que los acromáticos, ocupan menos espacio.
 Por ejemplo este: https://www.astroshop.es/skywatcher-apochromatic-refractor-ap-80-600-evostar-ed-ota/p,15056?affiliate_id=astronomo

- - -

Me imaginaba que la montura seria horrenda pero bueno jaja. Como mucho me quiero gastar 350€, hay algo mejor que el Bresser por ese precio en refractores?

- - -

Me temo que la única alternativa, entonces, y MUY parecida al Bresser Messier 90/900, sea esta: https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-ac-90-900-evostar-eq-3-2/p,21948

Sinceramente, entre estos dos, elegiría el Skywatcher.

- - -

eso baja a la categoría de juguete elaborado,  no tiene ni punto de comparación, no se puede, ... pagas el 40% y obtienes un 20% ( eso es lo que ocurre)

--------

No pongais links de amazon indiscriminadamente,  si quieren publicidad, que la paguen y hablen con el administrador de éste foro.
Pensad que vosotros os beneficiais de una información impagable personalizada, mientras se apuñala al patrocinio del foro (sea quien sea en el momento que sea).   Además el tema del último detalle y regateo de precios, es algo que no interesa tratar en éste foro, ... cuando se entra a elegir un telescopio por ello, la gran mayoría de las veces, se yerra.
Por eso se pide rellenar la encuesta, para conoceros mejor, y no andar descubriendo en la 3ª página algún detalle del que no se había hablado, después de citar medio catálogo comercial, ... repetidamente (para nosotros) y que aburriría a tan corto plazo que no quedaría nadie para contestar

-----------

un 90/900 no es un telescopio de mochila,  si quieres eso por algún motivo pues estúdiate:
Buenos Telescopios Transportables o en una Mochila: Estudio!

pero no es algo que dé el mismo resultado que otros, ... no existe el transportable porqué si,  sinó solo los tontos comprarían un Dobson o una ecuatorial alemana

- - -

Dejando de lado la movilidad del telescopio, con el 90/900 y un ocular 6mm (por ejemplo) podria ver bien Saturno o Jupiter? Y que tal se comportaria en cielo profundo? Compensaria coger este StarTravel https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-ac-102-500-startravel-bd-az-3/p,5005, y con la diferencia de precio comprar una buena Barow 2x o 3x?

Gracias

« Últ. modif.: Vie, 23 Ago 2013, 09:16 UTC por guilleast »

Hola.

Ese 102/500 es un acromatico a f/5, para observar grandes campos y objetos extensos de cielo profundo no esta mal, pero para observar la Luna y los planetas tiene demasiado cromatismo, en este aspecto mejor el 90/900,

Por otro lado, si buscas un telescopio muy transportable, que puedas llevar en una mochila, tienes que ir a por algún telescopio de tipo S/C o Maksutov-Cassegrain pues para su abertura sonn ligeros y ademas tienen el tubo muy corto, por lo que no requieren monturas tan robustas como los refractores y reflectores de la misma abertura. El problema es que con un presupuesto de 350 € hay pocas opciones, quizás este sea el que más se acerca a lo que buscas.
 https://www.astroshop.es/skywatcher-maksutov-telescope-mc-102-1300-skymax-eq-2/p,5032

¿Realmente necesitas un telescopio que puedas llevar en una mochila? Si solo necesitas llevarlo a cuestas unos metros  te aseguro que con tu presupuesto un dobson  es, de largo, la mejor opción. No es más complicado transportar un dobson de 6 o incluso 8" que un refractor 90/900 sobre una montura NEQ3/EXOS1, de hecho es menos aparatoso.

En cualquier caso sería conveniente, como ya ha comentado Sebtor, que rellenaras la encuesta para así poder asesorarte mejor.
 ☑️ 📝 Formulario a Rellenar para Elegir Tu Mejor Telescopio Astronómico
En caso contrario es probable que este hilo acabe teniendo varias paginas antes de que acertemos con el telescopio que más te conviene y sinceramente eso acaba hartando, cada día recibimos muchas consultas y por eso esta la encuesta, para no perder el tiempo comentando montones de telescopios hasta acertar con el más conveniente. Somos aficionados que participan en este foro, no es nuestro trabajo asesorar y no cobramos por ello, lo hacemos de balde, por ello creo que tenemos todo el derecho a pedir que nos faciliten las cosas y como mínimo que los que buscan consejo rellenen la encuesta.

Saludos

Sergi.

- - -

Aquí va la encuesta pero porfavor, prefiero un refractor, no quiero que os lo toméis a mal pero no creo que nada me haga cambiar de idea, lo siento.

I. Experiencia con el cielo
• Ninguna

II. Experiencia Búsqueda, localización e identificación de objetos
• Ninguna

III. Personal. ¿Tienes destreza? ¿Eres habilidoso, y estás dispuesto?
• Sí, creo que soy bastante habilidoso y podría aprender fácilmente.

IV. Transporte
• Coche

V. ¿Dónde observarás?
• En un monte, a unos 500m por encima de Oviedo.

VI. Limitaciones visibilidad
• La contaminación lumínica que pueda presentar vivir en una ciudad de 250.000 habitantes.

VII. Espacio para observar, moverte alrededor del telescopio y para cambiar de posición
• De sobra

IX. ¿A qué tenías pensado dedicarte? ¿Qué te gustaría? ¿Algo concreto? ¿Qué esperas del telescopio?
• Un poco de todo, tanto planetaria como espacio profundo. Tengo claro que quiero un refractor y espero que se comporte más o menos bien en cualquier situación.

X. Para guardarlo
• Espacio de sobra.

XI. Presupuesto aproximado
• Sobre los 350€.


https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-ac-102-500-startravel-bd-az-3/p,5005 + https://www.astroshop.es/barlow-lenses/celestron-x-cel-lx-1-25-3x-barlow-lens/p,24892#tab_bar_1_select
https://www.astroshop.es/bresser-telescope-ac-90-900-messier-exos-1/p,21352

- - -

Hola.

Si estas realmente seguro de querer un refractor entonces la mejor opción con tu presupuesto es el Bresser 90/900 con la EXOS-1 o el mismo tubo de Sky Watcher con la NEQ-3.

De todos modos te advierto que ninguno de los dos es un equipo para llevar en una mochila, contando el pararocio es un tubo de más de un metro de largo, además has de contar lo que ocupan la montura y el trípode, por no hablar del peso total.

El otro que has puesto, el 102/500 con la AZ3 funciona bastante bien para observar grandes campos y objetos extensos de cielo profundo, pero al ser un acromático a f/5 tiene mucho cromatismo y eso lo penaliza mucho si se trata de observar objetos brillantes como la Luna y los planetas, si tus preferencias se decantan por la observación planetaria, y en una ciudad de 250.000 habitantes con la contaminación lumínica que debe haber es lo único que podrás observar en condiciones, me lo quitaría de la cabeza. Por el contrario si vas ha realizar muchas salidas observacionales a lugares con cielos decentes para así observar cielo profundo, entonces, y como refractor muy transportable (lo bastante como para llevarlo en una mochila de tamaño medio), un 120/600 con la AZ-3 podría ser la mejor opción.
https://nimax-img.de/Produktbilder/zoom/16725_0/Skywatcher-Telescope-AC-120-600-StarTravel-BD-AZ-3.jpg
Pude probarlo hace unos meses en el curso de una salida observacional pues lo llevaba un compañero y me dio una buena impresión en observación de cielo profundo, aunque al ser un f/5 tiene demasiado cromatismo para observar la luna y los planetas. Cierto que se puede diafragmar a 70-80 mm y de ese modo el cromatismo se reduce bastante, pero entonces pierdes abertura con respecto a ese 90/900 y eso se nota. Por otro lado la montura no es adecuada para observación planetaria, aparte de ser altazimutal no es lo bastante robusta como para soportar ese tubo con holgura y eso se nota a elevados aumentos.

En resumen, el 90/900 con la EXOS-1/NEQ-3 es la mejor opción si buscas un refractor con ese presupuesto, aunque repito que no es un equipo que se pueda transportar en una mochila.

Saludos.

Sergi.

- - -

-------
* IX *  ¿ a Qué tenias pensado dedicarte? y/o  ¿que te gustaría ? ¿algo concreto? y/o  ¿que esperas del telescopio?

Un poco de todo, tanto planetaria como espacio profundo, tengo claro que quiero un refractor y espero que se comporte mas o menos bien en cualquier situacion.

Es queeee.... Eso es imposible.
En primer lugar, para espacio profundo, si te refieres a nebulosas y similares, olvídate de ello con un telescopio con esas aperturas. Con mi refractor puedo ver la nebulosa del anillo y poco más.
Para eso necesitarías aperturas de mínimo 150mm.

Luego está el tema presupuesto, que si quieres un refractor de 150mm o más, ya te tendrás que ir como poco a los 500€ o más SÓLO EL TUBO y de calidad óptica media-baja + súmale luego montura de mínimo 300€ de una EQ5 e iría bastante forzada.

Otra cosa es que si quieres planetaria, un refractor 90mm te serviría para empezar con la afición.
Pero también está la calidad óptica del tubo. Una EQ3 te cuesta unos 50€, quizás 100, así que el tubo serían otros 100€, por lo que te darás cuenta de que la calidad de la óptica no es gran cosa.
Pero para empezar con la afición está bien.

Así que si realmente estás interesado/a en un refractor barato y pequeño, tienes que saber también las limitaciones que tendrá.

-------
* XI *  PRESUPUESTO aproximado,

Sobre los 350€

Yo lo que haría sería pillarme un tubo decente, digamos de unos 250€ mínimo, y luego ponerlo sobre una montura AltAz que suelen ser baratas, así estás realmente invirtiendo en la óptica, que es casi lo más importante en tu caso, por que equipos completos de 200 - 300 en refractores suelen ser tubos de no mucha calidad.

Y miraría también un Maksutov que son compactos y a externamente parecen un refractor.
Mira por ejemplo el Orion Maksutov 90/1250: https://www.astroshop.es/orion-maksutov-telescope-mc-90-1250-apex-ota/p,14312#tab_bar_1_select
O el SkyWatcher Maksutov 102/1300: https://www.astroshop.es/skywatcher-maksutov-telescope-mc-102-1300-skymax-ota/p,5021#tab_bar_1_select
O incluso el Vixen S/C 110/1035, aunque éste para visual no sé qué tal iría, mejor que un experto por aquí nos comente: https://www.astroshop.es/vixen-cassegrain-telescope-mc-110-1035-vmc110l-ota/p,4934#tab_bar_1_select

Esos tubos apenas pesan 2Kg y de largo calculo que serán poco más de medio metro, así que la portabilidad la tendría asegurada.
Y los inconvenientes ópticos de un refractor barato no los tendrías.

Luego fíjate esta montura: https://www.astroshop.es/alt-azimuth-without-goto/skywatcher-mount-az-3/p,5044#tab_bar_1_select

Si puedes gastarte algo más de 350€, creo que un Mak o S/C sobre esta montura es quizás la mejor opción.

-------
* XII * opcionalmente ...  ¿equipo en mente?

https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-ac-102-500-startravel-bd-az-3/p,5005 + https://www.astroshop.es/barlow-lenses/celestron-x-cel-lx-1-25-3x-barlow-lens/p,24892#tab_bar_1_select
https://www.astroshop.es/bresser-telescope-ac-90-900-messier-exos-1/p,21352

El primer tubo no te lo recomiendo ya que no sólo estas comprando un tubo de unos 100€ con la consiguiente calidad óptica regular tirando a mala, si no que un tubo tan corto para visual planetaria tendrá un cromatismo elevado.
El segundo tubo quizás esté mejor, pero aún así, creo que estarías invirtiendo en algo mediocre.

La lente Barlow dudo que la necesites o la vayas a usar, y menos aún si es de 3x y con un telescopio que ya de por sí no tiene una calidad óptica buena.
Ambos tubos calcula que tienen un aumento máximo de a lo sumo 200x. Pero está la calidad óptica, que al ser baja, el límite de aumentos está peor "soportado", y cada punto extra de aumento empeorará por 2 la calidad de visualización.
Pues si nos vamos a los 400, 500, 600... aumentos con la barlow x3 ya olvídate de ver nada.

Básicamente te recomiendo que te olvides de barlows u otros oculares de momento y que inviertas el dinero en un tubo decente y una montura adecuada.
Los oculares y accesorios ya vendrán después.
Sería como ponerle un motor de Ferrari a un VW Escarabajo. Por muy bueno que sea el motor (ocular), el Escarabajo (tubo) no puede soportar esa potencia.

- - -

Muchas gracias a todos, la vedad es que da gusto preguntar y que te respondan tan rapido y con respuestas tan elaboradas.
Como veis comprar el Bresser, empezar a conocer el cielo, aprender a manejar un telescopio y, aprovechando que viene con una montura de casi 300€ https://www.astroshop.es/equatorial-without-goto/bresser-mount-montierung-messier-exos-1-eq-4/p,25185, en unos años comprar un tubo potente de unos 350€ (del estilo de este https://www.astroshop.es/bresser-telescope-ac-127-1200-messier-ota/p,13233) y ponerlo en ese mismo tripode?

« Últ. modif.: Vie, 23 Ago 2013, 15:17 UTC por guilleast »

El tubo https://www.astroshop.es/bresser-telescope-ac-127-1200-messier-ota/p,13233 ya es algo bastante gordote, no te cabe en una EXOS-1 al menos necesita una EXOS-2 (o su similar eq5)
Piensa que son muchos kilos y además en un tubo largo, lo que aumenta la inercia y requiere una montura aún más pesada

Para cielo profundo tendrá aproximadamente la misma capacidad de captación de luz que un Newton 150mm (una vez descontada la obstrucción del secundario y añadida la pérdida de reflectividad de los espejos)

Para planetaria te dará cromatismo (de forma que se puede tolerar) y que es mejorable mediante un filtro Fringe Killer o parecido

Mírate este hilo de Sergit sobre refractores el telescopio Refractor: tipos de óptica, aberración cromática, tabla

A la EXOS-1 le podrías poner un tubo tipo Schmidt-Cassegrain o a lo sumo un Newton 150/750 que no te gusta. La EXOS-1 es la que es y para un 90/900 está bien pero para algo bastante más gordo en refractores me temo que no.

- - -

si quieres uno muy transportable

102 500 startravel az3

120 600 startravel az3

yo he observado por ellos, y soprende en rendimiento,  pero claro teniendo en cuenta que son F5


con tubo "largo"

90 900  evostar az3


y para lo que creo entender que buscas, en montura ecuatorial, no me movería de éstos tres, y concretamente, para mover lo que hay que mover, los dos últimos:

evostar 90 900 con eq3-2
102 1000 evostar con neq3
120 1000 evostar con neq5


si consiguieras una montura eq3-2 de segundamano, aquí hay dos tubos que le podrías poner

OTA Bresser 90 900
OTA Bresser 102 1000

- - -

Sebtor, hay mucha diferencia de rendimiento entre los dos Bresser que me sugieres? Y que podría ver con el evostar 90/900 con az3?

- - -

Sebtor, hay mucha diferencia de rendimiento entre los dos Bresser que me sugieres? Y que podría ver con el evostar 90/900 con az3?

Pues podrías ver planetaria, cúmulos abiertos y objetos difusos MUY sencillos y con no muchos aumentos.

El problema aquí es la calidad de las lentes, no la apertura, ya que un apocromático triplete de iguales dimensiones pero 5 veces más caro, podrá soportar mejor los aumentos que le metas además de que la luz viajará mejor a través de una lente de 2000 euros que a través de una de 150 - 200.

Por eso insisto, si quieres transportabilidad y calidad aceptable con tu presupuesto, yo me iría de cabeza a un Maksutov sobre una AltAz, o una EQ3. Externamente y a efectos prácticos casi parecen refractores y visualmente mostrará lo mismo (si no más) que un refractor mediocre, además de que te será más transportable por el hecho de que es es la mitad de largo. Como bién dijo Sergit por ahí arriba, un refractor de 1 metro de largo y 4 kilos no es transportable en mochila, pero un Maksutov de 60cm de largo por  9cm de diámetro y apenas 2 Kg sí lo es.

Olvídate del "burro grande ande o no ande". Aquí no importa el tamaño o lo bonito que sea el tubo, si no la eficiencia, la calidad y el número de veces que puedas sacarlo para observar.

OTA Bresser 102 1000

Yo diría que esos tubos de 5 Kg y un metro, una EQ3-2 parece demasiado justa.
En cuanto le pongas prisma, ocular y buscador ya has llegado a los 5-6 Kg de límite práctico.

Te lo comento por que el TAL pesa lo mismo y tiene igual longitud y sobre la EQ5 va bién, pero no me lo imagino sobre algo inferior.

- - -

En casos como estos la longitud del tubo es más importante que el mismo peso, a la hora de evaluar si una montura es valida para soportarlo.

- - -

pero hombre, eso es "pedir" mucho con éstos presupuestos, aguantar le aguanta un 100mm  (pasar a una Exos 2 creo que se le escapa)


y sin querer complicarse, con una tipo exos-1  también puede ir a un tubo 130/1000  

https://www.astroshop.es/bresser-telescope-n-130-1000-messier-ota/p,21612?affiliate_id=astronomo
https://www.astroshop.es/bresser-telescope-n-130-1000-messier-exos-1/p,21507?affiliate_id=astronomo

es reflector
no es lo mas barato
pero quizás es lo mas equilibrado dentro de lo que busca

- - -

Creo que voy a comprarme unos SkyMaster 15x70 con un tripode y esperar a tener más dinero para un telescopio en condiciones, así empiezo a conocer el cielo y encima mucho más barato y cómodo. Que os parece? La única duda que tengo es si, por ejemplo, podre ver Andromeda o o alguna nebulosa como se ve en el Stellarium al configurar estos prismaticos en el programa, ya que me ha impresionado mucho.

« Últ. modif.: Dom, 25 Ago 2013, 07:34 UTC por guilleast »

Cuidado, que los objetos que aparecen en Stellarium no son como los verás en unos prismáticos o en un telescopio... son imagenes (fotos) "pegadas".
Aquí hay unos cuantos objetos del cielo profundo, dibujados a partir de observaciones realizadas con prismáticos, entre ellos unos 15x70 de calidad bastante superior a los Skymaster:

https://rodelaet.xtreemhost.com/binocular_astronomy.html

Acuerdate que si no observas desde cielos muy oscuros, no verás practicamente nada.

« Últ. modif.: Dom, 25 Ago 2013, 09:36 UTC por deeper sky »

Creo que voy a comprarme unos SkyMaster 15x70 con un tripode y esperar a tener más dinero para un telescopio en condiciones, así empiezo a conocer el cielo y encima mucho más barato y cómodo. Que os parece? La única duda que tengo es si, por ejemplo, podre ver Andromeda o o alguna nebulosa como se ve en el Stellarium al configurar estos prismaticos en el programa, ya que me ha impresionado mucho.

Olvídate de la estética del telescopio.
Decídete por lo que quieres ver y dónde lo vas a usar el 90% de las veces. Una vez que tengas eso claro, mira el telescopio que cumple AMBOS requisitos y ve a por él, pero no busques un telescopio diseñado para algo específico y quieras adaptarlo a algo imposible para él simplemente por que te parece más bonito y mola más.

- - -