y tampoco te hace falta "subir de números" en unos prismáticos, ... no es lo mismo que en los telescopios

y menos para empezar


igualmente "hay que tener"  unos   7x35  o 8x40 o  7x50 o 10x50  ( si tienen un poco de calidad, los disfrutarás mas, antes de que aburran o mareen )


los Skymaster 15x70 y mas grandes,  con un trípode típico, no te van a servir mucho para astronomía cuando tengas que torcer el cuello, hacia los objetos mas altos del cielo, que son los mejores en un momento dado.   Y con uno adecuado, tampoco es "tan barato".

- - -

Que ventajas tienen los trípodes paralelogramo? He oído hablar de ellos

- - -

y tampoco te hace falta "subir de números" en unos prismáticos, ... no es lo mismo que en los telescopios

Depende de lo que se quiere hacer con unos prismáticos... si se quiere observar la Via Láctea con campos de 7º, entonces si. Pero también hay prismáticos que permiten observar objetos del cielo profundo con mucho más detalle, aprovechando al máximo la visión binocular. Si no fuera así, ya no fabricarían ni venderían 25x100 o prismáticos con oculares intercambiables.
Yo si creo que es como en los telescopios: existen tubos cortos como los 80/400, los 102/500 y los 120/600 para grandes campos y pocos aumentos, y existen los refractores f/10 - f/12 y los Maksutov f/15...

los Skymaster 15x70 y mas grandes, con un trípode típico, no te van a servir mucho para astronomía cuando tengas que torcer el cuello, hacia los objetos mas altos del cielo, que son los mejores en un momento dado.

Unos 7x50 o 10x50 pesan menos y son más manejables, pero te obligarán a torcer el cuello exactamente como unos 15x70 o unos 20x80, con la diferencia que estos últimos estarán montados en un tripode.
Además en el cielo, como en la Tierra, todo lo que sube, baja. Así que será suficiente esperar que el objeto esté a 60 o 50º para poder observarlo en condiciones mucho más relajantes para el cuello.

« Últ. modif.: Dom, 25 Ago 2013, 14:38 UTC por deeper sky »

Que ventajas tienen los trípodes paralelogramo? He oído hablar de ellos

Simplemente permite acercarte más con el cuerpo al tripode, hasta ponerte debajo de los prismáticos. Observarás más cómodo con el cuerpo, pero tu cuello seguirá sufriendo igual con objetos cercanos al cenit

http://www.astrosurf.com/juliocesar/paragon.htm

- - -

+  ... y que puedes ajustarlos a tu altura, posición o comodidad, SIN PERDER la dirección y apuntado del objeto !


[brico] Montura de paralelogramo estilizada
[brico] Silla ajustable en altura y paralelogramo

- - -

Bueno me parece que al final va a caer este https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-ac-102-500-startravel-bd-az-3/p,5005, transportable, refractor, he leido que da buenos resultados tanto en planetaria (bastante cromatismo, lo se), como en cielo profundo con el ocular adecuado y he visto unas fotos en esta web https://www.astropictures.de/skywatcher_102_500.htm que me han gustado bastante.

- - -

Alto Guilleast...
No sé lo que has leido, pero un refractor acromatico f/5 cono este tiene un rendimiento malisimo en planetaria. El cromatismo te impedirá hasta enfocar la imagen cuando pases de los 80 aumentos, sin contar la luz difusa que acompaña...

Y no mires las fotos: no tienen NADA que ver con lo que se ve en visual.

Los conceptos "refractor transportable" y "buen rendimiento en planetaria" no van de acuerdo... O renuncias a que sea muy transportable o a que sea refractor (acromatico).

« Últ. modif.: Dom, 25 Ago 2013, 23:09 UTC por deeper sky »

Hola Guilleast, de primeras decirte que apenas tengo experiencia, pero te voy a contar lo que hice yo, que estaba también buscando un refractor, aunque mi presupuesto se limitaba a 200€, Con tu presupuesto yo también escogería un Dobson, pero claro eso ya es cuestión de cada uno, hay muchos datos a tener en cuenta y cada uno busca una cosa, que por cierto no sé si habrás visto éste Dobson, es pequeñito y transportable y se habla bien de él:

https://www.astroshop.es/orion-dobson-telescope-n-100-400-skyscanner-dob/p,23287#tab_bar_1_select

Estuve un par de meses o tres hasta que me decidí, hay que armarse de paciencia e informarse bien, poco a poco vas adquiriendo conocimiento y sabiendo lo que son las cosas y así hacer una mejor elección que se ajuste a lo que buscas.

Lo que hice fue descargarme manuales, para ir entendiendo qué es un telescopio realmente, ver comparativas, mirar otras encuestas para adquirir telescopios, buscar información de los equipos que van cayendo en la lista de posibles, hacerte una tabla comparando monturas, oculares que traen, la focal, comentarlo con algún conocido que sepa,...vas teniendo claro lo que quieres realmente.

Yo me decidí por el Skywatcher 90/900 Az-3, principalmente lo busco para planetaria, la luna, le añadiré una lámina solar Baader y algún ocular, de seguro que lo disfruto mucho, y además pienso en un futuro hacerme con un segundo telescopio más potente ya con montura ecuatorial, con lo cual, yo pienso que el 90/900, debido a su sencillez, siempre lo seguiré utilizando y me parece que por el precio que vale es una buena adquisición.

Miré muchos modelos (entre ellos los que te ha puesto Sebtor) aunque algunos ya doblaban mi presupuesto, por ejemplo los Startravel 102/500 y 120/600 sobretodo el 120 seguro que se pueden ver muchos objetos de cielo profundo pero por el excesivo cromatismo en planetaria a mí me echaron para atrás, es decir, refractor 90/900 está bien para planetaria y quizá en buenos cielos donde ya se aprecia la vía láctea se pueda ver algo de cielo profundo, y los de Startravel de focal corta mejores para cielo profundo pero mucho más cromatismo en planetaria, yo en mi caso me quedo con el 90/900, otros preferirán los Startravel también son más transportables.

Muy cierto lo que dice Deeper sky: Y no mires las fotos: no tienen NADA que ver con lo que se ve en visual.

Yo lo que hice fue mirar en youtube, por ejemplo buscando: Saturn 90/900, Mars 102/500, y más o menos te haces una idea.

Saludosss

« Últ. modif.: Lun, 26 Ago 2013, 09:46 UTC por pcb87 »

Pues acabo de encontrar por el trastero un tripode bastante decente que alcanzara hasta unos 2.10m, lo probe con una camara y funciona muy bien, creo que me voy a decantar por los SkyMaster 15x70 con el adaptador que venden en Amazon por ahora.

- - -

y tampoco te hace falta "subir de números" en unos prismáticos, ... no es lo mismo que en los telescopios

y menos para empezar


igualmente "hay que tener"  unos   7x35  o 8x40 o  7x50 o 10x50  ( si tienen un poco de calidad, los disfrutarás mas, antes de que aburran o mareen )

cómprate algo más clásico ! , y déjate de los malditos Skymaster que los venden ya en la churrería,

te van a agobiar   ( lo dicho )

preferiría incluso el refractor a F corta     

- - -

Si quieres comprarte algo decente, mirate estos:
https://www.astroshop.es/nikon-binoculars-aculon-a211-8x42/p,33176
https://www.astroshop.es/nikon-binoculars-aculon-a211-10x42/p,33177
https://www.astroshop.es/nikon-binoculars-aculon-a211-10x50/p,33179
https://www.astroshop.es/nikon-binoculars-aculon-a211-12x50/p,33180

Si no puedes evitar comprar un Skymaster, al menos compralo directamente en una tienda, para que puedas mirar si está colimado... muchísimos de estos llegan al destinatario con los prismas descolimados.

- - -