a ver, yo no voy ni a decir (como de costumbre)  donde comprar o no   --->      pero SI que en los comentarios referentes al Patrocinio (aunque canse), voy a intervenir cuando muestren imprecisiones o incorrecciones por aquello de lo que uno supone o quiere suponer por autoconvencerse o no.  ---->    Yo te puedo confirmar que tienes TODAS las garantías que rigen en el mercado europeo.

---> y en cuanto los precios, pse, hay algunas formas que son testimoniales

listado Gastos Envío España  -  DIRECTAMENTE DE LA WEB PATROCINADOR - ACTUALIZADA !![/size]

( otra cosa es la decisión de cada uno y lo que él desee)


UPS Standard:    € 9.90    
GLS:    € 11.90    
UPS Standard (pago contrarreembolso): € 17.90
y en los dos primeros tienes un 3% descuento según forma de pago !

--------------------

 "el burro grande ande o no ande"  no siempre funciona mejor,  es lo de siempre:

-malas monturas o buenas pero infradimensionadas,
-tubos críticos de colimar y "no saber hacerlo" o "no prestarle una atención", (Newtons a F cortas)
-lugares con malas condiciones, (gradientes térmicos, corrientes de aire, asfalto, calor, turbulencias y  movimientos de masas de aire o sobetodo con -distintas temperaturas)
-objetos a baja altura, 
-observaciones rápidas con un instrumento sin aclimatar,
-noches con mal seeing
-problemas con la calidad de espejos

---->    UNA o varias de éstas condiciones, pueden hacer que un telescopio pequeño pueda rendir mejor ( mejor o simplemente de manera "más facilona" .. y eso a veces lo es todo)

- - -

"el burro grande ande o no ande"  no siempre funciona mejor,  es lo de siempre:

-malas monturas o buenas pero infradimensionadas,
-tubos críticos de colimar y "no saber hacerlo" o "no prestarle una atención", (Newtons a F cortas)
-lugares con malas condiciones, (gradientes térmicos, corrientes de aire, asfalto, calor, turbulencias y  movimientos de masas de aire o sobetodo con -distintas temperaturas)
-objetos a baja altura, 
-observaciones rápidas con un instrumento sin aclimatar,
-noches con mal seeing
-problemas con la calidad de espejos

---->    UNA o varias de éstas condiciones, pueden hacer que un telescopio pequeño pueda rendir mejor ( mejor o simplemente de manera "más facilona" .. y eso a veces lo es todo)

Buenas Sabtor. Todo esto es super cierto y estoy de acuerdo al 1000%.

Pero aquí la comparación es entre dos Dobson Skywatcher (el 8" y el 6"), por lo que se supone que, a parte del mismo seeing, de la misma precisión en la colimación y del mismo nivel de aclimatación del primario, se considera la misma calidad de espejos...

- - -

Gracias por el mensaje con ese consejo amigo Sebtor, pues voy a comparar las opciones de cada tiendecita, y cuando lo vea oportuno hare el encargo.
Veo (leo quiero decir), que teneis debate con el dobson de 6-8, pues no se que decir, unos decis el de 6 otros decis el de 8, a mi no se porque me gusta más el de 8, porque aunque yo quiero, querria observa el sistema solar, me gustaria tambien el resto del universo (esta mal dicho porque el telescopio no es el hubble, hasta donde llegue quiero decir), que llega a la estrella pepita pues a la estrella pepita, que llega a donde llege y ya esta.Bueno pues muchas gracias a todos, como suelo decir si conoceis alguna mejor opcion abierto a ello estoy un saludo y muchas gracias.

« Últ. modif.: Mié, 16 Oct 2013, 19:03 UTC por JABH »

a mi no se porque me gusta más el de 8

Ve tranquilo a por el 8", JABH. El diámetro siempre gana, a paridad de condiciones. 200mm son suficientes para mostrar centenares de objetos del cielo profundo, si se observa de un cielo oscuro, y algunos de ellos con buen detalle.

- - -

el día de la ocultación-emersión de Júpiter hace año y pico,   llevé un Mak de 105  con unos 50x,  ... y de los que observaron por él, hasta los mas novatos vieron que la imagen le pegaba caña a todos los grandes equipos allí montados ...  en éste caso fué por la altura del astro de unos 15º o 20º
15-07-2012 Ocultación de Júpiter por la Luna


debate ente el 6" o el 8",  hombre yo creo que no, ...   entre éstos dos equipos, si se puede, hay que ir a por el 8"

- - -

llevé un Mak de 105  con unos 50x,  ... y de los que observaron por él, hasta los mas novatos vieron que la imagen le pegaba caña a todos los grandes equipos allí montados ...  en éste caso fué por la altura del astro de unos 15º o 20º
15-07-2012 Ocultación de Júpiter por la Luna

Pocos aumentos y seeing tremendamente malo (altura del astro de 15º)... son las condiciones ideales para que un Maksutov dé imágenes mejores que unos grandes newtonianos.

Pero estas son condiciones extremas, y además entre esquemas ópticos diferentes... 

- - -

si, bueno  (a) motivo puede ser las condiciones externas  y (b) problemas en el espejo - calidad- astigmatismo que disminuye al diafragamar la parte que da problemas , aparte del aumento de la f relativa

- - -