Mis mejores Marte 2014


Después de algún tiempo desconectado me decido a colgar estas tomas de Marte que aunque no he sacado muchas este año considero que son las tres que merecen la pena colgar.Los detalles de la captura los teneis a pie de foto.


https://astroyepes.blogspot.com.es/2014/07/temporada-de-marte-2014.html#links



Saludos.

add

- - -

Os parecerá obvio pero tengo que preguntarlo:
¿Porque utilizais zoom digital en planetaria? ¿El zoom digital no es un simple recorte de imagen? ¿Habeis comprobado que gana en calidad al utilizarlo?


Te ha quedado impresionante Paco 

« Últ. modif.: Vie, 22 Ago 2014, 21:42 UTC por BERREKÁ »

Uffff IMPRESIONANTES! 👏

- - -

bueno, cuando estás apilando imágenes, el zoom digital puede ser beneficioso, aparentemente te puede parecer que es un simple duplicado o ruido, pero no es así, hay información y con los algoritmos de tratamiento estadísticos puede ser un acierto, simplemente por no tener que mover medio pixel arriba o abajo, sinó en un % menor.    Siempre que las imágenes no estén muy sobrepasadas de tamaño obviamente

- - -

bueno, cuando estás apilando imágenes, el zoom digital puede ser beneficioso, aparentemente te puede parecer que es un simple duplicado o ruido, pero no es así, hay información y con los algoritmos de tratamiento estadísticos puede ser un acierto, simplemente por no tener que mover medio pixel arriba o abajo, sinó en un % menor.    Siempre que las imágenes no estén muy sobrepasadas de tamaño obviamente

Muchas gracias por la explicación Sebtor, entiendo entonces que al utilizar el zoom digital no hay reducción en el numero de pixels que compone la imagen final, pensaba que sí, como el numero de celdas del chip es finito habrá más pixels que celdas tiene el chip ¿verdad? ¿Entonces para rellenar esos pixels nuevos la camara utilizará algun tipo de procesado subpixel para "colorearlos"?

A mí la explicación me cuadra, pero me cuesta un poco creer que el resultado final sea mejor con el tratamiento que hace la camara a cada foto individual que con el que hacemos a posteriori al apilarla.


respuesta Sebtor (en diferido):
pero fíjate que no fotografías a campo completo, ni un paisaje, al contrario, normalemente es una bola que aún le falta ampliación, por lo que el recorte en negro da igual,  al contrario, ...  CASTRATOR por ejemplo ofrece ese recorte para que luego el manejo y procesado no "pese tanto"

- - -

Buenas amigos,
Rescato el hilo de Marte de la oposición de 2014 para colgar un re-procesado. He estado estudiando de un DVD de procesado y haciendo algunas cosas diferentes. Es una toma que viene de videos realmente malos. seeing muy poble, con jet streem tremendo, solo se salvaba la transparencia. Pero bueno, el caso es que mi procesado habitual y este distan bastante. He apilado como propone el DVD y alguna otra cosa, y para los canales tan malos que veis abajo a mi me parece que he sacado bastante información. Estoy replanteándome modos de procesar y algunas cosas funcionan muy bien!.
Ahí va:
Un saludo, Javier.

- - -

Cuelgo por aquí un tutorial de como he reducido el ruido de la imagen anterior por zonas, por si a alguien le interesara. Para procesados de luna y marte, es mano de santo:

Espero que os guste, aunque queda mucho para la siguiente oposición de Marte...
Un saludo,
Javier.

- - -

Pues ésto no lo conocía ,y aúnque quede mucho para la siguiente de Marte,seguro que nos será muy útil en otros.
Un saludo Javi.

- - -

Ya queda menos para la perihelica del 2018

- - -

Hola Mercè. Me parece muy interesante. Lo que me sorprende es que se salgan tan tarde las conclusiones Si que es verdad que en 2012 Marte estaba un poco lejos y las imágenes no fueron, en general, muy detalladas.

Yo por entonces todavía no tenía telescopio y no tengo imágenes del 2012, pero con tu permiso y aprovechando el tema me gustaría preguntaros por algo que veo en una de mis fotos del 2014. En general las nubes que veo en casi todas las fotos suelen ser blanquecinas, pero se me antoja ver lo que parece una nube marrón muy grande. Parece como una tormenta de arena. ¿ Que os parece a vosotros que es?
Es sólo una curiosidad, espero que no os moleste que lo ponga aquí
Puede que en la imagen más pequeña se vea mejor.
Día: 09-05-14 Hora: 22:00 U.T.   SW 200/1000+Heq5+ Powermatex5+Canon 600D


sube


subir imagenes

Si quereis repasar vuestras imagenes , podeis intentar localizar la nube que se detecto en Marte y fué publicado ayer 16-02- 2015 por la revista nature  . He repasado el hilo pero la mitad de las imagenes han desapercido   . Los que teniais suficiente apertura , podrias revisar vuestros videos y procesados  

El penacho apareció por primera vez el 12 de marzo de 2012 como una pequeña protuberancia en el lado del amanecer del hemisferio sur de Marte. Cambió la forma en los próximos 11 días, morphing de manchas a pilares y otras formas. En cuestión de semanas otro penacho apareció, éste también dura alrededor de una semana y media.

https://www.astrofisicayfisica.com/2015/02/una-nube-sobre-marte-deja.html

https://www.nature.com/news/martian-mystery-cloud-defies-explanation-1.16924

- - -

Tormenta verdad?

- - -

Día: 09-05-14 Hora: 22:00 U.T.
Intentaré buscar imágenes de ese día pero con mejor calidad

- - -

Sebtor, no me metas miedo!!!!, je...

- - -

Sebtor, no me metas miedo!!!!, je...

Proceso de reestructuración recombinación mutación y borrado, concluídos

merid. central :  129º

( mejor así en el hilo correcto, que alguien puede ir atrás, no darse cuenta del cambio de año de 2012 y 2014 ... )
ah ! y veo que están en visión especular,  iría bien poner visión directa y sur arriba para comparar rápidamente  
( a mi me estaba confundiendo  menos mal que no he comentado nada antes de mirar   )

aquí hay unas series con las que se pueden empezar a comparar
re.:  MARTE, oposición 2014

-------------

la región que señalas es la de Memnonia (un poco complicada, ademas de ser la "cara" de los desiertos )
ahí se intuyen  Arsia Mons, Pavonis Mons. y Ascraeus Mons
cerca del centro del disco, tienes al Olympus Mons (Nix Olimpica)
la imagen de EMG es de gran ayuda,  pues solo está a 10º de giro de la tuya
Ahí se puede ver como la zona que has señalado es la de Memnonia, donde se ven el Phoenicius Lacus, y también el Noctis Lacus
La mancha oscurita ya en el limbo poniente (izda), diría que es el Tithonius Lacus (que ahí está el vallis Marineris)
Hay que tener en cuenta las perspectivas

- - -

Hola Sebtor. Muchísimas gracias por todas las molestias que te has tomado. Super completa tu exposición. De esta forma es muy didáctico poder reconocer las zonas. En realidad se pueden identificar en mi foto más zonas de las que imaginaba. No imaginaba que se viera Nix Olympica.
De todos modos no deja de sorprenderme que en mi foto, teniendo menos resolución, se vea la zona marcada con tanto relieve. Ahora si veo que en la foto de Eusebio sale la misma zona más blanquecina y más plana.
Por cierto Sebtor, la foto es de EMG (Eusebio), no de JSG. Es que con tanta siglas es normal liarse.

« Últ. modif.: Jue, 19 Feb 2015, 07:06 UTC por juanluison »

Yo en el 2012 no tenía el equipo que tengo ahora así que no tengo nada, pero del 2014 fijándonos en el limbo oscuro sí que se ve esa altura de nubes, por supuesto que no como la foto que ha puesto mercè y tampoco en forma de penacho, pero algo si se ve, juanluison también tiene alguna en la que se aprecia esa altura, posiblemente alguno mas.



En esta no hace falta ir al limbo se ve relieve en el planeta.

Y la que posiblemente sea una tormenta de arena sea la del camello, pero esto tampoco lo tengo seguro, lo que si lo confirmo alguien que ahora no me acuerdo que lo vio en visual.


subirimagenes

Seguro que si revisáis vuestras fotos esto sí que se ve, porque en 2014 lo que si tuvimos fueron nubes en Marte.

Un saludo.

- - -

( perdona Eusebio,  lo tenia claro pero puse mal tu nick, ... es lo que tiene el piloto automático a según que horas .. disculpas ... tengo éstas cosas cuando me concentro)

- - -

No pasa nada Sebtor, ya te lo dije si es que a las horas que escribes no me extrañaría que un día lo pongas en otro foro.

Un saludo.

- - -