Dos horas,  de exposición.   Iso 1600 Canon modificada y refrigerada. ED 80.    No se sacar mas detalle, tendremos que esperar un tiempo veremos si aprendemos.

- - -

Yo debo tener una obsesion con los colores oscuros, con tu permiso la he retocado asi:

- - -

Fantástica. Se nota un poco el ruido pero me encanta. En referencia a las dos horas de exposición ¿te refieres a una única exposición de dos horas o a que la suma de varias exposiciones llegan a dos horas?

Miguelyx, así como la has dejado está muy bien. A mí también me gusta dejar muy oscuro el fondo aunque se nota algo más el ruido.

 

- - -

Pero no se debe dejar así tan negro, porque en realidad no es así

Lluis se nota que vas prosperando, con dos horas has sacado una galaxia muy completa

- - -

Bueno realmente son mas de dos horas, en dos días diferentes.   NO la supe encuadrar por esto esta tan justita.   MiguelLix, realmente me gusta mas la tuya, he estando procesando esta foto 15 días, y en mas de una ocasión me salía un resultado, como el tuyo, pero como no se lo que quiero??????

Hay una burrada de ruido, no lo comprendo le he dado con Multiescalemediantransformation, que siempre me daba buen resultado.     Yo creo que cuando empiezas a manosear se j......

SALUT

- - -

Bueno realmente son mas de dos horas, en dos días diferentes.   NO la supe encuadrar por esto esta tan justita.   MiguelLix, realmente me gusta mas la tuya, he estando procesando esta foto 15 días, y en mas de una ocasión me salía un resultado, como el tuyo, pero como no se lo que quiero??????

Hay una burrada de ruido, no lo comprendo le he dado con Multiescalemediantransformation, que siempre me daba buen resultado.     Yo creo que cuando empiezas a manosear se j......

SALUT

Aqui el experto es Bufot, si Bufot dice que no se debe dejar tan negro, es que no se debe y no hay mas que hablar.
(pero me siguen encantando los negros casi absolutos del infinito)

- - -

Galileu yo la veo de lujo, hay gente que le aprieta el núcleo con hdr multiescale, debe estar de moda, yo la prefiero como esta que parece un huevo frito, con su núcleo con volumen.
En cuanto al cielo negro guerra de las galaxias a algunas imágenes les queda muy bien, para mi este no es el caso porque hay mucha información en el halo externo, pero en otros objetos compactos yo creo que no queda tan mal, se me viene a la cabeza m1.
Saludos.

- - -

Gracias a todos.
MiguelLix  particularmente me gusta el fondo negro.    Aunque el entendido Bufot dice que no.

- - -

Muy buena imagen, es preciosa.

En cuanto al fondo negro o menos negro, me gustan los dos. Tal vez el contraste del negro me guste más, pero por contra se pierde bastante detalle en las inmediaciones del núcleo, así que igual un término medio fuera lo mejor...

Saludos!

Enviado desde mi Nexus 4 mediante Tapatalk

- - -

Aqui el experto es Bufot, si Bufot dice que no se debe dejar tan negro, es que no se debe y no hay mas que hablar

Quita quita experto para nada, aficionado y de los peleones 
Soy un petardo procesando (pero me divierto que es lo que cuenta )

Gracias a todos.
MiguelLix  particularmente me gusta el fondo negro.    Aunque el entendido Bufot dice que no.

Bufot dice que cada uno la deje a su gusto, que para eso cada uno tira sus fotos
Pero si esperas la aprovación de los demás tienes que ceñirte a unos cánones generales

Como dice Fran hay fotos y fotos, como hay ojos y ojos, evidentemente en tu foto Lluis el fondo está demasiado iluminado, por eso se ve tanto ruido y una mancha en la derecha (¿no usaste flats?), pero un cielo negrísimo la dejará antinatural, recortada de bordes (perdiendo senal?)

Yo apostaría por un término medio, aunque se puede oscurecer un poco más: (de paso le he quitado brillo al núcleo aunque a fran no le convenza )


Espero que no te moleste que le meta mano Lluis 

« Últ. modif.: Sáb, 26 Oct 2013, 00:45 UTC por Bufot »

Siempre que queráis podeis  METER MANO , pero ojito.

Esto del procesado mira que es difícil, miro unas chuletas de un compañero, luego tengo unas chuletas de un "Procesado Basico, es muy Simple", pero al final terminare suicidándome, ya os mandare una esquela del evento.

- - -

A mi me gusta mucho procesar,  es como un vicio, siempre hago un procesado rápido nada mas acabar la sesión, y luego cuando tengo tiempo le doy vueltas y mas vueltas con tutoriales y la proceso 20 veces y al final casi que me gusta mas el primer procesado el que se hace  a lo bruto después de recoger el telescopio.
saludos.

- - -

Coincido plenamente contigo Fran!

- - -

ese cielo negro me gusta mas,  sin que quede a nivel "cero"

Miguelyx, por dos motivos:   1- realmente el cielo tiene brillo   pero 2- el mas importante es el tema visualización en los monitores, donde parece que la parte baja se la coman o cueste arrancar, ... dejar en un nivel de luminosidad hacia el 15  es bastante resultón por lo que voy viendo

- - -

A mi me gusta mucho procesar,  es como un vicio, siempre hago un procesado rápido nada mas acabar la sesión, y luego cuando tengo tiempo le doy vueltas y mas vueltas con tutoriales y la proceso 20 veces y al final casi que me gusta mas el primer procesado el que se hace  a lo bruto después de recoger el telescopio.
saludos.

ese cielo negro me gusta mas,  sin que quede a nivel "cero"

Miguelyx, por dos motivos:   1- realmente el cielo tiene brillo   pero 2- el mas importante es el tema visualización en los monitores, donde parece que la parte baja se la coman o cueste arrancar, ... dejar en un nivel de luminosidad hacia el 15  es bastante resultón por lo que voy viendo

Coincido plenamente contigo Fran!

+1 a los 3...   Fran, Bufot, Sebtor.....   

Enhorabuena por la captura Galileu....  hay mucha info..   

Saludos

- - -

ese cielo negro me gusta mas,  sin que quede a nivel "cero"

Miguelyx, por dos motivos:   1- realmente el cielo tiene brillo   pero 2- el mas importante es el tema visualización en los monitores, donde parece que la parte baja se la coman o cueste arrancar, ... dejar en un nivel de luminosidad hacia el 15  es bastante resultón por lo que voy viendo

Yo es que no deberia opinar porque no tengo ni una sola sesion de astrofoto, si me decis que el cielo cuando haga mis fotillos me tiene que quedar brillante pues lo dejare brillante, ya os pedire consejo.
Tranquilos que os voy a exprimir como a un limon. 
Mientras no le salgan corazoncitos flotado por el espacio a las fotos, estoy dispuesto a probar cualquier forma de procesamiento.

- - -

Yo es que no deberia opinar porque no tengo ni una sola sesion de astrofoto, si me decis que el cielo cuando haga mis fotillos me tiene que quedar brillante pues lo dejare brillante, ya os pedire consejo.
Tranquilos que os voy a exprimir como a un limon.  
Mientras no le salgan corazoncitos flotado por el espacio a las fotos, estoy dispuesto a probar cualquier forma de procesamiento.

   

Cada persona es una opinión y un gusto distinto, si le añadimos que en cada monitor las fotos se ven distintas pues... es difícil ponerse de acuerdo 
Pero a medida que ojees fotos y fotos y vayas haciendo tus sesiones es probable que tu opinión vaya tomando otra forma, a mi me ha pasado, no se si es el proceso de aprendizaje o simplemente que cambia tu forma de verlo
Tampoco se si sacarás mucho zumo   pero lo que yo pueda saber lo he aprendido aquí y del mismo modo intento compartirlo

« Últ. modif.: Mar, 29 Oct 2013, 23:23 UTC por Bufot »