Terminada la construcción del telescopio Dobson más grande del mundo:

 https://www.myksl.com/index/story/sid/27301024

Sin duda un buen equipo de iniciación...  

- - -

Y por donde se observa en ese bicho y COMO??????

- - -

Es impresionante lo que puede conseguir la peña con entusiasmo y mucha pasta xD

- - -

en Salt Lake City

que bestias !
408 kg.
1.8 metros de diámetro,   aún 100 años atrás hubiere sido el telescopio mas grande del mundo

( un excedente de la "guerra fría" que pretendía mirar hacia "abajo" en órbita )

tiene el mismo diámetro que el Leviathan of Parsonstown, de Lord Rosse  ( 1840's )

- - -

Eso si que es OBSSESION por la visual, que pasada, quien pudiera. No quiero imaginar lo que se puede ver en esa bestia.

- - -

Este hombre tiene un caso claro de aperturitis. Necesita ser ingresado y desintoxicado, jajajaja

Qué bestia! Pero anda que no se verá bien con ese bicho. Tendrá que utilizar un filtro lunar para ver M42, que te debe deslumbrar jajaa

Enviado desde mi Nexus 4 mediante Tapatalk

- - -

Muy buena la frase que dice en 1:38

"Anybody could build this", cualquiera podría construir esto

Debería decir "Anybody with plenty of money could build this" (con mucho dinero)

También me pregunto qué pensarán:

-Sus amigos: 

-Sus vecinos: 

-Uno que pase por allí: 

-Sus hijos: 

-Él: 

-Su mujer: 

- - -

Éste tendría que casarse con una mujer como la mía, que puse en el balcón un 10" con una columna, y por poco no me está dando collejas todavía.

Enviado desde mi LT26i usando Tapatalk 2

- - -

De todas formas, a mi me parece la típica americanada... 

No creo que con semejante estructura pueda ser muy estable... Un espejo de tal diámetro merecería estar en otro tipo de lugar (tipo observatorio), y no allí tirado en un campo.

Además me pregunto como se lo montarán para observar objetos no muy pequeños del cielo profundo... a 250 aumentos ya tiene una pupila de salida de 7mm...      

« Últ. modif.: Lun, 28 Oct 2013, 13:23 UTC por deeper sky »

Eso mismo pensé yo cuando terminé de ver el video 

- - -

Yo lo veo como una gilipollez del tamaño de una casa, porque entre que lo montas y lo desmontas cuanto te puedes tirar?
Y que maquinaria necesitas para montarlo y desmontarlo? Porque con una llave inglesa y una escalera, como que no.
Y cuanto para hacerle la colimacion si se desmonta cuando lo vuelves a montar?
Y si no lo desmontas para llevartelo a otro sitio, cuando llegue al otro sitio, tiene que llegar asi:

Y ya no te digo nada si se pone a llover cuando lo tienes montado, como te lo montas para cubrir ese bicho.
Eso solo puede funcionar dejandolo fijo todo el año y bajo una carpa de circo, y en un terreno cercado que no tenga acceso nadie, si no es una soberana estupidez.
Quizas ya tengan comprador para algun observatorio de alguna parte del mundo, porque si no es asi, menuda manera de perder el tiempo y tirar el dinero.

« Últ. modif.: Lun, 28 Oct 2013, 14:52 UTC por Miguelyx »

Lo mejor es la banderita de E.E.U.U... será para estabilizar el seeing

- - -

Jejejejeje... 

« Últ. modif.: Lun, 28 Oct 2013, 21:50 UTC por deeper sky »

Lo mejor es la banderita de E.E.U.U... será para estabilizar el seeing

Es el nuevo dispositivo de óptica adaptativa. Jajaja estos americanos...

Enviado desde mi Nexus 4 mediante Tapatalk

- - -

Este hombre tiene un caso claro de aperturitis. Necesita ser ingresado y desintoxicado, jajajaja

Qué bestia! Pero anda que no se verá bien con ese bicho. Tendrá que utilizar un filtro lunar para ver M42, que te debe deslumbrar jajaa

no
no podrá ver la Nebulosa de Orión mas que en su "corazón"

suponiendo una pupila de salida de 6mm, tiene que observar  con un MINIMO de 300x
aunque pueda poner un ocular de 100º  solo le abarcará mas o menos  1/3 º en el cielo

el límite sigue siendo el ojo humano


eso si, para Júpiter ya se puede ir buscando un buen filtro !

la M57 por ejemplo  y algunos  cúmulos globulares si que tienen que ser de espectáculo

- - -

Menudo bruto...     

Luego lo mete en la caravana y se lo lleva a casa, no?...   

- - -

Lo mejor es la banderita de E.E.U.U... será para estabilizar el seeing

No, es para seguir viendo estrellas incluso cuando esté nublado.

(Las 50 de la bandera, claro)

Bromas aparte, es algo espectacular, y en realidad todos sentimos envidia  

Lo peor para ese aparato son las condiciones climatológicas. Deberá protegerlo bien de la lluvia y de los fuertes vientos, metiéndolo incluso en un cobertizo.

Y aunque Salt Lake City no es zona de riesgo elevado de tornados, no me quiero imaginar si le viene uno encima.

https://www.weather.com/outlook/weather-news/severe-weather/articles/tornadoes-by-month-salt-lake-city_2010-03-29

« Últ. modif.: Mar, 29 Oct 2013, 09:18 UTC por elinformatico »

Nadie dice nada del seeing para observar a más de 300x. ¿Cuántas noches podrá utilizarlo?

Y tendrá que transportarlo lejos porque según la wiki:

Salt Lake City, a menudo abreviada a Salt Lake o SLC es la capital y mayor ciudad del estado de Utah, en los Estados Unidos. Tiene una población estimada de 189.899 habitantes en 2011 y de algo más de dos millones de habitantes contando el área metropolitana que forma junto a las ciudades vecinas.

El clima de Salt Lake City se define como clima de estepa semiárida con cuatro estaciones distintas. El verano y el invierno son largos y la primavera y el otoño son breves.
Los veranos de la ciudad se caracterizan por su clima cálido y muy seco. El monzón llega desde el Golfo de California desde mitad de julio hasta septiembre, produciendo varias tormentas focalizadas por las tardes. Los inviernos son fríos y con muchas precipitaciones en forma de nieve. La primavera y el otoño son confortables periodos de transición entre el invierno y el verano.


2009 Contaminación lumínica de Salt Lake City a más de 160 kilómetros de distancia.

« Últ. modif.: Vie, 22 Nov 2013, 12:06 UTC por noiser »

en el momento que observe a menos de 300x -350x   el ojo no está admitiendo todo el diámetro del telescopio, así que se vería lo mismo con uno más pequeño (es como diafragmarlo)

y si no hay buen seeing, y no alcanzas a tener foco, no servirá de mucho tanto diámetro, porqué la luz de fondo en cambio si que le aumentará por mal enfoque que tenga (eso no importa)

ahora bien, la Luna a 350x  la verá tan brillante en superficie, como cuando se observa con un 150/750 F5 a 30x   

- - -