Hola, Taj,
ya veo que tienes bastante resuelto el tema flats. Pero como prometí, ahí va la solución que aplico yo, para mi newton 200.
Como ves, no se trata más que de coger un poco de cartón pluma de 5 ó 10 mm de grosor (en este caso, 5) y de recortar un par de cuadrados de 260 mm de lado. En ambos recortamos unos círculos, uno de 210 mm de diámetro, es decir, algo mayor que el diámetro del espejo, y el otro de 230 mm de diámetro, que coincide con el de la boca del tubo. Entre las dos láminas de cartón pluma ponemos un par de láminas del mismo plástico que se usa para encuadernar trabajos, translúcido. Además, pongo un par de hojas de papel vulgar entre las dos láminas de plástico, a modo de sandwich, para hacerlo aún más mate y suavizar posibles irregularidades (esto último puede que no sea necesario, pero así evito que entre demasiada luz, también). Todo ello sujeto por unas grapas de las de encuadernar trabajos.
Como ves, se trata de una cosa muy sencilla que se hace en un ratito y todo se puede conseguir en cualquier papelería por cuatro duros. A la hora de utilizarlo, coloco una bombilla mate de tungsteno de 40 W (220 V) a cierta distancia y apunto el telescopio hacia ella, de manera que quede bien enfrentado a la bombilla. Dependiendo del filtro que use y de la potencia de la bombilla, coloco esta última a 4 ó 5 metros. De esa manera, hago flats que integran 2 ó 3 segundos para un filtro V o R, y hasta 10 segundos o más para un B o un I. La cosa parece cutre, pero jugando con la potencia de la bombilla y/o la distancia al telescopio puedes variar mucho el tiempo de exposición. Y esto es importante sobre todo si tu cámara lleva shutter mecánico, donde no son válidos flats con cortos tiempos de exposición.
También puedes usar, por supuesto, una bombilla a 12 V, pero es recomendable que sea mate. Lo único que tendrás que ponerla más cerca de la boca del telescopio.
Por otra parte, también he probado a hacer flats con lámparas electrónicas de bajo consumo. El resultado que he obtenido es bueno, con dos salvedades:
a) es necesario esperar unos minutos hasta que la lámpara ha alcanzado la temperatura de trabajo, o te volverás loco con los tiempos de pose hasta que su luminosidad se estabilice.
b) es totalmente inútil para trabajar con filtros infrarrojos, como el Ic de Cousins, ya que no emite apenas luz en esa banda (por algo no se calientan como las de tungsteno).
Ah!, y un último apunte, ya que de flats va la cosa. De nada sirve tener unos buenos flats si no tomamos la precaución de aislar el tubo del telescopio y la CCD de luces parásitas, sean de la Luna, sean del vecino que enciende la luz de la terraza. Por eso es importante usar dewshields. En el caso de un SC es inevitable para que no condense rocío en la lámina correctora. Y en los Newton he notado viñeteos enormes porque a veces se cuela algo de luz en el extremo del tubo y la CCD lo detecta. Hasta que le puse uno fabricado con láminas de goma eva. El que ves en la foto está hecho con tres láminas negras de 60 x 40 cm. Las uní con silicona especial para goma eva y luego unas tiras de velcro se encargan de fijar la forma y darle algo de rigidez. Más tarde, lo recorté de 40 cm a sólo 25, pues no es necesario que sea tan grande: funciona igual y es más rígido. En realidad, no es más que una burda copia de otro idéntico que vi en otro hilo de este foro.
[/left]
Pensando en un futuro 300, esta solución de la goma eva la veo problemática porque un parasol tan grande puede flexionar mucho y dar problemas. Se me ocurre o una colchoneta barata de cámping que hay en el decathlon, o unas láminas de polipropileno negro que vi el otro día en el Servicio Estación de Barcelona, que son bastante más rígidas per lo suficientemente flexibles para fabricar el dewshield.
Con todas estas precauciones, obtengo unas imágenes bien planas, imprescindibles en fotometría, y por supuesto, en astrofoto. Incluso cuando hay Luna o farolas tocac******.
Bueno, si todo este rollo sirve para algo, me doy por contento
Fran
Todos los Temas Actualizados recientes 
Autor
