Hola compañeros,

Estoy buscando un telescopio de segunda mano que esté bien de precio. Llevo unos meses con uno 100/400 dobson pequeñito con el que he disfrutado mucho viendo algunas cosas pero ahora me gustaría dar un salto a uno más potente y con goto.

He encontrado este de segunda mano:

Telescopio computerizado pentaflex 130mm-1000mmfocal goto nuevo a estrenar poco uso con tubo optico telescopio , montura computerizada, 2oculares, un barlun 2, mando autostar con 40000objetos almasenados, buscador con puntero luminoso, tripode, filtro solar , manual de instrucciones, cd, con programa planetario, todo gualdado en su caja de emvalaje, y mochila, precio 250euros portes a partes

¿Qué os parece? ¿Merece la pena?

Gracias!

- - -

¿Qué os parece? ¿Merece la pena?

NO



Y te digo el/los porqué/s:
- 1000mm focal : doblada
- 2 oculares : kellner, te los querrás cambiar en cuanto puedas
- una Barlow : mala, lo que empeora los oculares
- mando autostar con 40000objetos almacenados : de los que no podrás ver 39.900 y los 100 restantes que si puedes ver resulta que el goto no   te los clava y acabas igualmente buscando a mano
- tripode : con el que has de ser muy cuidadoso porque es endeble y se rompe fácilmente
- buscador con puntero luminoso : no lleva aumentos y es difícil localizar objetos con él, mejor uno óptico.

Gracias a todos por la ayuda y comentarios. Me he relajado un poco y he pensado mejor ahorrar y pillarme el Dobson Skywatcher Skyliner 150/1200 o incluso algo mejor cuando ahorre algo más, ya que merece la pena hacer una buena inversión.

Gracias!!!!!

Este si que si 

- - -

Gracias por la respuesta, ha quedado claro que no merece la pena comprarlo.

La idea es buscar algo de segunda mano por ahorrarme algo de pasta. Nuevos he visto estos dos:

https://www.astroshop.es/meade-telescopio-maksutov-mc-125-1900-uhtc-etx/p,43620

https://www.astroshop.es/meade-telescopio-maksutov-mc-125-1900-uhtc-etx/p,43620#tab_bar_1_select

Tiene buena pinta y parecen bastante portables, ¿son buena opción?

- - -

Son para lo que son, un maksutov con 1900 de focal es un tubo para objetos puntuales, básicamente para planetaria y dobles

- - -

hoy en dia, hay Maksutov con menos focal
1900  es elevado para un 5"  ( te quita las ventajas de un telescopio pequeño, sin darte las de uno grande )  me explico ?


aquí al principio de todo, dejé unos comentarios sobre la saga ETX
Buenos Telescopios Transportables o en una Mochila: Estudio!

- - -

Gracias por las respuestas.

De menos focal he visto este, pero me parece que de apertura anda corto:

https://www.astroshop.es/meade-telescopio-maksutov-mc-90-1250-basic-uhtc-etx-goto/p,43610#tab_bar_1_select

El tema de la portabilidad es sobre todo por el espacio para almecenarlo que tengo en casa, que mi mujer me mata si entro con un bicho como los dobson esos que son casi tan altos como yo ;-)

- - -

... que mi mujer me mata si entro con un bicho como los dobson esos ...

- - -

hoy en dia, hay Maksutov con menos focal
1900  es elevado para un 5"  ( te quita las ventajas de un telescopio pequeño, sin darte las de uno grande )  me explico ?


aquí al principio de todo, dejé unos comentarios sobre la saga ETX
Buenos Telescopios Transportables o en una Mochila: Estudio!

Buenas noches,

@Sebtor. Lo que planteas de la distancia focal para un Mak de 5'' me interesa mucho. Entiendo que una DF de 1900 para planetaria irá mejor que una de 1500, pero para campo amplio será una gran pega. ¿Es correcto lo que planteo?

Un saludo.

- - -

si, es correcto, 
al no poder utilizar oculares de 2" sobretodo, sinó aún habría oportunidad


total que te vas a unos 60x mínimos incluso con un 32mm,
bueno, no está mal tampoco
pero claro una cosa es tener un 200mm a 2000mm SCT que te dará un campo similar,  pero es que entonces estás en unos 8" que sirve mejor para otras cosas

eso si, la transportabilidad es un plus en un Mak,  .. PERO ya te digo que hay otras marcas que sirven Mak's de 127mm a 1500mm de focal



fíjate en los comentarios de aquí  (que yo los he manejado todos ellos)
Buenos Telescopios Transportables o en una Mochila: Estudio!

------------

Runciter
90 1250   ,  a ver,  no sería la manera de escogerlo, porqué ES MAS de lo mismo,  la relación focal sigue siendo elevada, y encima es mas pequeño.
No solo es tener en cuenta la focal real,  sinó la relación focal


No serán telescopios para observar grandes campos ,  y los objetos mas únicos en el cielo, son los mas cercanos, y por tanto los mas grandes ... que harán que no te quepan en el campo seguramente

-----------



miraros:
https://www.astroshop.es/skywatcher-maksutov-telescope-mc-127-1500-skymax-bd-neq-3/p,14980?affiliate_id=astronomo
https://www.astroshop.es/skywatcher-maksutov-telescope-mc-127-1500-skymax-bd-az-s-goto/p,14987?affiliate_id=astronomo
pero el segundo, para esa montura bffff , se queda algo "floja" dependiendo lo que tengas pensado, ... ahora bien la motorización ya va con él (y goto), si es lo que también quieres, ... pero a su vez recuerda que deberás llevar algún alimentador o powerstation, ... las pilas acaban dando disgustos de funcionamientos problemáticos

por supuesto para el que quiera y pueda gastarlos, sería mejor una montura del tipo SE :

y si hablamos de menos focal, ya un f.10  en SCT Smith-Cassegrain
https://www.astroshop.es/celestron-schmidt-cassegrain-telescope-sc-127-1250-nexstar-5-se-goto/p,25105?affiliate_id=astronomo
que le da buena estabilidad al conjunto, aunque sea monobrazo, ..

y lo mismo en montura ecuatorial, aunque en precio también "pica mas"
https://www.astroshop.es/celestron-schmidt-cassegrain-telescope-sc-127-1250-omni-xlt-127/p,7882?affiliate_id=astronomo

- - -

Gracias!!!

- - -