·· Saturno

[hombrejota]

Agradezco la observación que me haces EMG. Sí sabía que no todo es hacer "speckle" pero no había caído en que los fps dependen también del poder de captación de luz del teles, que es el que te va a permitir bajar el tiempo de exposición más o menos.
Hablando siempre en términos teóricos, mi 8" tiene un poder de captación de luz de 841 y tu 12" de 1.896. Y claro, eso es muuuucho.
Por lo demás, antes de comprarme el nuevo portátil he quitado Windows 8 y puesto Windows 7. Y parece que va mejor la cámara. Me llega a 20 fps, que antes ni de coña. A pesar de todo sigo sin estar convencido. USB1 es insuficiente y medio giga de RAM ni te cuento.

- - -

[tasalhague]

Gracias al consejo que me dio EMG compre un disco duro de 7200rpm y comparado con el que traía el portátil es 3 veces más rápido en escritura y lectura. Aunque con solo 0.5GB de RAM y usb1.1 no se si te compensara comprar otro disco.

Por cierto ¿los videos no los harás en color?

Saludos.

- - -

[hombrejota]

Gracias al consejo que me dio EMG compre un disco duro de 7200rpm y comparado con el que traía el portátil es 3 veces más rápido en escritura y lectura. Aunque con solo 0.5GB de RAM y usb1.1 no se si te compensara comprar otro disco.

Por cierto ¿los videos no los harás en color?

Saludos.

Sí, son el color. ¿Por qué?

- - -

[josé antonio]

Por fin tuve suerte, estoy que no quepo en la piel,

ya tengo dos fotitos y con un telescopio pequeñito,

un Orion Sky Scaner 100/400,

una cámara Neximage 5 de Celestrón y una barlov 2 x acromática.

La primera foto tomada en una noche con buen seeing, 40 segundos de Vídeo y suerte a porrillo,

la segunda a la noche siguiente, 3 minutos de vídeo y mal seeing, no esperaba nada,

me extraño mucho y más con un telescopio tan pequeño, pero salió y estos son mis resultados,

poca cosa al lado de las maravillas que hacen ustedes, pero siempre es agradable saber que más allá hay una meta.

Saludos.

 100 400 6 foto.jpg (3.46 KB, 388x271 - visto 98 veces.)

 100 400 3m 5 foto.jpg (2.52 KB, 286x169 - visto 110 veces.)

[hombrejota]

Buen trabajo! Y más teniendo en cuenta el teles chiquito que has usado. Te falta trabajarte el histograma para ajustar los colores. Te llevarás otra alegría cuando lo hagas.

- - -

[josé antonio]

Eso del Histograma no tengo ni idea, cada vez que meto el dedo es esos comandos de la derecha la pifio,

de todas maneras es un telescopio muy pequeño y la cámara no es muy luminosa, el seeing no permite muchos lucimientos,

el seguimiento se me va mucho, y yo estoy muy verde en ésto,

a favor el telescopio está muy bien colimado, tiene un espejo muy bueno y es un f 4.

Hoy intentaré un par de tomas de 15 minutos a ver qué sale, si el seeing me lo permite, claro.

- - -

[mgtroyas]

Pues has conseguido mucho detalle para ser un teles con apertura limitada. ¡Enhorabuena! Como te dicen, haz un esfuerzo con el balance de color para eliminar el toque rojizo, va a verse mucho más natural.

Yo probaría a configurar un tiempo de exposición aún menor. Aunque obtengas un vídeo muy oscuro, luego al procesar vas a ver que no hay diferencia, pero tendrás más definición.

- - -

[josé antonio]

Muchas gracias, voy a probar esta misma noche, pero no sé,

no es fácil, cuando llego a los wavelets ya me desquicio, se pueden modificar tantos varemos que me mareo na más de mirarlo

y al final lo dejo como queda, luego la foto la abro con microsoft office picture y lo retoco todo,

pero ésto es un arte muy complicado y yo no doy la talla.

Un saludo.

- - -

[mgtroyas]

Yo también soy un recién iniciado y no hay más manera de aprender que probar y probar, no te desesperes. La verdad ya me impresiona lo que has conseguido con ese tubo.

- - -

[josé antonio]

Tranquilo, poco a poco le cogerás el truquito al sistema, si te gusta ésto ésto te dura toda la vida.

La fotografía es todo un mundo.


Hay algo que no puedo hacer y quisiera, tengo el programa Registrax,

yo quisiera ponerle varios vídeos, pero solo le puedo meter uno,

sé que ustedes meten varios vídeos, ¿Cómo lo podría hacer yo?

Gracias por adelantado.

Un saludo.

« Últ. modif.: Mié, 23 Jul 2014, 17:55 UTC por josé antonio »

[mgtroyas]

Puedes separar cada vídeo en frames, por ejemplo con PIPP, y luego cargarlos todos a la vez en Registax.

- - -

[josé antonio]

Ufff!! ahora estoy más liado todavía, creo que no tengo de eso.

Mil gracias

- - -

[tasalhague]

Gracias al consejo que me dio EMG compre un disco duro de 7200rpm y comparado con el que traía el portátil es 3 veces más rápido en escritura y lectura. Aunque con solo 0.5GB de RAM y usb1.1 no se si te compensara comprar otro disco.

Por cierto ¿los videos no los harás en color?

Saludos.

Sí, son el color. ¿Por qué?

Para ordenadores lentos es mejor no hacer los videos a color porque pesa 3 veces más el archivo, con lo cual el ordenador tiene que trabajar más.

Si utilizas sharpcap primero elige la ganancia, color, etc. que quieres dar al planeta como lo haces ahora. Cuando lo tengas, en video format- color space selecciona MONO8. Después  en la pestaña options- video capture filter  selecciona raw output en la pestaña color (muy importante si no lo seleccionas luego no podrás convertir el video a color). Con esto el video lo veras en blanco y negro aunque con autostakkert después lo puedes convertir en color.

- - -

[josé antonio]

A ver ésta que tal,

 el telescopio el mismo, el Orión 100/400,

la cámara la neximage5, barlov 2x

y ésta vez en vez de 3 minutos 6.

 6m 2 foto 2.jpg (2.04 KB, 245x160 - visto 99 veces.)

[mgtroyas]

Se nota la mejora, muy bueno! Lo dicho juega con el balance de color para eliminar la componente marrón excesiva.

- - -

[hombrejota]

Gracias al consejo que me dio EMG compre un disco duro de 7200rpm y comparado con el que traía el portátil es 3 veces más rápido en escritura y lectura. Aunque con solo 0.5GB de RAM y usb1.1 no se si te compensara comprar otro disco.

Por cierto ¿los videos no los harás en color?

Saludos.

Sí, son el color. ¿Por qué?

Para ordenadores lentos es mejor no hacer los videos a color porque pesa 3 veces más el archivo, con lo cual el ordenador tiene que trabajar más.

Si utilizas sharpcap primero elige la ganancia, color, etc. que quieres dar al planeta como lo haces ahora. Cuando lo tengas, en video format- color space selecciona MONO8. Después  en la pestaña options- video capture filter  selecciona raw output en la pestaña color (muy importante si no lo seleccionas luego no podrás convertir el video a color). Con esto el video lo veras en blanco y negro aunque con autostakkert después lo puedes convertir en color.

¡¡¡¡¡GRAN consejo!!!! Haciendo pruebas en casa he conseguido llegar a los 30 fps en 1280x960 y a 110 fps en 640x480.
Sí cambio a RBG24 la tasa cae dramáticamente.
Muchas gracias tasalhague. Ahora ya si me dices cómo procesó la imagen raw pues te dedico mi primer Saturno decente jaja

- - -

[josé antonio]

Gracias mgtroyas, ya sé algo más, los vídeos tienen que se más largos,

hoy probaré con vídeos de 15 minutos, pero lo malo es que tengo muy poco tiempo antes de que el seeing me lo estropee,

quizás media hora, todo el día esperando para media hora.


Otro tanto en mi contra es que la montura no me sigue bien, se me atrasa,

pero dándole de vez en cuando al botoncito creo que me servirá.


Lo más gracioso es que un vídeo de 6 minutos es un gigabait, no sabes lo que me cuesta de cambiar de ordenador tanta información.

Un vídeo de 15 minutos 2,5 gigabaits?? ufff!!!

Gracias por ayudarme.

- - -

[pastorgalactico]

15 minutos  me parece excesivo para saturno y yo creo que con 2-3 minutos seria suficiente.

- - -

[hombrejota]

15 minutos  me parece excesivo para saturno y yo creo que con 2-3 minutos seria suficiente.

Un par de minutos suficiente. Eso sí, trata de que te cundan cogiendo cuantos más frames mejor.
Ya nos enseñas qué tal.

- - -

[mgtroyas]

Otro tanto en mi contra es que la montura no me sigue bien, se me atrasa,

pero dándole de vez en cuando al botoncito creo que me servirá.

Si lentamente el planeta se te va saliendo de encuadre se debe a que tu puesta en estación no es perfecta. Además los motores de seguimiento tienen errores periódicos, todo esto hace que al menos yo tenga que corregir la posición con velocidades lentas del motor. No te preocupes, el vídeo no se ve afectado.

Respecto a la longitud del vídeo yo suelo esperar a acumular 2500 frames, que a los 10fps que consigo con mi equipo son unos 4 minutos.

Lo que aún estoy investigando es qué porcentaje de frames quedarme.

« Últ. modif.: Jue, 24 Jul 2014, 16:17 UTC por mgtroyas »

[josé antonio]

Mgtroyas, prueba a quedarte el máximo, de 2500 frams  2000,

a mí 2600 frams me entran en 3 minutos, pero no le puedo dar mucha luminosidad, lo compenso alargando el tiempo de los frams.

Yo voy a probar con 15 minutos porque ese telescopio es muy muy pequeño,

quiero recopilar el máximo de información, lo malo es el seeing,

y lo peor es que tengo media hora al día, a partir de ahí el seeing es intratable.

Lo de mejorar la puesta en estación misión imposible, resulta que media hora no me da para tanto,

correr, correr y correr, cuando me pongo todavía no ha anochecido, la polar no brilla, es lo que hay,

el seein es quien dicta el final de la sesión y Hay veces que ni empieza.

Muchísimas gracias a todos.

- - -

[hombrejota]

a mí 2600 frams me entran en 3 minutos, pero no le puedo dar mucha luminosidad, lo compenso alargando el tiempo de los frams.

Ten en cuenta que mientras más alargues los frames, es decir, mientras más exposición hagas peor será el resultado. Los tiempos de exposición cortos "congelan" el seeing y generan mejor resultado. Es buscar el equilibrio.
Suerte!

- - -

[josé antonio]

hombrejota, tienes razón, pero lo malo es la cámara que utilizo, dicen que es poco luminosa, el microtelescopio que utilizo que produce poca intensidad

y que si con el registrax no le puedo poner los puntitos éste no va a tener referencias y no sale nada.

Yo hago muchos vídeos con diferentes luminosidades y tiempos, entonces el que mejor me va es el que me quedo,

lo peor de lo peor es que me paso todo el día esperando y por la noche o nubes nubes o seing diabólico,

mientras, Saturno sigue su camino y se va perdiendo por éste año.

Muchísimas gracias a todos.

- - -

[tasalhague]

¡¡¡¡¡GRAN consejo!!!! Haciendo pruebas en casa he conseguido llegar a los 30 fps en 1280x960 y a 110 fps en 640x480.
Sí cambio a RBG24 la tasa cae dramáticamente.
Muchas gracias tasalhague. Ahora ya si me dices cómo procesó la imagen raw pues te dedico mi primer Saturno decente jaja

Con Autostakkert abres el archivo y en la pestaña color debes señalar force bayer BGGR. Si ves que el planeta sale con un color raro selecciona otra casilla, por ejemplo si haces el video con firecapture creo recordar que tenías que seleccionar GRBG.

- - -

[hombrejota]

Hola a todos.
Acabo de volver del campo de sacar a pasear al newton y he conseguido varios vídeos. Como no iba a poder dormir sin procesar al menos uno, os dejo el resultado del primer video que tomé con dos procesados distintos. Creo que el resultado ha mejorado a mi anterior imagen. Espero que os guste y que me digáis qué puedo mejorar.




Ambas imágenes extraídas de un video de 4.000 trames con los siguientes datos:
[ASI120MC Camera (ZWO Design)]
Frame Divisor=1
Resolution=640x480
Frame Rate (fps)=Infinito
Colour Space=RGB24
Pan=0
Tilt=0
Exposure (s)=0,05427
Brightness=0
Gamma=50
WhiteBalance=5000
Gain=50

Mañana procesaré con más detenimiento este mismo video y otros que he tomado siguiendo los consejos de tasalhague de hacerlos en MONO8.

¡Buenas noches!

« Últ. modif.: Lun, 28 Jul 2014, 00:01 UTC por hombrejota »

[mgtroyas]

Ya habrás dormido bien tras ver tan buenos resultados! Se nota la mayor abertura, en el menor tiempo de exposición y mejora en resolución. ¿Qué Barlow has usado?

- - -

[hombrejota]

Ya habrás dormido bien tras ver tan buenos resultados! Se nota la mayor abertura, en el menor tiempo de exposición y mejora en resolución. ¿Qué Barlow has usado?

jaja como un bebé !!

He usado una GSO Apocromática 3X que no está mal por los 70€ que creo recordar que me costó el día que compré el telescopio.

- - -

[Emg]

Mucho mejor hombrejota, esto ya es un Saturno muy decente, ahora a seguir practicando que este ya se va.

Un saludo.

- - -

[hombrejota]

Mucho mejor hombrejota, esto ya es un Saturno muy decente, ahora a seguir practicando que este ya se va.

Un saludo.

Gracias a ti por los consejos, a tasalhague (dedicado) y a todos los demás. Sin vuestra aportación no habría salido la toma tan decentemente.

Por cierto, vamos a tener una época de sequía planetaria, ¿no?

- - -

[kyv]

Hola, aunque me da un poco de vergüenza enseñar mis primeros resultados, creo que es la única forma de aprender. Viendo los fotones que hacéis espero que me podáis orienta para mejorar.
Todas las tomas que he hecho son desde balcón con mucha continuación lumínica y seeing bastante regular diría yo.
Vídeos de alrededor de 2000 frames de los que me quedo con el 50 % o así. Procesado con registax 5.1 y registax 6 ( o uno u otro, pruebo con los dos normalmente)

C8 a foco primario y alguna de ellas con barlow x2 celestron última. (Con la barlow pierdo muchísima luz....)
El telescopio sin poner en estación.
Cámara qhy5 y spc900 (con esta última los resultados son aún peores.)









P.d. He visto que uno de vosotros es de Aranjuez, yo vivo en el Quiñón (Seseña) bastante cerca. A ver si me pede informar de si hay algún grupo de observación por la zona o alguien con quien aprender y mejorar.

Saludos

- - -