[Thebit , Purbach , Longomontanus ......]

Ayer noche el cielo daba tregua y habia ganas de sacarse el gusanillo con la luna , así que después de descansar de la salida realizada el sabado me puse a montar en mi patio y a esperar a la tan ansiada luna 
Siguen las peleas con la ASI ... aún no nos entendemos y un par de tomas han ido a la basura .. pero bueno .
Ësta vez hago un copia y pega del blog de mi compi Sergi 

Thebit , Purbach , Longomontanus ......
 
El situado más al Norte, Purbach (vease izquierda ), tiene 120 km de diámetro y una profundidad de 2500 metros, en su interior hay varios monticulos y crátercillos. En el centro esta Regiomontanus, de 125 km de diámetro y 1700 metros de profundidad, sus muros están muy desgastados y en el Norte aplastados por el vecino Purbach, su interior también esta repleto de montes y crátercillos. Al Sur se encuentra Walter, el mayor y más reciente de los tres, con 140 km de diámetro y una profundidad de 4000 metros, sus muros descienden formando gradas en su interior, el cual es muy complejo. https://astronomiayastrofotografiaaamateur.blogspot.com.es/2012/07/purbach-regiomontanus-y-walter.html
En grande https://cdn.astrobin.com/images/thumbs/ddab6a7e835eb8c9ba14d24858beb9dd.1824x0_q100_watermark.jpg




Walther, Nonius ...

En la parte central podemos distinguir dos grandes cráteres, a la derecha Maurolycus, tiene unos 115 km de diámetro y sus muros llegan a los 4500 metros de altura formando terrazas hacía su interior, estos, al igual que el fondo del cráter, están invadidos por otras formaciones más recientes. A la izquierda podemos ver Stofler, con 125 km de diámetro, muros de 3000 metros de altura, que en su vertiente Sureste se ve invadido por un cráter más reciente, Faraday, de unos 70 km de diámetro, a su vez este a su vez se ha visto invadido por otros impactos, destacando el doble impacto de su pared Suroeste. https://astronomiayastrofotografiaaamateur.blogspot.com.es/2012/07/maurolycus-y-stofler.html
En grande https://cdn.astrobin.com/images/thumbs/2f07258be26812d38275322fb33dafd0.1824x0_q100_watermark.jpg




Vallis Alpes

 En la parte  izquierda están los Montes Alpes, una cordillera de casi 300 km de diámetro, 80 km de anchura y picos de unos 2500 metros de altura. Cruzandola se puede  ver el Valle de los Alpes, una fosa tectónica de 110 km de longitud y 10 de anchura, en su interior se vislumbra la grieta que lo atraviesa longitudinalmente y que tiene sólo 700 metros de anchura.

En la parte  derecha están los Montes Caucaso, una cordillera de unos 500 km de longitud con picos que llegan a los 3500 metros de altura https://astronomiayastrofotografiaaamateur.blogspot.com.es/2012/07/montes-alpes-y-montes-caucasus.html
En grande https://cdn.astrobin.com/images/thumbs/287c11b0d34de24a0c596d69cce474d9.1824x0_q100_watermark.jpg




Jolinnnnnnn ..las he tenido que reducir mucho .. no me cargaba el Imgur de las narices ..y ni así 

Espero que os gusten 

« Últ. modif.: Lun, 10 Mar 2014, 21:17 UTC por mercè »

Muy chulas Merce!!...
me ha encantado tus comentarios sobre las tomas
anims
Albert

- - -

Muy chulas Merce!!...
me ha encantado tus comentarios sobre las tomas
anims
Albert

Coñe , que la letra es lo único que no es mio    . Me alegro que te gusten las descripciones , ya que son de Sergi como digo al principio y las cuales enlazo con su blog 

Voy a por mas , sino se ha tapao

« Últ. modif.: Lun, 10 Mar 2014, 19:56 UTC por mercè »

Muy buen trabajo Mercè, y eso que aún te estás peleando con la ASI. Me gusta mucho como funciona esta cámara en las tomas lunares.

Por cierto al pinchar en el enlace que pones para ver a tamaño completo la fotografía de los Alpes en realidad sale la fotografía de Purbach, Regiomontanus y Walter.

Saludos.

Sergi.

- - -

Gracies Sergi ,,, arreglat l´enllaç  . La verdad es que me estoy peleando mucho con la velocidad de exposición , ahora entro asqueada porque en un mismo video a 680/480 ( ninguna barbaridad ) me baja de los 45frs a 24 ...vuelve a subir hasta 35 .. joder que no me aclaro 

« Últ. modif.: Lun, 10 Mar 2014, 21:50 UTC por mercè »

Hola Merce,  la imagen es una pasada.
Una gran nitidez y un color muy natural.
Yo estoy teniendo un montón de problemas al apilar los vídeos con autostakkert. Tengo varios vídeos con buena nitidez pero al apilarlos salen totalmente borrosos. No se porque sale tan mal. Solo había usado autostakkert para Jupiter y en donde pone image size yo lo acotaba hasta que el planeta se centraba pero en la luna no se como ponerlo. ¿es normal que salgan unas franjas rojas a los lados? Lo que tb me pasa es que algunos de los puntos de apilado que selecciona automaticamente se salen de la imagen al final del vídeo, ya que la puesta en estación no era 100% perfecta. Lo que no entiendo es porque con el vídeo de Theophilus ha salido genial y con los demás no funciona aunque algunas tomas son con mucho menos aumento y por tanto se debería notar menos el efecto del mal estacionamiento.
Perdón por el tostón

« Últ. modif.: Lun, 10 Mar 2014, 22:10 UTC por juanluison »

[Surface]

Hola Juan , para la luna has de pinchar la opcion de Surface en la barra de la izquierda , debajo de Open ,.. a continuacion vas a la otra pantalla y con CTRL y boton derecho elige un punto sobresaliente , como un cráter pequeño , o un pico . Elige unos 800 fr ...las rayas que te salen son debidas a un defectuoso apilado , ya sea por el seeing , o por no poner bien los parametros que te he nombrado .
Yo tampoco pongo en estación y estoy corrigiendo continuamente en AR .. voto por el seeing que hace que se destrocen las imagenes 

- - -

mercè... pero que te pasa con la ASI ? si es dócil como un tigre.
No es normal esa velocidad de cuadro, yo saco a Júpiter en 640x560 a 95 fps.
Vamos a ver una cosa, tienes Windows 7? te reconoció el pc la cámara la primera vez que la instalaste? Tienes instalado el SDK ? Te as fijado como tienes el filtro de paso, una vez me iba así y se había puesto a 40, si eso sigue cierra el programa y desconecta la cámara, dale 5 segundos y conecta primero la cámara al pc y después abre el programa de captura, si esto no funciona des instala todo y vuelve  a instalar, ASI, SDK y programa de captura, si todo esto no funciona mira si tienes otro cable y cambialo. Bueno ya me cuentas, a ver si la arreglamos, que es una pena.

Juanluison a parte de lo que te a dicho mercè si quieres que salgan los bordes mas recortados en quality estimator ponlo en edge, pero no vale la pena AS2 recorta todo lo que se mueve y siempre apila peor por los bordes, lo mas importante es que no se salga o que no se valla en la captura, ves corrigiendo con los mandos de la montura, cuanto mas centrado este menos recorta.

Se me olvidaba, las fotos bien, felicitar también a SERGIT.

- - -

Se me olvidaba, las fotos bien, felicitar también a SERGIT.

Pues si, a mi me ha gustado la descripción  , y las fotos una pasada.....una buena sesión lunar 

- - -

Tienes instalado el SDK ?

Ostras , no se ni que es eso    . Si tuvieras a mano el linkde descarga te estaria eternamente agradecida ... si busco yo seguro que me bajo un montón de mierda .
Mirare lo del filtro de paso , es que ni lo he tocado ni mirado 

Una posible causa se me ha ocurrido tomando el café  ésta mañana ... al ir a conectar el disco duro externo lo he puesto en el puerto USB donde coloco la camara , y no me lo ha reconocido , en el otro puerto sin problemas .. a falta de conocimientos del tema , pero sabiendo que la camara es muy sensible a cables extensores , HUBS ... etc , se me ha ocurrido que ese puerto esté dañado y no transmita la velocidad requerida ... esperando al mediodia para probarlo con el ojo de pez.... me gustaria vuestra opinión al respecto .

Gracias por el interes .. realmente me pongo enferma y solo atino a observar velocidades de cuadro sin fijarme en encuadres y detalles lunares 

Gracias Jorge , me alegro que te gusten ... y como iba a buscar por la red teniendo tanta info de Sergi .. 

« Últ. modif.: Mar, 11 Mar 2014, 08:48 UTC por mercè »

Es el tercero, ASI SDK, es un parche para que no se congele al cambiar de formato,lo de los puertos  yo siempre la pongo en el mismo, parece que si los cambias el programa de captura se liá un poco.

https://www.zwoptical.com/Eng/Software/index.asp

Un saludo.
 

- - -

Es el tercero, ASI SDK, es un parche para que no se congele al cambiar de formato,lo de los puertos  yo siempre la pongo en el mismo, parece que si los cambias el programa de captura se liá un poco.

https://www.zwoptical.com/Eng/Software/index.asp

Un saludo.
 

No lo tengo  , solo instalé los drivers de la ASI120MM ... genial Emg , te lo agradezco muchisimo  . Así que llegue a casa lo instalo y ésta noche aunque haya nubes pruebo otra vez 

- - -

Excelente sesión, mercè

cualquiera diría que no te llevas bien con al ASI...

mi favorita esta vez: el alpis

- - -

pués no Chepar , pero peor lo pasé con DBK618 

Instalado el SDK , ya no se me clava ninguno de los programas ...y la de perrerias que les he hecho con las configuraciones y parametros ( en casa , que hay unas nubes .... ) . Seguia sin darme velocidades aceptables y releyendo los consejos de Emg , he cambiado el cable por el de la DBK y ahí ya se ha comportado decentemente ... he puesto el suyo y a seguido igual de bien  ... que dure !! 

Mañana me leo el manual

!! Gracias chicos !! 

« Últ. modif.: Mar, 11 Mar 2014, 20:34 UTC por mercè »

[Surface]

Hola Juan , para la luna has de pinchar la opcion de Surface en la barra de la izquierda , debajo de Open ,.. a continuacion vas a la otra pantalla y con CTRL y boton derecho elige un punto sobresaliente , como un cráter pequeño , o un pico . Elige unos 800 fr ...las rayas que te salen son debidas a un defectuoso apilado , ya sea por el seeing , o por no poner bien los parametros que te he nombrado .
Yo tampoco pongo en estación y estoy corrigiendo continuamente en AR .. voto por el seeing que hace que se destrocen las imagenes  

Hola Mercé. Has dado en el clavo con mi problema. Muchísimas gracias
No ponía el autostakkert en modo surface y por eso no me apilaba los videos. Eres la mejor!!!!
Lo único que casi me vuelvo loco con lo de darle a control y botón de la derecha para selecionar un punto, porque resulta que en mi versión se hace con el botón de la izquierda, ja,ja.
Estoy muy contento con el resultado. Ya las he puesto en el foro, por si les quieres echar un vistazo. Te estoy muy agradecido.

« Últ. modif.: Mar, 11 Mar 2014, 23:21 UTC por juanluison »

Por cierto, me ha llamado la atención lo poco que le influye una puesta en estación regulera a estos apilados. La verdad es que son una maravilla de programas y encima gratis. Nunca estaremos lo suficientemente agradecidos a las personas que desarrollan este tipo de programas, con la cantidad de trabajo que ello conlleva, y encima lo comparten.

- - -

Por cierto, me ha llamado la atención lo poco que le influye una puesta en estación regulera a estos apilados. La verdad es que son una maravilla de programas y encima gratis. Nunca estaremos lo suficientemente agradecidos a las personas que desarrollan este tipo de programas, con la cantidad de trabajo que ello conlleva, y encima lo comparten.

Cierto , a mis videos les pego cada meneo para mantenerlos en el campo que no veas . Lo bueno es que al tener muchos frames y escoger pocos el programa elige los mejores ... cuidado que si nos pasamos con el mando al corregir puede que apile ,pero no veas la de artefactos que pueden salir ...de una sesión posterior al hilo , se junta mal seeing con mala alineación  https://i57.tinypic.com/2cfv3b5.png

- - -

Hola Mercè, muy buenas estas panorámicas  , ya tenía ganas de ver tomas lunares tuyas.

Saludos

- - -

Hola Mercè, muy buenas estas panorámicas  , ya tenía ganas de ver tomas lunares tuyas.

Saludos

Gracias Rafa ... yo también 

- - -