Hola ¿como están?

Verán, hace varios años que observo el cielo con unos prismáticos 10x50, de los cuales estoy muy satisfecho, pero ahora que tengo mas tiempo libre me ha entrado el gusanillo de comprar un telescopio para poder ver algo mas.

Lo que busco es algo sencillo, y a poder ser, transportable. No quiero un aparato de profesional, solo busco algo barato con lo que probar. Mi presupuesto es muy limitado... de unos 100 a 150€, la crisis es lo que tiene, yo también estoy en el paro y no puedo permitirme mas.

En principio sería para usar en el campo, con un cielo oscuro. Mis preferencias son planetaria aunque también me gustaría ver algo de los messier (como cúmulos estelares, por ejemplo)

Se que mi presupuesto es muy limitado y que esto es un hobby bastante caro, pero bueno, me hace ilusión y seguro que algo habrá con algo de calidad.
He visto estos que se ajustan a mi presupuesto, creo que son poca cosa pero bueno...

https://www.astroshop.es/celestron-telescope-n-114-900-powerseeker-114-eq/p,7935

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p684_Einsteiger-Newton-114-900mm-auf-EQ3-1-Montierung---ab-8-J-.html <-- ¿Esta que marca es? ¿Es recomendable?

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2929_Skywatcher-Explorer-114-EQ2---Newton-Teleskop-114-900mm-ab-7.html <-- Este es el que mas me atrae.

https://www.astroshop.es/omegon-telescope-n-114-900-eq-1/p,11266?sid=a0c334f72890ebf368f666bf05154675 <-- También me atrae pero no tengo referencias de la marca.

Como véis, prefiero reflectores, aunque si hay algún refractor en ese rango de precio que merezca la pena pues bienvenida sea la recomendación.


Por cierto, enhorabuena al webmaster, me ha gustado mucho la página, muy completa y con muchas herramientas.

En fin, un saludo a tod@s.

- - -

pues primero

hay que olvidarse de los powerseeker de Celestron  (que los vendan en ebay a quien puedan je jee)

y para un telescopio, todo lo que ponga  EQ1, eso es para aguantar un tubito pequeño

hay que ir a parar a la eq2  y aún así con reservas si el telescopio es grande

---------

atención con los telescopios cortos, y focal larga pretendida   (les ponen una barlow interna de calidad ridícula, para que lo corto del tuba pueda permitir montar la peor montura sin que se rompa)

-----------

mi CONSEJO es que por el momento te mires NUESTRA GUIA con las valoraciones
te dará bastante idea, y también una idea de los precios

https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=4

y así te evitas sorpresas
yo creo que te será de ayuda, y luego comentamos

- - -

[reflector TS N 114/900 EQ-3]

  Voy a ver la guía....

Ya estoy.

Pues en principio el único que se ajusta a mi presupuesto es el
reflector TS N 114/900 EQ-3

¿Pero como es tan económico teniendo una EQ2 (que supongo que será algo mejor que la EQ1)? ¿Tiene truco?
Y la marca TS, ¿Es una submarca de otra? Porque me suena de haber leído por algún foro guiri que eran Seben o B&Crown con la pegatina de TS, pero no estoy muy seguro. Yo tuve unos prismáticos B&Crown y los tuve que regalar... así que no me gustaría encontrarme con un telescopio de esta marca xD

- - -

a ver
por ese presupuesto es LO MEJOR que hay
ahora bien,  que sea "bueno" es otra cosa

pero si no hay más pasta,  pues no me parece mal

- - -

De acuerdo, pues si no puedo permitirme mas iré a por el, seguro que me dará grandes satisfacciones.

Gracias!

- - -

TS  diría que fabrica "sus" tubos

lo único que pretendía decirte que claro una eq3-II   es mejor,  pero ella sóla vale más que el telescopio éste entero.

también todo depende de habilidad y paciencia a veces, ... la gente muy joven que empieza puede enfrentarse mejor a una monturita o a la pericia que requiere un Dobson, las dos necesitan de una curva de aprendizaje que tampoco es muy empinada.

- - -

Bueno, de todas maneras la oferta parece buena, no puedo permitirme mas así que es lo que va a caer. En breve espero poner mis impresiones

- - -

[145 €]

éste  te refieres?

valoración por astronomo.org 5.69 telescopio y accesorios ofertado 6.28 potencial total modelo Precio visto a 2010: 145 € es una eq3 (no la eq1 como dice la publicidad)

reflector TS N 114/900 EQ-3 apertura: 114mm  focal: 900mm   f:8 tipo: reflector ecuatorial oculares 1,25": K 25mm, K 10mm 36x, 90x barlow x2 72x, 180x montura: EQ3 trípode: aluminio buscador:6x30 peso: 16 Kg. opcional: tracking AR - pilas pros: ligero, buen tubo un f:8 contras:

- - -

Si, a ese me refiero 

- - -

Es igualito al primer telescopio astronómico que tuve. La verdad me dio muchas satisfacciones, su punto más débil es la montura, pero por ese precio no se puede pedir más.

Saludos.

Sergi.

- - -

cuánto costaba en su tiempo  Sergi ?   + o -

- - -

Cuando lo compré, hace de eso alrededor de 30 años, costaba 33.000 ptas, es decir alrededor de 200 €, más caro que en la actualidad, y si encima contamos los efectos de la inflación muchísimo más caro, creo que equivaldría a unos 1.000-1.200 € de hoy en día. Para conseguirlo ahorre durante tres años, sugiriendo a mis familiares que en lugar de hacerme un regalo por Navidad y mi cumpleaños me dieran dinero y ahorrando también de la paga semanal que me daban mis padres. Por aquel entonces los telescopios eran MUY caros, por eso mucha gente se dedicaba a construirse su propio telescopio. Tener un S/C de 8" era todo un lujo, algo al alcance de muy pocos, pues creo recordar que un C 8 con  montura de horquilla y motorizado en AR (como el que teníamos en ASTER costaba alrededor de 250.000 ptas, una autentica barbaridad.

Hemos de agradecer a los chinos el que hayan inundado el mercado con telescopios a buen precio, pues esto ha obligado a las marcas punteras a rebajar precios. El S/C de 8" que compré hace doce años me costo 320.000 ptas, alrededor de 2.000 € y sólo estaba motorizado en AR. Hoy en dia por ese precio (y no cuento los efectos de la inflación) se pueden conseguir equipos mucho mejores. Así que los aficionados novatos de hoy en día pueden empezar con equipos mucho mejores que los que teníamos a nuestra disposición  25 o 30 años atrás ¿verdad Sebtor? creo recordar que por aquel entonces tenias una "caña" de 60 mm. Y no hablemos de los oculares, por aquel entonces los oculares típicos eran los Huygens y los Ramsdem. Tener oculares Kellner ya era un gran paso y los ortoscopios ya eran el "sumum", una de las primeras cosas que compré después del 114/900 fue un ortoscopico de 4 mm para planetaria, costó 5.000 ptas hace 30 años, todo un lujo.

Saludos.

Sergi.

- - -

si  oculares de  0,96"
mis "estudios" sobre el Sol  eran con la caña de 60mm. altacimutal   Vixen eso si, era una altacimutal buena, pero bueno el acimut llegaba hasta un tope 
y agárrate:  un ocular  HM de 8mm.
(no estaba nunca sucio, porqué el Sol lo quemaba todo     la de veces que he visto salir humo  ...  incluso de mi flequillo cuando me acercaba a ver el Sol por proyección )

- - -

Y a pesar de tantas limitaciones lo bien que lo pasabamos. Aunque ahora disfruto de telescopios mucho mejores, guardo muy buenos recuerdos de mi viejo 114/900, incluso pude hacer fotografía con el, ¡la de veces que fui a tu casa a revelar fotos! ¡y la satisfacción que tuve al sacar la Nebulosa Norteamerica!

Saludos.

Sergi.

- - -

si
por eso

lo que hay que evitar son los telescopios pensados en el marketing,  
esos de 400x  500x,  que por 100 euros superan a los de 1800 ( realmente es un insulto  ), oculares malos, que hoy en dia por un poco más tienes cosas superdecentes. Muy desequilibrados.  Focales duplicadas, que piensan más en la venta del telescopio, que no en brindar un servicio al comprador.   En definitiva, evitar los telescopios de compra compulsiva porqué "ahorro" y tal tal.   Si se quiere ahorrar e ir a los PLUS barato lo mejor es no comprar ningún telescopio, ... hay que considerarlo como una inversión.

Yo a mi Meade LX200, a veces observo con material de derribo "sin marca"  que no es malo, del tirado de precio,  y en condiciones normales no noto nada,  ... no se puede ser más purista que la propia atmósfera   ))))

y siempre atenernos a las posibilidades y presupuestos ... hombre si ves que alguien se lo puede permitir, y es por indecisión, pues forzarle a por algo más bueno, está bien ...  pero sinó es hacer perder a alguien la oportunidad de empezar con ilusión.


por aquí un dia a una chica de 14 años, al principio del foro, alguien le recomendó que lo mejor era un Meade LX200  ja ja  
( y SI  tiene razón, pero de que sirve que te digan que Monte Palomar es un telescopio mas grande que el tuyo).
Ese día me di cuenta, de lo que significa "asesorar" y lo que no.    

- - -

Buno, bueno. Qué nostálgicos os veo. Ojalá hace 20 años hubiera yo tenido la opción de comprarme algo para ver el Universo, pero es que por entonces, prefería leer y ver al, para mí, el mejor divugaldor de este tipo de cuestiones, Carl Sagan y su famoso Cosmos y demás. Tampoco me rodeaba yo de gente que tuviera predilección por la astronomía, así que he tenido que esperar hasta ahora para verme más o menos con algo de dinero que invertir en un buen aparato. Me dais envidia porque, a pesar de tener equipos vetustos comparados con lo que hay hoy, lo debísteis de pasar en grande.
Un saludo.

« Últ. modif.: Jue, 10 Jun 2010, 15:53 UTC por LMAP »

si

supongo que era la edad, y el descubrimiento de las "otras personas"

el boom del asociacionismo

mayor capacidad de asombro


pero esas son las positivas

- - -