Quiero hacerle un regalo a mi hermana pequeña y es comprarle algo especial e interesante, por eso he estado viendo muchos telescopios por internet, y viendo todas las caracteristicas y diferencias que hay no entiendo muy bien que telescopio le vendría bien. Tengo hasta 200€ para gastar y me gustaría comparar uno que tenga una buena relacion calidad/precio, uno con el que ella pueda ver los planetas y cosas interesantes, no se que mas se puede ver alli xD. Pues dado que he estado mucho tiempo investigando y vi un telescopio que me pareció bueno, pero vi que en este foro decían que no vale la pena comprarlo, veo que en este sitio sabéis mucho de telescopio y me gustaría algun consejo para comprar un telescopio bueno.

Tiene 11 años, es muy lista para su edad x) Por eso quiero regalarle un telescopio.

P.S He estado viendo el telescopio Celestron Powerseeker 80EQ. 140€
PSS; Para mi es algo difícil ya que soy informático y no me se guiar por las características en los telescopios.
Gracias.

- - -

[para evitar]

respuestas:

elegir Telescopio para niños 8, 9, 10, 11años, la didáctica importa
Guía elegir Telescopio Niños/as: 150~200 (250) € Bueno, Barato y real

Lo primero es que copies la encuesta de este post, aqui y la rellenes para poder aconsejarte:
ENCUESTA útil para pedir opinión y ayuda en elección de telescopio astronómico

Mientras se pasa alguien que te pueda asesorar puedes ir mirando estos post:

Guía 10 CONCEPTOS BÁSICOS entender, comprar o elegir Telescopio Astronómico

para evitar: Telescopios malos a evitar: La Lista Negra 2026 (Falsas gangas)

Telescopio para un niño 10~12 años, ¿el Goto es para niños?

Telescopio para Niños de 10-13 años. Debate y consejo de Compra

- - -

-------
* I * EXPERIENCIA CON EL CIELO
Nula
-------
* II * Experiencia Busqueda, localización e identificación de objetos
Nop
-------
* III * PERSONAL.  tienes destreza? eres habilidoso, y estás dispuesto?  
Yo le ayudo.
-------
* IV * TRANSPORTE ?
No
-------
* V * ¿ dónde observarás ?  
Zona alicantina
-------
* VI * LIMITACIONES VISIBILIDAD
Ninguna
-------
* VII * ESPACIO PARA OBSERVAR, MOVERTE ALREDEDOR DEL TELESCOPIO Y PARA CAMBIAR DE POSICION  
Mucho
-------
* IX *  ¿ a Qué tenias pensado dedicarte? y/o  ¿que te gustaría ? ¿algo concreto? y/o  ¿que esperas del telescopio?
-------
* X * para GUARDARLO:
Tenemos un piso grande, habra sitio
-------
* XI *  PRESUPUESTO aproximado,
200€
-------
* XII * opcionalmente ...  ¿equipo en mente?
mencionado.

Lo primero es que copies la encuesta de este post, aqui y la rellenes para poder aconsejarte:
ENCUESTA útil para pedir opinión y ayuda en elección de telescopio astronómico
Mientras se pasa alguien que te pueda asesorar puedes ir mirando estos post:

Gracias ya he leído la lista negra y por eso pregunto no estoy seguro de si realmente hace falta comprar el que tengo pensado, tambien he leído la guia para saber mas o menos de lo que tienen. Segun tengo entendido despues de leer necesito uno refractor.

- - -

Hola...

Mírate este enlace.

Guía elegir Telescopio Niños/as: 150~200 (250) € Bueno, Barato y real

Sobre el telescopio mencionado / Celestron Powerseeker 80EQ. / pues yo no me plantearía su compra.

Tienes otras opciones mejores y que se pueden ajustar a tu presupuesto y a su edad.

- - -

Si quieres algo muy sencillo, con pocos problemas, fácil de manejar, y bastante potente
un SW 90/900 www.astroshop.eu/skywatcher-telescope-ac-90-900-evostar-az-3/p,21947
Lo tengo y lo que no me gusta es el prisma amici que trae, me gusta más una diagonal,
tiene más calidad de imagen y es más cómodo, quizás hablándolo con el proveedor acceda a cambiarlo, pero no sé.

Este telescopio ya es lo bastante potente como para mostrarte la división de Casini,
con filtro amarillo la luna es increíble, porrón de cráteres, grietas, domos...
júpiter te muestra las lunas, las bandas ecuatoriales y quizás en muy buenas condiciones de observación la mancha roja, pero muy débilmente.

Ese telescopio no tiene mantenimiento ni colimación ni necesidad de enfriamiento antes de su uso.
De día funciona muy bien, la posición de observación es la normal.
Tiene movimientos lentos, cosa muy de agradecer.

con los oculares de serie te da 36 y 90 aumentos.
La pega son que en cuestión de oculares te haría falta uno de 6 mm para alcanzar los 160 aumentos, uno regularcete está en mínimo 50 euros.
puede llegar muy cómodamente a los 180 aumentos.

......................................

Si quieres algo muy sencillo pero menos potente que lo anterior un macsutov 90/1250
www.astroshop.es/orion-telescopio-dobson-mc-90-1250-starmax-dob/p,16721#tab_bar_1_select

Este ya no te va a mostrar tantos detalles como el anterior, yo tengo uno,
no me ha mostrado la división de Cassini, no creo que pueda mostrarme la mancha roja de Jupiter,
por lo demás todo parecido.

Con los oculares de serie te da 50 y 125 aumentos.
Aumentos con éxito el mío no me ha dado más de 160, para ello necesita de un ocular de 8 mm.

No tiene ni mantenimiento ni necesidad de colimación, necesita un pequeño periodo de enfriamiento.
Es pequeño y manejable, pero un incordio para manejarlo con esa montura a altos aumentos.
.........................................
Uno un poco más complicado es el Starblasr 114/450 www.astroshop.es/orion-telescopio-dobson-n-114-450-starblast-4-5-astro/p,6195
Este necesita de una colimación y de una aclimatación muy buena para rendir bien a altos aumentos,
es pequeño, manejable tiene un diámetro interesante y puede ofrecer grandes cúmulos enteros como por ejemplo las pléyades.

En cuestión de aumentos o le compras oculares y barlow o te quedas a medias,
con los oculares que te llegan tienes 26 y 75 aumentos,
lo bueno es el espejo parabólico que le da calidad a la imagen.
 
Con los oculares apropiados te puede ofrecer algo parecido al Evoestar 90/900.
(Tengo un orion 100/400 y hablo así por las experiencias que tengo pero el 114/450 es algo mayor y tiene más prestaciones.)
.......................................

Algo mucho más complicado ya que hay que aprender el uso de una montura ecuatorial  y saber colimar un telescopio es el TS 114/900
te viene desmontado y tienes que montarlo, cosa que para mí no entraña ninguna dificultad pero que para otras personas es todo un reto.
www.astroshop.es/ts-optics-telescopio-ts-n-114-900-eq-1/p,4926
No es dificil de manejar una montura ecuatorial, tampoco es difícil de colimar,
(no sé si trae el centro marcado, yo tengo un Omegon 114/900, no traía el centro marcado, se lo marqué yo.)

Este telescopio trae todo lo que necesitas para empezar,
la montura es más robusta de lo que suelen traer otros telescopios otras marcas de la misma clase,
no es que sea una montura super-eficaz, pero no temblará tanto como otras y será más tolerable.

Ese telescopio -al tener una relación focal larga- no es ni muy exigente con la colimación ni con los oculares,
necesita de un pequeño periodo de aclimatación, y goza de movimientos lentos, cosa de agradecer,
la montura ecuatorial permite seguir los objetos con mucha comodidad pero...hay que aprender a manejarla.

En cuestión de oculares te dan 36 y 90 aumentos y con la barlov 2 x   72 y 180 aumentos,
no es que sean una maravilla, pero para empezar están bien.
En cuanto a ¿Qué se puede ver? lo mismo que con el Sw evoestar 90/900.
------------------------
De momento ésto es lo que más tilin me hace.
Un saludo.

- - -

busca que sea altacimutal  (como el Dobson)

la montura ecuatorial es imposible que la maneje alguien tan joven,  coordenadas esféricas inclinadas  (el eje polar) son conceptos demasiado abstractos

- - -

Yo es que sopesando la edad, el precio y manejabilidad, le regalaba este, que es por norma general lo que busca la gente como iniciacion para sus hijos, muy facil de usar, con calidad y barato para las prestaciones que le dara alguien que se inicia.
https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-ac-90-900-evostar-az-3/p,21947
Recuerda que para una persona tan joven, lo primero que has de advertirle y que lo comprende el porque no debe hacerlo, es que JAMAS mire al sol con el teles, JAMAS. Que los niños actuan por impulsos y podria quemarse las retinas.

- - -

Estos instrumentos bajo la supervisión y ayuda de un adulto.

Otra cosa que no se me ocurrió en su momento son unos prismáticos (ya con cierta calidad) y un planisferio.

Ya sé que no es un telescopio pero no deja por ello de ser una muy buena opción y puede hacerles otro uso extra.

- - -

[que tengan los 2 mandos lentos !]

para un niño, como el que comenta Miguelyx, pero quizás mas adecuado,  manejable, corto,  que para un niño siempre ura mejor y menos vibraciones

y Fíjaos que tengan los 2 mandos lentos !

Skywatcher Telescopio AC 70/500 AZ-3

Omegon Telescopio AC 80/400 AZ-3

Omegon Telescopio AC 102/660 AZ-3

si también es para los padres, y os interesa una montura ecuatorial (solo hay que saber orientar el eje aproximadamente al Norte), probablemente el telescopio más barato con montura DECENTE para iniciarse en la astronomía es éste:

Omegon Telescopio Advanced 130/650 EQ-320




Si simplemente buscáis el mejor precio, y que sea un telescopio de verdad, el mínimo es 'bajar' a éste modelo:


TS N 114/900 montura EQ3-I,
simplemente sabes que vale lo que se paga por él



diseño espartano, pero funciona
y además sus accesorios son USABLES,
algo que no vas a encontrar en ésta categoría

- - -

Gracias por las respuestas, estoy muy agradecido.
He estado mirando y me han gustado estos tres.
¿Que me decis sobre ellos?
https://www.astroshop.es/orion-telescopio-ac-70-700-observer-az-1/p,13918
https://www.astroshop.es/omegon-telescopio-ac-70-900-eq-1/p,22464
https://www.astroshop.es/orion-telescopio-ac-70-700-observer-eq-1/p,13920

busca que sea altacimutal  (como el Dobson)

la montura ecuatorial es imposible que la maneje alguien tan joven,  coordenadas esféricas inclinadas  (el eje polar) son conceptos demasiado abstractos

Iremos aprendiendo a la vez, con este primer telescopio quero aprender y enseñarle ( bueno estoy seguro de que al principio de tener uno, estare yo con ella cuando lo usaremos), luego cuando sea mas grandi si le apetece seguir pues ira solita.

- - -

el diámetro es muy importante, a más diámetro más capacidad de captar la luz,
a más diámetro más capacidad de ver detalles, más definición,
y  a más diámetro más capacidad para ponerle aumentos,
los telescopios que expones en esa lista son de 70mm de diámetro,
si quieres algo decente el diámetro como mínimo 90 mm y me parece poco

Las Eq 1 para telescopios refractores son realmente nefasta pues tiemblan hasta la saciedad.

El Sw 90/900  Az evoestar te dará mejores resultados,
yo lo tengo, me ofrece en buenas condiciones  la división de Cassini en Saturno,
en luna me ofrece detalles de las rugosidades de los bordes de los cráteres,
en Júpiter no lo he probado, pero sospecho que con muy buenos cielos la mancha roja se podrá intuir e incluso ver débilmente.
Lo malo del Evoestar es que trae un prisma Amici, muy bueno para ver de día pues ves las imágenes del derecho,
pero en observación nocturna pierde un poco de calidad de visión con respecto a una diagonal. (Quizás hablándolo con el vendedor se pueda cambiar)
Por otro lado la montura que trae es muy estable, cómoda y ligera.

Un saludo.

« Últ. modif.: Mar, 05 Ago 2014, 00:32 UTC por josé antonio »

el diámetro es muy importante, a más diámetro más capacidad de captar la luz,
a más diámetro más capacidad de ver detalles, más definición,
y  a más diámetro más capacidad para ponerle aumentos,
los telescopios que expones en esa lista son de 70mm de diámetro,
si quieres algo decente el diámetro como mínimo 90 mm y me parece poco

Las Eq 1 para telescopios refractores son realmente nefasta pues tiemblan hasta la saciedad.

El Sw 90/900  Az evoestar te dará mejores resultados,
yo lo tengo, me ofrece en buenas condiciones  la división de Cassini en Saturno,
en luna me ofrece detalles de las rugosidades de los bordes de los cráteres,
en Júpiter no lo he probado, pero sospecho que con muy buenos cielos la mancha roja se podrá intuir e incluso ver débilmente.
Lo malo del Evoestar es que trae un prisma Amici, muy bueno para ver de día pues ves las imágenes del derecho,
pero en observación nocturna pierde un poco de calidad de visión con respecto a una diagonal. (Quizás hablándolo con el vendedor se pueda cambiar)
Por otro lado la montura que trae es muy estable, cómoda y ligera.
Un saludo.

Am vale, entiendo, entonces de 90 esta bien y si es mayor pues mejor ¿no?..
Entonces estos son los 3 que segun no que has dicho me vienen bien..

https://www.astroshop.es//bresser-telescopio-ac-70-900-az-mars-explorer-el/p,43990
https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-ac-90-900-evostar-az-3/p,21947
https://www.astroshop.es//omegon-telescopio-ac-90-1000-eq-2/p,20277

Me gustan los ultimos 2, y la muntura del ultimo me parece muy buena no?...

Y viendo las especificaciones tengo que preguntar;
;¿Es importante la Relación de apertura ?
¿que son los  Oculares de 1,25" -25mm, 6.3mm - 25mm, 10mm ?
¿para que es la Lente de Barlow 2x  ?   y  Finder scope    6x30
¿Que diferencia hay entre Telescopio visor    Visor de punto luminoso y Camera adaptor    Piggyback ?

Estoy muy agradecido)

- - -

El tamaño importa, pero eso no es tan fácil de explicar, depende de la noche, depende de las condiciones del lugar,
depende del sitio, depende del observador, depende de lo que quieras ver y depende de muchos dependes.

De la selección que tienes el más interesante es el evoestar 90/900-(lo tengo y te lo digo por experiencia)
Este telescopio no tiene ni mantenimiento, ni esperas ni colimaciones ni puestas en estación, ni problemas, es sencillo y muy intuitivo, te sientas en una silla y a observar.
Por contra el diámetro es pequeño, pero la imagen es muy buena.
Los newton tienen más diámetro, más potencial, muchas complicaciones  y muchas historias pero si te atreves...

Una EQ 2 es una montura que tiene mucho tembleque y no es recomendable para un refractor largo.

Es muy importante la relación "focal <>apertura " pero la explicación ocuparía una página o dos,
en un refractor acromático una relación corta dará cromatismo, puede dar aberración esférica en telescopios que no tengan una corrección adecuada al respecto,
los aumentos son de menos calidad, cuesta más de enfocar y los oculares deben de ser de muchísima más calidad y por su puesto son caritos.

El número que acompaña a los oculares indica a qué distancia hacen foco, un 25mm hace foco  a 25 mm, un 10 mm hace foco a 10 mm, un 6 mm a 6 mm,
ello indica el potencial de aumentos que puede dar, pero hay otra variante, la focal del telescopio, un ocular de 10 mm en un telescopio de 600 mm de focal
daría 60 aumentos pues es el resultado de dividir la focal del telescopio por la focal del ocular 600/10=60 aumentos
en uno como el evoestar que es un 90/900 si le ponemos un ocular de 20 mm daría 45 aumentos puesto que 900/20=45 aumentos.

La lente barlov sirve para multiplicar los aumentos de los oculares, una barlov 2x te multiplica por dos el potencial de tus oculares, una barlov 3x por tres,
hay gente que no las recomienda pero a mí me chiflan, en newtons de focal corta son imprescindibles.

El finder scope es un pequeño telescopio de pocos aumentos que tiene una crucecita para centrar los objetos,
es lo mismo que la mira telescópica para el rifle pero ésta vez es una versión para el telescopio.

El punto luminoso, es un pequeño láser que se refleja en un cristal polarizado,
el funcionamiento es parecido al punto de mira del cañón de la escopeta pero en luz,
te permite apuntar el telescopio con solo menear el telescopio y hacer casar lo que buscas con el puntito luminoso.
No tiene aumento y hay mucha gente que los repudia, a mí me encantan.

Piggback, es una manera de hacer fotografía en el cual la cámara trabaja aprovechando la montura pero a través de su propio objetivo y sin hacerlo a través del telescopio, puede ser de dos maneras, o bien montada sobre la montura o bien montada sobre el telescopio, para ello hay un pequeño tornillito sobre una anilla
donde se enrosca la cámara.
La ventaja es que la montura sigue el movimiento del cielo, la cámara puede estar mucho rato apuntando fijamente al mismo punto y la foto sale perfecta.

Un saludo.

- - -

Buah que explicacion ! gracias 

¿Entonces porque en el 90/900 tiene el piggyblack y no se recomienda para la astrofotogrofia?
¿Las lentes Barlow hacen falta para algo importante?, o sea que sin ellos se puede usar bien el telescopio no? y se ve bien, esque no le veo la logica a miltiplicar aumentos..
El punto luminoso segun he entendido es un pequeño caprichito no? algo como un addon  

No se, segun tengo entendido, tu me aconsejas el 90/900 pero me gusta el 90/1000, ¿Falla mucho el EQ2?

- - -

1- Los telescopios refractores acromáticos en fotografía dan cromatismo en las imágenes, encima ese telescopio es un telescopio de relación focal larga
y para hacer fotografía hacen faltan telescopios de relación focal corta, es muy importante pues acorta el tiempo de exposición muchísimo
y los resultados son mejores, pero para hacer planetaria todavía se puede hacer algo.
Para hacer astrofotografía hace falta una montura que tenga un seguimiento bastante bueno, la montura ecuatorial con goto es la más usual.

2-Las lentes barlow te multiplican el potencial de los oculares y los aumentos de la cámara,
¿necesarias? depende.

3-se puede usar bien el telescopio sin las lentes barlow.

4-si te conformas con los aumentos que tienes o tienes oculares con los aumentos adecuados no necesitas lentes barlow.

5-lo de los aumentos, lo normal es tener una gama de oculares con varias potencias desde oculares de poca potencia hasta aumentos máximos del telescopio.

6-el buscador de punto luminoso no es un capricho, tienes que tener un sistema para apuntar el telescopio, el finder o el buscador de punto luminoso.
Yo tengo de los dos y con preferencia uso el de punto luminoso pero por aquí recomiendan más el de finder.

7-La eq 2 tiembla más que la EQ Sky, y la eq sky la tengo yo y no veas el tembleque con un 70/900.
tengo también un sw evoestar 90/900 AZ, no tiembla casi, es cómoda, intuitiva, pesa poco, está bastante bien.

8- Quien va a disfrutar del telescopio eres tú, compráte el que más te guste, yo no digo que no sea útil un refractor 90/1000,
no lo he probado, no lo voy a probar, en teoría tiene que ir bien.

Suerte.

- - -

eq2 y eq sky (eq3-I ) son muy equivalentes, ... en un telescopio pequeño me quedaría con la eq2,  mas grande quizás la eq3-I,  cuidándolas ! eso siempre !

-----

para quien dices, 11 años,  sin duda cogería un refractor altacimutal con dos mandos lentos  (que es lo suyo, no esos de 1 mando, que no se dominan a partir de 40x )

https://www.astroshop.es/orion-telescopio-ac-90-600-starblast-az/p,44672?affiliate_id=astronomo

me parece un EXCELENTE telescopio, para todo lo que has expuesto

mira además la descripción (aunque no lo he elegido por ello, ya que a veces son "relativas", en este caso me parecen muy acertadas:
     small and light
    child-friendly
    easy to use
    versatile


a cuidar el tema del punto rojo,   aunque en éste sector de precios Nadie te dará un buscador óptico decente,  ( y si es indecente , es peor que el punto rojo)


alguien adulto, quizás podría manejar éste
https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-ac-90-900-evostar-az-3/p,21947?affiliate_id=astronomo
pero el tamaño del tubo, que en principio mejoraría el tema del cromatismo residual, ... también hará que las vibraciones pongan a prueba su paciencia

para llegar a mas aumentos, aqui tienes para 150x añadirle
https://www.astroshop.es/ts-optics-ocular-de-super-ploessl-apo-4mm-1-25-/p,4971?affiliate_id=astronomo

me parece elevado para éste telescopio,  pero intercambiando el 25mm  el 10mm y el 4mm  tiene tres aumentos MUY distintos para ir probando

- - -

Bueno estando e dia de hoy casi unas 4 horas en internet sin parar de ver tutoriales y explicaciones sobre lentes, oculares y monturas, decidi hacerles una ultima pregunta, si me compro un telescopio de ¿90/1000 se vera peor que en el 90/900 y este sera peor que el 90/600? (claro depende de muchas cosas mas) pero la pregunta es esta, porque he visto un video que decia que "cuando la distancia focal sea menor y la apertura mayor se veran mejor las cosas porque entra mas luz". Actualmente tengo 4 telescopios que tengo en duda:

En estos dudo sobre la distancia focal
https://www.astroshop.es/orion-telescopio-ac-90-600-starblast-az/p,44672#tab_bar_1_select
https://www.astroshop.es//skywatcher-telescopio-ac-90-900-evostar-az-3/p,21947#tab_bar_1_select

Y en estos mi pica la montura, pero tambien me gustan:
https://www.astroshop.es/skywatcher-telescopio-ac-90-900-evostar-eq-2/p,5002
https://www.astroshop.es/omegon-telescopio-ac-90-1000-eq-2/p,20277

En el primer grupo creo yo que me viene mejor el orion y en el segundo el omegon.

PS Casi muero cuando he visto el video de como colocar uno ecuatorial, estrella polar y pff....
Corregirme si me equivoco.

« Últ. modif.: Mié, 13 Ago 2014, 18:37 UTC por Delion »

he visto un video que decia que "cuando la distancia focal sea menor y la apertura mayor se veran mejor las cosas porque entra mas luz".

Falso

suponiendo buena calidad del equipo en un telescopio de focal 1.000mm le colocas un ocular de 10mm y te da 100x en un telescopio de la misma apertura y de focal 500mm para conseguir los mismos aumentos basta con ponerle un ocular de focal 5mm: y ves las cosas igual

es más, un telescopio de focal corta y gran apertura tendrá que ser magnífico para que no te salgan defectos por todos lados y deberá usar oculares muy caros para sacarle rendimiento

las relaciones focales largas enmascaran muchos defectos, a no ser equipos muy caros (y el que los compra ya sabe que puede esperar de ellos) para principiantes mejor relaciones focales largas

- - -

Vamos a ver ¿Donde has visto tú eso de que cuanto mayor sea el diámetro y menor la distancia focal se verá mejor?

En un telescopio refractor acromático cuanto más diámetro y cuanta menos distancia focal más aberración cromática
y más dificultad para corregir la aberración esférica, si encima el telescopio es barato la cosa puede ser dramática.

En un newton te puedes encontrar de todo según modelo y calidad, desde aberración esférica a tutifruti hasta astigmatismo,
encima los telescopios de relación focal corta y diámetros generosos  -si son de calidad- tienen unos precios bastante elevados
pues cuanto más diámetro y menos relación focal los elementos ópticos que lo componen  tienen que ser de mayor calidad y precisión
y los oculares que le vas a poner tienen que ser muy buenos para no desmerecer.
De la colimación mejor no hablemos pues una pequeña desviación en esos telescopios es inaceptable.
---------------------------
Con presupuestos tan limitados tienes poco donde elegir,
evoestar 90/900 Az, ese lo tengo y es el que veo yo más aconsejable, pero sospecho que hay alguno más.
La montura es muy importante, una montura ecuatorial deficiente en un refractor largo solo dará tembleque, y una buena montura cuesta el doble que el tubo,
pero en fin, tú mismo, compráte el que más te interese, si tanto te interesa el Omegon 90/1000 no lo dudes, yo ya me lo hubiese comprado.
Por otra parte yo no lo he probado ni he leído nada de él, en teoría una distancia focal mayor debería de ser mejor,
pero como la calidad también cuenta no puedo decir nada ni a favor ni en contra.
La montura la veo poca cosa pero si te acomoda...
--------------------
Un ocular plössl de 4 mm es un ocular poco aconsejable, solo para personas con presupuestos muy muy limitados,
el eye reliev de ese ocular es muy  pequeño lo que hace que o metes el ojo dentro del ocular con el peligro que ello conlleva de destrozarte el ojo
o miras de lejos con lo que los 52º se ven reducidos a 15º o menos, encima cualquier rastro de suciedad en el cristalito lo mutila.
mejor un ocular como un TS planetary Hr, cuesta el doble pero se disfruta el triple.
Si quieres otra solución ocular plossl de 12 mm + barlov 3x, funciona mejor que el plossl de 4 mm y tiene mejor eye reliev.

Todo ésto lo digo desde la experiencia, tengo un ocular plossl de 4 mm, me costó un pastizal y es la peor compra que he hecho en mi vida.

- - -

no leas mas tanto tecnicismo parcial, ... eso es la función luminosidad en Astrofotografía ...
... y otra cosa,  aunque las matemáticas den una aproximación, hay combinaciones que funcionan, otras que no,  y otras que requieren calidades muy altas para que una afirmación de esas genéricas fuera verdad.

un 90/1000 o un 90/900    en realidad va a ser lo mismo,  es mas fácil que la propia calidad de fabricación sea mas variable que no esa pequeña diferencia

para aumentos mejor un tubo largo, si es refractor
el problema:  cuanto de largo?   tanto como para inestabilizar la montura, y que la calidad se resienta ????

y para un niño nuevamente te vuelvo a recomendar
https://www.astroshop.es/orion-telescopio-ac-90-600-starblast-az/p,44672?affiliate_id=astronomo

déjate de buscar uno mas largo,  ... eso es lo máximo que va a poder manejar !!!  un 90/900 sobre AZ3  está demasiado al límite, hay que ser cuidadoso para manejarlo e intentar observar , ... la posición final resultante será mas variable, etc  

- - -