l
logo astronomo.org  Astrónomo.org
Astronomía · Telescopios · Astrofotografía · Observación ¡20 AÑOS ONLINE! (2006 - 2026)
Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
astroshop
... página cargada a fecha y hora :
287507 post, 20359 Temas, 11501 users
último usuario registrado:  Diek007
avatar invitado

banner Lite Roc Ioptron CEM26

CGEM vs. AZ-EQ6 GT, ¿cuál montura elegir?

Imprimir
clase Autor
rat0
astrons:   votos: 0
mney

**

avatarc

Alexis C R

42  Granada 
desde: sep, 2012
mensajes: 17
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« : Mié, 27 Ago 2014, 22:30 UTC »

Después de un tiempo con mi actual equipo: montura celestron CG5-GT, tubo Newton de GSO GS630-8" F/5 yCanon 1100D, quiero hacer algo más que fotos de 30 segundos de exposición y para eso necesito una montura más potente (el tubo lo cambiaré en un futuro también) para poder hacer astroguiado. Dudo entre estas dos: CGEM o AZ-EQ6 GT

He estado buscando comparativas entre las dos monturas y no he encontrado nada más allá de celestron tiene mejor soft y sky-watcher mejor hard... También he leído por ahí que la skywatcher tiene los codificadores para el movimiento libre (¿realmente es útil?) y que el seguimiento es más fino. La SW me tira por las características y la CGEM porque ya la he visto en acción y la tienen conococidos...

¿Algún alma caritativa que me pueda sacar de dudas?

Mil gracias. Saludos.


temas relacionados:

Skywatcher AZ-EQ6 GT vs. NEQ6 II PRO, ¿diferencias y similitudes?

- - -

Fran

**

avatarc

Fran

55  Baix Llobregat (Barcelona) 
desde: dic, 2008
mensajes: 2212
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #1 : Jue, 28 Ago 2014, 00:05 UTC »

AZ-EQ6. Si ya la NEQ6 es una gran montura con relación calidad/precio imbatible, la AZ-EQ6 es una evolución de la misma, muy fina y sólida con excelente acabado. La CG-EM no la conozco pero creo que está por debajo y me parece que es un poco puñetera.

Lo de los encoders de precisión para no perder el alineado no son necesarios, pero son un plus añadido según lo que quieras hacer.

Saludos.
Fran

- - -

hombrejota

**

avatarc

45  Mérida 
desde: oct, 2011
mensajes: 772
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #2 : Jue, 28 Ago 2014, 00:48 UTC »

Yo estaba como tú no hace mucho. De hecho, hace tan poco que aún no me ha llegado la AzEq6 que me he comprado. Como dice muy acertadamente Fran, es una evolución dela EQ6 Pro II, bastante mejorada. Y poco o nada malo se puede decir de ella asique de su evolución sólo es esperable un mejor resultado.
Si buscas en google podrás encontrar varios reviews en inglés de la AzEq6.
Saludos.

- - -

RegMaster

**

avatarc

42  España 
desde: nov, 2010
mensajes: 693
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #3 : Jue, 28 Ago 2014, 07:46 UTC »

Ambas monturas están muy bien resueltas, y aunque más cara me inclino por la EQ6.... principalmente porque trae poleas de serie, y segundo que tiene el adaptador de serie para poner otro teles en el contrapeso, que puede parecer una chorrada para algunos, pero ahí está

- - -

mney

**

avatarc

Alexis C R

42  Granada 
desde: sep, 2012
mensajes: 17
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #4 : Jue, 28 Ago 2014, 09:53 UTC »

Muchas gracias a los tres.

Ya leí varios reviews en inglés, lo que buscaba era una comparativa entre las dos monturas. Creo que voy a pillarme la SW, porque a este paso celestron va a sacar un modelo nuevo y ya si que voy a estar perdido : P

Saludos.

« Últ. modif.: Jue, 28 Ago 2014, 09:53 UTC por mney »
- - -

RegMaster

**

avatarc

42  España 
desde: nov, 2010
mensajes: 693
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #5 : Jue, 28 Ago 2014, 11:04 UTC »

Cita de: mney link=topic=16179.msg162467#msg162467

Ya leí varios reviews en inglés, lo que buscaba era una comparativa entre las dos monturas.

Mira lo que ha tardado en sacar la AVX (la respuesta a la HEQ5), como tarde lo mismo en meterle poleas y alguna pijada más a la CGEM... uffff

- - -

gembol

**

avatarc

José Manuel

47  Benigembla (Alicante) 
desde: may, 2011
mensajes: 552
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #6 : Jue, 28 Ago 2014, 13:59 UTC »

Buenas!!

Yo tengo la AZ EQ6-GT y estoy encantado. En astrofotografía, y con lo que pesa mi equipo (unos 15kg con todo montado), no tengo ningún problema en dejar la montura haciendo fotos e irme a dormir tranquilo, que pocas tomas me fallan, jajaja

Como dato curioso, y que he descubierto esta semana, los encoders son compatibles con ASCOM, por lo que si utilizas el EQDIR en vez del mando, tienes todo lo bueno de la montura también. Es decir, alineas con el Cartes du Ciel, por ejemplo. Y después de alinear, puedes soltar los dos ejes, apuntar a mano donde quieras y verás que en la pantalla del PC se mueven los círculos del telescopio también. Una maravilla que evita muchas veces poner el buscador, posturas incómodas, etc.

Puedes buscar en mi astrobin alguna de las fotos que he sacado. Todas con la AZ EQ6-GT. Las de antes de tener esta montura... no valen la pena (soy muy pez, jajaja).

https://www.astrobin.com/users/Gembol/

Saludos!!!!

José Manuel

- - -

hombrejota

**

avatarc

45  Mérida 
desde: oct, 2011
mensajes: 772
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #7 : Jue, 28 Ago 2014, 14:17 UTC »

Muy buenas fotos José Manuel. Cuando me llegue la montura y me haga con ella ya te preguntaré cómo conectarla con el Cartes du Ciel.
¿Qué tal el alineado? ¿Se hace bien? ¿Qué método sigues?

« Últ. modif.: Jue, 28 Ago 2014, 14:18 UTC por hombrejota »
- - -

mney

**

avatarc

Alexis C R

42  Granada 
desde: sep, 2012
mensajes: 17
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #8 : Jue, 28 Ago 2014, 18:43 UTC »

Muchas gracias por vuestras respuestas!!

Ya está pedida la AZ-EQ6 GT : )
Para navidad seguramente habra otro hilo preguntando por tubos (quiero un catadióptrico grandote C11, pero me tendré que conformar con algo más asequible). El actual no es demasiado "fotogénico" como podéis comprobar...  https://www.facebook.com/fotografiasdenocheydia?ref=hl
Espero no tener muchos problemas con el guiado y demás...



- - -

mney

**

avatarc

Alexis C R

42  Granada 
desde: sep, 2012
mensajes: 17
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #9 : Jue, 28 Ago 2014, 18:54 UTC »

Muy buenas las fotos José Manuel!!! Qué envida más insana siento en estos momentos... : /


- - -

gembol

**

avatarc

José Manuel

47  Benigembla (Alicante) 
desde: may, 2011
mensajes: 552
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #10 : Jue, 28 Ago 2014, 21:19 UTC »

Cuando me llegue la montura y me haga con ella preguntaré cómo conectarla con el Cartes du Ciel.
¿Qué tal el alineado?

Con el cartes du ciel y ascom sólo tienes que poner la polar en su sitio en el introscopio bien colimado (y esto se hace de una vez para siempre) y después decirle que te lleve a una estrella cualquiera. La centras y sincronizas y punto. Las demás te las mete en el campo de la cámara  siempre. Más sencillo imposible!

Saludos!

José Manuel

- - -

gembol

**

avatarc

José Manuel

47  Benigembla (Alicante) 
desde: may, 2011
mensajes: 552
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #11 : Jue, 28 Ago 2014, 21:20 UTC »

Muy buenas las fotos José Manuel!!! Qué envida más insana siento en estos momentos... : /
Gracias, compañero.

Pues no tengo mucho porque estoy empezando. En nada estás sacando tú mejores fotones jajaja. Ánimo!

Saludos!

José Manuel

- - -

mney

**

avatarc

Alexis C R

42  Granada 
desde: sep, 2012
mensajes: 17
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #12 : Mié, 22 Oct 2014, 07:30 UTC »

Bueno señores, ya está la montura AZEQ6-GT haciendo guiado con lunático Sonrisa

Si no hay contratiempos el viernes saldré a echar un par de fotos con un ED110 que me han prestado y las subiré por aquí.

Un saludo.

- - -

cftello

**

avatarc

42  Nürnberg - Herzogenaurach 
desde: sep, 2012
mensajes: 205
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #13 : Mié, 22 Oct 2014, 17:46 UTC »

Hola!
A los que tenéis experiencia con ella, cómo es el manejo de la montura? Se hace muy pesada? Se puede transportar más o menos bien? Lo pregunto porque estaba pensando en comprar la NEQ6 pero habláis tan bien de esta montura que me están dando ganas de cambiar de idea, a pesar del cambio de precio (bueno, el precio extraoficial para decir en casa para que no me caneen porque gasto mucho no cambiaría  Labios sellados ). Si puedo suelo salir con el teles, que sería bajar cinco pisos en ascensor y meterlo en el coche, pero vaya, si cada vez que salgo con todo me van a salir agujetas y casi no puedo moverme por el peso al dia siguiente, igual me lo pienso  hmmmm
Gracias!

- - -

mney

**

avatarc

Alexis C R

42  Granada 
desde: sep, 2012
mensajes: 17
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #14 : Jue, 20 Nov 2014, 08:23 UTC »

Es bastante pesada, pero te acostumbras pronto. Ahora cuando cojo al CG5-GT es como un anuncio de compresas, jeeje. El seguimiento lo hace de lujo, muy muy suave.
Siento no ser de más ayuda.
Saludos.

- - -

gembol

**

avatarc

José Manuel

47  Benigembla (Alicante) 
desde: may, 2011
mensajes: 552
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #15 : Jue, 20 Nov 2014, 12:53 UTC »

A los que tenéis experiencia con ella, cómo es el manejo de la montura? Se hace muy pesada?
Hombre, si tenías pensado comprar la NEQ6 y te preocupa el peso, supongo que sabrás que la AZ EQ6-GT pesa menos jejeje

Yo llevo la montura entera (menos los contrapesos y el trípode) dentro de una maleta de los chinos con ruedecitas. Y no se me hace para nada pesada.

Después llevo el trípode aparte y las dos contrapesos en una bolsa de las que venden en el Decathlon para llevar pesas de gimnasio, jajaja

Saludos!

- - -

acuajuan
El espacio, la última frontera, llegar con audacia a donde

**

avatarc

Juan

Vizcaya 
desde: jun, 2012
mensajes: 1661
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #16 : Jue, 27 Nov 2014, 11:52 UTC »

Tengo una duda con esta montura (AZ-EQ6 GT) y haber si me la podeis aclarar.
en especificaciones pone que  el peso del cabezal es de 15.4kg esto es con las pesas o sin ellas?

- - -

Fran

**

avatarc

Fran

55  Baix Llobregat (Barcelona) 
desde: dic, 2008
mensajes: 2212
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #17 : Jue, 27 Nov 2014, 14:20 UTC »

Sin ellas, Aquajuan.

Saludos
Fran


- - -

acuajuan
El espacio, la última frontera, llegar con audacia a donde

**

avatarc

Juan

Vizcaya 
desde: jun, 2012
mensajes: 1661
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #18 : Jue, 27 Nov 2014, 20:46 UTC »

 OKOK Gracias.

Entonces el tema queda así:
Montura: 15.4kg
Trípode: 7.5Kg
Pesas: 5kg x 2

Así que hace un total de 32.5Kg y a sumar lo que pese el telescopio, es un peso ya respetable, yo la tengo en mente de cara a futuro pero con este peso,  no se, no se ....., desde luego es una montura que pinta muy bien y polivalente con sus dos modos de funcionamiento.

- - -

gembol

**

avatarc

José Manuel

47  Benigembla (Alicante) 
desde: may, 2011
mensajes: 552
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #19 : Sáb, 29 Nov 2014, 10:55 UTC »



Entonces el tema queda así:
Montura: 15.4kg
Trípode: 7.5Kg
Pesas: 5kg x 2


Hombre, piensa que jamás vas a mover el conjunto montado. Lógicamente, si lo piensas así, es un peso a considerar... Yo llevo en una maleta el cabezal, en dos bolsas de transporte de pesas de gimnasio los contrapesos y el trípode aparte, así que lo más pesado que levanto es maleta con cabezal, que serán unos 18kg.

Saludos!!!

José Manuel

- - -

keywords:
Imprimir
 
rat0

astrons:
votos: 0
Tema leído 19867 veces

banner Lite Roc Ioptron CEM26

_
rightback