astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada      
... página cargada a fecha y hora :
266113 post, 21021 Temas, 12359 users
último usuario registrado:  Juan Amores
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE REVIEW DE
TELESCOPIOS
?canal RSS astronomo.org
RSS

:  

siglas PDS en Newton's Skywatcher, diferencias ? 150 200 y mas 6" 8" 10" 12"

Página: 1 2 3 [4] 5 6    bajar    sig. pag IR A SIGUIENTE PÁGINA * Imprimir
Autor Tema: siglas PDS en Newton's Skywatcher, diferencias ? 150 200 y mas 6" 8" 10" 12"  (Leído 68318 veces)
0
astrons:   votos: 0
crisyo

*


50  El Prat de Llobregat 
desde: may, 2010
mensajes: 3501
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #90 del : Mié, 13-Abr-2011, UTC 20h.36m. »

Enhorabuena por la adquisición.
Ciertamente si el tubo trae enfocador de 2" los de SW ponen el ocular de 28mm de 2", a mi tambien me venía con el Maksutov, además de la diagonal de 2".
Para poner la reflex al tubo te hará falta un anillo especifico de la cámara a T2 y después un adaptador de T2 a 2" por lo que no entiendo lo de cambiar a 1,25".
Para hacer proyección de ocular (es como se llama) para planetaria, luna y sol con la reflex es un poco complicado, es mucho más sencillo y te dará mejores resultados una webcam.
Lo que dices de la anilla trasera con un tornillo y una goma, supongo que será para roscar la cámara, comprueba si el tornillo es el mismo que los tripodes fotograficos, vamos intenta roscar la cámara.

Saludos.

Tubos: WO FD 80, SW 200/1000 PDS.
Monturas: SW NEQ6 Pro.
Oculares: LV 6 mm, SW ploss 28 mm.
Filtros:IDAS LPS, UV/IR cut, Red 610nm, Ha 7nm, OIII 8,5nm, film baader astrosolar, RGB BAADER.
Cámaras:Canon 1000D, QHY6, Atik 314L+ mono.


http://www.astrobin.com/users/crisyo/
https://www.flickr.com/photos/14147774@N06/

En línea
anceco2002

*


55  ripollet 
desde: mar, 2011
mensajes: 1134
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #91 del : Mié, 13-Abr-2011, UTC 20h.50m. »

gracias crisio ,lo del adaptador de la camara tanbien lo he cojido ya , para poder usarla de las dos formas que tu has dicho.

lo de cambiar adatador me refiero si quiero empezar observando con el 28mm.  luego para los demas oculares que tengo , debo de cambiar el adadtador a 1,25  para ir bajando al 15, 9 , 6.

MONTURA SW  AZ GTI
SW MAK 127 + BUSCADOR SW 9X50 ILUMINADO
CAMARA ZWO 224MC
DIAGONAL DIELECTRICA GSO 1,25"
HYPERION  zoom 8-24+kit zoom
GSO 32mm 55º
filtros baader--  neudimiun---uhc-s------lunar 10%--baader 685 --baader ir-cut-astronomic742

En línea
Sebtor
chico de los recados

*



desde: sep, 2006
mensajes: 26232
clik ver los últimos




« respuesta #92 del : Mié, 13-Abr-2011, UTC 23h.03m. »

lo único que en un Newton no hay que dspistarse y colar un ocular de 1,25" por el hueCo de 2"


26x   , estás cerca del límite mínimo

si sabes las características, y no lo quieres, puedes vendértelo

En línea
crisyo

*


50  El Prat de Llobregat 
desde: may, 2010
mensajes: 3501
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #93 del : Jue, 14-Abr-2011, UTC 06h.10m. »

lo único que en un Newton no hay que dspistarse y colar un ocular de 1,25" por el huevo de 2"


26x   , estás cerca del límite mínimo

si sabes las características, y no lo quieres, puedes vendértelo

Un sólo despiste, colando un ocular de 1,25" y te quedas sin el primario.
Lo mejor es usar el mismo formato para toda la sesión, por lo que veo tienes unos cuantos de 1,25", es mejor comprar uno de 25mm de 1,25" y vender el de 28" de 2".

Saludos.

En línea
Sebtor
chico de los recados

*



desde: sep, 2006
mensajes: 26232
clik ver los últimos




« respuesta #94 del : Jue, 14-Abr-2011, UTC 12h.44m. »

y tu puedes no despistarte,  ... puede despistarse otro,  algún "ayudante" que tengas  etc

parece tontería, pero de noche y a oscuras todos los gatos son pardos

En línea
Darket

*

desde: ene, 2011
mensajes: 78
clik ver los últimos




« respuesta #95 del : Sáb, 16-Abr-2011, UTC 14h.05m. »

lo único que en un Newton no hay que dspistarse y colar un ocular de 1,25" por el hueCo de 2"


26x   , estás cerca del límite mínimo

si sabes las características, y no lo quieres, puedes vendértelo

a que te refieres? que se pueda colar el ocular de 1,25" por el espacio del 2"?

En línea
anceco2002

*


55  ripollet 
desde: mar, 2011
mensajes: 1134
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #96 del : Sáb, 16-Abr-2011, UTC 16h.44m. »

pues si se refieren que si tienes puesto el adaptador de 2" y si darte cuenta intentas poner 1 ocular de 1,25" ,se colara dentro cayendo contra el espejo primario.

un saludo

posdata  ayer nubes a mogollon y hoy por el mismo camino, se va a retardar la puesta en escena del tele.

En línea
anceco2002

*


55  ripollet 
desde: mar, 2011
mensajes: 1134
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #97 del : Sáb, 16-Abr-2011, UTC 18h.13m. »

una pregunta a ver quien me puede ayudar, quiero comprar una linterna luz roja  cual me aconsejais y donde la puedo comprar.

sobre todo cual es la mas recomendable.

o si es mejor llevar dos una de mano, y otra en la frente.

En línea
Arcimis

*


47  Murcia 
desde: mar, 2011
mensajes: 46
clik ver los últimos




« respuesta #98 del : Mar, 19-Abr-2011, UTC 20h.47m. »

Sé que son iguales pero me asalta una duda  hmmmm, el SW hay dos versiones la BD y la PDS, esta última mas enfocada a astrofotografía, ¿y el en el Celestron Omni? ¿no existe esa diferencia?, ¿o es que el celestron es un PDS?.

Gracias

Celestron C6 152/1500 mm Advanced C6 AS-GT Go-To

« Últ. modif.: Mar, 19-Abr-2011, UTC 20h.53m. por Arcimis » En línea
Sebtor
chico de los recados

*



desde: sep, 2006
mensajes: 26232
clik ver los últimos




« respuesta #99 del : Mar, 19-Abr-2011, UTC 23h.05m. »

yo te diría, cómprate una linterna que funcione bien, sea cómoda, no se quede pulsada porqué si,  ... y luego ponle celofán rojo

si buscas con la opción de linterna roja: al final hay mucho menos donde escoger


linterna de mano?   mas bien una linterna para recoger, o montar ... que sea potente claro

y otra pequeña de esas de todo a 100, en rojo,  por aquello de tener algo de emergencia, por si acaso, para que te sujete alguien, ....  no es gran dispendio

pero piénsalo en "práctico"  y luego añádele el celofan rojo

En línea
SERGIT

*


59  Montmeló (Barcelona) 
desde: feb, 2010
mensajes: 4586
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #100 del : Jue, 21-Abr-2011, UTC 00h.26m. »

Hola Arcimis.

El Celestron Omni XLT 150/750 es equivalente al Sky Watcher 150/750 BD.

Saludos.

Sergi.

Sergi Torrents Gonzalez

Vixen NA 120
Sky Watcher NEQ 6 Pro
Oculares: Baader Hyperion Aspheric 31, Vixen LVW 22 y 13, Nirvana UWA 7, Tele Vue Nagler zoom 3-6 mm.
Barlows: Celestrón Última 2X, TAL 3X, TV Powermate 5X
Filtros: Fringe killer, CLS-CCD, UHC-S, 11, 21, 47, 80A
Diagonales: Takahashi 1.25", Long Pern 2"
Flip Mirror Vixen
Cámara planetaria: TIS DMK 21AU04.AS
Cámara de cielo profundo: Orion SSDSMI-2
Autoguiado Lunatico (EGZ 60 y QHY5)

Blog de astronomía: http://astronomiayastrofotografiaaamateur.blogspot.com.es/

Galería fotográfica en AstroBin: http://astrobin.com/users/SERGIT/

Blog "Odisea": http://sergitorrentsgonzalez.blogspot.com.es/

« Últ. modif.: Jue, 21-Abr-2011, UTC 00h.26m. por SERGIT » En línea
Arcimis

*


47  Murcia 
desde: mar, 2011
mensajes: 46
clik ver los últimos




« respuesta #101 del : Jue, 21-Abr-2011, UTC 08h.21m. »

Gracias Sergit!  OKOK

En línea
Sebtor
chico de los recados

*



desde: sep, 2006
mensajes: 26232
clik ver los últimos




« respuesta #102 del : Mié, 27-Abr-2011, UTC 13h.30m. »

arrejunto todos estos temas "parecidos"

En línea
Azpiko
Aprendiendo a observar

*


46  Zürich 
desde: feb, 2011
mensajes: 179
clik ver los últimos




« respuesta #103 del : Mié, 01-Jun-2011, UTC 11h.01m. »

Hola a tod@s,

estoy planteandome la compra de un nuevo tubo y, por lo qe se comenta mucho en este foro, el Skywatcher 150/750 es una muy buena opción. Mi duda está entre las dos versiones que hay:

La versión PDS tiene la ventaja del enfocador Dual Speed, pero lo que no me queda tan claro es lo del espejo secundario más grande. Es mucha diferencia? Cuánta es la obstrucción (20%, 30%...)? Y el hecho de que el primario esté más cerca, hace que sea menor que f5?

La versión "sencilla" con un enfocador electrónico, estaría a la altura del Dual Speed?

Gracias por adelantado y saludos

Skywatcher N 150/750 Explorer BD
Bresser Mon-1; Motor AR
Vixen LV 25mm, 12mm, 5mm; TMB Planetary II 7.5mm
Celestron Ultima Barlow 2x; TeleVue Powermate 5x
Baader Planetarium Neodymium, UHC-S, UV/IR-Cut
SPC900 SC1; Reductor focal 0.5x
Bresser 10x50

En línea
M45
Aprendiendo...

*


BCN 
desde: abr, 2010
mensajes: 3124
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #104 del : Mié, 01-Jun-2011, UTC 11h.14m. »

Yo creo que la version PDS solo seria aprovechable para alguien que lo quiera dedicar a fotografia y ademas necesite todo lo que da el secundario mas grande, sino no, debido a ese mayor tamaño el contraste debe ser algo inferior, pero creo que la focal se mantiene, si es f5 es f5, el tema del enfocador es bastante personal, yo tengo un enfocador normal motorizado y ganas en precision y sobre todo evitas vibraciones al tocar el tubo, pero tambien he usado algun teles de algun compañero con crayford dual y este es  mas preciso incluso que con el motor al minimo de velocidad.

Mak SW 150/1800
Pentaflex 150/750 con AccuFocus
Mon-2 (EQ5) Motor AR y DEC
Barlow Ultima X2, TAL X3
Hyperion 8, 13 y 21
Orion Ultrascopic 5
Omni 4, 9, 15 y 32
SW 28 LE
Filtros 12, 21, 25, 56, 58A, 80A, Lunar, CLS, Neodymium,  Baader Astrosolar y Seymour Solar.
DBK 21 AU04.AS
Nikon D3000, SPC900 SC1
Adaptador Baader para digiscoping
Meade 10X50

En línea
Azpiko
Aprendiendo a observar

*


46  Zürich 
desde: feb, 2011
mensajes: 179
clik ver los últimos




« respuesta #105 del : Jue, 02-Jun-2011, UTC 11h.16m. »

Gracias M45,

con el Dual Speed, al hacer enfoque manual, tienes esas vibraciones que te ahorras con el electrónico?

Alguien sabe cuánta es la obstrucción en ambos casos?

Saludos

En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


Xavi MPC-D02

45  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9942
clik ver los últimos




« respuesta #106 del : Sáb, 04-Jun-2011, UTC 14h.02m. »

Las vibraciones vienen de tocar el tubo. Con el DS lo tocas, con el eléctrico no. En general es mejor el eléctrico... pero yo prefiero el DS y enfocar a mano, manías

Mantiene la F5 sólo que el punto de foco lo saca un poco más a fuera (a extrafoco), para poder hacer foco con las DSLR, ya que con un enfocador normal muchas no lo consiguen, el punto de enfoque se queda corto por más que metas el enfocador; por eso supongo que también será mayor el secundario, para abarcar más cono de luz al subir el primario


SW EQ-8 Pro - Orion Atlas EQ-G // APM107 f/4.9 - Vixen Visac VC200L f6.4 - FS60C
ASI1600MM-C - QHY5III 174 - ASI120MM / SXAO


Mirar al cielo y decir que solo son estrellas es como abrir un libro y pensar que solo son letras.

« Últ. modif.: Sáb, 04-Jun-2011, UTC 14h.04m. por Bufot » En línea
Sebtor
chico de los recados

*



desde: sep, 2006
mensajes: 26232
clik ver los últimos




« respuesta #107 del : Sáb, 04-Jun-2011, UTC 16h.51m. »

para mi clarísimo:

el PDS me lo quedaría si tuviera pensado hacer fotografía con DSLR's,  sinó iría a por la segunda opción que expones en la pregunta

En línea
Azpiko
Aprendiendo a observar

*


46  Zürich 
desde: feb, 2011
mensajes: 179
clik ver los últimos




« respuesta #108 del : Dom, 05-Jun-2011, UTC 13h.37m. »

Gracias por las respuestas!  OKOK

Entonces las DSLR, al tener el sensor de imagen grande, hacen foco más lejos. No serviria un extensor en el enfocador?

De todos modos no tengo intención de hacer fotografía con DSLR, utilizaría una webcam y con ella no hay problema porque tiene el sensor mucho más pequeño. Ahora bien, las CCD para astrofoto, tienen sensores tan grandes como las réflex? Tendría problemas para hacer foco con ellas?

Saludos

En línea
LinP

*


L'Hospitalet de Llobregat 
desde: sep, 2010
mensajes: 1887
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #109 del : Dom, 05-Jun-2011, UTC 14h.05m. »

Hola Azpiko.

Yo me he encontrado que el enfocador del Newton se queda corto por intrafoco y eso es debido al plano focal de la Canon que suele rondar los 44mm, en las CCD astronómicas, incluso en las de sensor grande (algunas tienen el sensor más grande que la Canon) el plano focal suele estar mucho más avanzado, en torno los 17mm con lo cual estos problemas desaparecen.

Un saludo.

C254/1200, C11 XLT, Taka CN212/2620, Taka FS60/355,TS115/800, Scopos 66/400, SW 80/400, SW 80/600ED, SW200/1200
SW HEQ5 SynScan, SW NEQ6, Manfrotto 055XPROB
EOS350D Baader mod., EOS40D, EOS70D, DMK 21AU04.AS, DMK 21AU618.AS, ASI120, Toucam Pro II SC1, Atik383L+, 428EX y algunas tuercas más.

http://www.magicearth.es - Página personal dedicada a la astronomía
http://www.spacecolors.com/gallery - Astrofoto y muchas otras cosas

En línea
Sebtor
chico de los recados

*



desde: sep, 2006
mensajes: 26232
clik ver los últimos




« respuesta #110 del : Dom, 05-Jun-2011, UTC 14h.15m. »

Gracias por las respuestas!  OKOK

Entonces las DSLR, al tener el sensor de imagen grande, hacen foco más lejos. No serviria un extensor en el enfocador?

De todos modos no tengo intención de hacer fotografía con DSLR, utilizaría una webcam y con ella no hay problema porque tiene el sensor mucho más pequeño. Ahora bien, las CCD para astrofoto, tienen sensores tan grandes como las réflex? Tendría problemas para hacer foco con ellas?

Saludos

no, noo
el foco se sitúa siempre en el mismo sitio, respecto al camino óptico del tubo,  es parámetro del telescopio  (o sea de la curvatura del espejo,  o lente)

pero lo complica más, ... puedes viñetear,  mas cuidado del recorrido que no quede fuera de foco (porqué el chip quede más alejado - dependerá de su distancia después de conectores adaptador etc),  cuanto más ángulo mas aberraciones en los lados (esquinas) ... ....
desde mi  punto de vista, no son "el paso fácil",  mas que por el hecho de que muchos YA la tienen

En línea
Azpiko
Aprendiendo a observar

*


46  Zürich 
desde: feb, 2011
mensajes: 179
clik ver los últimos




« respuesta #111 del : Dom, 05-Jun-2011, UTC 15h.11m. »

A ver, que me he liau  uglystupid2

Si el plano focal es el punto donde se forma la imagen y éste depende del teles siendo siempre el mismo, por qué con unas cámaras consigues foco y con otras no?

Sabeis de algún link que lo explique en detalle? (A poder ser con dibujitos)

Gracias, santa paciencia que teneis...

En línea
LinP

*


L'Hospitalet de Llobregat 
desde: sep, 2010
mensajes: 1887
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #112 del : Dom, 05-Jun-2011, UTC 15h.26m. »

Por explicarlo de manera sencilla, las CCD astronómicas tienen el sensor pegado al frontal de la cámara.



En las Canon puede llegar a estar unos 3cm del frontal y además hay que añadir el grosor del anillo T que necesitas para adaptarla al telescopio, por eso en algunos Newton por más que le des hacia dentro te sigue faltando un poco para lograr foco.




En línea
Azpiko
Aprendiendo a observar

*


46  Zürich 
desde: feb, 2011
mensajes: 179
clik ver los últimos




« respuesta #113 del : Dom, 05-Jun-2011, UTC 15h.52m. »

Aha!

Creo que voy entendiendo, es todo lo contrario a lo que dije antes. Metiendo el enfocador al máximo incluso no se consigue foco porque, en algunas DSLR, el sensor sigue demasiado lejos.

Muy gráfica la explicación LinP, gracias. Espero que no le hayas hecho eso a tu cámara para que lo entendiera...

Aún así, este camarada argentino utiliza una Canon 1000D en el SW 150/750 NEQ3 y consigue excelentes resultados:

http://www.sonovasco.com.ar/index.html

(Este ejemplo lo puso Sergit en otro tema)

Saluos

En línea
LinP

*


L'Hospitalet de Llobregat 
desde: sep, 2010
mensajes: 1887
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #114 del : Dom, 05-Jun-2011, UTC 19h.03m. »


Muy gráfica la explicación LinP, gracias. Espero que no le hayas hecho eso a tu cámara para que lo entendiera...
jejejeje.... pues algo parecido le hice a mi 350D cuando le quité el filtro IR original y se lo sustituí por un ACF, por un momento llegué a pensar que no tendría narices a montarla.   

Ya conocía la página de este aficionado, ciertamente tiene unas imágenes muy guapas para el equipo tan sencillo que se gasta.  Impresionado


En línea
Sebtor
chico de los recados

*



desde: sep, 2006
mensajes: 26232
clik ver los últimos




« respuesta #115 del : Dom, 05-Jun-2011, UTC 23h.47m. »

que fotos !   es increíble,   y una  eq3-II   !!   si es que todo lo que hablamos es relativo,  pero claro a alguien que empieza , no puedes relativizar demasiado o no pillará la idea de nada

lo pongo en LINKS - Galerias de astrofotografía

En línea
Azpiko
Aprendiendo a observar

*


46  Zürich 
desde: feb, 2011
mensajes: 179
clik ver los últimos




« respuesta #116 del : Mar, 07-Jun-2011, UTC 10h.37m. »

Pués vamos a rizar el rizo!



Este otro camarada (también argentino) monta un sistema de autoguiado con el SW N 150/750 sobre la EQ-3 GoTo (todo versión antigua) y consigue fotos como ésta:

http://astrofotografiadelcielosur.blogspot.com/search/label/Nebulosas

Son exposiciones de 5 minutos! Esta toma la consiguió desde San Antonio de Areco (al igual que "sonovasco") en plena Pampa argentina. Seguro que disfrutan de unos cielos increibles (aún recuerdo, como olvidarlo, el cielo sin Luna sobre la Patagonia... Hay, por lo menos, dos Vias Lacteas).

Pero a lo que iba. Ambos consiguen foco con DSLRs (Canon 1000D y 450D xsi) en estos tubos, incluso uno pone entre medio un corretor de campo.

Saludos

En línea
M45
Aprendiendo...

*


BCN 
desde: abr, 2010
mensajes: 3124
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #117 del : Mar, 07-Jun-2011, UTC 10h.59m. »

Lo que da de si este equipo.... OKOK  incluida la montura en buenas manos. Sonreir

En línea
Azpiko
Aprendiendo a observar

*


46  Zürich 
desde: feb, 2011
mensajes: 179
clik ver los últimos




« respuesta #118 del : Mar, 07-Jun-2011, UTC 11h.16m. »

Cierto, se habla mucho del equipo pero el factor humano marca la diferencia. Paciencia, empeño, motivación...

En línea
Sebtor
chico de los recados

*



desde: sep, 2006
mensajes: 26232
clik ver los últimos




« respuesta #119 del : Mar, 07-Jun-2011, UTC 13h.19m. »

Cierto, se habla mucho del equipo pero el factor humano marca la diferencia. Paciencia, empeño, motivación...
si
lo es todo
pero cuando pregunta alguien nuevo, eso es "imposible" de juzgar, por mucha encuesta que responda... (bueno algo puede intuirse  leng  pero es de mal juzgar )


lo que si que puede verse, es cuando alguien pregunta por tal cámara y combinación, ... que si es buena ... , en el sentido de que estuviera la astrofotografía al nivel tan sencillo como apretar el disparador de una compacta

y es cuando meto un poco de yuyu, porqué la astrofotografía, para probar dos o tres noches, y sacar unas cositas mediocres, es demasiado cara  ... " para probar"  es mejor quitarle la idea de la cabeza,  que se lo optimice para visual,  e igualmente podrá "probar" esas chapucillas

( esa es la línea general de mis respuestas en el foro de iniciación)

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: 1 2 3 [4] 5 6    subir     sig. pag IR A SIGUIENTE PÁGINA *   Imprimir
 

navegar a otro subforo:  
Tema: siglas PDS en Newton's Skywatcher, diferencias ? 150 200 y mas 6" 8" 10" 12"

 (Leído 68318 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at https://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP astronomo.org© 2006 - 2022  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www.bloczone.net Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir rápido a encabezado la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.14 segundos con 58 queries.
subir rápido a encabezado  home