Pues conmigo la conseguiste me replanteo mi eleccion aun tengo dos meses por delante para trincar la pasta y el teles pero cada dia le meto un rato a leer un poco del tema y cada vez me pesa mas en la balanza la buena visual y dejar la fotografia como una eleccion mas del futuro....

- - -

por eso la encuesta, es un poco larguita, reiterativa, ... más que nada para ver las ideas del que está detrás respondiéndola.   La misma pregunta, a distintos niveles, tiene respuestas distintas ... hay que saber  qué (y quien) pregunta exactamente, y en que "realidad" nos movemos.

-----

la buena astrofotografía,  la de "admirar", requiere dedicación y un instrumental adecuado 

el que tiene una primera toma de contacto, tiene que enfrentarse al tema visual  (incluso aunque no le gustase), y ver que ocurre con las vibraciones, enfoque, seeing, alturas, búsqueda y localización ....

entonces hay que saber,  que añadir una cámara, poner un adaptador o anillo T a la DSLR, probar,  probar se puede ... pero eso no es ni haber empezado a solucionar todos los escollos que irás encontrando.

lo mismo con la webcam,  de entrada dedicándole un poco, saldrá un churro,  que con la práctica hay que ir puliendo y mejorando.  Si alguien pretende sacar imágenes para ver que sale pimpampum, ya se lo digo yo, no va a encontrar NADA de interés fuera del propio entusiasmo ! (éste último es el que importará)


---

he visto comprar de entrada, el instrumental adecuado, unos 2000 euros,   y al poco de unos meses , ver por ahí que "se vende", ... 
eso para mi es un fracaso, de no haber sabido transmitir a esa persona, la realidad de lo que se iba a enfrentar.
no lo hace todo la máquina, ni muchísimo menos

---

incluso el GoTo, se compra como algo automático,  cuando muchas veces, depende de lo que quieras? va a "dar claramente por saco", ... a no ser un LX200 que es otra historia,  pero aún así, si no se tiene por la mano, o la observación es ocasional,  no se sabrá utilizar bien. 
Y "el observador ocasional" para buscar Júpiter, no le hace falta perder el tiempo con un GoTo, .. o que descubra después de llevárselo que SIN pilas NO funciona.

- - -

Pues conmigo la conseguiste me replanteo mi eleccion aun tengo dos meses por delante para trincar la pasta y el teles pero cada dia le meto un rato a leer un poco del tema y cada vez me pesa mas en la balanza la buena visual y dejar la fotografia como una eleccion mas del futuro....

Y conmigo...

Mi teles está de camino y lo que compré es bastante distinto a lo que pensaba que compraría... Mi percepción es que en esta afición sólo hay un camino, que es empezar con un equipo apañado, dependiendo de tu presupuesto, en el que predomine la visual y luego "complicarse la vida" con cosas más complejas como astrofotografía planetaria con webcam, y más adelante con algo más "profesional" como meterse a fotografiar objetos de CP. Además de ir avanzando en grado de dificultad, vas aumentando también la inversión económica que realizas en la afición y así te aseguras de no gastarte un pastón en algo que no sabes si dentro de medio año te va a gustar o no.

- - -

ais
espero que no me mateis
visto así, la responsabilidad ahora me agobia   




la verdad es que, puedes tomar nuevos caminos que no conoces,  por eso mismo, no servirá casarte con ésto o aquello, ...  cuando lo tengas claro, si quieres,  hoy en dia lo mejor es revender el equipo, e ir a por algo mas  personalizado y decidido con la sabiduría que da la práctica

- - -

y es cuando meto un poco de yuyu, porqué la astrofotografía, para probar dos o tres noches, y sacar unas cositas mediocres, es demasiado cara  ... " para probar"  es mejor quitarle la idea de la cabeza,  que se lo optimice para visual,  e igualmente podrá "probar" esas chapucillas

Sebtor, ahí has dado en el clavo. Te doy toda la razón y me aplico el cuento.

Pero a lo que venia todo ésto es a la diferencia entre estas dos versiones. Una de mis preguntas era acerca de la obstrucción del secundario y he encontrado que, en la versión "normal", el secundario mide (eje menor) 47mm. De la versión PDS no encuentro este dato, aunque el GSO 150/750 (optimizado para foto) tiene un secundario de 50mm. Tal vez ande por ahí. Los GSO tienen buena pinta (hay un modelo 150/900 f6), pero vienen a pesar 5'9kg (6'2kg el f6) conta los 4'93kg de los SW. He de decir que es para montarlo sobre una Bresser MON-1 con tripode de acero y motor AR.

Saludos

- - -

mmm...  claro,  es 1 kg.  mas    (joder     )
y mas larguito, con lo cual, el momento de inercia es mayor de lo que puedas esperar por dif. de peso
por decir algo igual vibra un 30%-40%  mas,  y lo que es peor se acerca al límite de la montura


lo de los pesos,  ¿nos lo creemos?  ... porqué a ver si será aquello de "quien miente mas o menos" o simplemente que bueno, en los catálogos a veces - desgraciadamente - los datos dejan mucho que desear
habría que comprobarlo, no te fíes solo de un dato encontrado (si ha sido así)


pero:  me gusta la idea de un 150  f:6

- - -

No  Sebtor, matarte no , a lo sumo sentarnos un dia en una quedada pagarte un par de de lo q te tomes y ponerte la cabeza como un bombo a preguntas jajajajajaja

PD: seguro q alguno pensara q la muete es mejor ..........
Un saludo

- - -

Sí, lo de los pesos es, cuanto menos, curioso y desconcertante. De los GSO son pesos del tubo con anillas y buscador; los Skywatcher no lo especifican. A ver si alguien que tenga uno puede pesarlo y decirnos. Lo que es impepinable es que el f6 es más largo (+/-150mm más que el f5) y, como bien dices, el momento de inercia es mayor. La MON-1 se supone que soporta 7kg de carga para visual (no me engaño, es una montura para visual) y ese límite será para tubos compactos. Pero sí, un f6 sería un buen todoterreno...

Saludos

- - -

Recuerdo cuando me interesé por los 200/800, que el GSO declaraba 9'5kg y el Orión decían 7kg, cuando se supone que ambos llevan el mismo espejo, que es lo que pesa. ¿tanta diferencia en la chapa y las molduras? Es raro raro
Será lo que dices, Azpiko, que no contarán con los extras, pero aún así no veo los 2'5kg de diferencia

- - -

desde luego,  se necesita de mayor seriedad y rigor por parte de los fabricantes,  quienes deberían suministrar unas tablas sin errores, o definiciones laxas

- - -

Pero si os fijais van hacia arriba o hacia abajo segun convenga...para monturas suelen sobrevalorar el peso maximo de uso...casi siempre dicen mas de lo que realmente soportan de manera eficaz, en cambio en tubos casi siempre se quedan por debajo de lo que realmente pesan...¿no sera para justificar las combinaciones tubo+montura que normalmente vende bastante desequilibrados?...

- - -

Yo no creo que sea determinante el peso de dos tubos similares, los dos con el mismo espejo, misma chapa, mismas anillas, mismo buscador.....mismo peso. Si la MON 1 te aguanta el Sky Watcher tambien lo hará con el GSO. Yo no veo problema eneso. Otra cosa es que vaya justa de por sí, aunque para visual seguro que te aguante.

Saludos.

- - -

El mio no es el 150/750 es el 203/1000 PDS Explorer, le dan un peso de 8,8 kg, yo lo he pesado con anillas, cola de milano, buscador de 9X50 y un ocular de 25mm 1.25" y me da 9,5 kg.

Salut!!

- - -

claro
ahí está
que si se pesa con lo necesario:    anillas,  cola milao,  y buscador

pero debería ser "lógico" que es la configuración mínima que le vamos a poner, ... incluso menos que mínima, porqué falta el ocular, y/o una cam.


al final, hay que guiarse un poco por la práctica, y lo que se opina por los foros, ...  sabiendo detectar la relatividad de opiniones (en base a qué ...),  y sin hacer caso de algún que otro comentario repetido y/o teórico fundamentalista

- - -

El mio no es el 150/750 es el 203/1000 PDS Explorer, le dan un peso de 8,8 kg, yo lo he pesado con anillas, cola de milano, buscador de 9X50 y un ocular de 25mm 1.25" y me da 9,5 kg.

Salut!!

Claro que sí leches, es lo que hay que hacer, pesarlo y salir de dudas
Lo malo es que para poder pesarlo primero hay que comprarlo

Podríamos abrir un hilo con los pesos reales de nuestros equipos, sería una buena referencia para los demás

« Últ. modif.: Mar, 14 Jun 2011, 18:40 UTC por Bufot »

El mio no es el 150/750 es el 203/1000 PDS Explorer, le dan un peso de 8,8 kg, yo lo he pesado con anillas, cola de milano, buscador de 9X50 y un ocular de 25mm 1.25" y me da 9,5 kg.

Gracias Pamflet.  

Parece que los de Skywatcher dan el peso el tubo "pelao", que morro que tienen!  

Podríamos abrir un hilo con los pesos reales de nuestros equipos, sería una buena referencia para los demás

Me parece una idea magnífica. Serviría de gran ayuda.  

Otra cosa, qué colimador recomendais para un Newton de este tipo?

https://www.astroshop.es/justier-okulare/skywatcher-kollimationsokular-1-25-/p,3925

https://www.astroshop.es/justier-laser/omegon-newton-justierlaser-1-25---mit-sichtfenster/p,4577

https://www.astroshop.es/justier-okulare/celestron-cheshire-okular-1-25---drahtfadenkreuz-mit-langem-justiertubus-/p,15255

https://www.astroshop.es/justier-okulare/orion-cheshire-justierokular-1-25----kurz/p,4578

Saludos

- - -

( eei !  que lo habias puesto en alemán,  y eso es "más durillo"  ...  normalmente )


pues el primero y el segundo,  osea  el Cheshire
no se porqué vale tanto el Orion

el último, dice que es para refractores, no se cual es la diferencia,  ¿creo que no tiene la cruz?
en todo caso evítalo

y evita el láser,  que es para mejorar la colimación, o para retoques muy leves ... si tienes problemas de colimado, o has desmontado el telescopio, lo suyo es un Cheshire
(aunque todo el que empieza se lanza a por el láser    )


el Cheshire

- - -

Yo le tengo mucha fe al laser, pero hay una realidad, y es que el cheshire no se queda sin pilas

- - -

( eei !  que lo habias puesto en alemán,  y eso es "más durillo"  ...  normalmente )

Perdón, es la costumbre.

Entonces creo que lo ideal para tener un único colimador es el Cheshire, el láser puede ser un buen complemento. Sebtor, entre el Orion y el Celestron hay diferencia aparte del precio?

Y otra cosa, que enfocador electrónico va bien para el Skywatcher 150/750?

https://www.astroshop.es/telescope-accessories/parts-%26-spares/motorized-focusers-%26-focuser-motors/15_75_20?affiliate_id=astronomo

Saludos

- - -

pues no tengo ni idea Azpiko
aunque he notado que los productos Orion, en Europa tienen un precio mucho más elevado que en norteamérica

es una cierta garantía de calidad, con respecto , quizás, a algo que venga sin marca,  pero vamos , sin exagerar, ... yo no pagaría más de 10 euros de diferencia  (puedo estar equivocado, pero desconozco las diferencias, y es que la publicidad parece "igual")

- - -

Bueno, encontré más información sobre las dos versiones del Skywatcher 150/750: En la vesión "normal" el secundario mide 47mm (eje menor) y en la versión PDS mide 52mm. Qué os parece? Se notará diferencia en visual? Hay que recordar que el PDS está orientado para fotografía, no se si se le puede considerar astrógrafo.

De los motores de enfoque, serviría éste?

https://www.astroshop.es/motorized-focusers-%26-focuser-motors/skywatcher-auto-focus-system-for-telescopes/p,11469

O debería pensar más en éste?

https://www.astroshop.es/motorized-focusers-%26-focuser-motors/orion-accufocus-electronic-focus-control/p,14133

Gracias y saludos

- - -

la optimización PDS, es para no apurar (o quizá debe viñetear muy poco) a un chip grande de DSLR

el enfocador Crayford , si que seguirías utilizándolo en visual,  va muy bien  ( o mejor dicho los de cremallera a veces son demasiado críticos)


postdata: me refería concretamente enfoc. Crayford con reductora de 1:10

- - -

el enfocador Crayford , si que seguirías utilizándolo en visual,  va muy bien  ( o mejor dicho los de cremallera a veces son demasiado críticos)

Perdona Sebtor, no entendí

Las dos versiones llevan enfocador Crayford

https://www.astroshop.es/skywatcher-teleskop-n-150-750-explorer-bd-ota/p,15564#tab_bar_1_select

(Lo pongo en alemán porque en inglés no aparecen especificaciones)

- - -

A lo mejor se refiere al enfocador Crayford con reduccion 10:1, yo tengo el SW 203/1000 PDS y lleva ese enfocador, una maravilla comparado con el enfocador normal.

Si no es esto no he dicho nada. 

Salut!!

- - -

yo tengo el 150-750 pds  y es eso lleva la reduccion 1:10 ,la cual va genial es mucho mas lento el movimiento, el normal no la lleva.

- - -

Gracias por las respuestas.

Tengo claro que la versión PDS trae la reducción 10:1 para enfocar mucho más fino pensando en fotografía. Pero ambas versiones tienen enfocador Crayford, no de cremallera (es lo que no entiendo del comentario de Sebtor). El reductor 10:1 me parece una ventaja pero, para mí, creo que la única ya que no tengo pensado hacer foto con DSLR. Y el hecho de que el secundario sea un 10% más grande en el PDS, le restará en visual. Corregidme si hay algo que no sea así. 

Saludos

P.D. Pamflet, ya tienes el filtro IR-cut para la webcam, verdad? A ver cuando le das a planetaria con el Vixen, que me interesa saber como se porta. Y felicdades por el nuevo equipo, tiene una pinta bárbara. 

- - -

P.D. Pamflet, ya tienes el filtro IR-cut para la webcam, verdad? A ver cuando le das a planetaria con el Vixen, que me interesa saber como se porta. Y felicdades por el nuevo equipo, tiene una pinta bárbara. 

Si pero me ha surgido HOY un problema con la SPC, a ver si mañana le hecho una mirada, me ha dicho Bufot que tiene pinta a un cable desoldado, y gracias 

Salut!!

- - -

si
perdón
me refería a la versión Crayford con reductora  (ya he editado para no crear confusión)

- - -

Hola a tod@s
Voy a comprar un ota para mi NEQ3, tengo una duda. Es para visual. Tengo los oculares de serie y la barlow de skywatcher. Proveedor astroshop.
https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-150-750-explorer-bd-ota/p,15564  235 Euros enfocador crayford y todo lo que ya tengo
https://www.astroshop.es/bresser-telescope-n-150-750-messier-ota/p,21613  205 Euros enfocador cremallera y superplossl 26
¿ Los espejos son iguales?  ¿enfocador o ocular?
¿Que opinais que me merece mas la pena?
Un saludo

Pablo

- - -

para visual, hay por ahí la versión PDS que no me la compraría ... en cambio lleva el Crayford con reductora que eso si es una ventaja
---

en un lugar con contaminación lumínica, igual consideraba éste   (pasando del tema precios, claro! )
https://www.astroshop.es/bresser-telescope-n-130-1000-messier-ota/p,21612?affiliate_id=astronomo

sin descartar
https://www.astroshop.es/skywatcher-maksutov-telescope-mc-127-1500-skymax-bd-ota/p,14981?affiliate_id=astronomo


has probado el configurador de aquí, para escoger lo que realmente te interese ? :
https://www.astroshop.es/pc,777?affiliate_id=astronomo

- - -