Hola. pues vereis  despues de unos meses con mi nexstar 6 SE , estoy contento con el , pero el tema es que creo que me va mas la astrofotografia de espacio profundo  que visual. Aun no he decidido si poner a la venta el nexstar , pero os pido consejo para ir viendo que equipo para astrofotografia con un presupuesto de unos 1500 euros me recomendais . Un apocromatico , o un newton , que me decis a ver si me podeis aconsejar algunos en ese rango de precio si es algo mas  bajo mejor. y Bueno el tema de la camara ya seria elegir una reflex que no tengo ni se como se usa o mejor una ccd . A ver si me dais un para de opciones en principio me interesa el equipo y aprender a manejarlo , la camara seria un poco mas adelante .Por supuesto tiene que ser con goto para seguimiento. Lo que os queria comentar es que dicen que los que mejor imagenes dan para cielo profundo son los apocromaticos , que modelos estarian en ese presupuesto . Echarme un cable por favor.
Un saludo.

- - -

Un par de post que te pueden resultar interesantes
preguntais muchos pedíis ASTROFOTOGRAFÍA pensando disparar clic y ya está, PERO:
Telescopio de astrofotografía larga exposición con 1000 euros ? depende :

Para Astrofotografia necesitaras una montura ecuatorial con seguimiento como comentas, según que tubo óptico decidas usar, necesitaras una montura que lo pueda soportar junto con el sistema de guiado, yo de estos temas poco se, pero supongo que tendrás que plantarte que equipamiento óptico, fotográfico y de seguimiento necesitaras y luego ya en base a eso escoger una montura que pueda con todo holgadamente, incluso si a futuro vas a añadir algún elemento mas o un tubo mas pesado tenerlo en cuenta, para que al elegir dicha montura no se te quede corta.

- - -

Si por supuesto acuajuan , ya se que es dificil la eleccion y bastante costosa. Sin subirnos demasiado de los siguientes equipos cual me aconsejais que se pueda desenvolverse bien en astrofotografia para espacio profundo ,ya sea con una reflex o con una CCD en un futuro a medio plazo. y que pueda  superar en visual al nexstar 6 SE.

https://www.astroshop.es/orion-apochromatic-refractor-ap-80-600-ed-sirius-heq-5-goto/p,14327

https://www.astroshop.es/celestron-telescope-n-150-750-advanced-vx-avx-goto/p,33051

https://www.astroshop.es/celestron-n-200-1000-advanced-vx-as-vx-8-goto-telescope/p,32998

https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-150-750-pds-explorer-bd-neq-5-pro-synscan-goto/p,19200

https://www.astroshop.es/bresser-telescope-n-203-1000-messier-exos-2-goto/p,14215

Tomaria en cuenta tambien , alguna sugerencia vuestra que veais mejor mejor como comprar Montura y OTA aparte aunque sea mas costosa si merece la pena.

Un saludo

- - -

tienes ya un SC de 150mm (6"), puedes utilizarlo para Astrofotografía montandolo en una montura ecuatorial.........una buena barlow para planetaria y un reductor de focal para CP .....

Para observacion visual y en general solo superaran al SC aquellos equipos que tengan mayor diámetro, los de igual diámetro se vera parecido (bueno un refractor de igual abertura no tiene obstrucción y veras algo mas, un Newton F5 dejara pasar algo mas e luz pero la diferencia sera pequeña) y con los de menos diámetro veras menos.

« Últ. modif.: Dom, 02 Nov 2014, 14:43 UTC por acuajuan »

Hola , esta montura seria suficiente para el tubo de nexstar 6 :
https://www.astroshop.es/ecuatorial-con-goto/skywatcher-montura-neq-3-pro-synscan-goto/p,11663

- - -

Buenas Manchas,
la montura que comentas se queda muy corta para astrofotografia. Si quieres empezar en este mundo de la astrofotografia lo mínimo que recomendaría sería:
Montura mínima una heq5, aunque si pudieras llegar a una eq6 mucho mejor. https://www.astroshop.es/equatorial-with-goto/skywatcher-mount-heq-5-pro-synscan-goto/p,4071
Luego aparte del tubo tienes que pensar que necesitaras un sistema para guiar, sino no podrás hacer exposiciones largas. Una cámara de guiado y otra para sacar las fotos.
Con el presupuesto que manejas, me decantaría por una heq5, usar el sc de 150mm con un reductor de focal, el sistema de guiado lunático, y una reflex. Y cuando tengas mas experiencia cambiaría el tubo y la reflex por una ccd.
Aunque esperemos que los compañeros que hacen astrofotos den su opinión.
Saludos

- - -

Creo que te tienes que ir a por una montura tipo HEQ5 o superior por el tema del guiado y que ademas no se te quede pequeña si quieres meter otros tubos y sistemas.

A ver si los entendidos te orientan, que yo hablo de lo que leo, no tengo experiencia en estos temas.

- - -

Hola, esta montura ya lleva el sistema de guiado no?
https://www.astroshop.es/equatorial-with-goto/skywatcher-mount-heq-5-pro-synscan-goto/p,4071
Que hay que añadirle mas?

- - -

Las monturas que yo sepa no llevan sistema de guiado (corregidme si me equivoco), lo que llevan o están preparadas es para conectarlas un sistema de guiado, por ejemplo en la AZ-EQ6 GT lleva un conector que se llama Auto-guide y que es donde conectas el sistema de guiado.
Guía de Iniciación a la Astrofotografía: Autoguía del Telescopio

- - -

Coincido con los compañeros

Montura, mínimo una SW HEQ5 (Orion Sirius), que es muy buena montura

Para tubo... difícil elección. Un APO pequeño da muy buena imagen y no tiene mantenimiento. Con un sensor grande como el de una reflex los bordes de la imagen se estropean, a la larga necesita un aplanador, pero no es algo indispensable al principio. Un newton es más barato y capta más luz en menos tiempo, pero hay que colimarlo, y también estropea los bordes... en mayor medida que el apo, necesita un corrector de coma y es casi indispensable. Y según el tamaño puede comprometer a la montura, necesita que el guiado sea más estable.
Para compararlos y exclusivamente para foto, conviene fijarse sobre todo en la focal. A misma focal, misma foto (campo y resolución); a misma focal y exposición, el newton recoge más señal.
Los newton sacan espicas en las estrellas (por la araña del secundario), los APO no.

Que más...
Más pronto que tarde necesitarás un "kit de guiado", que es el que estabiliza la montura para que puedas alargar las fotos sin que salgan movidas. Hay de muchos tipos, explicados en el hilo que Acuajuan puso en el mensaje anterior. Hay para todos los gustos... lo más popular es el kit de lunático (tubo 60/230 y cámara QHY5II), o el Miniguide de Orion con la SSAG, que es un buscador con cámara añadida. No te recomiendo la guía fuera de eje para empezar.

La cámara... para empezar lo mejor es que busques una reflex modificada para astrofoto en el mercado de segunda mano (por el ejemplo en el grupo de compraventa astronomico de yahoo). Es lo más económico y da buenos resultados a color para empezar. Una CCD es bastante más cara y específica, a la larga se le saca mucho provecho pero conviene conocerlas primero... Me hago una idea de lo que buscas... y para empezar, mejor la reflex (campos grandes y fotos a color)

Un equipo como el primero que enlazaste en tu mensaje del día 2, el Orion APO 80/600 con la Sirius es un EXCELENTE equipo para empezar... pero recuerda que falta el kit de guiado y la cámara

Espero que te sirva de ayuda!

« Últ. modif.: Mié, 05 Nov 2014, 21:57 UTC por Bufot »

Gracias por las respuestas , en cuanto lo que me comenta Bufot de : Orion APO 80/600 con la Sirius , que seria un buen comienzo .  la apertura y la longitud focal son inferiores a mi nexstar actual , en caso de usarlo en visual hasta completar el kit de autoguiado y la camara, en visual perdere en comparacion con el nexstar claro o no ?
Un saludo

- - -

Fíjate que ahora hablamos de visual... y en ese aspecto, claro, perderás mucho. A menor apertura y focal, tendrás menos luz y menos aumentos con los mismos oculares.
Aunque estoy seguro que la imagen del APO te gustará, y suelen soportar mejor el "sobre-aumento" que otros tubos. Pero de un 150 a un 80 va mucho, hablamos de visual.

Si no tienes claro el tiempo que va a pasar entre deshacerte del SC y completar tu equipo de astrofoto, y quieres aprovechar el equipo mientras tanto... tal vez deberías pensar en un newton de unos 150mm, que te ofrecerá lo mismo que el SC y es perfectamente válido para foto. Además es bastante más barato que un APO. Pero recuerda que ocupa y pesa más y requiere colimación más o menos frecuente... y que tras las primeras fotos notarás que te pide el corrector de coma, porque las estrellas en las esquinas parecerán "moscas".

Tienes un ejemplo muy reciente en éste hilo: Galaxia M33, fíjate en la foto y como al alejarte del centro las estrellas se deforman.

« Últ. modif.: Jue, 06 Nov 2014, 15:01 UTC por Bufot »

Okey Bufot , tienes razon la verdad es que compre el nexstar 6 pensando que era lo mas compensado entre el precio y lo que me ofreceria en visual , ya que sabia que en astrofotografia no era su fuerte debido al tipo de montura. Y bueno habra quien este conforme con  el  pero yo, o no se y bueno siempre lo digo aun no he salido fuera con el siempre he observado desde mi terraza , que bueno no hay mucha CL pero hay . a
Ademas si hay luna como la ultima vez , pues no se si lo estoy exprimiendo al maximo o no , y yo lo que quiero es ver por poner un ejemplo M31 bien definida y de momento nada quiza la veia mejor con el 25 mm , que con los otros oculares , 12 omni, 8 hyperion , 6mm ts hr. Quizas me hubieran ayudado algun filtro UHC pero aun no tengo , ni filtros de colores tampoco y ni un polarizador variable para la luna , aunque de ver la luna con el nexstar no me puedo quejar . Entonces estoy entre la espada y la pared o sigo con el e  intento sacarlo fuera a  ver si me gusta mas lo que veo , o lo pongo a la venta y me compro este, https://www.astroshop.es/orion-dobson-telescope-n-203-1200-skyquest-xt8g-dob-goto/p,20126  , tendria mas apertura del 6" al 8" , pero menos focal de 1500 a 1200.
O Hacer lo que tu dices un reflector de tubo medio , como este .
https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-150-750-pds-explorer-bd-neq-5-pro-synscan-goto/p,19200

« Últ. modif.: Jue, 06 Nov 2014, 21:22 UTC por manchas »

Buenas Manchas,
Yo te recomendaría que intentaras salir una noche algún sitio de la zona donde tengas un poco de altura y huyas de la CL. Si puede ser con algún compañero de la zona mejor, de esa maner podrias comparar.
Te comento mi experiencia con mi 6" f8, desde mi casa con CL M31 se ve muy muy tenuemente, pero a la que salimos y nos vamos a los puntos donde solemos observar ya empiezas a poder definir-la mejor. También comentarte que no porque le metas más aumentos lo vas a ver mejor, por eso con el 25mm lo ves mejor que con el 6mm. Yo casi siempre que observo cielo profundo suelo usar el de 25mm o el de 17mm, son con los que mejores resultados me dan. Eso no quiere decir que en todos los objetos use los mismo, hay algunos que te permiten darle más caña.
Tampoco se la experiencia que tienes ni las expectativas de lo que se puede llegar a ver a través de un telescopio, algún compañero de la uni que se apuntado alguna salida, cuando a visto por el ocular se a quedado  Enserio solo se ve esto? Y yo me quedo  Como que solo esto 
Antes de hacer la siguiente compra piensa que es lo que más vas a usar, astrofotografia o visual. Las dos cosas son totalmente distintas.
Saludos

- - -

Gracias zariguenya , y si supongo que en una salida al exterior cambiara para mejor . Lo que ocurre es que por mi zona no conozco a nadie . Pero lo que no tenia claro eso de que al meter mas aumentos hasta el limite del telescopio ,en el nexstar 6 cerca de 300 x teoricos aunque se que no siempre se podra llegar a esos aumentos. no veas las cosas con mas definicion , como el caso de andromeda pensaba que la veria mejor con un ocular de 8mm o de 6mm que con el 25mm. y si lo que quiero son las dos cosas visual con opcion a astrofotrografia mas adelante , en cuyo caso descarto los dobson.

« Últ. modif.: Vie, 07 Nov 2014, 14:28 UTC por manchas »

Hola manchas,
La galaxia de Andrómeda es un objeto muy extenso, ocupa unos 3º x 1º. Con el ocular de 25mm y 50º de campo aparente, te da un campo real de unos 0.8º, con lo cual no te entra Andrómeda completa en el campo del ocular. En el caso de que pongas un ocular de 6mm y 50º de campo aparente, te da un campo real de unos 0.2º, con lo que te entraría menos "cacho" de la galaxia todavía.
Además, según bajas la focal del ocular (pasar de 25mm a 6mm), también pierdes luz con lo que es más difícil ver un objeto tenue.
Para el Nexstar 6 necesitarías un ocular de focal mayor (por ejemplo 40mm) y/o un reductor de focal.

- - -

Hola , pero el reductor de focal no es para astrofotografia? , se gana en visual con el reductor?
Un saludo

- - -

El reductor vale para las dos cosas, al menos el especifico de celestron vale para visual y fotografía.

« Últ. modif.: Vie, 07 Nov 2014, 19:23 UTC por acuajuan »

Jo pues ayer estube en madrid en una tienda y compre un protector de rocio para el  nexstar 6 y 8 . El caso es que le comente al que me atendio y me dijo que no que eso era para astrofotografia , asi que no entenderia mucho , no pongo el nombre de la tienda pero deberia , para saber con quien tratamos. Tampoco es que lo fuera a comprar porque valia casi 130 € y bueno si decis que en visual ayuda , intentare localizar alguno de ocasion .
Un saludo

- - -

Celestron Reducer - Corrector
El patrocinador del foro lo tiene:
Celestron Focal Reducer/Korrektor

Mas ajustado de precio tienes esto:
Omegon 0.5X reducer for photography and observing

Aunque como aun no los he probado (tengo en pendientes, comprar uno), no sabría decirte que tal resultado dan.

« Últ. modif.: Vie, 07 Nov 2014, 21:11 UTC por acuajuan »

BUenas tardes, aqui sigo dandole vuletas al tema ,  una consultilla   me recomendariais adquirir una montura AVX Celetron para mi nexstar 6 SE  , como el tubo no es muy pesado para esa montura , que tipo de astrofografia de espacio profundo seria la mas aconsejable para el conjunto? claro   si veis compatible el tubo + montura mencionada.
Un saludo

- - -