l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

_Búsqueda Avanzada       _
... página cargada a fecha y hora :
266247 post, 21039 Temas, 12373 users
último usuario registrado:  Merry
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAGS*_ ÁLBUM LINKS SOFTWARE REVIEW DE
TELESCOPIOS
?canal RSS astronomo.org
RSS

:  

Curiosidad sobre el SW 114/500 F4.38 parabolico

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
clase Autor Tema: Curiosidad sobre el SW 114/500 F4.38 parabolico  (Leído 4559 veces)
0
astrons:   votos: 0
jomagar



icon_f
« del : Dom, 04-Ene-2015, UTC 15h.37m. »

Buenas! Es mi primer publicación en este foro...  tomaya
Quieresa que me digan para saber y por curiosidad todo lo que mas sepan sobre el sky watcher 114/500 F4.38 parabolico. Suele venir sobre una montura eq1. Han probado este equipo en lo visual? Y han hecho algo de fotografia con el? De espacio profundo o planetaria... Que experiencia tienen con este pequeño pero rapido telescopio? 
Gracias y buenos cielos!  OKOK

En línea
GMJ

*


Que pasa pulpillo!!!.....

41  Manresa 
desde: dic, 2011
mensajes: 2675
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #1 del : Dom, 04-Ene-2015, UTC 16h.37m. »

Uffff .... sudando mi humilde opinión? Un Newton 114 a f4  buck2 ni de coña  no, con una eq1 ya es el Watfuch!!!  el grito

Sinceramente con lo que vale píllate unos buenos prismaticos o sube el listón.....este equipo no es nada aprovechable de verdad  Giñar

Mira, por un poquito mas un millar n de veces un equipo así.....

http://www.astroshop.eu/skywatcher-telescope-ac-90-900-evostar-az-3/p,21947

Por que?....es un refractor, no tiene obstrucción, una focal larguita para que te de aumentos, con el 114 a f4 muy justo, y mira que el tubo no esta mal del todo....pero la eq1....   no , encima con un filtro solar puedes hacer observacion solar....con el Newton no es nada recomendable, y la montura az3 le puedes meter en el futuro tubos mas grandes.....y al ser  altazimutal para empezar te va a ayudar mucho mas que una ecuatorial justita  Giñar

« Últ. modif.: Dom, 04-Ene-2015, UTC 16h.51m. por GMJ » En línea
Fran
Se acabó la hibernación...

*


Fran

51  Baix Llobregat (Barcelona) 
desde: dic, 2008
mensajes: 2095
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #2 del : Lun, 05-Ene-2015, UTC 12h.38m. »

Hola y bienvenido.   Sonrisa

no tengo ni idea de lo que cuesta, pero ya solo por la montura suspende el examen, así que poco importa ya la óptica. De entrada, para planetaria dista mucho de ser el más adecuado. Colimarlo será un suplicio y, en fin, hay mejores opciones para empezar. Puestos a comprar barato yo miraría el TS 114/900 EQ1, que es parecido pero en planetaria irá mejor y será más fácil de colimar. Eso o lo que comenta GMJ.

Saludos
Fran

Ritchey-Chrétien 14" f/8 sobre EQ8
Newton Larrosa 200 f/4.7 sobre AZ-EQ6.
SBIG ST-8XME para fotometría y postaleo
Atik 314L+ para postaleo y fotometría
Baader DADOS para "desnudar" a las estrellas, cometas y lo que salga...
Filtros Astrodon BVRcIc (Johnson-Cousins) + rueda SXUFW-1T2
Prismáticos Vixen 7x50, ordenatas, cobertizo casero y otras cosicas...

http://puigdagullesobservatory.blogspot.com.es/

« Últ. modif.: Lun, 05-Ene-2015, UTC 12h.40m. por Fran » En línea
GMJ

*


Que pasa pulpillo!!!.....

41  Manresa 
desde: dic, 2011
mensajes: 2675
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #3 del : Lun, 05-Ene-2015, UTC 19h.54m. »

Si...exacto, aunque lo mismo para empezar a bajo presupuesto los mejores son los refractares acromáticos  Giñar , son baratos....óptica decente...no necesitan colimación y si te pillas uno con una focal larguita mejor que mejor, eliminan el cromatismo y te introducen de lleno en planetaria que es muy importante.

Aunque teoricamente el 114 tiene mas ampliación útil que el 90/900 la óptica tiene que ser de calidad para hacerle sombra a un refractor primero por la obstrucción y luego la colimación....que para un 114 F4 te va a volver to loco.....a partir de F5 p'abajo en Newtons la colimación se complica, y en algunos casos es un desastre  buck2

Yo comencé por un ETX 70 que es un retractor acromático y me quedé muy contento  OKOK

Un Newton no te recomiendo menos de 130 y a F5 como mínimo.....si es un 150 aunque sea un F5 esto ya es un equipo con todas las letras....un retractor mínimo un 70 y focales largas si no quieres que el cromatismo te coma vivo....F10....F11 es el ideal....y monturas mínimo la Eq3-2 para visual o una AZ3 mínimo para que no te tires de los pelos.... buck2

« Últ. modif.: Lun, 05-Ene-2015, UTC 19h.59m. por GMJ » En línea
Fran
Se acabó la hibernación...

*


Fran

51  Baix Llobregat (Barcelona) 
desde: dic, 2008
mensajes: 2095
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #4 del : Mar, 06-Ene-2015, UTC 15h.17m. »

Aunque teoricamente el 114 tiene mas ampliación útil que el 90/900 la óptica tiene que ser de calidad para hacerle sombra a un refractor primero por la obstrucción y luego la colimación....que para un 114 F4 te va a volver to loco.....a partir de F5 p'abajo en Newtons la colimación se complica, y en algunos casos es un desastre  buck2

Sí, a igualdad de diámetro siempre rendirá mejor un refractor que un reflector. También creo que el 90/900 es mejor opción que el 114. Habría que ver montura y otras cosas, pero un 90/900 sobre una EQ3-2 es una buena opción. Eso o un Dobson 150/1200,

Fran

En línea
Sebtor
chico de los recados

*



desde: sep, 2006
mensajes: 26255
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #5 del : Lun, 12-Ene-2015, UTC 06h.29m. »

yo, con ver la eq1  con ese tubo,   ya me cierro a mas comentarios


fotografía ?  ni se me había ocurrido pensar que se le puede sumar mas peso

por lo que cuesta una eq2 respecto la eq1,  y aún así estaríamos en las mismas,  fotografía ? cero

ni planetas ni cielo profundo ...  para visual al mínimo aumento no sé como debe comportarse  ( es lo único)

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 

navegar a otro subforo:  
Tema: Curiosidad sobre el SW 114/500 F4.38 parabolico

 (Leído 4559 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at https://www.astronomo.org.
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2022 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www.bloczone.net Bloc
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home   subir rápido a encabezado la administración de este foro NO ES, NI SE HACE necesariamente responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.049 segundos con 34 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback